audiodiyers.hu

Azt nem értem, hogy a C2 miért nem a földre van kötve. Úgy jobb volna a tápzaj elnyomás.

emersys! Ha nem akarod kidobni az eddigi munkádat, van kezdetnek egy egyszerű megoldás: Ha még nem növelted meg a neghajtó 6N6P-SRPP áramát, tedd meg. A kimeneti impedanciája élég kell hogy legyen a kompozit végfok meghajtásához. KÖSDD KI A VISSZACSATOLÁST! Halgasdd/mérd meg. Nyílt hurokban élégnek kell lennie az erősítésnek. Ha tetszik hagyd így.
Ha nem, még mindig elé tehetsz egy egyfokozatú, nagy erősítésű csővel külön panelon épített fokozatot, így élég nagy lesz a hurokerősítés egy kis visszacsatoláshoz. Első körben jó kísérletezést.

Szia.
Az nvcs-t már alapból úgy terveztem a nyákra, h egy 3-as jumperes változtatható visszacsatoló osztóra tettem, a visszacsatoló ellenállás értékeit tehát gond nélkül tudom változtatni a jumper áthelyezésével.
A gond sajnos ezzel az egésszel az, hogy sokkal tompább hangot kölcsönöz (még a legkisebb visszacsatolásra is -> ami csőfokozatra nézve 82K), a legnagyobbnál 33K esetén pedig teljes a zűrzavar...
Legjobb hang az nvcs nélkül volt.
A baj az , hogy a félvezetős részre nincs méretezve feszgenerátoros fokozat, a cső meg sajnos ehhez tényleg kevés, ezt a hibát a tervező pedig az nvcs-vel akarta orvosolni. (nagyobb erősítésre sarkallás végett, csak ez totál elviszi a cső amúgy szép hangját)
KD mester jól látta, próbapanelen ugyan játszogattam fesz generátoros meghajtással, a cső után, az eredmény kielégítőbb, de az egész kapcsi a porba nem ér annyit, talán még negyed részét sem....

A 6H6 kisebb teljesítményig (10-15W/8ohm) akár a végtranyókat is elhajtja, ha megfelelő munkapontba van állítva. Úgyhogy ez nem lehet gond. Más kérdés, hogy a ECC83-ra tervezett fokozatba nem lehet "csak úgy" bedugni a 6H6-ot. Működni ugyan fog, de valami lehetetlen munkapontban. Az eredetileg odatervezett ECC83 pedig még inkább alkalmatlan a feladatra.
A negatív visszacsatolással pedig nem lehet nagyobb erősítést elérni, csak kisebbet.

Sajti

KD mester!

Este eszembe jutott, hogy 6E5P-vel is érdemes lenne próbálkozni.
Olcsó, nagy az erősítése, jól terhelhető, triódába kötve is teljesíti feszültség igényedet, tetródának használva kétszeresét is tudja. Egyszerű, egy próbát megérne.

Terméseztessen átváltoztattam a munkapontot ,ez minimum volt cső csere végett.
A legjobb hangminőséget az 1K helyett 15-18K közt értem el.
6H6-os csővel.
Viszont az eredeti ecc-n az 1K -ra feltüntetett érték nem helyes érték, mert oda is kell a minimum 3K3.
Mikor írtam , hogy a hang elfásul nagyobb kivezérlésre, az sajna a saját figyelmetlenségem oka volt, mert 15K helyett 1K5 ültettem be, köszönhetően a figyelmetlenül leolvasott színkódnak...
További tapasztalatok a csővel: A magasak szépek, talán kicsit még "érdesek is bizonyos frekvenciáin), a mélyet kicsit kevesellem, a közép az rendben van a fülem szerint.
A hangja ezt eltekintve nagyon letisztult, és tág teret sejtet.

Melyik ellenállást növelted 15k-ra?
Ha a katódokban lévőt, akkor nagyon rossz irányba módosítottad, úgy nem is lehet jó.

Az jól volt kiszámítva, az kell a lineáris működéséhez.
A becsatoló kondik felé, a nagyjából féltápfeszre van szükség .
Még tesztelhetem, hogy- s mivel a legjobb.

Ha a katódba 15k-t tettél, az sehogy sem jó. Semmilyen csőhöz, és semmilyen tápfesz mellett sem.

Sajti

A két katódellenállásomnak, azonosnak kell lenniük igaz? mert akkor az egész elmélet értelmetlen lenne,
Kicsit kifog rajtam a munkapont átszámolása az ecc 100x-erősítése helyett a 6H6P 22x-re.
A baj az az, hogy a felső cső lehet nem is jól működik nekem áramgenerátorként, mert a brumm átjön kicsit...

CHZ!

Nem akarod meghallgatni a lambda2 végfokot? Most tudom nélkülözni egy jó darabig. Van már lambda3, de ez a régebbi is elég jó. A kimenete olyasmi, mint a hibridednek. Csak félvezetős a meghajtása. +-45...+-55V tápfesz tartományban szoktam használni.

Ha érdekel, van kedved egy kis hallgatózáshoz, akkor hétfőn postára tudom adni a két panelt.

Aztán majd esetleg küldhetek a tranyós kimeneti fokozatból is két darabot L-idomos nyákon. Azt is kipróbálhatnád hibridnek egy jó meghajtással. Még a fetes kimeneti fokozatnál is jobban szerepelt az erősítőkben. Ezeket mondjuk el kell készítenem, de ha érdekel a dolog, akkor jövő héten ráérek összerakni két darabot.

Nem növelni kell a katódokban lévő ellenállások értékét, csökkenteni.
Lényeg, hogy nagyobb árammal működjön a 6H6P. SRPP kimenetén az 1/2 fesz. beáll, nagyobb áram mellett is.

Szívesen meghallgatnám, kíváncsi vagyok a hangjára, de később jobb lenne, nyár nagyon zsúfolt számomra.

Jó, csinálok majd két tranyós kimeneti fokozatot. Ezeket meg is tarthatod. Csak két csöves meghajtó fokozatot kell építeni elé. Mivel a félvezetős erősítőknél a V-FET kimeneti fokozatot is felülmúlta a hangja, ezért remélem, hogy a hibridbe is jobb lesz. Cserébe majd küldhetsz egy jó nyáktervet a bevált csöves részhez.

Persze csak akkor áll a dolog, ha érdekel és lesz rá szabad időd. Zavarni nem akarlak vele...

Köszönöm az ajánlatod, nem zavarsz.
Ha most küldöd és csak hetek múlva tudnám visszaküldeni, nem szeretném sokáig magamnál tartani.
Később max. egy hét alatt le tudjuk bonyolítani, mint régebben is.

A katód elvlenellások most 470 Ohm-ak.
A kis erősítés végett az eddigi 2Db-ból álló alsó katódellenállásokat 1db ra helyettesítettem, az amúgy is kis erősítése végett a csőnek.
Most 10mA az anódáramom -4.7V rácsfesznél.
Ennél több módosítást már nem tudok sajna tenni a most meglévő modulhoz.
Munkapont szempontjából most ez így jó, eddig (120V anódfeszen)

Készek, a véglegesített bakelit nyákok.
A munkapontok mára már helyreálltak.
A diszkrét alkatrészeknek köszönhetően, sajátos hangképe lett. Nagyon jó térérzetet sugall.
Egyenlőre nem tudok lekattanni róla úgy szól
http://www65.zippyshare.com/i/88060550/100281/IMGP1771.JPG
http://www65.zippyshare.com/i/7705655/815201/IMGP1772.JPG
http://www65.zippyshare.com/i/77374095/440557/IMGP1774.JPG
Kösz mindenkinek a Helpeket!

Sziasztok! Talán itt nem annyira OFF ez a kapcsolás... Vélemények?

Ki kell próbálni. . Szerintem kezdésnek legegyszerűbb volna egy 2SK135 kaszkódban egy IRF840-el. Vagy az alsó tranypár helyére is mehetne egy 2SK135 vagy 2SK1058. Vagy IRF610 és IRF830 v. 840 kaszkód. Aztán lehetne valami jó meredek pentódával kaszkódban valami félvezető is. A V-fet az mindenképpen egy jó megoldás lehet a trióda karakterisztikájával. Aztán végül be lehetne kötni egy diódát a source, vagy emitter alá. Ez szólna leginkább bele a hangjába. Kimenő ellenállást is lehet csinálni.

A cső+tranyós differenciál erősítő sem volna egy rossz dolog. Differenciál erősítő lehetne az előfok is. 4 tranyó, aztán egyből lenne szimmetrikus bemenet is.

Azért van benne cső, hogy hibrid legyen Köszönöm a jótanácsokat, én egyelőre a második tranzisztor esetében maradnék a bipolárisnál, de az első tranzisztor pozíciójában szerintem is jobban festene egy FET... Amúgy volt egy-két tisztán csöves kaszkód ampom, tetszett... Egyszer lehet, hogy építek ilyet...

Már változtattam a hsz-en, nem aktuális... Fa..ágot írtam, aztán kitöröltem.

Legjobb kísérlet a cső, aztán alá egy diff erősítő, amit megint egy diff erősítő hajtana. A tranyók, fetek arzenálja meg ott van, amit bele lehet próbálni.

Gondolom, főként a DC stabilitás javítására kellene a diff erő... De ha valaha is építek ilyet, inkább nem bonyolítanám túl, ha lehetséges...

Pont nem, hanem esetleg jobb lehet a hangja, azért gondoltam...

Akkor jó. Lehet, inkább leporolom a tiszta csöves kaszkódot, lenne rajt még bőven fejlesztenivaló, a földeltkatódú cső kiválasztása nem kis kihívás...

Csak lehetőségként említettem, hogy akár jobban is szólhat, de te tudod, hogy mit, hogy csinálsz.

Köszönöm, hogy szántál időt a kapcsolásomra!

Sziasztok, történt egyszer, hogy a JLH 10wattosomnak elszált a BC560-a,és próbából a 8,2k ellenállásra kötöttem a DVD-lejátszót. Meglepődtem, mert szólt, nem rosszul. Ez a baleset adott ötletet egy hybridre. Az elképzelésem kb:ez. Az erősítés 0,1 , de a torzítás még elég jó.

Nam tudom volt-e már szó erről a hybridről? Ránézésre praktikus, de kapásból jut egyenáram is a dobozra szerintem. Az Itt szereplő IC-vel kezdek éppen szemezni. Több verziót ecsetel a szerző. Az elsőben tiszta sor, a másodikban elhagyta az invertáló meghajtót, és a PL509 segádrácsáról nyomta. Mi a +látásotok róla, mert el tudnám képzelni valahogy a 12AX7-es verziót 6n6p-vel és invértáló bemenetről menne a TDA7294 kis feszerősítéssel (INA137 nélkül).

Szellemes kapcsolás, szerintem egyáltalán nem kerül DC a hszóróra, mivel azt a félvezetős rész jól kikompenzálja... Bár nem tudom, mennyire lesz "csöves" a hangja

Hát végső soron SE-nek mondható, de talán csövesebb hangja van, mint egy csupasz TDA7294 nek. Amúgy ez a csipsz tetszik nekem. Sok csipszes cucc csak ezért hybrid, mert tesznek elé egy csövet, ez pedigmásféle. Nemsokára belekezdek a kísérletezgetésbe, aztán legfeljebb lessz egy sima TDA-m csővel. Mivel nekem nincs PL509/519, de kell érni 6c19p-vel, és Ina 137 nélkül a katódról mennyen a TDA. Vagy pedig a kisjelű csöves variáns 6n6p-vel és hasonlóan INA-mentesen.

Ez is. Egyáltalán nem találom szellemesnek a kapcsolást. Szerintem egy marhaság. Csak egy amatőr próbálkozás, nem több...

Ráadásul az első rajz csak szemléltetés a DC-re, mert erősítőként természetesen nem működik. Meg se fog nyikkanni...

Csinálj olyan hibridet inkább, amit én, CHZ, vagy emersys csináltunk. Egy-két trióda földelt katódos üzemmódban (tehát nincs SRPP, nincs katódkövető), ami trafó helyett egy félvezetős feszültségkövetőt hajt... Ezek tényleg működnek és tényleg csöves hangjuk van. Persze trafót is lehet tenni a jelútba...

Asszem megépült kapcsolásról van szó. Amúgy pont éppen sny21-től kérdeztem, hova viszi azokat a 58xx-as csöveket? Ö, erre azt mondta, hogy a D-osztályú elé srpp-nek. Én elordítóttam magamat "D-OSZTÁLY?????????," . Aztán a para lasan letisztult rólam, mert hogyne lenne csöves hang(is), ha már cső is van a jelútban. Csak hát talán jó IC és jó cső kell hozzá. Amúgy ne izgulj, a teszt példány DC-ileg rendezve lessz. De már én is parázok tőle, mert ha már van két jó IC-m, nem akarom tönkretenni. Inkább lesz sima srpp-vel meghajtott IC-s fokozat.

Szia.
Ne értsd félre amit most mondok, de szerintem félreérted ezt az egész "hibrid" dolgot.
Az, hogy beraksz egy csöves fokozatot egy ic elé hát sajnos az életben sem fog hozni neked "olyan igazi hideg kirázóan jó csöves hangzást". Mert a csőt követő komplett ic-s erősítő fokozat totál más irányba viszi el a hangot.
Amit te ic-el akarsz megvalósítani az igazából nem hibrid, hanem egy félvezetős komplett (végfok ic) erősítő elé betett csöves előerősítő..
Azért ez lássuk be mást takar..
A hibrid , avagy OTL csöves erősítő ha úgy tetszik, az abból áll / állna szerintem ,hogy a meghajtás (feszültségerősítő fokozat) jelen esetben csővel és az áramerősítő fokozat pedig félvezetőkkel van megvalósítva.
Hidd el ennek azért egészen másabb hangja van, mint mikor csak egy csöves előfok van a komplett félvezetős végfok előtt.
-Persze ez a megvalósítás is képes belevinni a "csöves" hangkaraktert természetesen, -de egészen másként.

Mért nem készítesz egy egyszerű áramerősítő kimeneti fokozatot, és egy tisztes csöves meghajtást hozzá?
-Nem lenne sokkal több meló, de az eredmény vélhetőleg kárpótolna azért a plusz "többlet" munkáért.

Ja. Egyetértek emersyssel. Inkább törekedj egy csöves SE-re, amibe nem raksz kimenőtrafót, hanem félvezetős "impedanciaillesztővel" (feszültségkövető) teszed tulajdonképpen OTL-é...

Szerintem ezzel sokkal jobb és egyértelműbb eredményt érhetsz el. A TDA7294 el akármit csinálhatsz, nem igen hozol ki belőle olyan hangot, amitől libabőrös lesz az ember....

Van ilyen kapcsolásod, mert nem sokat látni. Amúgy a csöves előfok után rakott ic-s végfokot én sem Nevezem hybridnek, mert nem alkot a két kapcsolás szerves egészet, csak össze vannak kötve. Bocs, de én se most jöttem le a fülvédőről. De impedanciaillesztést tranyával csak egy 6c33c-vel láttam és egy srpp volt, 2n3055-el a tetején. Lehetne 807-el valamit?

Én elméletben csak így tudok Lképzelni feszkövetőt, közös kollektoros kivitelben.Persze IC-val könnyebb volna a dolog, mert abból sima dolog +csinálni. Itt a illesztett verzió, sajnos megint IC-vel .

Szia.

Nagyon egyszerű kivitelezését láthatod a mugen-nál. http://elektronika.jazbina.com/komponente/Projekti/Projekat%2019%20%28hibridni%20pojacavac%29.pdf
Vagy pl az enyémet is megcsinálhatod (akár kevesebb végtranyóval kisebb tápfeszre), http://audiodiyers.hu/download/file.php?id=5753&mode=view ,akkor ott van KD mester B100 -as kimeneti fokozata valamint CHZ féle hibridek, amik a legegyszerűbben és legkompaktabban vannak kivitelezve, gyönyörűen muzsikáló hanggal.
Ezek mind működő kapcsolások.

Nekem totál egyszerű kell. Ez a végfok maradt. A vicc visszacsatolása nincs a képen, de nekem nem is kell.

Valóban egyszerű, kicsit kellene még dolgozni rajta.

Tényleg kellene még, de akkor már több alkatrész kellene. A cuccos a meglévő táptrafóm köré épül. A trafi 20v középleágazással, ebből lessz kétszerezve 40v. Elsőre csinálom.

És hosszú dolgozás után eljutunk kb. a 75W-os jlh vagy NAP 250 kapcsolásához....

Na azért 75w-os A-osztályt nem akarok, nincs akkora trafóm. Lassan alakul, most itt tart 500mA nyugiárammal és 0,1%thd-vel ha 1-2kohmmal hajtod.

Na itt a végső variációóóóóó.

Nyugalmi áram beállítása nem biztonságos, trimer KH estén végtranyók tönkremennek.
Bemeneti impedanciája nagyon alacsony, csővel meghajtani igen nehéz lesz.
0,1% THD ne vedd komolyan..

Ennek simán lehet 1%-THD-ja is akár....

A 75 W-os JLH nem A osztályú.

Viszont elfelejtettem, hogy a TIP3055 nagyon jó választás kvázikomplementer végfokba. Igen jó hangja szokott lenni...

Szerintem építsd meg kicsatoló kondival, 6E5P mehajtással például, vagy valami alacsony belső ellenállású csővel....

Na végre pozitívum. 6N6P-m van, az csak elég lessz?

Kicsit jobb, hogyha az R2 1,2kohm értékű, mert elvégre evvel lövöd be a nyugiáramot. Lehet Rá védelmet tenni ha szúrja a szemeteket.

Na itt már van hülyeséggátló, azaz pontosan be van lőve 800mA környékére. A fázishasító helyett egy 1,7kohm ellenállás is megteszi.