audiodiyers.hu

Amúgy azt meg kicsit mulatságosnak találom, hogy olyanok mondanak előre kritikát az OTL-ről, akik soha nem hallottak még olyat.
Egy biztos, ez itt nem egy koppintás

Túl jók az eddigi tervezések -mint sem , hogy egy ilyen hiba lenne most bent...

Már engem is idegesít ez a farokméregető mentalitás, pedig nem engem hergelnek vele...

"...akár egy full tranzisztorost, ami egy gyári ARC-t is lever,..."

Egy ilyenre én is kíváncsi lennék...

Üdv: DDL

Igazad van: OTL-t nehéz tényleg nehéz koppintani, mert eléggé kevesen építettek, mivel nem váltak be a reszelős tranyós hangjuk miatt. Majd rá fogsz jönni, csak kell még egy kis idő. Mindenesetre amíg te keresed a megoldást, addig én hátradőlök, majd nyugodtan hallgatom a koppintásomon a zenét, és mosolygok magamban...

Szerintem meg akik ilyen szétszínezett, punnyadt hangú csöves fosokon hallgatnak zenét, azok nem tudják, milyen is egy igazán jó hang.

A lekvárzsibbasztással én úgy vagyok, hogy nálam alap követelmény a rendkívüli dinamikus hang. Valamint az, hogy legyen kraft. Akármilyen tiszta, teres, levegős, részletező hangú egy erősítő, de ha nincs dinamikája, nincsenek erőteljes, súlyos mélyei, ha nincsen meg az "áradó erő" a hangban, akkor az megy a levesbe nálam...

Dys-Cus nagyon könnyen leírsz a tiszta csöves topológián kívül minden mást.
Egy kis figyelemfelkeltésből olvasd el majd légy szíves Balázs sorait..http://audiodiyers.hu/viewtopic.php?f=117&t=104&start=150
Az a helyzet, hogy te megszállottja vagy a tiszta csöves topológiáknak, -ezzel nincs is baj, csak ne légy abba olyan biztos hogy ez lehet az Etalon.. Még ha számodra az is.
Pl én keményen hiányolom azokat a feszülő mélyeket egy tiszta csövesben ami körbejárná a teret sugallva ezzel a mélység tagozódását/árnyalatait. A dinamikát sem írnám az előnyei közé éppen.., Egy 211Se-vel összehasonlítva Balázs szavaiból el tudod dönteni szerintem melyik szerepelt jobban, És ha vakteszt keretében zajlott volna ez, azt mondta volna rá tiszta csöves, csak ebben vannak jó masszírozós mélyek és dinamika is. -Megspékelve ezzel egy Se hangját..
De egyszer remélem összetudjuk hasonlítani majd a te Legjobbnak vélt csöves ARC-el.
Nagyon kíváncsi vagyok én is a hangjára. Csak pár tiszta csöves kapcsolású erősítő hangját volt szerencsém jobban is tanulmányozni.
-Ezért én elhamarkodottan nem ítélkezem előre, mint pl ahogy te tetted pár sorral feljebb -leírva ezzel minden topológiát...

Szerintem meg akik ilyen szétszínezett, punnyadt hangú csöves fosokon hallgatnak zenét, azok nem tudják, milyen is egy igazán jó hang.

A lekvárzsibbasztással én úgy vagyok, hogy nálam alap követelmény a rendkívüli dinamikus hang. Valamint az, hogy legyen kraft. Akármilyen tiszta, teres, levegős, részletező hangú egy erősítő, de ha nincs dinamikája, nincsenek erőteljes, súlyos mélyei, ha nincsen meg az "áradó erő" a hangban, akkor az megy a levesbe nálam...

dys-cus!

1.hogy te mit csináltál az a jelen projecttel kapcsolatban irreleváns, az erősítőmhöz annak semmi köze semmilyen szempontból.
2.hogy mi az új és mi nem az erősítőmben azt csak én tudom, de annyi szent hogy te ilyet még soha sehol nem láthattál. A kapcsolás és a mögöttes koncepció annyira egyedi, amennyire csak lehet. Hogy elhiszed vagy sem, nem számít nekem semmit.
3.a személyed miatt mondtam nemet, valamint a kérésed mögött megbúvó, feltehetően aljas szándék miatt.

Megkérnélek hogy ne írj ide! Próbáld meg elviselni, hogy vannak másként gondolkodók is, akiknek más a felfogásuk a hifiről. Persze egy ilyen egoista ....-nek mint te, ez nyilván nehéz feladvány.
Ha erre nem vagy hajlandó, akkor kénytelen leszek a dolgot kikényszeríteni.
Köszönöm a megértésedet.
Üdv!

Anélkül, hogy belemennék a félvezető-cső vitába! Szerintem életedben nem hallottál még arc erősítőt....

Üdv: DDL

Most hogy a troll kiadta, amire a zsigeri ellenérzései ragadtatták, talán folytathatnám érdemben az OTL témát

Nem tudom ki terjeszti, hogy a régi OTL tranyós hangú volt(csak sejtem), de elég nagy tévedés
Persze nem csodálkozom ha egy SE-fannak minden tranyós hang ahol van erő és dinamika.

Ide kopizom egy másik fórumtag véleményét akinél régen teszteltük egy kb. 3-4milla értékű láncban.

"Kérésének, hogy próbáljuk ki a rendszeremben a cuccot, kölcsönös, mindkettőnknek hasznos hozadéka lehetett: Őt érdekelte, mit tud kezdeni a készüléke, mégha csak egy darab is van meg belőle, egy ilyen teljes sávú, sokhangszórós, úgynevezett high-end hangfallal, én meg kiváncsi voltam, egy kimenő trafó nélküli erősítő mit tud valójában, hiszen az én előző hagyományos csövesemmel nem jutottam igazán dűlőre."

"Rátérve végre a lényegre: milyen lett most a zene? Így utólag belegondolva, azt hiszem, nem vagyok elfogulatlan ítész. Egyszerűen azért, mert pont azzal a tónussal szólalt meg a rendszer, amit leginkább szeretek, szeretnék, és amit igazán eddig nem tudtam megtalálni saját készülékekkel. Ez egy telt, meleg, súlyos hang, de nagyon gazdag tartalommal. Sokszor rácsodálkozom utcai zenészeknél egy hegedű vagy egy fúvós hangszer hangjára, hogy valójában milyen meleg, barátságos hangon szól. De nem puhán! Mert abba a meleg alaptónusba bele van ágyazva rengeteg finom részlet, a felharmonikusok teljes gazdagsága. És ettől teljes, izgalmas, széphangú az a hangszer.
Attila erősítője ugyanezt produkálta, az Andra meg közvetítette. Szerintem nagyon nehéz ezt összehozni.
A tranzisztoros erősítőm egyáltalán nem szól agresszíven, mégis másképpen „meleghangú”, mint az otlm erősítő. Valahogy „tranzisztorosan”, kicsit mesterségesen. A csöves meg természetesen, nagyon levegősen és lazán. Egyszerűen jobb rajta zenét hallgatni, jobban tolerálja a rossz felvételeket."

"Érdekes, hogy nem igazán jelentett nagy kompromisszumot a hangzásban az, hogy monóban szólt.
Nyilván sztereóban még teljesebb a hangkép, nagyobb élmény, de így is teljesen betöltötte a szobát (a tranzisztoros ezt is redukáltabban teszi), egyáltalán nem zsúfolódott középre a zenekar. Volt ritmus, energia is bőven. (Főleg, mikor lp volt a forrás.)
Nem mondanám, hogy ez egy tipikus „csöves” hang, mert annál teljesebb, részletezőbb, lendületesebb. De semmiképpen nem „tranzisztoros”, mert nagyon természetes, barátságos, jól hallgatható a tónusa. Szóval egy jól eltalált elegy, ezért írtam korábban, hogy nehéz ezt így kikeverni.
"

És ezt nem én írtam, mielőtt a jóhiszeműség megint kibaszná a biztosítékot!

Ezzel a kijelentéssel abszolút nem értek egyet speciel. .....
A fenti link meg csak egy újabb bizonyíték, hogy általában a csövesek torzítanak, effektgépek. Nem az eredeti zenét adják vissza, csak egy elsőre tetszetős színezést visznek be.

Szóval, ha van ilyen párti megnyilvánulás, akkor legyen olyan is. Én meg ellensúlyozok.

Útközben feléd is elveszett az infó egy része?! Azt írod: "Nem az eredeti zenét adják vissza..."
Honnan tudod milyen volt az eredeti, te csak egy FELVÉTELT hallgatsz!!!
Igen, a kiváló félvezetős 99,99%-ban visszadja a felvételen szereplő anyagot, egy jó kis csöves pedig 100,01%-ban, vagyis hozzátesz picit persze, de az lesz megközelítően az a plusz, amit feltételezünk, hogy elveszett a eredetileg élőben megszólaló hanganyagból.

db

Akkó' most az a cél, hogy félvezetőssel érjük el a csöves színezett hangját ?

Sose láttam olyat, hogy az egyik táborból bárki áttért volna a másikra. Ennek pszichológiai okai is lehetnek. Ott van pl pagrus. Állandóan jár a triódásra. Hallotta kb az összes, fórumtagok által épített csövest, sokat a saját rendszerén is (300B-k stb). Mégse tért meg soha a csövekre. Félvezetőst hallgatott mindig is....

Sarkított vélemény. 80-as években mint ifjú titán félvezetősökkel kezdtem. TEXAS, QUAD stb.