vodkaboy22 írta:
Vártam, hátha akad valami tényleg értelmes ok amit leírtok, de nem akadt. A fül mint jobb műszer ezt meg nem hiszem el, mivel az elmúlt évek nagyon szépen mutattják, hogy nem az.
Abba hagytam nem akarom tovább szítani ezt a vitát, mivel utána olvasva angol/német fórumokon a szakmai mérnökök között és a hívők között ugyanilyen viták folynak megoldás nélkül.
A jelenség amit elkezdtél feszegetni létezik és valószínű egy megfelelő hangrendszerben te magad is meghallod a különbséget, de ehhez tényleg jó rendszer kell, mert az otthoni Technics hifin hiába fogsz kábeleket csereberélni semmi különbséget nem fogsz hallani. Megmondom őszintén fogalmam sincs miért van ez a jelenség. Nagyon sokan próbálják mérni, nagyrészt eredménytelenül.
Félek tőle először az emberi aggyal kellene kezdeni és rájönni, hogy melyek azok a paraméterek amire különösképpen érzékeny az agy illetve a hallás, mert ugye a hallás az nem csak fizikai tényezőkből áll össze és a mostani szabvány mérési metódusok azt kell, hogy mondjam, hogy alkalmatlanok a szubjektív hangminőség érzet megítélésére. Most a hálózati kábel kérdést kezdted el feszegetni a rossz hírem az, hogy ez csak a jéghegy csúcsa. Ez kb. mindenre igaz. Most kicsit ki foglak akasztani, de még a készülékház anyagára is igaz. Az asztalon jól szóló áramkört beépíted egy fa dobozba és azt hiszed valamit elrontottál beépítés közben pedig nem......Mi az oka nem tudom és nagyon sokan nem tudják, de hallják a különbséget. Egyébként ha nekiállsz a tanultak alapján mondjuk hi-fi-t tervezni és építeni akkor max azt a színvonalat fogod elérni amit megvásárolhatsz a multik kommersz hifi kategóriájában. kommersz hifi alatt értem: Pioneer, JVC, Bose stb.
Egyébként lenne hozzád egy kérdésem amin gondolkodj el egy kicsit pl. mivel magyarázod azt, hogy a mai világban a high-end kategóriában rengeteg csöves végfoknak van létjogosultsága több ezer eurós árért amik mérés szempontjából csapnivaló paraméterekkel rendelkeznek? Pl.: 40Hz-15kHz-es átviteli sávval és akár 1-2%-os harmonikus torzítással félvezetősökhöz képest nevetséges pár Wattos kimenő teljesítménnyel, miközben félvezetős technológiával már elérhetőek olcsón egyszerűen több száz wattos kimenőteljesítmények ezred százalékos torzítási értékekkel?
Talán azért mert tényleges szubjektív hangminőség szempontjából ezek semmitmondó adatok?
És egy meghallgatás során, lehet jobban tetsző hangot produkál az "ósdi" csöves technika mint a hiper szuper mérési jegyzőkönyvvel rendelkező félvezetős?
Egyébként nem kell nekünk hinned, próbálj meg tapasztalatokat szerezni.
A fórumon van jópár mérnök és a szívük mélyén ők sem tudják a pontos okát az általad felvetett kérdésnek.
Ha jól tudom a mérnöki képzés szerves része egy bizonyos látásmód megtanulása is, melyenek a célja megoldandó problémák kezelése. Ne ess abba a hibába, hogy bezárod magad a tanult keretrendszerbe. Úgyhogy ismét azt ajánlanám, hogy első körben tedd el a műszert és hallgass meg pár ilyen rendszert akár kábeleket csereberélve, utána meg próbáld méréssel igazolni a hallottakat. Ez ilyen szempontból egy speciális terület itt fordítva kell gondolkodni és a legtöbbeknek ezért törik bele a bicskája, mert képtelenek kreatívan gondolkodni és kiszakadni a sok éven át tanult keretrendszerekből, pedig ezen a területen muszáj lesz, ha eredményeket akarsz elérni vagy választhatod a kényelmesebb "skatulyázós" utat is mely a hülye hívők vs. mérnökök csoportjából állhat. Ez viszont már rajtad áll.
A kollegáknak meg nézd el a heves hangvételű kommenteket sokan nem tudják higgadtan kezelni azt a kérdést, hogy tapasztalatok nélkül ide beesve megkérdőjelezed egyesek akár több évtized alatt elért eredményét.
Annyit még hozzátennék, hogy sokat mondogattad ezt az emberi fül vs. agilent témát. Itt az a kérdés, hogy tudod-e, a szkópot használni? Egyáltalán tudod azt,hogy mit kellene mérni? Azt kell, hogy mondjam nem és ez nem a szkóp és a fül hibája, de nem is a szkópod és a füled fogja megoldani a kérdést.