audiodiyers.hu

Kb. 1/4 köbméter szálas (laza) színes gyapjú hangdoboz töltéshez elvihető Debrecenből - kidobni sajnálom, nekem már nem kell.
Érte kell jönni, nem postázom. Egy üveg bort elfogadok érte.....

Ha senkinek nem kell jövő héten megy a kukába......

Ha ott lennék, ennyiért kérném nem könnyű manapság venni sem ilyet.
Amatőr építőknél de sokszor látom, hogy zárt szerkezetű műanyaggal, vagy szivacsokkal cseszik el a belső térfogatot

_________________
SMSL M300 MK2 AK4497 DAC, 2 db ClassdAudio SDS470C Upgraded Usa Class D végfok,
4x8 mm2 saját DIY hangfalkábel, ACR ISOSTATIC RP-400 Hangdobozok biamplifikálva,

Kivéve, mikor nem:
http://www.troelsgravesen.dk/ports.htm# ... box_volume

És azt se felejtsük el, hogy reflexben alkalmazva rejt némi, egyáltalán nem audiofil, veszélyt.

_________________
A privátokat megítélésem szerint nyilvánosságra hozom. Így írjatok.

A gyapjú nem rejt semmilyen veszélyt, a szálkifújás esélye minimális ha nem közvetlenül a reflexcső mellett, vagy felett van elhelyezve. Sajnos a tapasztalat (nem csak saját, mérések, meghallgatások igazolják) az hogy a legjobb elnyelési tulajdonságokkal az üvegszövet (pl. Isover) rendelkezik, de ez tényleg tilos reflexbe - hacsak nincs sűrű tüllszövettel lefedve.
A szivacs messze a legrosszabb, mondom ezt úgy hogy 40 év alatt kb. 80-100 hangdobozt terveztem, építettem, tuningoltam, köztük néhány elég jól ismert típust.
A lényeg itt az lenne, hogy a szálas anyagok a dobozban a hanghullámok hatására mikromozgásokat végeznek, súrlódnak egymáshoz, és a mozgási (rezgési) energiát így hővé alakítják, elnyelik. Ezen túl persze a bennük lassabban terjedő hanghullámok miatt a doboz virtuális térfogatát megnövelik (jó esetben akár 30-40%-al is). Szivacs egyik előző feltételt sem teljesíti, lassítja, döglötté teszi a hangzást. (Celestion SL6-os szériát pl. új éltre lehet kelteni, mivel a doboz szó szerint dugig van tömve szivacslapokkal. Ezt hasonló tömegű Isover-re cserélve a hangzás felszabadul, sokkal "gyorsabb", élőbb lesz)....

Én egyszerűen a molyokra gondoltam . Elég ha egyszer egy betéved.

_________________
A privátokat megítélésem szerint nyilvánosságra hozom. Így írjatok.

Szerintem üveggyapotot akartál írni, az üvegszövet vékony anyag, az üveggyapot viszont 2-15cm vastagságban és 10-120kg/m3 sűrűségben létezik. A kőzetgyapot ugyanolyan jó, mint az üveggyapot, amennyiben ugyanolyan a sűrűsége. A sűrűség elég fontos tényező, mert a fajlagos elnyelés frekvenciafüggése jócskán változik a sűrűségtől. A nyílt cellás poliuretán habszivacs nem rosszabb, amennyiben megfelelő sűrűségű, csak sűrű szivacsot még sosem láttam hangdobozban, mert az drága. Méréseim és gyakorlati tapasztalatom szerint a 40-60kg/m3 sűrűségű elnyelő anyag az optimális. A gyapjú is kitűnő, csak reflexdoboz esetén gondolni kell arra, hogy a moly simán belemehet, és fészket rak, majd onnan kirajzik a lakásba. Ezt meg lehet akadályozni egy kis laza vászonzacskóba elhelyezett levendulával, amit a reflexcső belső vége közelében rögzítünk, ez garantáltan elűzi a molyokat. Persze zárt doboz esetén nincs semmilyen gond.

Persze hogy üveggyapot akart lenni..... Amúgy igen, tényleg van kimondottan akusztikai célra készült szivacs, csak kicsit drágán mérik.

https://www.soundimports.eu/en/monacor-mdm-60.html

Egy ismerősömtől kaptam Hollandiából valami nagyon fura anyagot amit kimondottan erre a célra gyártanak, a nevét nem tudom majd megkérdezem. Nem, nem a Bondum... Egy elég durva textúrájú, valószínűleg növényi rostokból álló 4-5 centi vastag barna anyag rettenetes szaggal, és szinte lehetetlen elvágni, csak speciális szénacél pengével lehet, olló pl. egyáltalán nem viszi.... Hangügyileg viszont talán még az üveggyapotnál is jobb. A moly ellen jó még a régi jó naftalin golyócska is - ha nem zavar a szaga, bár szerintem nem túl sok puffog ki a dobozból.

https://www.emag.hu/naftalin-kerek-tabl ... DB5Y7RMBM/

Mivel nem így működik...max 2-300Hz frekvenciág képes a fenti mérésnek megfelelő effektusra a hangsugárzó belső falaira helyezve. ( nem a doboz közepére helyezve, és gyatra/nemleges mélyhangcsillapító tulajdonsága ellenére ) Egyébként, akkor nem is hisszük el Troels mérését tojástartó szivaccsal ?

Legyen igazad, legyen jó a szivacs..... Én ritkán méregetek, inkább hallgatózok. Persze az is egy lehetőség hogy én nem hallom jól. Egyébként Troels-nek nagy tisztelője vagyok, becsülöm a szorgalmát meg a tempóját hogy évek óta havonta ki tud jönni egy-két új dizájnnal. Én sajnos ennek a nyomába sem érek....

Félreérted, nem azért tettem be a linket, hogy ebből egy leegyszerűsített jó vagy rossz jelzőt lehessen kreálni.

Eleve kettévágjuk a hangfrekvenciás sávot: a legalsó, "szub" tartományban - a szokásos méretek mellett - csak légnyomás változás van, és nem a hangdobozban keletkező állóhullámok, és befelé sugárzott, és onnan visszaverődő hangok csillapításával kell foglalkozni. ( amely a kapott hangminőségre leginkább hat )

Tehát egy bizonyos részfeladatra az olcsó szivacs is "jó"/megfelelő lehet...
Pl. a középhangsugárzóm belső térfogatába - csillapításra/elnyelésre én is gyapjút teszek, mivel arra a feladatra az "jó". Ha nem vettem volna már több kg ( Jantzen ) gyapjút, már itt figyelne a bor, amelyet viszek Debrecenbe ...
Meg az sincsen megtiltva, hogy egy hangsugárzó belsejébe többféle anyag kerüljön...

Hát így ezzel egyetértek.. Csakhogy én szubokkal szinte egyáltalán nem foglalkoztam (jó ez sem 100% igaz, kettőt terveztem, akik megépítették szerették) Nekem a hangsugárzó az mindig egy, két vagy többutas polc vagy állódobozt jelent. Ezekbe lehetséges az említett többféle csillapítás kombinálása - sőt kizárólag szivacs használata is (uram bocsá' én is elkövettem ilyet nem is egyszer - leginkább korai Totem-es koromban) de ha valóban magas hanghűségű reprodukció a cél akkor szerintem ott a szivacs az "no go".
Ettől függetlenül lehet van akinek és ahol beválik, a véleményem teljesen szubjektív....

A gyapjú hétfőn megy a kukába, nem tudom hol tárolni, a pincében meg előbb-utóbb egértáp lesz belőle vagy elrohad.....