audiodiyers.hu

Ez így van. De miután univerzális panelnek szántam a dolgot, ezért nem akarom kötelező jelleggel összekötni. A kimeneti sorkapcsoknál megoldható.

Sajti

Többféle műveleti erősítőt ki lehet próbálni vele.

Sajti

Ja értem, vagy 2 single vagy 1 dual opamp.
A dupla plusszos nyákterv is megvan vagy az tökugyanez?

A plusz oldal van még egyszer lemásolva a negatív oldal helyére.

Sajti

Sajti, elnézésedet kérem, de visszavonom az igényemet a nyákokra.

Csak futólag láttam, hogy többen rá vannak pörögve a témára. Ahogy rápillantottam a kapcsolási rajzra, láttam két műveleti erősítő van benne. Ez akkor más, mint amit eddig próbáltam, rendelek, oszt majd meghallgassuk.
Csak tegnap néztem rá ismételten, és láttam, hogy a két műveleti erősítő a sas átvágása miatt van, ez tulajdonképpen Jung mester egyik műve, módosítva.
Én ezt annak idején már megcsináltam. (Mármint az eredeti Jungot.)

Viszont fontosnak tartom megjegyezni, hogy ez a táp semmiképpen nem használható 3,3V-ra. Véleményem szerint még 5V-ra is neccesen.
A műveleti erősítők (az erre a célra tárgyaltak) +-15V-tal működnek. Megnéztem az AD825 adatlapját. Minden specifikáció +-15V-hoz van megadva, illetve vannak közöttük még +-5V-hoz megadva. Ha a méretezett tápegység kimeneti feszültsége 5V, és a műveleti erősítő a kimeneti villanyból veszi a tápot -mert ugye onnan- akkor a műveleti erősítő +-2,5V-ról jár. Az AD825 adatlapján sehol nincs megemlítve a +-2,5V-os tápfeszültség, mint használható érték. Egy diagramban indul a táp +-2,5V-ról, mint abszolút minimumról.
Ehhez képest, ha 3,3V-ot akarunk előállítani, a műveleti erősítő +-1,65V-ról jár. Na, én azt a tápot nem kötöm rá semmire, amiben egy műveleti erősítő +-1,65V-ról jár. Ezért olyan panelt csináltam, amelyen a műveleti erősítőnek kívülről lehet beküldeni +-15V-ot. Tápot a tápnak. Na ekkor halt el a projekt kis feszültségre.

Semmi gond. Ellenben nincs akadálya, hogy olyan műveleti erősítőt tegyél bele, ami alacsony feszültségre készült. Ilyen pl. az NE5320, ami akár 1,8V-os tápról(!!!!!) is működik, és erre specifikálva is van. A kapcsolás tehát alkalmas 3,3V-ra is, ha a megfelelő alkatrészeket teszed bele!
Egyébként nem látom akadályát, hogy a panelen változtassunk, úgy, hogy a műveleti erősítő tápját jumperrel a bemeneti feszültségre is át lehessen kötni. Ekkor még több a lehetőség.

Sajti

Igen, tudom, hogy léteznek kis feszültségre készült műveleti erősítők, de ennél a tápnál (is) hallatszik a műveleti erősítő hangja.
Senkinek a kedvét nem akarom elvenni ennek a kapcsolásnak a 3,3V-ra történő alkalmazásától. Lehet, hogy a kis feszültségről működő műveleti erősítők között is talál olyat, amivel "jól szól" a tápegység.

Na, én erre nem is gondoltam... Akkor ha nem gond én is lemondanám,
keresek akkor inkább kifejezetten 3.3V-ra való megoldást ehelyett.

Meg asszem lassan le fogok szokni a másra hallgatásról, az utóbbi napokban minden korábban
agyon hájpolt dologról (amikből persze én hülye 1-2-t meg is rendeltem akkor már) sorra kezd
kiderülni, hogy annyira nem is jó, úgyhogy nem akarom elkapkodni még ezt is, majd ha ott
tartok utánajárok alaposabban, és max legyártom magam azt az 1-2 nyákot.
Bocsi sajti, útálok visszamondogatni bármit is, de most kicsit telítődtem az újdonságokkal.

Az alacsonyfeszültségű alkalmazásokról:

http://www.diyaudio.com/forums/power-supplies/92305-jung-super-regulator-3-3-volts.html
http://www.audiocircle.com/index.php?topic=46584.0

Sajti

sajti

hogy állunk jelenleg?

Mivel kapcsolatban?

Sajti

Nyák ügyben. Mire várunk?

Még jelentkezőkre, vagy változtatókra. De most már elindítom a rendelést valamelyik nap.

Sajti

Max annyit lehetne még tenni, amit Shany (ha jól emlékszem ő volt) is felvetett - bár ez már csak szépészeti beavatkozás - , hogy a +/- -os panel két oldalán a megfelelő alkatrészek egy vonalba, tükör-szimmetrikusan egy helyre essenek, ha már szimmetrikus táp is lehet belőle.

Nekem továbbra is: 3db +/+ , 3db +/- és 4db Salas.
Köszi!
db

Nem véletlenül nem lett szimmetrikus. Ugyanis az eredeti sem az, és próbáltam figyelni rá, hogy minél jobban hasonlítson.

Sajti

Ez a Salas pcb miféle lenne?

Sziasztok!
Ha Salas is most kerül gyártásra, akkor 3db kérek.
Részemről:
az előző 3 db +/-
+ 3db Salas
Köszönöm.
Üdv.

Hali!

Ha még lehet, én is szeretnék bekapcsolódni a rendelésbe,
3 db. +/- és 2 db. ++ panelt kérek.

Üdv.: Ikka56

Én is pontosítok és megnövelem a rendelésem:
- 4 db +/-
- 2 db +/+
- 2 db Salas

_________________
▒▒▒▒▒▒▒▒▒
▒▒Salute!▒▒
▒▒▒▒▒▒▒▒▒

Ez jó kérdés. Fogalmam sincs, hogy melyik legyen. Én nem használtam még. Ami biztos, hogy lentebb feltett kapcsolás működési elvéből következően is alkalmatlan 3.3V-os tápnak. MOSFET-ekből esetleg "logic level" típussal lehetne megpróbálni.
Szóval jó lenne valami konszenzusra jutni, hogy melyik Salas-t tervezzem meg...

Sajti

Elvileg a SalasBiB ( https://www.google.hu/url?sa=t&rct=j&q= ... 3327,d.bGs )
univerzális, 3,3V esetén bipoláris tranzisztor szabályzóelemet ( MJE15031/15029 ) kell használni. Persze lehet kísérletezni mosfettel is.

Igen szvsz ez az, ebből többféle feszültséget is ki lehet hozni és ok a 3,3V is.
Azt nem tudom, hogy ebből is érdemes e negatívot (+/- -ost) is csinálni, nekem pillanatnyilag elég a csak pozitív (+/+).
db

Amúgy lehet tudni hogy ezeknek a kis zajú tápoknak mekkora a zaja mérve ? Szóval mérte meg már valaki hogy hány uV ?

Bocs Sajti kiszállnék a rendelésből. Gy.

Kérek még 2-3 napot és jön a Salas panel is. Utána aztán senki többet, és mehet a rendelés.

Sajti

Mennyi lesz kb forintilag / darab a salas ?

PS

Még nem tudom. Ha készen leszek vele, akkor megírom a pontos árat mindenre, akkor még lehet változtatni.

Sajti

Kérdés a Salas-ról:

Milyen legyen a végén a tranzisztor? Mert ha nagy IRFP-re tervezem a panelt, akkor nem lehet beletenni az MJE-t, ami viszont a 3.3V-hoz kellene.
Ha valamilyen kisebb IRF-et használok, akkor viszont igen. Jó lesz úgy mindenkinek?
Az egyenirányításhoz kell a kétféle dióda lehetősége, vagy elég lesz a TO-220-as verzió?

Sajti

A tanyókra nekem megfelel a kisebb (max. IRFP esetén kivezetem a lábakat), ha semmikép nem lehet egy vonalban, vagy kissé eltolva odatenni a nagyobb raszteres IRFP-t is...
Az egyenirányítás az eredetiben MUR140, így megtartanám ennek a lehetőségét is (akár UF/1N4007), sőt akkor már úgy, hogy a 3-6A-es diódák is beférjenek (pl. 1N5822, MUR410-450, stb.).
Köszi!
db

Vigyázni kell vele, nekem valamelyik TO220-assal gerjedt. Most IRFP240 van benne, azzal teljesen rendben van.
Egy modell nem ártana.

_________________
A privátokat megítélésem szerint nyilvánosságra hozom. Így írjatok.

Pont ilyen tapasztalatok kellenének Sajnos modellezéssel nem lehet minden ilyet megelőzni...

Sajti

Ezt lehet, hogy megmutatja a modell is, a bemenő kapacitások különbségében egy tízes szorzó is lehet.
Más alkatrészt nem cseréltem. Nem emlékszem melyik TO220-ast forrasztottam be, lengett, kicseréltem az eredetileg megadott IRFP240-re, azóta megy .

_________________
A privátokat megítélésem szerint nyilvánosságra hozom. Így írjatok.

Próbáltam kissé dolgoztatni a kicsi kínai kompjutert. Úgy néz ki, hogy mennyiség függvényében 800-900Ft körül lesz egy darab panel ára.
Ehhez jön még a hazai posta költsége.

Sajti

Most egyáltalán melyik Salas táp nyákja terveződik? A V1.0 ( puncis verzió ) vagy a V1.1BIB ( sok ledes ) ?
Az utóbbi az ajánlott TO220-as mosfetekkel stabil teljesen.

Kicsit brutál és majd átteszi akinek a dolga vagy törli , de vicc - Pistike megy a fagyishoz és punci ízű fagyit kér , kap is de azt mondja - fújj ennek szar íze van - erre a fagyis - kicsit feljebb nyald hülegyerek ....

Ezt kellene eldönteni végre... Én eddig csak az egyenirányítást, és a hűtőbordákat helyeztem el.

Sajti

Átrágtam magam néhányszáz Salas fejlesztési hozzászóláson az amerikai fórumban. Ha 3.3V, és 5V a cél, akkor Reflektor-D. Ha nagyobb táp kell,
akkor lehet gondolkodni a többiben.
Ahogy elnézem a többség 3.3V-ra szeretné használni.

Sajti

Részemről ok, 2SK880GR van a Mouser-nél...

Miután sajnos elég kevés időm van, az érdeklődés viszont adott,
ezért gondoltam, hogy Cortez fórumtárs megcsinálja a V1-et, én pedig a Reflektor-D-t, aztán mindenki választhat.
Ha ezek készen vannak, akkor után mindenki eldöntheti, hogy melyiket akarja, és indul a rendelés.

Sajti

A - tovább pontosított - rendelésem:
- 4 db +/-
- 2 db +/+
- 4 db Salas 3.3V (5V)

_________________
▒▒▒▒▒▒▒▒▒
▒▒Salute!▒▒
▒▒▒▒▒▒▒▒▒

Nekem lenne igényem rá (2db +/+) de csak miattam nem csináld, majd jól átgányolom a kisfeszültségűt, ha szükséges.
Azonban többen vettek ES paneleket, ahhoz meg - ha jól emlékszem - 9.5VDC volt az ajánlott tápfesz, Salas-szal.
db

Nem kell gányolni. A referencia cseréjével többféle táphoz is jó.

Sajti

Ok, még várok, gondolom úgyis "10" a min mennyiség, hogy legyen értelme.
Én meg majd belemélyedek később. Elsőre jó lesz az alaptáp is,
legalább megszokom és így talán lesz egy kis felüdülés a tuning alkalmával,
ha fél év múlva oda jutok...

Akkor én is módosítanék a rendelésemen, az alábbiak szerint:
Superreg:
3 db +/+
2 db +/-
Salas:
3 db 5V
üdv,

A Salas 5V az a Reflektor-D lesz, hogy tudjam mit is rendeljek ?

Ezeket rendelném:
Superreg
3 db. +/-

Salas (Reflektor-D)
2 db

Salas V1
2 db

Köszi

Csak az összehasonlítás miatt, a diyaudio.com-on éppen folyik a 2017-es Group Buy:
http://www.diyaudio.com/forums/group-bu ... gital.html
https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... edit#gid=0

Sziasztok!
Az én rendelésem a következő lenne:
3 db +/- superreg (változatlan)
Salas:
2db Reflektor-D
3 db V1

Közönöm, üdv.

Kb milyen áram várható, ha van hűtőborda, és mennyi, ha nincs?

A földelés nem tökéletes, a puffer töltőimpulzusai belekerülhetnek a szabályzókörbe. Ez komoly problémája a telifóliás földvezetésnek.

Sajti

Szerintem igen.

A "Tápegységek" alatt lehetne egy "Sönt stabilizátorok" és az alatt "Salas HV", "Salas LV" és utána mindenki bepakolhatná amije van.
A nagyfeszültségű SSHV2-őt bevállalom. Szimuláció, NYÁK, tapasztalatok.
Reflektor-D-t most rakom össze, arról is írhatok -ha lesz rá időm .