audiodiyers.hu

Sokféleképpen meg lehet oldani ezt a szimmetrikus kimenet is kell, de aszimmetrikus is legyen kérdést. Írok pár verziót:
1. I/V, passzív szűrés, utána puffer, innét a mehet a szimmetrikus kimenet, puffer elé (vagy mögé) rákapcsolódsz egy opampal és kész az aszimmetrikus . (Ezt lehet egyszerűsíteni úgy, hogy az I/V-nél elkezdesz aktívan szűrni és utána kevesebb passzív tag kell, sőt a puffer részt el is lehet hagyni ha nagyon spórolni akarsz)
2. Hasonlóan a kettes rajzodhoz (ahova a DRV134-et berajzoltad), az LT1028-as részből kettőt használsz, viszont az egyiket invertálva kötöd be a másikhoz képest. Így lesz szimmetrikus kimeneted, aminek az egyik felét kivezetheted egy aszimmetrikus kimentenek is. (Ezt a megoldást szeretik a gyári cuccokban használni)
3. Mint az előző, de a két LT1028-as rész helyett használhatsz egy darab szimmetrikus opampot.

Az IC doksikban általában elég viccesen vannak belőve a szűrők, számold ki vagy szimuláld le, de szerintem ne vedd át egy az egybe.

_________________
http://baytou-sadaqa.fr/2de5d

Ha a "Szimmetrikus kimenet.jpg" rajzot csinálod meg 60dB jel/zaj viszonyod lesz
Ha a másikat 80-90dB.
(szerintem..)

_________________
"A zene közvetlen összekötő a lélek és az isteni között."

Tyűű ez elég rossz érték! Nagyon messze van a gyári megadott 124dB től... Pedig a rajzok a gyári alapon nyugszanak. (még )
Mi alapján gondolod?

_________________
" Google a barátod, Tina pedig a csajod "

(azért a 100dB nem elérhetetlenül nehéz ezzel az IC-vel)

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."

Eszembe jutott mégegy megoldás. Mivel az elsődleges kimenet a ballanced lenne ezért az egész dac részt kellene ugy kialakítani. Tehát a dacot monó módba állítom és a két áramkimeneten ugyanazt az áramot kapom csak ellentétes előjellel. Ezt a két áramot külön kezelem aktív IV vel meg a szűrőkkel és a két áramkör kimenete adja szimmetriát. Az opcionális vagy másodlagos unballanced kimenet meg levehető a két IV áramkör valamelyikéről tetszőlegesen attol függően, hogy kell e fázist fordítani vagy nem.
Aztán meg ez benne is van az adatlapban és 132dB jel-zaj viszonyt lehet elérni vele! Pedig azt hittem mekkora ötletem van
Szerintemleges hátránya a viszonylag sok Opamp a bonyolult IV konverzió kialakítása.

Lehetne még a dac áramkimeneteit antiparalel kapcsolni és így egy aktív áramkörrel feszt előállítani de a 1794 el így +/-7,8mA áramot kapunk ami sztem sok ahhoz, hogy korrekten kezelhessük. És megmarad a probléma gyökere hogy lesz ebből jó szimm és asszim kimenet...

Mi a vélemény erről a megközelítésről?

Ha van energia valami rajzot vagy linket dobjatok a korrekt megoldáshoz.

_________________
" Google a barátod, Tina pedig a csajod "

Ez már jobb megoldás, (de 2db DAC IC kell hozzá)!

_________________
"A zene közvetlen összekötő a lélek és az isteni között."

Ez még nem is gond inkább a sok opamp ami aggaszt. Amugy erre 132dB jelzajt ad a gyártó

_________________
" Google a barátod, Tina pedig a csajod "

Csak megjegyzem: Az I/U trafó nem termel zajt, torzítása 0,01 alatt van, IM -je nincs, átkapcsolható módon lehet vele assz,- és szimetrikus kimenetet készíteni, és összességében olcsóbb mint a drága hígend opamp+ a hozzávaló alkatrészek. Ezzel a kijelentéssel sem vitatkozni, sem magamat reklámozni, sem más hozzászólásait degradálni, sem a fórumot uralni nem akarom.

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!

Én Akki-féle trafót használok a DAC IC-k kimenetén. Nem hinném, hogy bármiféle OPA-s áramkör képes lenne megközelíteni hangminőségben a trafót. Persze trafó és trafó közt is van különbség.
Az is lényeges lehet, hogy milyen szűrőkarakterisztika fog megvalúsulni, és milyen hatással lesz a maradék hangfrekis sáv fölötti rész a következő elektronika működésére.

Van benne valami amit mondasz! Mindenféleképpen valami félvezetőssel akarom éleszteni aztán lehet kísérletezni pl trafóval is. Mibe fáj egy pár trafó? (privátban légyszi)
Dyscus amugy meg ha trafót használnék akkor tuti két dac tokot alkalmaznék mono üzemben paralel kimenettel és lehet valami nagyobb áramút a jobb trafó meghajtás végett pl nem 1798 t hanem 1794 et.

_________________
" Google a barátod, Tina pedig a csajod "

Nyilvánvalóan így van. Ha jól be van lőve, akkor eggyúttal szűr is, és ez a szűrés nem visz be külön + fázistorzítást.
Mindenkinek fogok válaszolni, csak még a pontos vas árra várok. Ha minden igaz, a két ünnep között postázzák, gyorsan itt lehet. Addig is méregetek a próbatrafóval CS4390-es szimmetrikus DAC-al. Leakarom ellenőrizni, mert nem minden a freki átvitel. A zene a fontos.

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!

Fórum társak!
Van-e valakinek eladó CS4390-es DAC csippje DIP20 tokos?

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!

Mi a véleményetek az alábbi IV konverterről? Épített valaki hasonlót? Mik a tapasztalatok? Vajon egy efféle megoldás célravezetőbb e mint egy csomó opamp el kivitelezett IV konverter?

_________________
" Google a barátod, Tina pedig a csajod "

Nekem szimpatikus, mivel nincs benne visszacsatolás. Egyébként így, hogy tőlem szándékozod megvenni bele a tranyókat, meg lehet vádolni elfogultsággal.

Ez csak nem electrocompainet? Azokba van mindenhol 2SC3421 meg 2SA1358...

Szó sincs vádaskodásról!
Köszi a hozzászólásodat! Egyébként Fetaudio a cuccos. : http://www.fetaudio.com/wp-content/uplo ... ual_R3.pdf

_________________
" Google a barátod, Tina pedig a csajod "

Nekem az előző link nem működött, de szerintem ez is hasonló:
http://www.fetaudio.com/wp-content/uploads/2011/12/PCM1794A-DAC-Manual_r6.pdf

_________________
A visszajátszott hangot nem lehet jellemezni a műszaki paraméterek összességével.
Tisztelettel, István

Help!
Bedugom az USB-be a dac-om. A Windows felismeri, telepítette hibátlanul, a hangbeállításoknál be is van állítva, és mégsem szól. Mit lehet tenni ilyenkor?

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!

Ki kellene választani a megfelelő audioeszközt? (vezérlőpult, hangeszközök)

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."

Kiválasztottam.

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!

Szia dys-cus !Sikerült szóra bírni a rakonczátlan usb-t?

Hi!
Sikerült, működik tökéletesen. Hardwer probléma volt. Most kapok ajándékba 24Bites 192kHz-s USB kütyüt. Igazából olyan kéne, ami fel is vesz line bemeneten, meg ki is ad line kimeneten. És 192kHz-s. Mérésekhez kéne.

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!

Tedd még hozzá, hogy -120dB alatti legyen a zaja a mérési tartományban.
Na, ilyet nem fogsz találni ésszerű áron.

Egyébként az USB-s EMU0204-0404 méréshez megfelelő (ha a zajkritériumból engedsz kicsit) , csak nem olcsó.

Mi a V-leményetek a TI pcm3008 ugyan nem USB codec-ről. Az adatlap alapján 8Xos dac van benne és nem zajosabb egy régi jobb CD-lejátszónál. Azért szemezek vele, mert a digitális kimenetére is szükségem van, mert NOS pcm56-ot járatnék vele. Ja, és nem nehéz beforrasztani. Minden véleményt szívesen veszek.

Hali!
Egy kérdés az usb-i2s átalakítómmal, kapcsolatban, biztos másnak is volt ilyen problémája, és meg is tudta oldani.

Szóval külső 5v ról szeretném meghajtani. Ferrit bead kiszedve, 5v táp beforraszt, viszont így nem ismeri fel a laptop.
Mi a probléma ilyenkor?
Hiface-el is trutyizott ilyenkor anno..

Reset? Elősször indítsd a laptopot, aztán az USB kütyüt. Talán így jó lessz, de nem biztos.

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!

Nem ártana, ha a ferrit helyére betennél legalább két 500 ohmos ellenállást.... Kell a föld és a táp is....

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."

Ezt kifejthetnéd. A táppal sorba egy 500 R és a földdel sorosan is? Vagy hogy érted a 2x500R-ot.

Kell a föld és a táp is.... De vicces, tényleg?

A táppal sorba egy 500 R és a földdel sorosan is.
Lehet nagyobb ellenállat is. A föld lehet kisebb is.

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."

Akkor tuti menni fog, vagy csak szerinted?

Milyen Usb-s kütyüd van? Nagy a valószínűsége, hogy az PC-ből jövő USB földjét meg kell tartanod.

Az igazság, hogy az meg is van tartva, nem szakítottam meg, csak rátettem a külső táp földjét, ennyi.

Ja egyébként ez az Xmos usb-i2s panelem van, azt nem írtam.

A Hiface-el is genyóztam anno, simán annál sem ment a külső táp.
Össze kellett kötnöm a belső föld eret az árnyékoló földdel (külső fólia tekercs), akkor felismerte, de 10 percenként le-le rúgta, szóval ott sem ment jól a dolog. Végül ott az órajelre került csak akksi, de az is sokat számított.
Azért megpróbálom ezt az 500R-os javaslatot hátha..

Pontosan melyik paneled van? Talán a képen lehetne látni valamit, hogy mi-merre van.

_________________
"A zene közvetlen összekötő a lélek és az isteni között."

Ő lenne az:

Este megkérdezem a sráctól (diyinhk) mi a trükk?!

Én már több mint egy hete várok a válaszára

Hátha nekem gyorsabban ír . Ha jól látom nálad a régebbi verzió van (Xpresso 22.579 2MHz and 24.576 MHz oszcikkal, már van újabb). A CN1 bemenet rajta elvileg a külső táp, próbáltad?!

Lehet hogy Te jobban ráhatsz:))
Ez elvileg a legújabb frissítés, nem vagyok egy DAC-mester , de elvileg NDK oszcik, ha jól tudom ez az egyik legjobb fáziszajú elérhető áron. 48 MHz az X1-es oszci, a többi is 45, meg 49, most a nagyítóval megnéztem.

A CN1 az ott felül a 2 üres csati pont?

Ha a paneled a hátára fekteted, kiderül.
http://hifiduino.wordpress.com/2014/01/ ... interface/

Hol lehet az újabb fajta verziót megvenni?
Úgy látom, hogy többnek van ilyen panel, stabilan működik?
Valahol olvastam, hogy voltak vele stabilitási problémák az elején. Ezt azóta sikerült kijavítaniuk?

_________________
"A zene közvetlen összekötő a lélek és az isteni között."

A Diyinhk oldalon. Van a sima verzió, meg az isolated.
De mindkettő updated, jó minőségű 48 megás NDK oszcikkal.
Stabilitásról én nem olvastam semmit, nálam megy rendesen, folyamatosan.

Az a CN1 ahova bekötöttem, csak a másik oldalról kötöttem be, azért nincs ott a felirat.

Na jól lesz ez, 4,8v-al nem ment az xmos (4,7v volt az usb-n pedig), de 5,3V-al megy akksiról.
Viszont Salas regu-ról nem megy, rángatja, tehát villog olyan 2-3 Hz-el a led, úgy néz ki nem bírja a Salas regu.
Ez van, pedig olyan 100 mA szív "csak" le az akksiról, ez azt jelenti átlag NiMH akksikról 20 óráig is elmegyeget.

Tapasztalat hangra? Nagyon kíváncsi vagyok, gondolkodom egy ilyen szerkezet beszerzésén.

_________________
72 audio

Salas BIB-ed van, vagy a vietnami verzió? Ha BIB, akkor az Igen-t kb. 2x-2,5 x értékre állítsd,a tényleges áramfelvételhez képest, vagyis kb. 200-250 mA-re. A nagy felbontású zenéknél a fogyasztás is nagyobb lesz. Üdv

Én az AD1865-ös AN dac4 koppincsomhoz beépítettem az egyik bemenetre ilyet. CM6631 csippel műxik, és az SPDIF kimenetét használom, mivel nem akartam a dac-ot túlbonyolítani, meg I2S-t sem fogad az AD. Meg egyébként is csak harmadrlagos forrás. Úgy állítottam be, hogy az utolsó bemenetemnél ha az USB él, akkor automatikusan egy relé átkapcsolja a bemenetet. A hangjával meg vagyok elégedve, meglepően jól hozza a nagy felbontású zenéket is. Igaz, SSD-ről játszom e muzsikát a laptopról. Készítettem ilyen felvételt LP-ről TSD15-el, discus MC step-up-al, meg az ARC SP6-al. A felvétel egy csak analóg elemeket tartalmazó felvétel, keverés, limiter nincs benne. A digizést egy Grundig digitalizálóval végeztem. Összehasonlítva a forrással, a felvétel dinamikában, térben szűkebb ugyan, de a hangok rendben vannak. Plusz torzítást nem vitt be, inkább valamiféle hiány alakult ki, de ez még mindig jobb, mintha a műsorban eredetileg nem lévő komponensek kerülnének bele a műsorban.

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!

Az mit akar jelenteni hogy nem fogad I2S-t az AD chip? Nem próbáltad közvetlen rákötni, mert gondolom spdif átalakítás van közbe iktatva, esetleg ez javíthatna még ha kikerülnéd?

Nem I2S formátumot fogad az AD chip, hanem Japán 18 bites formátumot...

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."

Az AD csipp balraigazított 18 Bites jelet fogad, s ha jól emléxem a vezetékek száma is több mint az I2S esetében. De ha olyan csippem lenne, mint pl a TDA1541, akkor is SPDIF-en keresztül hajtanám, mert a CS reciver " Low jitter on chipp clock recovery". Legalábbis a data sheet-je szerint.

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!

AD1865 DAC 18 bites FIFO elv szerinti shift regisztert használ, azaz wordclocknál (LE láb, high állapot) az utolsó 18 bitet veszi figyelembe... (AD1862-nél az utolsó 20-at hehehe)... amúgy pedig right-justified a FIFO elv miatt...

Ezért is koptattam a billentyűzetemet az I2S -> RJ 18 bit átalakításról, mikor az SRC chipeket ajánlottam... Az a legjobb, ha alapból támogatja a receiver az RJ-18-at.

_________________
http://diyaudio.hu