audiodiyers.hu

EMAIL: forum@audiodiyers.hu
Pontos idő: 2018.12.14. 11:51

Időzóna: UTC + 1 óra [ nyi ]




Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 111 hozzászólás ]  Oldal 1, 2, 3  Következő
Szerző Üzenet
 Hozzászólás témája: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2011.04.19. 08:19 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.29. 12:30
Hozzászólások: 635
Szeretnék topikot ennek is hisz ugyancsak jellemző eszköze a hifinek.
http://electronics-diy.com/electronic_s ... php?id=831
Elég minimál kapcsolás kiindulásnak.Ha valakinek van ötlete egy NAGYON kiemelkedő kapcsolásra ne taratsa vissza magát,pihen nálam ebből pár darab.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2011.04.19. 14:02 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 22:09
Hozzászólások: 1344
Hello,

A régebbi fórumon (amíg meg nem szűnt)foglalkoztunk ezzel a DAC-al is.
A belinkelet kapcsolás hangra gyakorolt legfontosabb eleme a C27-28 kondenzátor, valamint a 4db 220R a test felé. ja és persze az IC típusa. Nekem DAc szűréseknél a legjobban a silver mica kondik váltak be, nagyon szép tiszta, részletező hangot produkálnak. MKP, -S stb. műanyag kondik valahogy nem az igaziak, kicsit mosnak valahol a zenében.
Milyen véletlen, hogy épp van egy hirdetésem ahol néhány megmaradt silver mica kondit hirdetek, ebben az esetben 3db-ból lehetne összerakni: 910pF+910pF+422pF=2242pF=2.242nF
Szóval, ha ebben a kapcsolásban gondolkozol, akkor szerintem ez az első tuning lehetőség.

A következő tovább lépési pont a trafós kicsatolás, és ha lehet a végére egy csöves puffer erősítő.
Ha a nagy fesz. zavaró neked, akkor lehet FET-is, de a trafó a lényeg! Én is épp ezen ügyködöm, de még csak a méréseknél tartok a PCM1794-nél. Már régebben sikerült egy különlegesen jó hangot előállítani AD1860-al, ami szintén trafós kicsatolású volt. Hihetetlen tér, dinamika és apró finom részletek jöttek elő a régi CD lemezeimből! Úgyhogy szerintem ez a csúcs, de majd biztosan hozzá szól más is, és javasol még jobb megoldást .

_________________
"A zene közvetlen összekötő a lélek és az isteni között."


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2011.04.19. 22:14 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 17:53
Hozzászólások: 393
Az AD1860-as trafós kimenetes DAC-od tényleg nagyon élvezetesen szólt, remélem a PCM-mel is eléred ezt a szintet. A silver mica-t kipróbáltuk csatoló kondival párhuzamba kötve is és lehetett érezni a pozitív hatását.

_________________
üdv.: istipisti
mottó: Az a jobb amelyiket tovább tudod hallgatni!


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2011.04.27. 20:40 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.29. 12:30
Hozzászólások: 635
Szerintem nem hiszem hogy kizárólagosan trafós megoldásokkal lehet jó kimenetet produkálni.
Vannak sok esetben olyan jónevű cégek akik azzal kezdik hogy kigyomlálják a gyári trafókat a kimenetből aztán kompenzálnak máshogyan.De meghallgatnám szívesen a kondijaidat.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2011.04.28. 07:07 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 22:09
Hozzászólások: 1344
Hello,

Még nem halottam olyat, hogy bárki kivette volna a kimenetről a trafót tuning célból.
Betennél ide egy linket, hogy hol láttad ezt?
Olyat viszont már hallottam, hogy a BEMENETRŐL kiveszik a trafót, és javul a hang.

A silver mica kondik bármilyen (FET, tranzisztor, cső) szűrő áramkörben jól szerepelnek.
A hirdetés rovatban -> alkatrészek -> silver mica kondi eladó - található.

Van valami más kapcsolásod, amiben nincs trafó, és nagyon jókat írtak (legalább) róla, és PCM1794 -hez való?

Nekem ez tetszik még:
http://www.docstoc.com/docs/68714294/EB-108-435-ALL-JFET-I-V-converter--Filter-and-Buffer-for-DACs
Borbély Ernő féle FET-es szűrő. A 6. oldalon ír a PCM1794-ről.
Ha tényleg jól összeválogatott FET-ek kerülnek bele, akkor szerintem jó hangja lehet, kár, hogy ebben a cikkben nincsenek alkatrész értékek.

_________________
"A zene közvetlen összekötő a lélek és az isteni között."


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2011.04.28. 19:57 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 17:53
Hozzászólások: 393
Félvezetővel is igen jó konvertereket lehet építeni. ;) A trafó előnye az egyszerűség.
Ilyenről én sem hallottam hogy trafót kidobtak volna DAC jelútból.

_________________
üdv.: istipisti
mottó: Az a jobb amelyiket tovább tudod hallgatni!


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2011.05.04. 10:56 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.29. 12:30
Hozzászólások: 635
Istipisti feltennél ide képet a nem trafós konverterről ?Mi a jobb passzív aktív?
ha aktív akkor műveletivel?A passzívnál valóban elvész az adat?


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2011.05.04. 19:46 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 17:53
Hozzászólások: 393
Szia!

Trafóval még nem próbáltam a PCM1794-et csak ellenállással, ahhoz képet egyértelmű előrelépés az aktív konverter. Tranzisztoros, földelt bázisú kapcsolással próbálkozz. A szimmetrikus kapcsolási rajzát nem szeretném felrakni mert van benne egy újdonság ami miatt esetleg még valamikor le fogom védeni... ha lesz rá pénzem... :)

_________________
üdv.: istipisti
mottó: Az a jobb amelyiket tovább tudod hallgatni!


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2011.05.04. 20:37 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.22. 22:46
Hozzászólások: 250
Tartózkodási hely: Budapest
Trafóval próbáltam a pcm1794-et, a vége az lett hogy kicsit alulmaradt a wm és ak dacokkal szemben. (nálam).
A felső magastartomány vékonysága miatt vérszegényes volt akárhányat kötögettem parallel, tápokat is cserélgettem alatta. Kicsit hifis hangú dac, amúgy persze rendbenan teljesen.....
Ellenállásos passzív I/V még semmiben nem győzött meg, egy dacnál sem vált be.

_________________
>>>>>>>> ÜDV TURHO <<<<<<<<<<
Rejtés:
A gombot megnyomó felhasználót töröltük az adatbázisból :D


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2011.06.16. 23:46 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 17:53
Hozzászólások: 393
Esetleg valakit érdekelne egy ilyen nyák?
http://www.ezdiyaudio.com/#ezDAC_schematics
Jelen állás szerint 36 $ lenne 2 db panel postázva. Rákérdeztem hogy több darabál hogy alakulna az ár. Már ha lenne rá érdeklődés és valakik betársulnának :)

_________________
üdv.: istipisti
mottó: Az a jobb amelyiket tovább tudod hallgatni!


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2011.06.19. 22:49 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 17:53
Hozzászólások: 393
Sajnos nem tudom törölni a fenti hozzászólást, de már nem aktuális.

_________________
üdv.: istipisti
mottó: Az a jobb amelyiket tovább tudod hallgatni!


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2011.08.12. 13:59 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.31. 22:10
Hozzászólások: 7
Sziasztok!
Lehet elég amatőr kérdésem van, de ti honnan szereztétek be az IC-t?
Nem nagyon találok magyar kiskerekben. Nagykerben is hirtelen farnellnél láttam, de mivel 7e felett van az ára, így gondoltam megkérdezem, mert nem mindegy a +/- 10% sem már ennél az árnál.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2011.08.12. 14:22 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.26. 22:11
Hozzászólások: 1491
Texas ingyenminta

_________________
Elektronikán keresztül a hang is közel fénysebességgel terjed :D


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2011.08.12. 14:31 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4436
Létezik még az a lehetőség?


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2011.08.12. 14:37 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.31. 22:10
Hozzászólások: 7
Basszus, ezer köszönet!
Pedig megnéztem, hogy van-e a termékminta belőle és az egyik féléből nem volt(PCM1794ADB), mondom miért lenne a többiből. És lám mégis van(PCM1794ADBR ). :)


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2011.08.12. 16:14 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4436
Szeretném megkérdezni, hogy ez az IC mennyire szól szépen mondjuk egy általános Cirrus Logic megoldáshoz képest?


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2011.08.12. 17:08 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 17:53
Hozzászólások: 393
Áram kimenetes lévén nagyobb tuning lehetőség van a PCM1794A-val.
Persze el is lehet rontani. :)

A Cyberhome DVD lejátszómban Cirrus DAC van, szerintem a PCM jobb (korrekten kivitelezve).

_________________
üdv.: istipisti
mottó: Az a jobb amelyiket tovább tudod hallgatni!


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2011.08.12. 19:24 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4436
Úgy szeretnék egy transzformátor nélküli kapcsolást, persze ami a lehető legjobbat hozná ki belőle 8-)


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2011.08.12. 23:08 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.31. 22:10
Hozzászólások: 7
Vélemény SRC4192 használatáról? Felesleges plusz, vagy megéri belerakni a kapcsolásba?
Egyébként osztom Toto véleményét, elfogadnék én is egy über kapcsolást. Főleg egy jó kimeneti rész érdekel(milyen opa-k? milyen erősítés?), a bemeneten még el is lehet valahogy igazodni.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2011.08.14. 11:07 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4436
Árához képest szerintem megéri :twisted:
Lehet, hogy az opa féle műveleti erősítőt el kéne felejteni... Meg lehet azt építeni diszkrét elemekből is :D


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2011.08.14. 16:29 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 17:53
Hozzászólások: 393
Sziasztok!

SRC4192 nélkül én nem építkeznék. Engem meggyőzött. De ott van az Analog Devices megfelelője is, ha valakinek az tetszik használja azt. :)

Trafó nélküli kapcsolás? Az enyém titok, nem adom közzé, de lehet próbálkozni. Jocko Homo-nak volt egy egyszerű i/v konvertere, abból indultam ki. A lényeg az hogy földelt bázisú tranzisztoros kapcsolás legyen a bemeneten.

_________________
üdv.: istipisti
mottó: Az a jobb amelyiket tovább tudod hallgatni!


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2011.08.14. 22:06 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.31. 22:10
Hozzászólások: 7
Toto:
Mi a baj a műverősítőkkel? Azon kívül, hogy a jobb féle 2eFt/db? :D
Nekem nem lenne ellenemre a trafó, de az úgy nézem nagyon próbálgatásra megy, azt pedig nem akarok, maximum kis módosításokat szeretnék csak csinálni a kapcsoláson, ha megépítem.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2011.08.14. 23:06 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4436
Körülbelül ugyanígy vagyok vele én is, mivel egy teljes integrált erősítő építését tervezem éppen.
Ha nem kapok nagyon ajánlott kapcsolást, akkor talán megépítem 2211A-ból.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2011.09.08. 10:38 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4436
Habár nem teljesen ide kapcsolódik, de ehhez kötöm,
szerintetek mennyire éri meg az SRC4192-re 25.000 Mhz-es
oszcillátort kötni? Gondolkozom 24.576 Mhz-en is, csak ugye nehezen beszerezhető,
vagy ugye valaki közölünk igen erősen megkéri a munkájának árát.
Na szóval, vagy SMD oszcillátor jöhet számításba, olyat több helyen is láttam,
vagy rendes 25 Mhz. Csak ugye ott nem tudom, talán 128 fs-el lehet
hajtani a 256 helyet?


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2011.09.08. 11:23 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.04.10. 10:56
Hozzászólások: 597
Most egy ASUS Xonar Esence One van nálam tesztelésen. Csatornánként 1db PCM1795, az SRC egy AD DSP benne, ami 384kHz-re konvertál 8x a mintavétel, természetesen kikapcsolható. Nagyon szép megépítettség, masszív nehéz doboz, torroid trafó, audiophile alkatrészek, korrekt fejhallgató erősítő, külön potival, szimmetrikus kijárat is és az összes műveleti erősítő foglalatban, tehát cserélhető. USB bemenet, optikai, koax és 85e az ára. Hamarosan teszt róla a hificity-in. Ellenfelek: Lavry és Antelope audio.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2011.09.08. 11:35 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4436
Érdekesnek tűnik, pontosan melyik AD DSP van benne?
SRC4192-re visszatérve ez a Depner Clock érdekesnek tűnik, eddig észre sem vettem azt a topikot.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2011.09.08. 13:43 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.04.10. 10:56
Hozzászólások: 597
ADSP-21261 van benne, CMI6631 az USB csatoló, AK4113 az spdif receiver, LME49600 a füleserősítő, NE5532 és LM4562 opák vannak az analóg szekcióban. A fesszabályzó is valami National gyártmányú LowDropoff típus, nem 78 sorozat. A kivitele tényleg 5-ös. Wima fóliakondik és nichikon KT sorozat mindenütt. Alps potik, igaz olcsóbb széria. Az óráról nem sokat tudok mondani, smd, de hogy oszcillátor, vagy sima kvarc azt nehéz lenne megmondani.

A depnert már idestova két hónapja hallgatom. Csak jókat tudok róla mondani. Nagyon éri az árát, mindenkinek csak ajánlani tudom, aki tuningon töri a fejét.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2011.09.08. 19:00 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.06.16. 21:38
Hozzászólások: 864
Tartózkodási hely: Piliscsaba
Toto írta:
...Lehet, hogy az opa féle műveleti erősítőt el kéne felejteni... Meg lehet azt építeni diszkrét elemekből is :D

Diszkrét elemekből ilyen jót ennyiért nehezen lehet összehozni:
http://www.fdh.hu/product/show/167043

_________________
https://zoltanmagari.blogspot.com


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2011.09.08. 19:01 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4436
Végül is OPA2107 mellett döntöttem, remélem, beválik.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2011.09.10. 07:57 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.22. 22:46
Hozzászólások: 250
Tartózkodási hely: Budapest
Toto írta:
Végül is OPA2107 mellett döntöttem, remélem, beválik.


Jó döntés szerintem :)

_________________
>>>>>>>> ÜDV TURHO <<<<<<<<<<
Rejtés:
A gombot megnyomó felhasználót töröltük az adatbázisból :D


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2011.09.11. 11:49 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4436
:)
Melyik a jobb, a I2S vagy a Left-Justified?


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2012.03.10. 21:57 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.04.03. 08:14
Hozzászólások: 521
mzperx írta:
Toto írta:
...Lehet, hogy az opa féle műveleti erősítőt el kéne felejteni... Meg lehet azt építeni diszkrét elemekből is :D

Diszkrét elemekből ilyen jót ennyiért nehezen lehet összehozni:
http://www.fdh.hu/product/show/167043



OPA 627 kontra ez?

_________________
" Google a barátod, Tina pedig a csajod "


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2012.03.11. 13:18 
Offline
Örökös tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.26. 22:11
Hozzászólások: 1598
Tartózkodási hely: Budapest
Attól függ miben jobb?
Ha az opa627-hez hasonlót akarsz, akkor az opa2107 a jó választás. (vagy 637)

Az LME49710 nem FET bemenetű, így nem lehet az OPA627/637/2107 családhoz hasonlítani.

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2012.05.07. 19:22 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 17:53
Hozzászólások: 393
Nah, végre megszólalt a PCM1794A-s trafós i/v-s DAC-om. :)
Jól szól, semmit nem torzít. Másoknak is javaslom akik kellemes, lágy hangú DAC-ot szeretnének.
Az énekhang különösen szép.

_________________
üdv.: istipisti
mottó: Az a jobb amelyiket tovább tudod hallgatni!


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2013.01.17. 18:24 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2012.06.27. 17:39
Hozzászólások: 634
Kedves szakértők!
Van egy olyan problémám, hogy egy csöves dac-et szerelgetnék PCM1794-el.
No és a végén egy Broskie katódkövető van. Vmi hasonló kapcsit hoztam össze mint az ábrán, kivétel a kimenő fokozat, tehát csak a 2 első csőfél van.
Na most ha füles-erősítőbe dugom, akkor nagyon halk és torz dolog szól. Hogy kéne ennek működni, ilyen gyenge a jel a fokozat után? Vagy a csöveknél van vmi elszúrás?

Kép


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2013.01.21. 18:54 
Offline
Kiemelt Tag

Csatlakozott: 2011.04.10. 17:38
Hozzászólások: 771
PCM1794 kimeneteit ellenőrizd, 680n kimeneteit is bekötheted a füles erősítőbe. Tisztán, elfogadható hangerőt kell már ott is kapnod.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2013.01.21. 20:49 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2012.06.27. 17:39
Hozzászólások: 634
CHZ írta:
PCM1794 kimeneteit ellenőrizd, 680n kimeneteit is bekötheted a füles erősítőbe. Tisztán, elfogadható hangerőt kell már ott is kapnod.

Az ellenállás nem stimmelt, most már oké.
Van 1 kérdés még. Mi a hátránya ha nem aszimmetrizálom a kimeneteket? Egyenlőre csak a meleg érről veszem a jelet, és nagyon jól szól, bár nem túl erős a jel, de nem is kell igen több, csak a mélyek dinamikája kicsit vékonyabb gondolom a kis jel miatt, meg gondolom az illesztés sem túl optimális 100R-ról megy a füles-erősítő nagyimpedanciás bemenetére.
Viszont rettentő jól, részletesen szól, lehet meghagyom így, mert hátborzongató részletek jönnek ki, gondolom amiatt is hogy megspóroltam a jelet "bántó" erősítő és aszimm fokot.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2013.01.22. 08:41 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 22:09
Hozzászólások: 1344
Szimmetrikus kimenetre van tervezve, mert így kieseik a zaj egy része. Ha csak a felét használod, ott magad.

_________________
"A zene közvetlen összekötő a lélek és az isteni között."


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2013.01.22. 10:11 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2012.06.27. 17:39
Hozzászólások: 634
GA2 írta:
Szimmetrikus kimenetre van tervezve, mert így kieseik a zaj egy része. Ha csak a felét használod, ott magad.

Én is erre gondoltam. Milyen jellegű zaj ez, az egész spektrumban jelen van, vagy a magasra rakódó piszok?
Hallható zaj egyébként nem hallatszódik a hangra ülve sem, sőt sokkal szebbnek hallom mint mikor 2-3 opa-n átnyomom, ettől persze még lehet zaj benne.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2013.01.22. 11:02 
Offline
Kiemelt Tag

Csatlakozott: 2011.04.10. 17:38
Hozzászólások: 771
Idézet:
Van 1 kérdés még. Mi a hátránya ha nem aszimmetrizálom a kimeneteket?

Több hátránya is van, jelszint csökkenés, illesztetlen kimenet, jel/zaj, stb..
Egyszerűen OPA-val is megoldhatod, trafóval, vagy csöves megoldás is működne.
http://pavouk.org/hw/modulardac/en_pcm1 ... schematics


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2013.01.22. 12:07 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2012.06.27. 17:39
Hozzászólások: 634
CHZ írta:
Idézet:
Van 1 kérdés még. Mi a hátránya ha nem aszimmetrizálom a kimeneteket?

Több hátránya is van, jelszint csökkenés, illesztetlen kimenet, jel/zaj, stb..
Egyszerűen OPA-val is megoldhatod, trafóval, vagy csöves megoldás is működne.
http://pavouk.org/hw/modulardac/en_pcm1 ... schematics

A jelszint csökkenés nem probléma, a másik kettő már lehet, bár komoly hallható hatást nem tapasztaltam.
Csöves aszimmetrizáló van a dobozba építve, csak le van most kötve róla, de azzal is hallgattam egy adagot. A baj hogy közvetlenben sokkal részletezőbb a hang, és jobban tetszik :o


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2013.01.22. 14:03 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.30. 15:15
Hozzászólások: 5093
gabor80 írta:
CHZ írta:
Idézet:
Van 1 kérdés még. Mi a hátránya ha nem aszimmetrizálom a kimeneteket?

Több hátránya is van, jelszint csökkenés, illesztetlen kimenet, jel/zaj, stb..
Egyszerűen OPA-val is megoldhatod, trafóval, vagy csöves megoldás is működne.
http://pavouk.org/hw/modulardac/en_pcm1 ... schematics

A jelszint csökkenés nem probléma, a másik kettő már lehet, bár komoly hallható hatást nem tapasztaltam.
Csöves aszimmetrizáló van a dobozba építve, csak le van most kötve róla, de azzal is hallgattam egy adagot. A baj hogy közvetlenben sokkal részletezőbb a hang, és jobban tetszik :o

Leginkább trafóval lehet megoldani a problémát. :D Lásd korábban feltett rajzom. Mindenesetre meg ne tévesszen az a nagyon részletes hangkép. Valószínűleg jó digitális hangot hallasz, amit egy hónap után úgy megfox útálni, hogy átépíted az egészet.

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2013.01.22. 16:46 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2012.06.27. 17:39
Hozzászólások: 634
dys-cus írta:
Leginkább trafóval lehet megoldani a problémát. :D Lásd korábban feltett rajzom. Mindenesetre meg ne tévesszen az a nagyon részletes hangkép. Valószínűleg jó digitális hangot hallasz, amit egy hónap után úgy megfox útálni, hogy átépíted az egészet.


Nem téveszt meg a részletes hangkép :twisted: , de valszin nem a digitális kisördög beszélget a háttérben bizonyos albumoknál, amit eddig nem hallottam soha. Van olyan gitárszóló ahol kb 3-4 megcsúszást hallottam eddig a húrokon, most így közvetlenül az összes váltásnál-riffnél hallom tisztán az ujjcsúsztatást :D
Mindenesetre azért az tény hogy minél kevesebb "szösz" van az útban, annál jobban fog megmaradni a részletesség a dac kimenetétől.
Külföldi fórumokon olvasgattam, sokan nem viszik füles-erősítőre sem. közvetlen kötik a dac kimenetre, és azt mondják, rendkívüli hangélmény. Mindenesetre próbálkozni szabad :mrgreen:


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2013.01.22. 17:46 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.30. 15:15
Hozzászólások: 5093
Nekem is már csak a nyák lemez hiányzik, mert errefelé nem lehet akkorát kapni, amire ez ráfér. :(
Azért nem árt a DAC IC-t illeszteni ahhoz a füleshez. Meg bármihez. Sajna ezek a DAC-ok már nem azok a DAC-ok mint a régiek. Most hallgattam egy AD1955-ös dacot ami azért alkatrészileg elég jó körbe van építve ELNA SILMIC meg hasonló cuccokkal, részletes is a hang, de sajna nekem nem a favoritom, mert amolyan félvezetős hang, nem analógos, pedig csöves cuccon hallgatom. Nem is kéne nekem! :) Jó nekem az AD1865. A PCM-et sem magamnak építem. Itt vannak az alkatrészek PRP ellenállók, elna cerafine elkók, meg ClaritiCap kondik, meg stb. Mindenesetre sokan mondják jó hangúnak a PCM1798-at, ezért kíváncsi leszek a hangjára, hogy hozza e azt a buguwugi faktort, amit a régi csippek, mert ha nem, akkor nem érdemes vele kínlódni. Jó lenne összehasonlítani a TE dacodat az enyémmel. Tanulságos lenne, mert megtudnánk, hogy a jó alkatrészek, meg az alkalmazott trafó mennyivel ad más hangot, mint egy puritán DAC.


Csatolmányok:
TauDac HiFi.JPG
TauDac HiFi.JPG [ 316.97 KiB | Megtekintve 24311 alkalommal. ]

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!
Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2013.01.22. 19:53 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2012.06.27. 17:39
Hozzászólások: 634
dys-cus írta:
Tanulságos lenne, mert megtudnánk, hogy a jó alkatrészek, meg az alkalmazott trafó mennyivel ad más hangot, mint egy puritán DAC.


Akkor rossz helyen kopogtatsz, a dac kimenete előtt nekem is kiváló táp és ic-k vannak, így csak a trafó hatását tudnánk összevetni. :mrgreen: De ezt könnyen kipróbálhatod, rálöksz egy ellenállást a kimenetre, és leveszed a jelet az erősítőbemenethez. Vagy csak a +-at, vagy aszimmetrizálod Broskie-val. :)
De a 1798 és a 94 sem teljesen ugyanolyan minőségű ám..


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2013.01.22. 20:17 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.30. 15:15
Hozzászólások: 5093
gabor80 írta:
dys-cus írta:
Tanulságos lenne, mert megtudnánk, hogy a jó alkatrészek, meg az alkalmazott trafó mennyivel ad más hangot, mint egy puritán DAC.


Akkor rossz helyen kopogtatsz, a dac kimenete előtt nekem is kiváló táp és ic-k vannak, így csak a trafó hatását tudnánk összevetni. :mrgreen: De ezt könnyen kipróbálhatod, rálöksz egy ellenállást a kimenetre, és leveszed a jelet az erősítőbemenethez. Vagy csak a +-at, vagy aszimmetrizálod Broskie-val. :)
De a 1798 és a 94 sem teljesen ugyanolyan minőségű ám..

Hát ezaz! Kiváló IC-k. Az enyémben kiváló csövek lesznek. :mrgreen:

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2013.01.22. 20:28 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2012.06.27. 17:39
Hozzászólások: 634
dys-cus írta:
gabor80 írta:
dys-cus írta:
Tanulságos lenne, mert megtudnánk, hogy a jó alkatrészek, meg az alkalmazott trafó mennyivel ad más hangot, mint egy puritán DAC.


Akkor rossz helyen kopogtatsz, a dac kimenete előtt nekem is kiváló táp és ic-k vannak, így csak a trafó hatását tudnánk összevetni. :mrgreen: De ezt könnyen kipróbálhatod, rálöksz egy ellenállást a kimenetre, és leveszed a jelet az erősítőbemenethez. Vagy csak a +-at, vagy aszimmetrizálod Broskie-val. :)
De a 1798 és a 94 sem teljesen ugyanolyan minőségű ám..

Hát ezaz! Kiváló IC-k. Az enyémben kiváló csövek lesznek. :mrgreen:

Na, nagyon kíváncsi vagyok arra a csövessé alakított PCM ic-re :twisted:
Merthogy nálam is minden csöves, de azért ami nem megy... :lol:


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2013.01.23. 10:34 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.30. 15:15
Hozzászólások: 5093
"dac kimenete előtt nekem is kiváló táp és ic-k vannak" Te írtad. :mrgreen:
Vagy fogalmazz egyértelműen. :lol:
Egyébként meg mégse hasonlítsuk össze a kütyünket. Minek? :|

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2013.01.23. 11:22 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2012.06.27. 17:39
Hozzászólások: 634
dys-cus írta:
"dac kimenete előtt nekem is kiváló táp és ic-k vannak" Te írtad. :mrgreen:
Vagy fogalmazz egyértelműen. :lol:
Egyébként meg mégse hasonlítsuk össze a kütyünket. Minek? :|


A dac kimenete előtt nincs csak digitális ic, ügye a receiver, majd maga a pcm, ezekre értettem a kiválót, illetve a tápban a fesz.stab ic.k is jó minőségűek, mindenhol párhuzamos PP a tápban. low esr kondér, ultragyors dióda és stb.
Ja és egy Hiface fogja az usb jelet, nem csúnyán, pedig van azért nála jobb de még arra gyűjteni kell. :D
Viszont kipróbálom a Hiface clock-okat a 3,3v-os aksiról nyomni állítólag kategóriát ugrik a hang.
Viszont a pcm után már rögtön az aranylábúhoz ér a kimenő jel, nem is ronda a hang ami a fülesben képződik :D


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PCM1794
HozzászólásElküldve: 2013.02.18. 19:19 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.30. 15:15
Hozzászólások: 5093
Nos elkészült a korábban feltett kapcsolási rajzú PCM1798-as DAC. A feszelyek rendben, a csövek munkapontjai beálltak, csak éppen nem hallgattam még meg, mert egyben még nem ment. Valami jó kis táptrafót kell még hozzá tekerni. A doboza készül. Az egyik bemenete az USB 24Bit 192kHz lessz, az a panel is itt van már.


Csatolmányok:
DSCF0019.JPG
DSCF0019.JPG [ 322.02 KiB | Megtekintve 24214 alkalommal. ]

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!
Vissza a tetejére
 Profil  
 
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 111 hozzászólás ]  Oldal 1, 2, 3  Következő

Időzóna: UTC + 1 óra [ nyi ]


Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 19 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.

Ugrás:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség