audiodiyers.hu

EMAIL: forum@audiodiyers.hu
Pontos idő: 2018.09.20. 20:54

Időzóna: UTC + 1 óra [ nyi ]




Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 101 hozzászólás ]  Oldal Előző  1, 2, 3  Következő
Szerző Üzenet
HozzászólásElküldve: 2017.12.14. 11:30 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2011.04.13. 15:14
Hozzászólások: 426
Nem lehetne bemenetű-re javítani a bekötés helyett? A párhuzamos bekötésről nekem a chipek párhuzamosítása jut eszembe.

_________________
____________________
Üdv, Péter


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2017.12.14. 15:18 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4232
Beszéld meg az adminisztrátor urakkal, nekem 8. Úgy tűnik, nem csak a refund-nál van átfutási idő.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2017.12.14. 21:25 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4232
Konzol írta:
Nyákon sem olyan egyszerű megoldani, hogy ne hasson az analóg részre a digitális szakasz. A földelés ilyen szempontból kritikus, a távolságok is. Könnyen lehet gyengébb eredményt produkálni, mint amit egyetlen szilíciumon összehoztak.

Esetleg digitális isolatort lehetne még alkalmazni, csak nem tudom, hogy megéri-e? Ha lehet, inkább kihagynám, főleg az ára miatt.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2017.12.14. 21:57 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4232
Mondjuk ott van a ADuM260N, ára sem vészes. Ráadásul ez egy új termék.
http://www.analog.com/en/products/inter ... t-overview
Késleltetése max. 15ns, teljesen megfelelő.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2018.01.01. 19:15 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4232
DAC729-hez, illetve pl. PCM64/PCM65 régi, parallel bemenetű chipekhez mindenképpen szükséges egy deglitcher.
Én SHC702-t választottam, ami továbbá a buffer feladatát is ellátja.

Közben megérkeztek a chipek is: (eredeti KH-s, ami a 16 bitet garantálja alapból, persze kérdés még, hogy működik-e, mert csak használtan tudtam beszerezni)


Csatolmányok:
IMG_5880.JPG
IMG_5880.JPG [ 1.22 MiB | Megtekintve 4679 alkalommal. ]
Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2018.01.01. 19:20 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4232
Digitális isolatornak pedig az Adum160 lett megvéve.

I2S jelet pedig nagyon egyszerűen át lehet alakítani, parallel bemenetű DAC-nak megfelelően
SN74AHCT594D shift+latch regiszterek alkalmazásával.

+ nem kell hozzá master clock sem.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2018.01.03. 20:27 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.29. 12:30
Hozzászólások: 624
A melohelyemről ma kukáztam ilyeneket..Ígéretes darabok.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2018.01.03. 20:33 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4232
cyberpalko írta:
A melohelyemről ma kukáztam ilyeneket..Ígéretes darabok.

Mármint pontosan mit? :shock:


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2018.01.03. 21:23 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.29. 12:30
Hozzászólások: 624
Ezt a panelt nyertem ki ma.


Csatolmányok:
729dac.jpg
729dac.jpg [ 391.81 KiB | Megtekintve 4528 alkalommal. ]
Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2018.01.03. 21:28 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4232
Hát nagyon irigy vagyok rád. Mondjuk JH-s chippek, de akkor is. Ennek a piaci ára 70.000 Ft.
Audio-s alkalmazáshoz már csak S/H kell így. Meg ugye a shift+latch IC-k.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2018.01.03. 21:31 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.29. 12:30
Hozzászólások: 624
Ne hülyéskedj ezen mi kerül 70e -be?darabja?


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2018.01.03. 21:38 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4232
Ebay-en most 15 ezer forint környékén mennek, a legolcsóbb helyeken.
Ennyiért megvehető a JH-s chip újonnan, vagy az átcímkézett JH-s chip, ami KH-s ként van meghirdetve.
Egyik átcímkézett chip nagyon jól néz ki, másik meg már nagyon ocsmány, amit már kétszeresen átcímkéztek,
mert megrendelés után vettem észre, hogy ezt címkézték, szóltam nekik refundon keresztül, aztán címkéztek újból.

Egy helyen van 15e-ért eredeti KH-s, persze használt, abból elvileg a legszebbeket küldték ki nekem.
3 van összesen, mindegyik eredeti KH-s, persze azt még nem tudom, hogy működnek is. Ezért is vettem 3-at.


Csatolmányok:
IMG_5886.JPG
IMG_5886.JPG [ 1.01 MiB | Megtekintve 4518 alkalommal. ]
Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2018.01.11. 16:10 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4232
Érkeztek Holdak is.
A fellelhető egyik legjobb, ami audio-technikához (tehát nem ipari technikához) van.
Aztán majd kiderül. De egyébként jól néznek ki. Ha jók is lesznek, sajnos nem univerzális DAC-hoz lesz, mivel kell a digitális hangváltóhoz.


Csatolmányok:
IMG_5887.JPG
IMG_5887.JPG [ 1.35 MiB | Megtekintve 4401 alkalommal. ]
Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2018.01.14. 22:07 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4232
tritosine írta:
18bit az nem "0.000x" , hanem <0.00034
éshát,
fölösleges ezen lovagolni, mert nem az összmennyiség számít hanem az összetevői, pont a
glitch az ami nem alacsonyrendű analógos torzítás összetevőt rak be , hanem akárhanyad rendűt .

Talán designtől kéne eljutni egy jó eredményig, nem fordítva ,az egyénieskedéssel túlfűtött , terjengős idealizmustól semeddig. Néha már úgy tűnik mintha a korábbi sigmadeltázós tirádázás ellenére mostanság Te vagy aki ponthogy ellenérdekelt benne hogy jó hangminőség legyen. Ilyen periferikus, beszerezhetetlen, megfizethetetlen dolgokkal... ;)

Nem tudom nem úgy látni, hogy te gyakorlatilag most azt mondod, hogy DAC729, ami köztudott, hogy PCM64 alapja, rosszabb hangminőségű? Érdekes, hogy mindenki mást írt róla, aki megépítette. Erős a glitch, ez viszont igaz. De ugyanezért szükséges PCM64-nek is kötelező deglitcher.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2018.01.15. 00:34 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4232
Amúgy meg integrálódik a glitch, ha RC szűrő van utána. Szerintem ide azt tettek, úgy mérték. Ezért is remélem, hogy a MAT03-ba nem fog integrálódni jelentősen a glitch. (hiraga MC kapcsolás)

Érdekes módon pont ilyen R2R DAC-oknál szokott beválni a NOS, újabbaknál eddig mindig az OS nyert nálam, persze abban az esetben, ha lejátszóban volt egy megfelelő resampler. Glitch lecsengési ideje mindig változó, ha van, 3us-t szoktak emlegetni. Tehát 192khz esetén (egy minta 5.2us) gyakorlatilag csak a fél jelet kell levágni, WCLK vezérlésre.

A japónak, ahhoz képest, hogy mennyi eszköze van, szerintem így is elég amatőr módon csinálta meg a DAC729 DAC-jait, nem egy esetben használta az integrált műveleti erősítőt. Földelésre viszont láthatóan ügyelt, látszik, tanult valamit a nyáktervezésből.


Csatolmányok:
JJ.jpg
JJ.jpg [ 79.77 KiB | Megtekintve 4255 alkalommal. ]
Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2018.01.15. 07:14 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 12:40
Hozzászólások: 323
Ilyen chipeket hogy AD1862 , PCM63, PCM64,
azok raktak a playereikbe, konvertereikbe, akiknél nem fért a keretbe
Ultra Analog D20400A modul.
A kezdeti 18-20bites csúcs sigma delta konverterek drágábbak voltak mint az AD1862 , vagy 2x .
PCM64, 4trim, UA factory trim.

Igen integrál az RC tag, azért látszik meg 20khz alatt mint odd order digitális torzítás , -beintegrálva.
A deglitcher tüskéjét integrálja ki az RC , korábban leírtam hogy ez mitől van.

Te meg akarod spórolni a designt azzal hogy te majd jó lóra teszel az elején és az majd visz valahova ,de ha még nem jöttél rá hogy ez tévedés(ek sora) meg szerencsejáték, akkor majd tévedni fogsz.

Annyit kell vágni amennyi a settling time. Keresd meg az Ultra Analog app note-ját.

_________________
„ A tudás magabiztossá tesz,
a tudatlanság még inkább. ”
– Charles Darwin


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2018.01.15. 07:42 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2015.10.10. 20:37
Hozzászólások: 300
Tartózkodási hely: Biharkeresztes
tritosine írta:
Ilyen chipeket hogy AD1862 , PCM63, PCM64,
azok raktak a playereikbe, konvertereikbe, akiknél nem fért a keretbe
Ultra Analog D20400A modul.
A kezdeti 18-20bites csúcs sigma delta konverterek drágábbak voltak mint az AD1862 , vagy 2x .
PCM64, 4trim, UA factory trim.

Igen integrál az RC tag, azért látszik meg 20khz alatt mint odd order digitális torzítás , -beintegrálva.
A deglitcher tüskéjét integrálja ki az RC , korábban leírtam hogy ez mitől van.

Te meg akarod spórolni a designt azzal hogy te majd jó lóra teszel az elején és az majd visz valahova ,de ha még nem jöttél rá hogy ez tévedés(ek sora) meg szerencsejáték, akkor majd tévedni fogsz.

Annyit kell vágni amennyi a settling time. Keresd meg az Ultra Analog app note-ját.


Lehet kapni az elmebajon :lol:

https://www.ebay.com/itm/VTL-STRAIGHT-L ... SwjU9Z0b72

_________________
Philips cd 614, CM6631A I2s OUT, AK4495 DAC i2S IN , TDA8950 D Class 2x150 watt, Videoton DC 4588,


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2018.01.15. 08:06 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 12:40
Hozzászólások: 323
http://www.thresholdlovers.com/articles ... en&pg=1693

hát ezeknek nem nagyon ment le az ára a chipekkel ellentétben

nehezebb lesz "megkaparintani" -a Totonak :mrgreen: .

_________________
„ A tudás magabiztossá tesz,
a tudatlanság még inkább. ”
– Charles Darwin


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2018.01.15. 10:01 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4232
Szóval azt mondod, hogy a DAC glitch-ét integráljam ki digitálisan deglitcherrel?
Bocs, de mégis hogyan? Persze akár a kódfüggő glitch-et nézzük, akár a kódfüggetlent.
Honnan tudom, hogy most pontosan mennyit kell kiintegrálni?

DAC729 marad, amennyiben jó is lesz.


settling time = Glitch maximális lecsengési ideje?


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2018.01.15. 11:31 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 12:40
Hozzászólások: 323
Ha csak a 3 MSB bitet használod az deglitch mert az még nem használja az ellenálláslétrát.

Akkor már majdnem ott vagy mint egy korszerű chip amihez nem kell deglitcher pont ezokból . Már csak DEM kéne a trim helyett. :)

De én RC szűrőről beszéltem ami analóg kapcsolót követ, mert valahogy a deglitcher kimenetét is szűrni kell , csak épp azt lehet is .

A settling timeban benne van a glitch, ami egyébéknt nem uS nagyságrend hanem ns.
A settling az a slew rate megfelelője .

Nehéz ügy! :)

_________________
„ A tudás magabiztossá tesz,
a tudatlanság még inkább. ”
– Charles Darwin


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2018.01.15. 11:50 
Online
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.22. 22:41
Hozzászólások: 584
Tartózkodási hely: Tamási
Röpködnek itt mindenféle szakkifejezések, rövidítések, működési elvek.
Sokunknak ebből csak folt szerű ismereteik vannak. Lenn kedve valakinek a "Tudásbázis"-ban fejtágítót tartani?

_________________
A privátokat megítélésem szerint nyilvánosságra hozom. Így írjatok.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2018.01.15. 12:08 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4232
Én biztos nem fogok tartani, nehogy tévedjek, aztán a hülyeségeimmel félrevezessek bárkit is.

Viszont ha tényleg ns nagyságrendű a glitch, akkor az nagyon durva, hogy ennyire meghallatszik.
Így ha beteszek bármilyen kapcsolót, az is okozhat glitch-et akár.

Természetesen nem 3 bites DAC-ot akarok építeni, szükség van a ladderra.


Csatolmányok:
dac729.PNG
dac729.PNG [ 546.91 KiB | Megtekintve 4127 alkalommal. ]
Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2018.01.15. 12:10 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 12:40
Hozzászólások: 323
Szerintem ez jelen pillanatban nem hasznos tudás. Viszont ha valakinek lenne hozzáférése olyan technológiához amivel gyártókat kikerülve ,rendezett vékonyfilmrétegekhez lehetne hozzájutni akkor meglehetősen érdekes lenne , de így, ez a retrográd chip gyűjtögetés elég visszatetsző.

Amit analóg kapcsoló rak be azt nem glitchnek hívják , meg az csak 1 féle , + külön módszerek vannak hogy hogy kell managel-ni azt , pl. "dummy switch".

DACnál van gond hogy azt nem lehet managelni, +többféle.

_________________
„ A tudás magabiztossá tesz,
a tudatlanság még inkább. ”
– Charles Darwin


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2018.01.15. 12:38 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4232
Ez ultra-precíz DAC, mármint abban az esetben, ha jó, hát... biztos nem építeném meg diszkrét kivitelben.
Csak van benne glitch.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2018.01.15. 13:00 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4232
Idézet:
DACnál van gond hogy azt nem lehet managelni, +többféle.

Tehát ezzel be is ismerted, hogy nincs jobb, mint a SHA.
Ha pedig SHA, akkor ott van SHC702.

Diszkréten pedig sem DAC-ot, sem SHA-t nem tudok építeni. Legalább is olyat, ami jobb persze.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2018.01.15. 13:09 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 12:40
Hozzászólások: 323
Toto írta:
Idézet:
DACnál van gond hogy azt nem lehet managelni, +többféle.

Tehát ezzel be is ismerted, hogy nincs jobb, mint a SHA.
Ha pedig SHA, akkor ott van SHC702.

Diszkréten pedig sem DAC-ot, sem SHA-t nem tudok építeni. Legalább is olyat, ami jobb persze.

?
:)

Van gyártó aki állítja hogy 1féle glitch van a kimeneten - meg is kérik az árát.

Általában viszont ez a gond, pl. a Tied is.

Én megoldottam SHA nélkül, de nem lesz megosztva mert hirtelen nem tudom hogy az a nagyobb gond ha forrásmegjelöléssel van felhasználva, vagy forrásmegjelölés nélkül van szimplán "megkaparintva" , mert ez egyik sem pálya , kösz a megértést ...

_________________
„ A tudás magabiztossá tesz,
a tudatlanság még inkább. ”
– Charles Darwin


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2018.01.15. 13:19 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4232
Logikusan olyan ötletem van még, hogy két DAC, felváltva üzemelne. Van gain trimmer is. Offset trimmer, minden franc.
Csak ugye olyan kapcsolót találni, ami nem csinál glitch-et, meg lehetőleg nem is torzít, és csak be kell forrasztani.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2018.01.15. 14:21 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4232
Idézet:
Én megoldottam SHA nélkül, de nem lesz megosztva mert hirtelen nem tudom hogy az a nagyobb gond ha forrásmegjelöléssel van felhasználva, vagy forrásmegjelölés nélkül van szimplán "megkaparintva" , mert ez egyik sem pálya , kösz a megértést ...

Ehe. :D Hát, ilyen Analog Devices vagy BB féle könyvekre általában ugyanaz a jog vonatkozik, mint az alkatrészek adatlapjaira. Persze ez fel is van tüntetve minden esetben. Ha nem innen van megkaparintva, akkor nyilván nem lehet csak úgy felhasználgatni. De nem nagyon tudok SHA-n kívül bármilyen másik megoldást elképzelni a DAC729-hez.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2018.01.15. 15:32 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 12:40
Hozzászólások: 323
Ez sehonnan sincs megkaparintva. Ez kiemelve van, saját kútfő™-ből , és erre mindenkit csak biztatni tudok :) .

Azzal lehet menni igazán valamire , alaposan és biztosan :) .

_________________
„ A tudás magabiztossá tesz,
a tudatlanság még inkább. ”
– Charles Darwin


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2018.01.15. 20:59 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2013.03.06. 22:57
Hozzászólások: 413
Tartózkodási hely: Miskolc
Totó, amúgy egyszer már ajánlottam a glitch probléma kapcsán az akai cd32 DA/kimeneti részét, csak figyelmen kívül lett hagyva.
Marha ötletesen oldották meg az egészet 1! DAC chippel, SHA nélkül. Pedig a PCM56 glitches rendesen. Nagyon jól szól az a kapcsolás.
Valami ilyesmin is lehetne töprengeni, hátha SHA nélkül is megy, akár diszkrét elemekböl. Pusztán csak gondolatébresztö, hogy lehet azt másképp is.
A kapcsolási rajz részletet direkt nem teszem be. :)


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2018.01.15. 22:14 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4232
Kapcsolási rajza alapján van benne SHA, legalább is úgy van címkézve.
Viszont tényleg felesleges volt az újabb DAC, ha glitch lecsengése benne van a settling time-ban.
Mert akkor elég pl. a digitális váltót megoldani 4 darab SHC702-vel és két DAC-al.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2018.01.15. 22:52 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4232
Tehát van egy OPAMP féle kapcsolás, ami csak a sample végén működésbe lép, és gyakorlatilag kizárja a glitchet? Azaz ha nem invertáló rész nincs rákötve semmire, akkor csak követi a jel amplitúdóját párhuzamosan, viszont ha nem invertáló részre rákerül egy megfogott jel, akkor azt adja le?


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2018.01.15. 23:31 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4232
Pontosabban OPAMP akkor viselkedik mintatartóként, ha nem invertáló részére nincs rákapcsolva a jel. Egyéb esetben párhuzamosan van kötve a jellel. Gyakorlatilag egy módosított SHA.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2018.01.16. 00:06 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4232
SHC702 annyiban tér el a másik, Akai-CD-32 SHA-tól, hogy a kapcsoló az invertált lábra van kötve, inverált lábon másiknál pedig csak a Ch van.
Szerintem nem lehet rosszabb, mint a Akai-CD-32 SHA.


Csatolmányok:
shc702.PNG
shc702.PNG [ 38.13 KiB | Megtekintve 3897 alkalommal. ]
Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2018.01.16. 06:56 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 12:40
Hozzászólások: 323
1chip + 2 SH-nál pont az a probléma lesz mint a naiv r2r chip implementációknál,

nem lesz közös fázisú a kimenet, ezért ezt régebben úgy küszöbölték ki,

hogy az egyik csatornán tovább van tartva a kellő mértékben, ezért 1dac / 2kimenetnél 3 db SH-t használtak, "co phase sampled" kimenethez.

Régebben én is néztem azt a javallott AKAI metódust semmi különösebbet nem bírtam kinézni belőle.

Az ultra analog az dual dac , dual SH és "co phase" . Szerintem 3SH-s player nem volt mert főleg ár miatt használták az 1chip/ több csati megoldást , a precíziót megosztani a két csatorna közt nem volt alternatíva , mert elsősorban imprecíz volt az implementáció.

Az Ultra Analog appnote-okat tudom ajánlani, remek írás , megemlítve benne hogy deglitchertől érdemes haladni visszafelé az órajellel , nem fordítva. Szerintem ezért váltak be leginkább, az újragenerált él miatt, na meg precíz is.

_________________
„ A tudás magabiztossá tesz,
a tudatlanság még inkább. ”
– Charles Darwin


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2018.01.16. 12:09 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4232
Hát nem tudom, lehet, hogy velem van a baj, de semmi különlegeset nem látok.
Ugyanúgy a deglitcher is ugyanaz, SHA. Nincs új a nap alatt.

Viszont TAS3108 DSP-t meg lehetne oldani talán Master-ként, ebben az esetben kellene használni pluszban SRC4193-at az I2S-hez. De lehet, hogy elég lenne az SRC4192 is, bypass módban. Mivel mindkét port slave módban használható, és nem találtam a leírásban, hogy nem működne megfelelően a bypass mód különböző sample-rate esetén, de javítsatok ki, ha tévedek.
ASRC-t akár Direct Downsampling-t módban is kerülném, ha lehetséges, nem vált be.

Viszont amelyik SHA-s DAC, oda lehet, hogy jobb az OS, ezért akár ettől is jobban szólhat. (NPC SM féle szűrőkkel)

Ami pedig a 2 DAC/4 SH felépítést illeti, nem gond, ha késik egyik oldalon a fázis, magasnál pont hasznos is.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2018.01.16. 12:22 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 12:40
Hozzászólások: 323
Hát elég jóindulatúnak/elnézőnek kell lenni hogy az AKAI deglitcher legyen mert charge injection kompenzálása nem nagyon van ha jól látom, így ez csak mezei SH, ráadásul nincs co-phase.

Sokkal trükkösebb megoldások is voltak. Pl. a digitális zaj linearizáció amivel megelőzte a HDCD-t pl. a Technics vagy a TEAC. Azzal rá tudott verni dual chip lejátszókra a single , még ha a co-phase árán is.

Toto , ha nincs ötleted rá hogy hogy lesz a DG a master clock forrása akkor inkább gondold át az egészet, mert azt csak úgy érdemes. Szerintem a válasz egyértelmű, USB.

_________________
„ A tudás magabiztossá tesz,
a tudatlanság még inkább. ”
– Charles Darwin


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2018.01.16. 12:53 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4232
WaveIO panelem van, ami ugye Xmos. Folyamatosan készítik rá az újabb drivereket.
Plusz van Samplerate kijelzése is PIN portkén, ami olyan dolgoknál, mint a FIR, nagyon előny tud lenni.
Viszont nem a legjobb.

Akkor inkább már ESI Juli@. PCI to PCI átalakítóval. Tehát, van egy PCI-E port adapter, ami USB 3-as csatlakozóval csatlakozik sima PCI adapterhez. Akár külső áramforrással is működtethető a PCI adapter. Sőt, mi több, így kell működtetni. Habár a csatlakozó USB3-as formátumú, de nem USB 3.0, hanem PCI-E, erre kell odafigyelni. De bővebben majd írok róla a másik topikban. Ezt lehet alkalmazni a DAC-hoz.

24.576 Mhz-es külső clockot lehet alkalmazni az ESI Juli@ hangkártyához. Azzal lehet működtetni pluszban a TAS3108-at. Szerintem az SHA vezérléshez elég lenne a TAS3108, plusz egy latch-regiszter és logikai kapu.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2018.01.16. 13:03 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 12:40
Hozzászólások: 323
Tényleg át kéne gondolnod hogy ha egyszer a DG a master akkor mennyit számít hogy mi a forrás...

_________________
„ A tudás magabiztossá tesz,
a tudatlanság még inkább. ”
– Charles Darwin


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2018.01.16. 13:21 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4232
Eddig akárhány USB-t hallgattam, nem jött be. Ezzel nem azt mondom, hogy szar dolog lenne, csak nem tudok rá alternatívát.
Lehet, hogy az XMOS is sokkal jobb lenne, jobb körítéssel, és clock-al. Sőt, azt mondják, hogy NZ2520SDA sokat javított a WaveIO lap hangján. De ezeket meg kell hallgatni. Ja, meg akkor kell jó USB-s kártya is.

Nem, tudom, hogy egy clock-ról járatott ESI Juli@-val mi lenne a baj. Az működtetné a kártyát, SRC4192-t vagy SRC4193-at, TAS3108 DSP-t. Kártyának pont az az előnye, hogy nagyon jó I2S-t ad, csak kell jobb 3.3V táp, meg az egésznek a tápellátását célszerű külön működtetni. Ja meg 192khz-ig használható. KernelStreaming, meg minden franc van rá, megy Linuxon is. (WaveIO múltkor pont nem ment, Ubuntun viszont már szólt)

Most akkor nem tudom, hogy SRC4192-nél a bypass módban, miközben minden port slave, működik-e az eltérő sample-rate.
Gondolom, nem olyan nehéz ezt megcsinálni inaktív SRC mellett is.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2018.01.16. 13:41 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 12:40
Hozzászólások: 323
Szócséplés -

de biztos sci-fi is, hogy ha 1x DG a master akkor lehetne váltogatni a 20ns jitteres izolált TOSLINK-et meg az EMI zajos PC-det amit valahogy izolálni szeretnél , és nem lenne különbség, plusz mehetnek az előítéletek a kukába ahova valók.

_________________
„ A tudás magabiztossá tesz,
a tudatlanság még inkább. ”
– Charles Darwin


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2018.01.16. 13:48 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4232
tritosine írta:
Szócséplés -

Ha DG a master akkor lehetne váltogatni a 20ns jitteres izolált TOSLINK-et meg az EMI zajos PC-det és nem lenne különbség.

Csak a "zajos" kártyát többen megépítették, kipróbálták. Messze jobb volt mindenkinél, mint az SPDIF vagy az USB.
De ezt én is hallottam, AKM DAC-on keresztül is. AKM ismert karaktere+baromi jó térleképzés.
Ha már a kártyát fikázzuk, akkor inkább a csengős jelalakot hoznám szóba. Ezért is kell hozzá jobb 3.3V táp+szűrés.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2018.01.16. 14:01 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 12:40
Hozzászólások: 323
Ezeknek a tömjénfüstös hifista szavajárásoknak se vége se hossza nincs. Plusz általában indoklás sincs. Miután az összes komoly hangkártya gyártó kijött usb interfacekkel , a zenészeknek megfelelt így a téma túl van tárgyalva.

_________________
„ A tudás magabiztossá tesz,
a tudatlanság még inkább. ”
– Charles Darwin


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2018.01.16. 14:05 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4232
tritosine írta:
Miután az összes komoly hangkártya gyártó kijött usb interfacekkel , a zenészeknek megfelelt így a téma túl van tárgyalva.

Jó, lehet, hogy a "komoly" hangkártyával kapcsolatban igazad van. Mennyibe is kerülnek ezek? :shock:


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2018.01.16. 14:47 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4232
Tehát a lánc hardveresen:
SoC > PCI to PCI adapter > Envy24HT > SRC4192/93 bypass mode > TAS3108 > shift+latch register > DAC729 > Hiraga MC féle IV MAT03 tranzisztorral > SHC702

MASTER clock: CCHD-957: Envy24HT/SRC4192/TAS3108
MASTER mode: Envy24HT and TAS3108

Ezenfelül lesz ugye SPDIF támogatás (SPDIF receiver), TAS3108-ra téve.
Meg két SHC702, a digitális hangváltónak.

Oka: Nekem így tetszik. Ez nem azt jelenti, hogy versenygyőztes, viszont így lesz megoldva, és kész.
De ettől függetlenül figyelemmel kísérem a többi megoldást is természetesen.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2018.01.16. 14:58 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.06.16. 21:38
Hozzászólások: 744
Toto írta:
Most akkor nem tudom, hogy SRC4192-nél a bypass módban, miközben minden port slave, működik-e az eltérő sample-rate. Gondolom, nem olyan nehéz ezt megcsinálni inaktív SRC mellett is.
A bypass mód azt jelenti, hogy maga az SRC funkció van kikapcsola, ergo mindkét oldalán ugyanaz az az Fs van.

_________________
https://zoltanmagari.blogspot.com


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2018.01.16. 15:02 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4232
De ha mindkettő slave port, mert ezért kell az SRC4192 elsődlegesen, akkor nem az SRC fogja meghatározni, hogy menjen az SCK és a WCLK.

Viszont ha nem jó, akkor másodlagosan aktív lesz az SRC abban az esetben, ha nem 192khz a sample rate.
Csak akkor kell valami WCLK számlálót is csinálni. Meg akkor vagy az SRC4193 marad, vagy az SRC4392. (SPDIF támogatása miatt)


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2018.01.16. 15:13 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.06.16. 21:38
Hozzászólások: 744
Toto írta:
De ha mindkettő slave port,...
akkor mindkét oldalon a beadott BCK és LRCK frekvenciáknak egyezniük kell! Az adat pedig simán egyik oldalon be, másik oldalt ki.
Olvasd el az adatlapot és értsd meg.

_________________
https://zoltanmagari.blogspot.com


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2018.01.16. 15:19 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4232
mzperx írta:
Toto írta:
De ha mindkettő slave port,...
akkor mindkét oldalon a beadott BCK és LRCK frekvenciáknak egyezniük kell! Az adat pedig simán egyik oldalon be, másik oldalt ki.
Olvasd el az adatlapot és értsd meg.

Nagyon is értem, hogy akkor kell az ASRC. Meg lehetőleg a megfelelő resampler, ha az ASRC-t nem akarom használni.
Hát akkor az SRC4193 marad. Direct-downsamplinggal természetesen azért.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2018.01.18. 15:21 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4232
Újabb holdak érkeztek.
ADC701/SHC702 együttvéve:
THD: 20khz -103 dB
Signal-to-Noise Ratio (SNR): 5khz 93dB


Csatolmányok:
IMG_5888.JPG
IMG_5888.JPG [ 1.43 MiB | Megtekintve 3571 alkalommal. ]
Vissza a tetejére
 Profil  
 
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 101 hozzászólás ]  Oldal Előző  1, 2, 3  Következő

Időzóna: UTC + 1 óra [ nyi ]


Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 12 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.

Ugrás:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség