audiodiyers.hu

EMAIL: forum@audiodiyers.hu
Pontos idő: 2018.07.20. 22:23

Időzóna: UTC + 1 óra [ nyi ]




Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 139 hozzászólás ]  Oldal 1, 2, 3  Következő
Szerző Üzenet
 Hozzászólás témája: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.06.30. 15:06 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.04.10. 10:56
Hozzászólások: 587
Nem találtam ilyen topicot, úgyhogy nyitottam egyet, habár a régi fórumon úgy emlékszem volt egy ilyen. Kérdésem: Nekem stabil 24.576MHz órajelre lenne szükségem, illetve a meglévő quartzot kellene valami jobb hangú, lényegesen kisebb jitterű dologra kiváltani. Valaki gyártott itt kis CNC-zett fémdobozba zárt megoldást, talán volt belőle olyan DIY verzió is, ami doboz nélkül volt elérhető. Olyan kapcsolás is érdekel, amibe a precíz quartzot kell beletenni. Most néztem a Mousernél és sokféle oszcillátor (vcxo, tcxo, stb.) kapható ebben a frekiben.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.06.30. 17:02 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2011.04.13. 19:01
Hozzászólások: 261
Tartózkodási hely: Pécs
Engem is érdekel a téma, már ketten várjuk a segítő hozzászólásokat.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.06.30. 19:29 
Offline
Kiemelt Tag

Csatlakozott: 2011.03.27. 12:03
Hozzászólások: 1491
Tartózkodási hely: Budaörs
Deneskovát keressétek.

_________________
72 audio


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.07.01. 09:35 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.04.10. 10:56
Hozzászólások: 587
Egy elérhetőséget tud valaki adni? Plíz!


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.07.01. 10:48 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.04.10. 10:56
Hozzászólások: 587
A Depner Clock volt, ha jól emlékszem amit elég jónak tartott mindenki, ha arról van szó.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.07.01. 10:49 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.22. 22:46
Hozzászólások: 250
Tartózkodási hely: Budapest
Akki nicket kérdezd meg, szerintem az ő ismerőse volt a Deneskova, biztos megadja az elérhetőségét....

_________________
>>>>>>>> ÜDV TURHO <<<<<<<<<<
Rejtés:
A gombot megnyomó felhasználót töröltük az adatbázisból :D


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.07.01. 15:03 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.26. 22:11
Hozzászólások: 1489
Csak benéz előbb-utóbb, a telószámát nem találom.
Nézegetni addig is lehet:
http://www.flickr.com/photos/depneraudio/

_________________
Elektronikán keresztül a hang is közel fénysebességgel terjed :D


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.07.01. 21:12 
Offline
Kiemelt Tag

Csatlakozott: 2011.03.27. 12:03
Hozzászólások: 1491
Tartózkodási hely: Budaörs
Szóltam Dénesnek hogy vegye fel veletek a kapcsolatot.

_________________
72 audio


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.07.02. 10:34 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.04.10. 10:56
Hozzászólások: 587
:D Első körben kipróbálnám, ha lehet, hogy a digit erősítőm mennyit profitál a dologból

http://www.sumoh.com/specs.html


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.07.02. 15:33 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 02:58
Hozzászólások: 282
Tartózkodási hely: Budapest
Ezek voltak a legfontosabbak.
A Kwak oszcillátornak még vannak verziói, de azok inkább a táprészen változtatták a kapcsolást.


Csatolmányok:
Magyarázat: Kwak oszcillátor
kc5sm.gif
kc5sm.gif [ 21.28 KiB | Megtekintve 19059 alkalommal. ]
Magyarázat: Ez egy elég jó kapcsolás - még anno az Elektorban jelent meg.
Clock-Audio.png
Clock-Audio.png [ 146.01 KiB | Megtekintve 19059 alkalommal. ]

_________________
A visszajátszott hangot nem lehet jellemezni a műszaki paraméterek összességével.
Tisztelettel, István
Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.07.03. 14:07 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.03.31. 00:34
Hozzászólások: 68
Üdv mindenkinek, sziasztok!
Gyártunk Clockot a fenti órajehez!
CNC mart, tokozott kivitelben és szerelhető, paneles OEM kivitelben is.
PÜ-ben elküldöm Gábor barátom /Depner Audio/ elérhetőségét aki szeretné.

Deneskova


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.07.03. 16:33 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.04.10. 10:56
Hozzászólások: 587
Jöhet :D


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.07.04. 13:04 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.03.31. 00:34
Hozzászólások: 68
Szeva!
Ment!
:)


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.07.04. 13:57 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.04.10. 10:56
Hozzászólások: 587
Köszönöm szépen! :D


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.07.11. 14:11 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.04.10. 10:56
Hozzászólások: 587
Itt van a kezemben a Depner clock, este beépítem és beszámolok a fejleményekről. kaptam mérési jegyzőkönyvet is róla. A jittere 0.3pS


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.07.11. 21:40 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.04.10. 10:56
Hozzászólások: 587
Első körben, minden egy picit jobb. Több részlet, jobb magasak, határozottabb mélyek és mélyebbre is megy. Olyan dolgokat hallok meg a felvételeken, amiket eddig még soha. :D


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.07.14. 10:51 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.04.10. 10:56
Hozzászólások: 587
Néhány napja hallgatom így az erősítőt és bizony elég nagy ugrás ez a jó órajelgenerátor egy digitális készülékben. Mindenben javult a hang mint azt már írtam. Valahogy felnőttesebb az egész, viszont a felvételek közötti különbség drasztikusan kijön. Vannak olyan felvételek, amiket eddig meg lehetett hallgatni, de most ugyan azok van, hogy hallgathatatlanok. A hangszerek, vagy az énekes helye és aurája most rendkívül életszerű, szinte tapintható és pontosan meghatározható a helyük is a térben, régebben sokkal plasztikusabb volt a dolog. Minden tartományban jobb a berendezés, mélyebbre és magasabbra is megy, nagyobb a dinamika, gyorsabb, ugyan akkor megfogottabb az egész megszólalás. Szerintem simán éri az árát a kütyü, mindenkinek csak ajánlani tudom a beszerzését, ha digitális forrásból hallgat zenét.

Várom más véleményét is a témában, a tapasztalatokat, hallottakat :shock:


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.07.14. 16:42 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.26. 22:11
Hozzászólások: 1489
hifipisti írta:
Néhány napja hallgatom így az erősítőt és bizony elég nagy ugrás ez a jó órajelgenerátor egy digitális készülékben. Mindenben javult a hang mint azt már írtam. Valahogy felnőttesebb az egész, viszont a felvételek közötti különbség drasztikusan kijön. Vannak olyan felvételek, amiket eddig meg lehetett hallgatni, de most ugyan azok van, hogy hallgathatatlanok. A hangszerek, vagy az énekes helye és aurája most rendkívül életszerű, szinte tapintható és pontosan meghatározható a helyük is a térben, régebben sokkal plasztikusabb volt a dolog. Minden tartományban jobb a berendezés, mélyebbre és magasabbra is megy, nagyobb a dinamika, gyorsabb, ugyan akkor megfogottabb az egész megszólalás. Szerintem simán éri az árát a kütyü, mindenkinek csak ajánlani tudom a beszerzését, ha digitális forrásból hallgat zenét.

Várom más véleményét is a témában, a tapasztalatokat, hallottakat :shock:


Megerősítem a leírtakat :)
Csak sajnos még nem vagyunk elegen akik ezt tudják, Depner minőségű clock nélkül már el sem tudnám képzelni a Piomat.

_________________
Elektronikán keresztül a hang is közel fénysebességgel terjed :D


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.07.14. 18:18 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 17:53
Hozzászólások: 393
Geyerről való Depnerre cserénél hasonlót éreztem. Mintha az előbbi ecsettel festene az utóbbi viszont ceruzával. A Depner mintha azt a képességet is javítaná amitől a hangszerek önállóak maradnak. Úgy értem hogy jó értelembe véve önálló életre kel minden egyes hangszer.

_________________
üdv.: istipisti
mottó: Az a jobb amelyiket tovább tudod hallgatni!


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.07.14. 19:23 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.04.10. 10:56
Hozzászólások: 587
Ühümm :D


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.07.16. 21:29 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 11:15
Hozzászólások: 158
Mitől nő meg az XO-k jittere a mélyebb frekvenciák fele?


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.07.16. 23:46 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.06.16. 21:38
Hozzászólások: 722
Szomi írta:
Mitől nő meg az XO-k jittere a mélyebb frekvenciák fele?

félvezetők (1/f) flicker zaja miatt.
itt található jó kis olvasni való magyarul:
http://www.pollak.hu/elektro/phnoise/fa ... m#faziszaj

_________________
https://zoltanmagari.blogspot.com


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.07.17. 18:43 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.04.10. 10:56
Hozzászólások: 587
Maga a fáziszaj mint paraméter, hogyan kapcsolódik a hangvisszaadáshoz, illetve mi miatt szól jól, vagy rosszul egy digitális berendezés (pl. dac) a kis vagy nagy fáziszaj miatt? Másik fontos dolog lenne az összes digitális készülékünk óráját szinkronizálni. Vannak gyártók akik ezt meg is teszik, de professzionális technikában kötelező a központi óra használata és a world clock ki/bemenet használata. Vajon miért nem terjedt el a hifiben?


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.07.17. 18:49 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 17:53
Hozzászólások: 393
Akkor, ha adott egy clock és a kimenetére (egy megfelelően méretezett) kondit rakok és úgy vezetem tovább a jelet, magyarul levágom a mélyfrekvenciás jelösszetevőt akkor csökken a clock jittere?

_________________
üdv.: istipisti
mottó: Az a jobb amelyiket tovább tudod hallgatni!


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.07.17. 20:21 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.06.16. 21:38
Hozzászólások: 722
istipisti írta:
Akkor, ha adott egy clock és a kimenetére (egy megfelelően méretezett) kondit rakok és úgy vezetem tovább a jelet, magyarul levágom a mélyfrekvenciás jelösszetevőt akkor csökken a clock jittere?

Nem mert nem egészen úgy van ahogyan azt gondolod. Igazán már Szomi is kicsit hibásan tette fel a kérdést amikor a "mélyfrekvenciás" tartományt említett.
A fáziszajt az oszillátorfrekvenciájához képesti különböző frekvencia távolságokban mérik. Amikor 1Hz szerepel a freki tengelyen a fáziszaj karakteriszikán, akkor az az oszcillátor freki +1Hz-et jelenti (jobb oldalsáv esetén, bali oldali esetén -1Hz), és így tovább. Ez így annyiban ad korektebb képet, hogy simán összehasonlítható 2 különböző frekvenciájú oszcillátor.
Visszatérve az eredeti kédéshez a fáziszajos rész levágásával maga az oszcillátor frekvencia is ki lenne nyírva :)

_________________
https://zoltanmagari.blogspot.com


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.07.17. 21:14 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.04.10. 10:56
Hozzászólások: 587
Minden esetre sarkalatos pont a digitális technikában a kis jitterű óra megléte. Hiába építünk remek kapcsolásokat, kiváló dac csipeket és kiszajú tápokat, ha egyszer az óra nincs rendben. Nekem úgy tűnik, hogy sokan pont azért írják le a digit hangot, mert nem hallottak még olyan rendszert, ami rendesen meg lett volna csinálva.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.07.18. 14:09 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 11:15
Hozzászólások: 158
Köszi Mzperx, hasznos olvasmány.
Igen a kérdésből is látszik, hogy kissé fogalmatlan vagyok etéren (is), de próbálok tanulni. Szóval a fáziszaj ábrák azt mutatják, hogy f0+x Hz intenzitása mekkora f0-hoz képest az XO kimenetén. Tehát, minnél közelebb vagyunk f0-hoz annál jobban nő a fáziszaj, amikor az ábrán 0Hz lenne akkor ott 0dB az ábra. Ez a megtévesztő, mert az valójában nem 0Hz hanem f0, igaz?

Azért tettem fel a kérdést, mert több baromidrága audio XO-nál is azt olvastam, hogy főleg a tápegység feszültségreferenciáját méltatják, hogy melyik miért jó és mennyivel jobb mint a másik konkurens cégé(MAX6126 vs. LM329), de igazából arról nem olvastam, amit a belinkelt leírásban lefontosabbnak tart a szerző és Te is, az alkalmazott félvezetők zaja és a kvarc jósága... Sőt még mérést se nagyon látni, pedig 400-800usd/db árba igazán beleférne...

http://www.newclassd.com/index.php?page=36
http://www.audiocominternational.com/ultraclock-mk2-p-42.html

Ezzel ellentétben minden ipari OCXO adatlapján fent van mérés, és "nem is nagyon érdekli" milyen 5-12V-ot kap az XO kocka, bátran odairják, hogy 10Hz >120dB. Csakhát nem éppen 44.1- 48kHz többszörösei... :(


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.07.18. 16:25 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.04.10. 10:56
Hozzászólások: 587
Sajnos itt is megy a parasztvakítás úgy tűnik. Főleg az óra pontosságát és a táp zaját emelik ki, de a fáziszaj, főleg az alsó tartományokban a legfontosabb úgy tűnik.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.09.08. 15:46 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4058
Nos, szeretnék egy jó 24.576 Mhz-es oszcillátort, de ha legjobb 20e felett kapható, akkor az számomra egyelőre nem jelent alternatívát... Egy olcsó, de ügyes kapcsolás érdekelne, amit meglehet oldani 24.576 Mhz-es kvarcból.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.09.08. 15:51 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.04.10. 10:56
Hozzászólások: 587
Nekem is ez a freki van, ez nem gond. Szerintem érdemes gyűjtened, mert tényleg ez az ár olcsónak mondható a neves gyártmányokhoz képest, amik még valszeg nem is lesznek ilyen szintűek hangilag.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.09.08. 16:06 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4058
Ójaj :S És mi lenne, ha kihagynám az SRC4192-őt az áramkörből, és közvetlenül kötném a PCM1794A-t a CS8416-hoz? Nem szólna az hasonlón? Muszáj ezeket megkérdezni, mert nagyon fontos számomra az ár, de a hangminőség is. :?


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.09.08. 16:31 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 17:53
Hozzászólások: 393
Vegyél Geyer clockot.

smd.hu

Vagy a SRC4192 is kihagyható, ha egyszerűsíteni akarsz.

_________________
üdv.: istipisti
mottó: Az a jobb amelyiket tovább tudod hallgatni!


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.09.08. 17:12 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4058
SRC4192 már meg van, csak akkor hagynám ki, ha Geyer clockal rontana a hangzáson, ahhoz képest, ha nem tenném bele.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.09.08. 18:48 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.06.16. 21:38
Hozzászólások: 722
Hát az SRC-nek nincs túl sok értelme órajel nélkül. A Geyer pedig bőven tudja azt ami kell.

_________________
https://zoltanmagari.blogspot.com


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.09.08. 18:51 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4058
Persze úgy értem, ha az SRC4192-őt nem tenném bele.
De ha SRC-vel tényleg sokat javul(na) a hangminőség, akkor nyilván megpróbálom beszerezni a Depnert.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.09.09. 14:36 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4058
http://www.awdiy.com/index.php?page=miniclock

Szerintetek mennyire lenne életképes megoldás ilyet kivitelezni? :)


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.09.10. 08:00 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.22. 22:46
Hozzászólások: 250
Tartózkodási hely: Budapest
Toto írta:
Persze úgy értem, ha az SRC4192-őt nem tenném bele.
De ha SRC-vel tényleg sokat javul(na) a hangminőség, akkor nyilván megpróbálom beszerezni a Depnert.


Egy jobb oszcival az src4192 sokat javít a cs8416-on, remek páros. Én ajánlom :)

_________________
>>>>>>>> ÜDV TURHO <<<<<<<<<<
Rejtés:
A gombot megnyomó felhasználót töröltük az adatbázisból :D


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.09.10. 16:25 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 02:58
Hozzászólások: 282
Tartózkodási hely: Budapest
Toto írta:
http://www.awdiy.com/index.php?page=miniclock

Szerintetek mennyire lenne életképes megoldás ilyet kivitelezni? :)

Ebben az áramkörben minden a kész óraoszcillátortól függ, a többi csak egy táp. Tehát ha jó az órajelIC, akkor minden jó, ezen a plusz tápIC nem segít.
Az előző lapon tettem fel 2 kapcsolást, amit jó minőségű kvarccal elkészítve a legjobb ár/értékarányt kapod.

_________________
A visszajátszott hangot nem lehet jellemezni a műszaki paraméterek összességével.
Tisztelettel, István


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.09.10. 16:55 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4058
Elég érdekes, ki is próbálnám a második kapcsolást, de tartok tőle, hogy annál méricskélni is kell, amihez nincs eszközöm.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.09.12. 11:28 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4058
mihalcz írta:
Az előző lapon tettem fel 2 kapcsolást, amit jó minőségű kvarccal elkészítve a legjobb ár/értékarányt kapod.


Egy kérdésem lenne a második kapcsoláshoz. Lehet, hogy meg is valósítom. Mi a szerepe a változtatható értékű kondiknak?
Szóval mindenképpen muszáj oszcilloszkópot használni hozzá, vagy megoldható anélkül is?


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.09.13. 17:20 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.06.16. 21:38
Hozzászólások: 722
Toto írta:
Mi a szerepe a változtatható értékű kondiknak?

A trimmerkondival néhány 10ppm frekvencia ofszetet lehet állítani. Ha SRC-ét használsz nem kell abszulút értékben pontosnak lennie a frekinek, tehát elhagyható.
A Varikap és a körülőtte lévő alkatrészek csak PLL-es alakalmazásban szükséges amikor VCO-ként műküdik az oszci. Tehát ez a rész is elhagyható SRC-nél.

_________________
https://zoltanmagari.blogspot.com


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.09.14. 09:32 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.03.31. 08:47
Hozzászólások: 455
Sziasztok! Erről a panelről mi a véleményetek:
http://www.twistedpearaudio.com/digital/metronome.aspx


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.09.14. 13:30 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4058
És íme a kiválasztott!
http://www.crystek.com/crystal/spec-sheets/clock/CCHD-957.pdf
6-7 Ezer Forint.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.09.14. 20:41 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.06.16. 21:38
Hozzászólások: 722
Kár, hogy nincsenek rakátron.
Na meg aztán ehez az oszcillátorzhoz nagyon jó nyákot is kell már tervezni, hogy maradjon az alacsony jitter.

_________________
https://zoltanmagari.blogspot.com


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.09.14. 20:43 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4058
Egy hónap múlva várható! Ha érdekel a tervem, nézd meg a Csoportos vásárlások témakörben a saját topikom.
Jó nyák? Az milyen? Minél közelebb mindenhez? Vagy hogy értve? Mert jelenleg tervezés alatt áll.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.09.14. 21:17 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.06.16. 21:38
Hozzászólások: 722
Toto írta:
Jó nyák? Az milyen? Minél közelebb mindenhez? Vagy hogy értve?

ilyesmivel kéne tisztában lenni:
http://en.wikipedia.org/wiki/Signal_integrity

_________________
https://zoltanmagari.blogspot.com


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.09.16. 14:37 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.26. 22:47
Hozzászólások: 295
Nekem is hasonló kis oszcillátorok vannak a hálózati lejátszómban a Pierce-oszcillátorok helyett. Prototípusok, az volt a cél, hogy egy nagyságrendet javuljon a jitter de ne legyen drága és ne kelljen ilyesmit külföldről rendelni.

Csatolmány:
IMG_2292n.jpg
IMG_2292n.jpg [ 171.9 KiB | Megtekintve 19090 alkalommal. ]


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.09.17. 08:06 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4058
Ha minden jól megy, akkor megúszom 15e alatt.
Sajnos igyekezni kellett a megrendeléssel, tartok tőle, hogy gyorsan elfog fogyni,
és várhatok rá még csomó időt.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.09.26. 16:55 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.26. 22:47
Hozzászólások: 295
pagrus írta:
Nekem is hasonló kis oszcillátorok vannak a hálózati lejátszómban a Pierce-oszcillátorok helyett. ...

Kis kiegészítés: csak a hálózati lejátszómba épített két próbadarab árnyékolás nélküli, a többi kis fémdobozt kapott amitől nagyobb lett, de így is elég kicsi. Tulajdonképpen minden olyan berendezésembe szándékozom beépíteni, amikben gyárilag pierce-oszillátorok vannak, CD-játszók stb.:

Csatolmány:
mxClock_V1.1.jpg
mxClock_V1.1.jpg [ 80.09 KiB | Megtekintve 19028 alkalommal. ]


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2011.09.26. 18:53 
Offline
Örökös tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.26. 22:11
Hozzászólások: 1598
Tartózkodási hely: Budapest
A kavics igazán beférhetett volna az árnyékolás alá.....

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."


Vissza a tetejére
 Profil  
 
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 139 hozzászólás ]  Oldal 1, 2, 3  Következő

Időzóna: UTC + 1 óra [ nyi ]


Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 8 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.

Ugrás:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség