-csak nem kihívója akad Totonak a >126 dB mihamarabbi elérésében?
| audiodiyers.hu http://audiodiyers.hu/ |
|
| Órajel kérdés http://audiodiyers.hu/viewtopic.php?f=48&t=474 |
Oldal: 3 / 5 |
| Szerző: | Orgon [ 2015.12.01. 13:23 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés |
Jo kis olvasmanyok: Low Noise Oscillator Design and Performance - Michael M. Driscoll http://www.ieee-uffc.org/frequency-control/learning/2003_IEEE_Tutorial.PDF Patent: http://www.google.com/patents/US3836873 Kapcsolodo PDF: https://scholar.sun.ac.za/bitstream/handle/10019.1/1628/BentleyB.pdf?sequence=1 Udv. Orgon |
|
| Szerző: | tritosine [ 2015.12.03. 16:10 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés |
-csak nem kihívója akad Totonak a >126 dB mihamarabbi elérésében?
|
|
| Szerző: | Orgon [ 2015.12.03. 19:29 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés |
Vakuumkamra, sputtering (PVD) system, laser trimmer, folyekony nitrogen, egy tucat HP3458A es nem utolso sorban VHDL tudas jelenlegi hianyaban egyelore elmarad a 144db...  Az igazi 16bit elerese is eleg nehez ugy. |
|
| Szerző: | csaktibi [ 2016.02.05. 00:08 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés |
A Crystek CCHD-957 vagy az NDK NZ2520SD oszcillátora lehet jobb? Az árkülönbség 8 szoros. |
|
| Szerző: | Toto [ 2016.02.05. 15:56 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés |
CCHD-957 a jobb, egyértelmű. Viszont mzperx is csinálgat oszcillátorokat, nem lenne rossz, ha közzétenné az aktuális kapcsolási rajzait, ezzel segítve a többi diyert. |
|
| Szerző: | csaktibi [ 2016.02.05. 16:35 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés |
Szerinted miért jobb? Találtam pár külföldi oldalt ahol megoszlanak a vélemények. Persze van köztük olyan ahol a fáziszajt sem jól értelmezték... |
|
| Szerző: | Toto [ 2016.02.05. 18:28 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés |
Alacsonyabb Fáziszaj miatt. És több eszköz jobban szól a CCHD-vel. Pl. a JLSound is. Alkotója külön nyákot csinált neki. |
|
| Szerző: | csaktibi [ 2016.02.05. 19:20 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés |
Én is a JLSounds panel upgradelése miatt nézegetem. |
|
| Szerző: | shany [ 2016.02.05. 21:54 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés |
csaktibi írta: Én is a JLSounds panel upgradelése miatt nézegetem. Én is néztem már, de szívesen olvasnék is beszámolót egy ilyen tuningról 
|
|
| Szerző: | shany [ 2016.06.15. 21:09 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés |
DIYINHK ilyeneket ír az NDK oszcillátorról: "...According to the official datasheet, the phase noise of NZ2520SD is much better than the famous crystek 957 under 25khz(human listenable range) For easier comparsion(lower is better), we overlay the two phase noise graph at the same scale, under 25khz(human listenable range) nz2520sd(red line) is better, over 25khz(human unlistenable range) crystek 957 is better." Csatolmány: NDK - NZ2520SD - NZ2520SB.jpg [ 168.25 KiB | Megtekintve 61839 alkalommal. ] tényleg ilyen jó lenne? |
|
| Szerző: | mzperx [ 2016.06.16. 08:13 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés |
shany írta: tényleg ilyen jó lenne? Némi kétséget felvet az, hogy nincs mérés, hanem csak a Crystek mérésére pár berajzolt görbét láthatunk. A magyarázat is kicsit sántít, hogy a <25kHz tartomány, ahol elvileg "jobb" az épp a hallható tartományba esik. Ugyanis ha egy keverőről beszélnénk, akkor a fáziszaj spektruma fontos lehet, mivel a kikevert termék is hordozni fogja a lokál oszcillátor zajait. Digitális technikában a regisztert nem fogja érdekelni, hogy milyen fáziszaj összetevőből jön össze az órajel kotyogása, egyszerűen csak a jitter a mérvadó, ami ugye a fázis zaj frekvencia szerinti integrálja. Négyszögjel esetében a szükséges sávszélességet 5.-7. felharmónikusig illik számításba venni, ami elég magas >100MHz effektív sávszélességet jelent, emiatt a zajpadló is fontossá válik. Egyébként úgy általában a jitter specifikációk is elég ködösek, mivel az a vizsgált sávszélesség megadása nélkül semmit sem mond... |
|
| Szerző: | gabor80 [ 2016.06.16. 09:13 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés |
Ezt most hasra nehéz megmondani, hogy ennyire jó e, mindenesetre az adatlapján is ez szerepel: http://www.ndk.com/en/products/search/clock/1190904_1433.html És jó a hangja, jó terű, tehát valszin igaz is lehet. Asszem a hallható tartományban 30 fs körüli a jittere a Crysteknek olyan ~100 fs, ha jól emlékszem. |
|
| Szerző: | Barth Ida [ 2016.06.16. 19:43 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés |
OCXO ? http://www.radio-electronics.com/info/d ... s/ocxo.php http://www.microcrystal.com/index.php/p ... ators/ocxo |
|
| Szerző: | shany [ 2016.06.16. 20:58 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés |
gabor80 írta: Ezt most hasra nehéz megmondani, hogy ennyire jó e, mindenesetre az adatlapján is ez szerepel: http://www.ndk.com/en/products/search/clock/1190904_1433.html És jó a hangja, jó terű, tehát valszin igaz is lehet. Asszem a hallható tartományban 30 fs körüli a jittere a Crysteknek olyan ~100 fs, ha jól emlékszem. Ez jól hangzik, akkor nem piszkálgatom a Jlsounds paneljeim NDK oszcillátorait
|
|
| Szerző: | mzperx [ 2016.07.07. 12:00 ] | ||
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés | ||
egy kis érdekesség, tegnap kaptam valamit kölcsön egy mérésre
|
|||
| Szerző: | shany [ 2016.07.07. 12:46 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés |
mzperx írta: egy kis érdekesség, tegnap kaptam valamit kölcsön egy mérésre Még írhattál volna valamit, ha már így leveszed a szenteltvizet róla
|
|
| Szerző: | shany [ 2016.07.07. 12:50 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés |
A már általam felhozott NZ2520SD az NDK saját mérése szerint, meg egy komolyabb oszcillátoruk: Csatolmány: noise-data.jpg [ 67.93 KiB | Megtekintve 61314 alkalommal. ] http://www.ndk.com/en/ad/2013/001/index.html |
|
| Szerző: | mzperx [ 2016.07.07. 15:32 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés |
shany írta: mzperx írta: egy kis érdekesség, tegnap kaptam valamit kölcsön egy mérésre Még írhattál volna valamit, ha már így leveszed a szenteltvizet róla Hidegen közel 600mA-ert kér, majd ez leesik rövid idő után kicsivel 300mA alá, tehát tényéeg van benne kazán:) Szinuszos a kimenete, üresjárásban 10,2Vpp is ki jön belőle, gondolom ezt a benne lévő kis toroid trafóval érték el. Tartalmaz plusz kondis AC leválasztást is, hogy az NEC chip exPierce oszcillátorának az inverterét ne billentse ki a (3.3V) féltápfeszéből. Utóbbira szükség is van, hogy itt megtörténhessen a négyszögesítés. 50Ohmmal lezárva nagyon leesik a kimeneti amplitudó, visszaszámolva cirka 220R lehet a meghajtó ellenállás, ez korlátozza az inverterbe befolyó áramot. Ami a mérésen látszik, hogy alúl igaz jobb cirka 6dB-vel, de a szélessávú zaja sokkal rosszabb mint a konkurens példányoké, és ezt valószínűleg a négyszögesítés sem fog figyelmen kívül hagyni. Ami még érdekes, hogy egy vékony koax kábelen van elvezetve a jel az oszcillátortól az USB panelig, a koax árnyékolása csak az oszcillátor felöl van lekötve, a földelés a cingár tápkebeleken jön meg. Még jó, hogy nem négyszögjel van itt:) |
|
| Szerző: | mzperx [ 2016.07.07. 16:53 ] | ||
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés | ||
shany írta: A már általam felhozott NZ2520SD az NDK saját mérése szerint, meg egy komolyabb oszcillátoruk: Csatolmány: A noise-data.jpg csatolmány már nem érhető el. http://www.ndk.com/en/ad/2013/001/index.html Hifitibi XMOS modulja is benne volt a programmban, de idő miatt elmaradt. Helyette itt egy szkópos mérés. Valami zavar lehet az órában, ,a PeakToPeak nem 6 szorosa az RMS értéknek, ez utóbbi kb 3x annyi mint amit az enyéimen szoktam mérni.
|
|||
| Szerző: | Gybalu71 [ 2016.07.07. 18:06 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés |
mzperx írta: egy kis érdekesség, tegnap kaptam valamit kölcsön egy mérésre Nem minden arany ami drága!
|
|
| Szerző: | Barth Ida [ 2016.07.09. 15:50 ] | ||
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés | ||
Sziasztok, Szereztem óramodult, amibe kell 2 külön oszcillátor. 45,1584 és 49,152 MHz, amire a gyártója azt írja, hogy le kell cserélni valami jobbra, ő a Crystek-et javasolja, mint költséghatékony megoldást, a csúcs szerinte valamelyik OCXO. Dip14-es tokban vannak, tud valaki ajánlani bele valami igen jót?
|
|||
| Szerző: | hifitibi [ 2016.07.09. 21:40 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés |
mzperx írta: Hifitibi XMOS modulja is benne volt a programmban, de idő miatt elmaradt. Helyette itt egy szkópos mérés. Valami zavar lehet az órában, ,a PeakToPeak nem 6 szorosa az RMS értéknek, ez utóbbi kb 3x annyi mint amit az enyéimen szoktam mérni. Persze hogy van valami zavar az órában: LM 317 stabilizátorról szól az egész tragacs. Ezt preregulátornak szántam/szánom a DA konverterhez, de a végleges jó táp még nem készült el. De azért ne fogjunk mindent a tápra. Az NDK oszcillátorok jóval, jóval jobbak az átlagnál. Te ennél kétszer, háromszor jobbat csináltál. Ez tényleg szép eredmény, gratulálok!  Azt viszont kissé különösnek tartom, hogy diyinhk emberünk az NDK oszcillátor görbéjét olyan közel húzta az OXCO-hoz.... vagy fordítva, hogy az OCXO-k csak olyan kevéssel "jobbak" egy NDK oszcinál. Ezt őszintén szólva látatlanban sem hiszem. Van jóféle OXCO-m. (fél öklömnyi OXCO, nem a játék kategória) Amint sikerül csinálnom egy tiszességes tápot az egyiknek, odaadom egy ilyen mérésre. Akkor felszáll a füst. |
|
| Szerző: | euro21 [ 2016.07.09. 22:10 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés |
hifitibi írta: Amint sikerül csinálnom egy tiszességes tápot LT3042? Diyinhk is árul ilyet (JLSounds-hoz vettem): http://www.diyinhk.com/shop/audio-kits/ ... 15ax2.html Mondjuk magunk között szólva neki én már azt sem hiszem el, amit kérdez.
|
|
| Szerző: | hifitibi [ 2016.07.09. 22:50 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés |
euro21 írta: hifitibi írta: Amint sikerül csinálnom egy tiszességes tápot LT3042? Diyinhk is árul ilyet (JLSounds-hoz vettem): http://www.diyinhk.com/shop/audio-kits/ ... 15ax2.html Mondjuk magunk között szólva neki én már azt sem hiszem el, amit kérdez. Az LT 3042 azon táp IC-k között van, amit kiszemeltem a DA konverter végleges tápjának a preregulátor után. 200mA-es tudásával elég lehet sok fokozatnak. De köszönöm szépen a tippet. Az OXCO-m fél ampert iszik felfűtéskor, és aztán fűt-nem fűt állapottal játszik kb. fél óráig. Szóval mindenképpen valamilyen soros regulátorban gondolkozom. Van sokféle...Walt Jung...és sok hasonló. Van is egyhez nyákom, csak be kell ültetni. Diyinhk barátunkhoz visszatérve én úgy gondolom, hogy jó hangú tragacsokat produkál ez a pasas (szigorúan csak azokra gondolok, amiket próbáltam), de a marketing egy kissé meg van tolva, olyan kínaiasan. Ha megvizsgáljuk, amit leírt, word by word, nem hazudik, csak egy-két apróság lebeg.... Szerintem az ő általa épített modulok sokkal jobbak, mint a pl. Ebayen kapható fullosan "kész" darabok. A saját tápegység is sok szabadságot enged az embernek.... |
|
| Szerző: | mzperx [ 2016.07.10. 10:24 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés |
hifitibi írta: Persze hogy van valami zavar az órában: LM 317 stabilizátorról szól az egész tragacs. Ezt preregulátornak szántam/szánom a DA konverterhez, de a végleges jó táp még nem készült el. De azért ne fogjunk mindent a tápra. Eddig klasszikus LDO, REG1117-3.3 és REG1117-5.0 adta tápot a mérések alatt. Rendeltem ADM7150-ből 3.3V és 5.0V fix stabokat is, de kicsit későn jöttek meg és már nem tudtam összedobni a tápot belőlük. Legközelebb csinálok egy összehasonlító mérést, ugyanazt az órát, más táppal mérve.
|
|
| Szerző: | Toto [ 2016.07.12. 08:29 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés |
mzperx írta: hifitibi írta: Rendeltem ADM7150-ből 3.3V és 5.0V fix stabokat is, de kicsit későn jöttek meg és már nem tudtam összedobni a tápot belőlük. Legközelebb csinálok egy összehasonlító mérést, ugyanazt az órát, más táppal mérve. ADM7150 van jelenleg alkalmazva a bitfűrészelő ASRC-inaktív SRC4392-höz, TAS3108-hoz is természetesen ezeket tervezem. ADM7154-ből is leadtam az igénylést, ha minden igaz, ez lesz alkalmazva a clock meghajtásához. Ráadásul SOIC változat, amely LT3042 esetében nincs jelen. |
|
| Szerző: | Barth Ida [ 2016.12.13. 21:17 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés |
Veszek Crystek CCHD 957-es oszcillátort. Van valakinek olyan illesztő panelje, amivel 14 lábú IC foglalatba tudom betenni? |
|
| Szerző: | Tom314 [ 2016.12.14. 01:07 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés |
Barth Ida írta: Veszek Crystek CCHD 957-es oszcillátort. Van valakinek olyan illesztő panelje, amivel 14 lábú IC foglalatba tudom betenni? Hardcore diy-ek vezetékkel szokták beforrasztani adapter nélkül. Nekem az IC foglalattal véletlenszerű de folyamatos pattogást okozott az órajel míg nem volt mindenhol forrasztott kötés. Csatolmány: CCHD.JPG [ 16.35 KiB | Megtekintve 59132 alkalommal. ] |
|
| Szerző: | Barth Ida [ 2016.12.14. 21:51 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés |
Hát ez is egy megoldás, de mivel szeretném egyenlőre a gyors cserélhetőséget fenntartani, panelkát keresek. A csoportos vásárlásban majd egyszer valamikor lesz adapter, de nem látszik még a mikor kérdésre a válasz. Az oszci meg itt lesz a héten. Ha jobban belegondolok, a drótokkal még a precidip foglalatba is be lehet dugni .... na majd meglátjuk. |
|
| Szerző: | deeraudio [ 2016.12.15. 12:40 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés |
Barth Ida írta: Veszek Crystek CCHD 957-es oszcillátort. Van valakinek olyan illesztő panelje, amivel 14 lábú IC foglalatba tudom betenni? Forraszd bele egy másik DIP 14-es IC foglalatra - természetesen felülről - aztán azt a foglalatot be tudod dugni a másik foglalatba. Ha jól értem kérdésed és látva a szerkentyűt. db |
|
| Szerző: | janos_904 [ 2016.12.15. 14:02 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés |
Igy aztán kezdi is értelmét veszteni az ilyen szuper clock beépítése .... deeraudio írta: Barth Ida írta: Veszek Crystek CCHD 957-es oszcillátort. Van valakinek olyan illesztő panelje, amivel 14 lábú IC foglalatba tudom betenni? Forraszd bele egy másik DIP 14-es IC foglalatra - természetesen felülről - aztán azt a foglalatot be tudod dugni a másik foglalatba. Ha jól értem kérdésed és látva a szerkentyűt. db |
|
| Szerző: | Barth Ida [ 2016.12.28. 19:21 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés |
Ezek szerintetek milyen minőséget képviselnek? http://www.ebay.com/itm/TCXO-0-1ppm-45- ... 2106049693 Másik: http://www.ebay.com/itm/1pcs-Vanguard-T ... 2106049693 |
|
| Szerző: | mzperx [ 2017.04.21. 16:26 ] | ||
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés | ||
Találtam egy nagyon szimpi kapcsolást (forrás: http://www.ko4bb.com/~bruce/XTALOSC.html), próbára megépítem. Kicsit feszegetem még a komfort zónámat ... Már a szükséges toroid magot is megtaláltam a trafóhoz. Az egész kapcsolás majd még kiegészül egy nagyon egyszerű fűtéssel is...
|
|||
| Szerző: | hifitibi [ 2017.04.21. 21:47 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés |
mzperx írta: Találtam egy nagyon szimpi kapcsolást (forrás: http://www.ko4bb.com/~bruce/XTALOSC.html), próbára megépítem. Kicsit feszegetem még a komfort zónámat ... Már a szükséges toroid magot is megtaláltam a trafóhoz. Az egész kapcsolás majd még kiegészül egy nagyon egyszerű fűtéssel is...Házi OXCO. Nagyon kíváncsi leszek az eredményekre.
|
|
| Szerző: | mzperx [ 2017.04.21. 22:30 ] | ||
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés | ||
hifitibi írta: Házi OXCO. Pár (3) alkatrészt még ki lehet dobni, H1 fűtő elem és az NPN Q helyett egy PNP lesz csak, aminek a kollektora jól átadja a hőt a földfóliára...
|
|||
| Szerző: | hifitibi [ 2017.04.21. 22:59 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés |
mzperx írta: hifitibi írta: Házi OXCO. Pár (3) alkatrészt még ki lehet dobni, H1 fűtő elem és az NPN Q helyett egy PNP lesz csak, aminek a kollektora jól átadja a hőt a földfóliára... Nagyon egyszerű házi OXCO. Amik nekem vannak nagyvérű OXCO-k (amiket sajnos nem sikerült más frekvencián működésre bírni) ott is teljesítmény tranzisztor a fűtőelem. Itt (is) a legegyszerűbb a legjobb. |
|
| Szerző: | euro21 [ 2017.04.21. 23:42 ] | ||
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés | ||
Ezt ismeritek? http://www.diyaudio.com/forums/digital- ... r-149.html
|
|||
| Szerző: | mzperx [ 2017.04.25. 15:40 ] | ||
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés | ||
A toroid egy M3-as csavar mellett:) Ennél találtam egy kisebbet, aminek az Al értéke is alacsonyabb, kedvezőbb az alkalmazáshoz...
|
|||
| Szerző: | mzperx [ 2017.05.09. 09:36 ] | ||
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés | ||
TN9/6/3-4C65 (432202097173) lesz a befutó, 10 menet cirka 3,2uH... http://www.ferroxcube.com/FerroxcubeCor ... /tn963.pdf
|
|||
| Szerző: | mzperx [ 2018.07.21. 11:31 ] | |||
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés | |||
lesz pár szabad panel hamarosan
|
||||
| Szerző: | janos_904 [ 2018.07.25. 17:31 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés |
Van paneled csak egy oszcira is, vagy ezt is át lehet alakitani? Beépített alkatrészekkel is lesz megvehető? Egy ilyen drága oszcit nem biztos, hogy mernék pákászni. |
|
| Szerző: | janos_904 [ 2018.07.25. 17:58 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés |
Opsz, nem láttam, hogy van a pdf. Akkor az első kérdés értelmét vesztette.... |
|
| Szerző: | mzperx [ 2018.07.25. 18:49 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés |
janos_904 írta: Beépített alkatrészekkel is lesz megvehető? Egy ilyen drága oszcit nem biztos, hogy mernék pákászni. Persze tudok ilyet összerakni. A Crystek kivételével van is mindenből itthon. Viszont a Crysteket kell rendelni Mousertől.Most van éppen egy függőben lévő rendelésem (várom a Nichicon FineGoldokat), ha kell konkrét freki neked, akkor hozzádobom és egyben átveszem őket. Azt kéne még majd tudnom, hogy milyen nyers feszültségről szereznéd járatni az ADM715x miatt. |
|
| Szerző: | mzperx [ 2018.08.23. 08:24 ] | ||
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés | ||
beültetve:
|
|||
| Szerző: | shany [ 2018.08.23. 18:08 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés |
mzperx írta: lesz pár szabad panel hamarosan Esetleg PC alaplap órajelezéssel nem foglalkozol ( 25MHz ? )
|
|
| Szerző: | mzperx [ 2018.08.23. 18:19 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés |
shany írta: mzperx írta: lesz pár szabad panel hamarosan Esetleg PC alaplap órajelezéssel nem foglalkozol ( 25MHz ? ) Sajátomban sem lesz órjeltuning .. csak egy normális analóg táp és DAC, na ami kap órajelet rendeset.
|
|
| Szerző: | shany [ 2018.08.23. 18:22 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés |
Pedig csodákat regélnek ezekről az alaplapi órajel tuningokról (is)
|
|
| Szerző: | euro21 [ 2018.08.23. 20:01 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés |
shany írta: Pedig csodákat regélnek ezekről az alaplapi órajel tuningokról (is) ... ami ugye egy jól sikerült -igazi- Real Time Kernel alapon működő operációs rendszer nélkül nagyon sokat -szó szerint - ér.
|
|
| Szerző: | mzperx [ 2018.09.12. 20:10 ] | ||
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés | ||
készült néhány vastagabb tappancs az órákhoz...
|
|||
| Szerző: | mzperx [ 2018.12.17. 20:33 ] | |||
| Hozzászólás témája: | Re: Órajel kérdés | |||
shany írta: mzperx írta: lesz pár szabad panel hamarosan Esetleg PC alaplap órajelezéssel nem foglalkozol ( 25MHz ? )https://eu.dlink.com/uk/en/products/dgs ... net-switch A kondik Silmic-II-re lettek cserélve és a külső táp is analógra cserélődött. Gazdija azt mondja megérte
|
||||
| Oldal: 3 / 5 | Időzóna: UTC + 1 óra [ nyi ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|
