audiodiyers.hu

Nem tudod csak "úgy" rákötni.

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."

Az én dacomba ilyet tettem, meg máséba is. Ehhez kell a driver, amit korábban írtam. Kifogástalanul működik a cuccos.

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!

Szuper, ez már biztató, ha nálad jól működik.
Esetleg egy rajzot tudnál feltenni, hogyan kötötted össze az AD chippel?

_________________
"A zene közvetlen összekötő a lélek és az isteni között."

CS8414-en keresztül. Van 4db relés bemenetem, s az eggyiket erre az USB kütyüre kötöttem. Eddig még senki nem mondta, hogy rosszul szólna.

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!

Találtam egy rajzot, szerintetek ez működhet a fentebb belinkelt USB panellel, aminek van I2S kimenete? A többi AD chip is működne ezzel a kapcsolással?(1860, 62 stb)
http://www.pavouk.org/hw/modulardac/en_ad1865i2s.html

_________________
"A zene közvetlen összekötő a lélek és az isteni között."

Van arra egyszerűbb mód. Egy másik topicban lehetne róla beszélni.

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."

AD1862 esetében újra előkerül az OS vs NOS kérdés

Újra megkérdezném mindenkitől, hogy melyiket tartja jobbnak?
OS feladatot SRC4392-vel tudnám megcsinálni...
NOS kérdést pedig WM8805 chip-el tudnám megválaszolni... (persze szigorúan szoftveres üzemmódban)

Mind a két lehetőség adott, de mivel annak is örülni fogok, ha összetudom szerelni, így leginkább OS megoldást alkalmaznám.

Sok vita van, hogy melyik a jobb, de nyilván ezt sok dolog befolyásolja. Jobb óra jelgenerátor sem árt pl.

_________________
http://diyaudio.hu

Mi is lesz a fő forrásod? PC?
SRC csip tud menni 1:1 arányú módban is, és akkor viszonylag flexibilisen tudsz kísérletezni PC-s upsampler algoritmusokkal (amik azért elég jók) vagy a 4392-vel felkonvertálva az adatfolyamot. Vagy egyikkel sem

_________________
____________________
Üdv, Péter

2 darab TORX147 optikai vevőm van, kifejezetten SRC4392-höz.
Illetve majd szerzek két darab BNC-s koax csatlakozót is. Trafó megvan az elválasztáshoz.

Illetve már az előlap is le van gravíroztatva, tehát már biztos, hogy marad ide az SRC-s chip.

A főforrás az természetesen a számítógép alapú zenelejátszás lesz, először optikával, később BNC-s koax-al.

Mivel csak az SRC funkció támogatja a DAC formátumát, így nem működik a bypass funkció.

_________________
http://diyaudio.hu

Ez engem érdekelne, mert néha van ilyen feladatom. Magánba is megírhatod a módszert. Persze csak akkor, ha nem titkos.

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!

Sztem ez nem bypass, mivel nem az AIF bemenetét használod, hanem az SPDIF-et. Adatlap szerint 1:16 - 16:1 között folyamatosan változtatható az osztásarány. De nem izgat, ha nincs igazam...próbáld csak ki.

_________________
____________________
Üdv, Péter

SRC4392 több funkcióblokkot alkalmaz.
SPDIF jelhez a DIR funkció blokkot, az ASRC-hez pedig SRC funkcióblokkot.
Megtehetem a mai DAC-oknál azt, hogy a kimeneti portra közvetlenül a DIR blokkot kapcsolom.
Kivétel a régi multibites DAC formátum, amihez kell az SRC...

Na mindegy szerintem is, ha jól megvan csinálva, nem ezen múlik a hangja...
--
1-1-et bypass-nak néztem... Ez még nem az én témám.

_________________
http://diyaudio.hu

Természetesen hozhat. De ehhez nagyon jónak kell lennie az analóg fokozatodnak, illetve a rendszered többi elemének is.
Tudod, gombot a kabáthoz...

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."

Az SRC4192 ic-n az RDY, RST ill. az LGRP kivezetését hagyjam lógva, vagy kössem valamelyik potenciálra (Vdd, GRD)?
TDMI-t földre kötöttem, ezt írja is az adatlap, hogy nem használva kössem Grd-ra.

Öö..
Első sor okés.
Viszont előzőleg a Mute-ot lekötöttük földre, most új verziót találtál ki nekem?
RST: eddig szó sem volt még egy ic-ről, másrészt nem találok google-ban sem ilyet, nem is hallottam róla...
RST ic-t nem lehetne elhagyni? Miért is kéne ez?, eddig senki nem említette...

MUTE-val kapcsolatban jó mindkét verzió.
RESET IC nem biztos!, hogy 100%-ig szükséges, de ajánlott. (TPS3809K33)

_________________
http://diyaudio.hu

akárhogy is nézem a gyári adatlapot, 200ps-nál kisebb jitter értéket nem találok. Annál a Wolfson receiverek meg kb négyszer jobbak... Nem értem a görcsölést...
de mindenki úgy élvez, ahogy tud...

Vajon mindegyik eredeti? Ha a feliratozását nézzük meg, azért lehet benne furcsaság.

_________________
http://diyaudio.hu

Továbbra sem értem ezt a hozzászólást... Miért lenne 4x rosszabb az a része, amit valóban is használni fogok?
Amúgy meghallgattátok már az SRC4392-t is?

_________________
http://diyaudio.hu

Lehet, hogy mindenik. Mi pl at IR-től rendeltünk nagyon sok mosfetet (150e db/hó volt a elhasználásunk), és volt, amikor belebotlottunk szériahibákba (sorozatban). Nekifogtam jobban elemezni a hibásakat, és szinte mindig megállapítható volt, hogy az IR egy adott gyárából valók, egy adott heti gyártás érintették (röntgenfelvételek a chipről, vagy lemosattuk a tokozást stb).
Amit észrevettem: egy cégen belül is változhat a felíratozás, a gyáraik függvényében. Azért, mert az egyik szitázott, a másik meg lézerrel felgravírozza a felíratozást, még ugyan az a cég lehet, viszont, az ilyen árnyalatnyi különbségeket fel szokták tüntetni a weblapjukon (csak nehéz megtalálni). Ott megtalálható a gyártási dátum kódolva -> ennyi mintánál, és ha az egyezik a weblapon ismertetett sémával, valószínűleg eredeti (ennyi maszkot egy hamisító nem készít)

_________________
A visszajátszott hangot nem lehet jellemezni a műszaki paraméterek összességével.
Tisztelettel, István

a gyártók által megadott belső jitter értékek...

Sajnos ki kell ábrándítsalak, a megadott jitter akkor is megvan, ha akármilyen kitűnő master clockot használsz.
De ettől még kitűnően fog szólni 16/44.1-en, a többi meg nem olyan fontos...

Szép munka! Gratula! A salas-on gondolkodtam, hogy érdemes-e a panelre feltenni őket. A beépített alkatrészek tapasztalatom szerint a hangot erőteljesen módosítják. Pl. ha a kimenetre kiderül, hogy jobban szereti az AD DAC a Zobelt, mint az e-capot, akkor hogy oldod meg a cserét, vagy jobb ellenállásokat akarsz betenni mondjuk? A Vref is nagyon nem mindegy milyen. Ráadásul én a simplistic verzió helyett inkább a Salas BIB 1.1-et vagy az akki féle dual-kaszkádos Igen változatot tenném be.

A WM-nek ugye összevissza két táp kell, de a PLL nagyon alacsony áramfogyasztása miatt kritikus. Erre is vannak nem túl bonyolult trükkök, de a PLL tápja kétségtelenül hangzás meghatározó lehet. Azokon a sommás véleményeken, hogy lágy a hangja meg inkább mosolyogni lehet csak. Nemrég volt nálam egy kedves ismerős, kicsit csodálkozott, hogy WM8804-et használok, és aztán közölte, "pedig úgy szól mintha DIR9001 lenne." Na, erről ennyit.

Nehéz projekt...

_________________
http://diyaudio.hu

SEN I/V konverter lényegében már össze van szerelve...

_________________
http://diyaudio.hu

Szia Toto! Egész komoly táptechnikát sikerült összehoznod, gratula!
Az SEN I/V-re kíváncsi lennék majd hangilag hogy vált be.

Látom a elkót olajpapírral patcheled + micával. Mostanában DAC-ban meg CD játszó kimeneti fokozatokban próbáltam (egy ismerös tanácsára), hogy teljesen elhagytam az elkót. 3-4.7uF kicsatoló MKP-vel + 1nF MKT patch-el nagyon jó hangot sikerült elérni. Gyakorlatilag az olajpapír tisztasága, mélyek is vannak. Amúgy azt tapasztaltam hogy az olajpapírt is érdemes egy párhuzamos 1-2.2nF MKT-vel megfejelni, nagyon szép fényt ad a magasaknak.

Szia, nem biztos, hogy még elsőre jó is lesz, de igyekszem vele...

Azok a kondik a SEN I/V konverter bypass kondenzátorai, ahol szükséges a 220uF Bipoláros kondenzátor használata.
Az van patchelve a waxos papírral... Folyamatosan csinálom, de nagyon sok a hibalehetőség, bármelyik pontján bukhat a dolog... Szóval az lesz a furcsa, ha elsőre működni fog.

Na tehát, az SRC4392 működik szépen, az SN74LVC1G04 inverterrel együtt,
az IrDA-s vezérlés még nem jó, de ez úgy gondolom, hogy most lényegtelen,

a hangja...
Mivel nincs betrimmerelve, de rajta van trim, így kissé torz. Sőt, nem is kicsit...
De a karaktere egész érdekes... A másikhoz képest zömök... Kissé LP-hez hasonlít, de nem LP-s.

Talán még részletesebb is lesz. Először át kell esnie a trimmerelésen.

_________________
http://diyaudio.hu

Sok munkám volt vele már eddig is:
És rengeteg netes segítség is érkezett hozzá, amit majd részletes beszámolóban írnák le, ha már trimmelve lesz:

_________________
http://diyaudio.hu

A felirat kicsit hivalkodó, de reméljük rászolgál!
Szép munkát végeztél, gratula - trimmerelj, hallgass!
db

Trimmerelés nélkül sem lehet "nem kicsit" torz, ott valami más gond is lehet.

_________________
____________________
Üdv, Péter

Milyen jellegű a ZAJ?
Brumm, csicsergés, rózsa, fehér, fekete....?
Előfordulhat, hogy valamelyik félvezető nyitási határon van, a zenerek pl. elég nagy zajt tudnak csinálni, ha nem optimális az áramuk.
Külön kell vizsgálni a tápot, legalább oszcilloszkóppal...
"Úszótáp"...? Lehet kevés a víz és zátonyra futott!
De komolyan, olyan nincs, hogy a tényleges földeddel ne legyen összekötve, üzembiztonsági problémákat is okozhat. A két táp földjét egy 100k + 100n párhuzamos taggal kösd össze, hátha a zaj is megszűnik.

S a szokásos ötletek:
Elsőként csak az audio rész kapjon tápot és onnan haladj visszafelé lépésenként, kiderül, hogy hol lép be a zaj.
db

http://www.diyaudio.com/forums/digital-source/195483-zen-cen-sen-evolution-minimalistic-iv-converter-134.html#post3372699

SEN kapcsolás... Csakis I/V ellenálláson keresztül megy a földre.

_________________
http://diyaudio.hu

Nem írtad milyen jellegű a zaj? Brummos?
Mert akkor a lebegő táp miatt sok minden lehet...
db

- Milyen Idss értékű jfetek kerültek beépítésre ? Milyenekkel épült a már megépített áramkör? ( Mellesleg, nem a legkorrektebb az Idss-en járatni jfeteket, hiszen már kis plusz áram hatására nemlineáris tartományba kerülhetnek. )

- Az eredeti tápegység ( amely ugye nem volt elég jó...) tartalmaz egy-egy közös módosú fojtót, amely többek között a hálózati trafók kapacitásain, magasabb frekvencián létrejövő csatolás mértékékét csökkenti, mivel ez a lebegőtáp - elvileg - csak a Riv-n keresztül kapcsolódik földre.

8 mA-s Idss FET-ek kerültek a SEN konverterbe. A Salas tápba BL jelölésű 2sk170 Fetek.

SEN tervezője eredeti tápegységnek az elemet javasolja. Aki nem az elemet használja, szinte kivétel nélkül találkozik a hibával.

Na most, ami mázli, hogy alacsony és normál hangerőn nem zavaró a búgás, csak akkor lehet jelentősen hallani, ha közel megyek a hangszórókhoz. De ha lehet, akkor nyilván ki kellene belőle venni.
Búgás típusa: Mélyben és főleg magas tartományban is sok van...
Szóval itt van megépítve a SALAS táp, rajta a 18V-os trafó... Lehetne valamivel csökkenteni a zaj mértékét úgy, hogy közé rakok valamit?
--------------
Továbbá: Forrasztás után az egyik oldal sokkal hangosabban szólt, mint a másik... Először azt hittem, hogy a DAC szált el, de nem. I/V ellenállás nem volt rendesen beforrasztva az egyik oldalon, és az erősítő fokozatkapcsoló terhelése adta az I/V ellenállást is. Szép.

Valakinek ezzel a táppal eltűnt a zaj. De ha nem sikerült gyors megoldást találni, van rá esély, hogy jobb SALAS-t még beiktatok... De akkor repülnek a házból a trafók...

_________________
http://diyaudio.hu

Lejjebb vittem a feszültséget 17,7V-ról 16V-ra, így sikerült csendesíteni a zajt valamennyire.

De van egy másik probléma: A torzítás nem csak trimmertől van. Vagy az inverter, vagy a meghibásodott SEN fet tehet róla.

_________________
http://diyaudio.hu

Meglepne, ha a zaj, ( valószínűleg a torzítás is ) nem a hibás kábelezés-felépítés, parazita kapacitás, induktivitás, csatolás okozta oszcilláció, vagy táp-zavarjel becsatolás miatt lenne...

Engem nem lepne meg, szintén erre gondoltam...

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."

( Ha eltekintünk attól, hogy a nyák nem elég gondosan van megtervezve az áramutak, töltőáramok becsatolása szempontjából...)

-Hol van összekötve a házzal az áramköri föld?
-Szigetelten vannak-e szerelve a csatlakozók?
-Mi biztosítja, hogy a kimenetre kötött két erősítőhöz csatlakoztatott RCA kábeleken keresztül nem keletkezik földhurok?
-Ha csak egyik kimenetre van rákötve erősítő, akkor is jelenkeznek a problémák?
-Szkópon nézted-e a kimeneti zajt / jelet?

Sztem abból kellene kiindulni, hogy maguk az áramkörök jók, és nem még tovább bonyolítani, kapkodni.
- Mindenekelőtt lekötném a hálózati védőföldet a dobozról.
- Csatlakozókon keresztül nem szokás összekötni a házat az földdel, itt ez biztosan nem ideális. Tehát a BNC csatlakozókat is leválasztanám, és a helyi csillagpontok közötti részről, tehát a DAC-ok közötti földet kötném össze a házzal pl. egy 10Ohmos ellenálláson keresztül.
- Egyelőre csak az egyik oldallal foglalkoznék, a másik oldal tápegységét teljesen lekötném, tehát semmilyen vezeték ne menjen oda.
Próba.

- Következő lépésben az aktuális oldal konverterénél is teljesen kikötném a tápot ( tehát mindkét vezetéket !), és pl. 2db 9V-os elemmel táplálnám meg a SEN-t, közvetlenül a saját Salas tápegységének kimenetén levő kondiba kötve, a Salast lekötve.
Lényeges, hogy teljesen elszeparálódjon a SEN mindentől ( persze kivéve a DAC kimenetét, és a DAC felöl jövő földet). Megmérném az áramát, elvileg 16mA-nek kell lennie...
Próba.

Most a következő helyzet állt elő...
Mindent kikötöttem, kivéve egy SEN-en hagytam rajta a trafót...
Elkezd zúgni, és egy idő után elhalkul...

Na tehát, a jobb oldali bekapcsolás után kezd elhalkulni, és elhalkul kb. 20 másodperc múlva...
A baloldali viszont kezd elhalkulni, de csak egy szintig áll meg.

Ha mindkettő SEN rajta van, akkor már nem szűnik meg sehol sem a búgás...
Baloldali I/V-je túl közel van a trafóhoz...
Szerintem lesz egy külön doboz csak a trafóknak...

_________________
http://diyaudio.hu

Ez akár gerjedés is lehet. Szkóp tényleg nem ártana

Most csináltam olyat, hogy arrébb tettem a trafót a bal I/V konvertertől 16 centire, és ahogy sejtettem, halkabb lett már emez oldal is... Ezek a trafók nagyon megszórják az egész áramkört.

_________________
http://diyaudio.hu

Ezt eddig is tudtuk, viszont a használt alkatrészek jórészt elhanyagolható mértékben érzékenyek a szórt mágneses térre, a kábelezéssel ellentétben...

A lényeg viszont most nem a kimeneten jelenlevő búgás ( ha egyéb jelentős zaj nincs ), hanem a magas szintű sistergés, jeltorzítás.


Ezt írtad:
Ha úgy is önállóan oldod meg a dolgot, miért kérdezed.

Nézd, én sok mindent kipróbáltam az általad felsoroltak közül is, de nyilván nem akarom azt se, hogy búgjon a DAC
- [-40/-30 dB] alatt, ha kb. 70-80 Wattos erősítő fokozatkapcsolóját nézzük...

Tehát első cél, hogy ezt az alapzajt is vegyük ki belőle... Aztán jön majd a többi... Nincs külön magas szintű sistergés, csak ami búgással jár... És pont az az oldalt torzított, ami a legközelebb volt a trafóhoz... Nem nagyon durván, de elég észrevehetően.
2N5457 Fet nincs esetleg valakinek 2-3 darab?

_________________
http://diyaudio.hu

Mi lenne, ha próba képen betennél egy lágyvas lemezt a trafók és az elektronika közé?

Próbáld azt a tápot, amit én használok. Itt visszalapozva megtalálod. Halálossan szimmetrikus, ha eccer beállítod, jó a zajelnyomása, és sönt. Az OPA-ra nem kényes, de ha már kövér, akkor legyen benne jó.

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!

Ha maradsz az eredeti egytápos megoldásnál, akkor olyan hálózati trafót kell választanod eme áramkör tápellátására, ahol a primer - szekunder kapacitás elég kicsi. Tehát minimum külön csévetesten kell legyen a primer, és külön a szekunder. Az ilyen felépítésű trafók viszont jobban szórnak (kivéve ha találsz hiperszil kivitelben), így mágnesesen!!! árnyékolni kell. (Lágyvas, permalloy)

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."

Külön dobozba kerülnek a trafók, folyamatosan dolgozom a megvalósításon...

Salas alkatrészek megjöttek, nyák kész, de ugye van négy 2 szekunderes trafó, amit továbbra is össze kell kötni a DAC-al.

_________________
http://diyaudio.hu

Csak nem mindegy, hol és hogyan kötöd össze.

Korábban ilyeneket használtam olyan helyekre, ahol kényes volt a lebegőtáp kapacitív csatolására:
http://hu.farnell.com/hammond/229d24/bo ... dp/1663203

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."

Klotz SQ-450-el lesznek összekötve, csatlakozók pedig 4 pólusú mikrofondugók...
Ha nem válik be a mostani terv, akkor megnézzük a további megoldásokat.

Sajnos továbbra is van zaj, ha mindkettő SEN I/V konverter működik, bár a brum sokkal tisztább, kissé halkabb és sokkal nyugodtabb...
A SEN IV egy trafóról megy, aminek két szekunderes kimenete van. Közvetlen utána vannak az egyenirányító diódák...

Semmi zaj nincs most már, ha csak az egyik I/V konverter megy.
Két SEN egy ponton érintkezik, csak a GND-n. GND semmi másra nincs rákötve DAC-on belül.

_________________
http://diyaudio.hu

Földhurok, vagy áram folyik valamelyik földvezetékeden, ami jelföld kellene legyen.
db