audiodiyers.hu

EMAIL: forum@audiodiyers.hu
Pontos idő: 2018.12.16. 03:45

Időzóna: UTC + 1 óra [ nyi ]




Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 608 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13  Következő
Szerző Üzenet
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.26. 12:34 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4439
Windows 8.1-el mi a gond egyébként? Csak azért kérdezem, mert ebből könnyebben kitudom venni a DWM-et. Vezérlőpult is klasszikus. És persze letudom csökkenteni a 64 bites telepítőt olyan 1 GB környékére.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.26. 13:04 
Offline
Kiemelt Tag

Csatlakozott: 2011.04.01. 22:03
Hozzászólások: 769
Tartózkodási hely: Tárnok
Konzol írta:
Ugyanez egy Dell Vostro 15-ön....

Ha ezt a parancsot kiadom az AP Linuxos gépemen, amit bemásoltál, akkor az is szépen válaszol, mint Neked?
sudo cyclictest -t 5 -p 99 -n -i 10000


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.26. 13:11 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2015.01.15. 05:33
Hozzászólások: 924
hifitibi írta:
Konzol írta:
Ugyanez egy Dell Vostro 15-ön....

Ha ezt a parancsot kiadom az AP Linuxos gépemen, amit bemásoltál, akkor az is szépen válaszol, mint Neked?
sudo cyclictest -t 5 -p 99 -n -i 10000


??? Azt nem tudom, hogy fog válaszolni. Ha nincs telepítve, akkor szükséged lesz az rt-tests csomagra.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.26. 14:13 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.04.10. 10:56
Hozzászólások: 597
Win 10 alatt mivel mértek?

Egyelőre a beállított bufferértékekre alapoztam a kijelentésem ,de szívesen meg is mérném. Fidelizer Pro 8.1-el is optimalizálva van az oprendszerem. Egy procimagot a JRiver hasznosít.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.26. 14:36 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2013.03.06. 22:57
Hozzászólások: 439
Tartózkodási hely: Miskolc
LatencyMon (6.51) nevü tool, innen: http://www.resplendence.com/downloads
Email címmel regelni kell, egyébként free.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.26. 17:18 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.04.10. 10:56
Hozzászólások: 597
Az alábbi adatok milyennek minősülnek? :)

Kód:
CONCLUSION
_________________________________________________________________________________________________________
Your system appears to be suitable for handling real-time audio and other tasks without dropouts.
LatencyMon has been analyzing your system for  0:01:09  (h:mm:ss) on all processors.


_________________________________________________________________________________________________________
SYSTEM INFORMATION
_________________________________________________________________________________________________________
Computer name:                                        DESKTOP-68BLN4N
OS version:                                           Windows 8 , 6.2, build: 9200 (x64)
Hardware:                                             All Series, ASUS, ASUSTeK COMPUTER INC., Z97-A
CPU:                                                  GenuineIntel Intel(R) Core(TM) i5-4590S CPU @ 3.00GHz
Logical processors:                                   4
Processor groups:                                     1
RAM:                                                  16261 MB total


_________________________________________________________________________________________________________
CPU SPEED
_________________________________________________________________________________________________________
Reported CPU speed:                                   2998 MHz

Note: reported execution times may be calculated based on a fixed reported CPU speed. Disable variable speed settings like Intel Speed Step and AMD Cool N Quiet in the BIOS setup for more accurate results.


_________________________________________________________________________________________________________
MEASURED INTERRUPT TO DPC LATENCIES
_________________________________________________________________________________________________________
The interrupt to DPC latency reflects the measured interval in which a DPC could execute in response to a hardware request from the moment the interrupt service routine started execution.

Highest measured interrupt to DPC latency (µs):       163,251589
Average measured interrupt to DPC latency (µs):       2,444582


_________________________________________________________________________________________________________
 REPORTED ISRs
_________________________________________________________________________________________________________
Interrupt service routines are routines installed by the OS and device drivers that execute in response to a hardware interrupt signal.

Highest ISR routine execution time (µs):              49,981321
Driver with highest ISR routine execution time:       portcls.sys - Port Class (Class Driver for Port/Miniport Devices), Microsoft Corporation

Highest reported total ISR routine time (%):          0,339434
Driver with highest ISR total time:                   portcls.sys - Port Class (Class Driver for Port/Miniport Devices), Microsoft Corporation

Total time spent in ISRs (%)                          0,342798

ISR count (execution time <250 µs):                   150649
ISR count (execution time 250-500 µs):                0
ISR count (execution time 500-999 µs):                0
ISR count (execution time 1000-1999 µs):              0
ISR count (execution time 2000-3999 µs):              0
ISR count (execution time >=4000 µs):                 0


_________________________________________________________________________________________________________
REPORTED DPCs
_________________________________________________________________________________________________________
DPC routines are part of the interrupt servicing dispatch mechanism and disable the possibility for a process to utilize the CPU while it is interrupted until the DPC has finished execution.

Highest DPC routine execution time (µs):              59,627752
Driver with highest DPC routine execution time:       dxgkrnl.sys - DirectX Graphics Kernel, Microsoft Corporation

Highest reported total DPC routine time (%):          0,229887
Driver with highest DPC total execution time:         portcls.sys - Port Class (Class Driver for Port/Miniport Devices), Microsoft Corporation

Total time spent in DPCs (%)                          0,326348

DPC count (execution time <250 µs):                   356646
DPC count (execution time 250-500 µs):                0
DPC count (execution time 500-999 µs):                0
DPC count (execution time 1000-1999 µs):              0
DPC count (execution time 2000-3999 µs):              0
DPC count (execution time >=4000 µs):                 0


_________________________________________________________________________________________________________
 REPORTED HARD PAGEFAULTS
_________________________________________________________________________________________________________
Hard pagefaults are events that get triggered by making use of virtual memory that is not resident in RAM but backed by a memory mapped file on disk. The process of resolving the hard pagefault requires reading in the memory from disk while the process is interrupted and blocked from execution.


Process with highest pagefault count:                 none

Total number of hard pagefaults                       0
Hard pagefault count of hardest hit process:          0
Highest hard pagefault resolution time (µs):          0,0
Total time spent in hard pagefaults (%):              0,0
Number of processes hit:                              0


_________________________________________________________________________________________________________
 PER CPU DATA
_________________________________________________________________________________________________________
CPU 0 Interrupt cycle time (s):                       3,236708
CPU 0 ISR highest execution time (µs):                49,981321
CPU 0 ISR total execution time (s):                   0,938497
CPU 0 ISR count:                                      147682
CPU 0 DPC highest execution time (µs):                59,627752
CPU 0 DPC total execution time (s):                   0,878944
CPU 0 DPC count:                                      351784
_________________________________________________________________________________________________________
CPU 1 Interrupt cycle time (s):                       0,898210
CPU 1 ISR highest execution time (µs):                28,230153
CPU 1 ISR total execution time (s):                   0,007168
CPU 1 ISR count:                                      1588
CPU 1 DPC highest execution time (µs):                25,095397
CPU 1 DPC total execution time (s):                   0,010771
CPU 1 DPC count:                                      2356
_________________________________________________________________________________________________________
CPU 2 Interrupt cycle time (s):                       0,756155
CPU 2 ISR highest execution time (µs):                17,670781
CPU 2 ISR total execution time (s):                   0,000566
CPU 2 ISR count:                                      903
CPU 2 DPC highest execution time (µs):                35,909273
CPU 2 DPC total execution time (s):                   0,002810
CPU 2 DPC count:                                      1044
_________________________________________________________________________________________________________
CPU 3 Interrupt cycle time (s):                       0,803364
CPU 3 ISR highest execution time (µs):                17,264510
CPU 3 ISR total execution time (s):                   0,000317
CPU 3 ISR count:                                      476
CPU 3 DPC highest execution time (µs):                36,010674
CPU 3 DPC total execution time (s):                   0,008602
CPU 3 DPC count:                                      1462
_________________________________________________________________________________________________________


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.26. 17:30 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.04.10. 10:56
Hozzászólások: 597
Gondolom megy a zenei lejátszás miközben mérek?


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.26. 17:47 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2015.01.15. 05:33
Hozzászólások: 924
Az SOC-eredményei üresen járó gépről származnak. A rendszer folyamatain felül csak egy ssh munkamenet ment. Így össze tudtam vetni a kerneleket.
Az alábbi teszt egy CD minőségű flac file hálózaton keresztüli lejátszásakor készült:
Kód:
./cyclictest -t 5 -p 80 -n -i 10000                                                                                     
# /dev/cpu_dma_latency set to 0us                                                                                                                 
policy: fifo: loadavg: 0.04 0.04 0.05 1/85 2774                                                                                                   
                                                                                                                                                   
T: 0 ( 2770) P:80 I:10000 C:   3445 Min:      6 Act:   11 Avg:    8 Max:      21                                                                   
T: 1 ( 2771) P:80 I:10500 C:   3281 Min:      6 Act:    7 Avg:    7 Max:      44                                                                   
T: 2 ( 2772) P:80 I:11000 C:   3132 Min:      6 Act:    8 Avg:    7 Max:      20                                                                   
T: 3 ( 2773) P:80 I:11500 C:   2996 Min:      6 Act:    6 Avg:    7 Max:      21                                                                   
T: 4 ( 2774) P:80 I:12000 C:   2871 Min:      6 Act:    8 Avg:    8 Max:      25


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.26. 18:12 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2015.01.15. 05:33
Hozzászólások: 924
Azt azért látni kell, hogy az előző tesztekben magas prioritású ( -p 80 illetve -p 99 ) prioritású folyamatokkal ment a program.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.26. 18:23 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.04.10. 10:56
Hozzászólások: 597
A fenti mérés: Win 10 64bit, JRiver 23.0.103 64bit, Fidelizer Pro 8.1. Hangkártya: RME HDSPe AIO. A JRiver 44.1KHz/16bit Flac-ot játszott le Kerner Streaming-el


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.26. 22:03 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4439
Windows 8.1-nél sikerült felezni a méretet, telepítéssel sem volt gond. DWM-t utólag célszerű kikapcsolni. Ekkor csak a win32-es programok működnek, és csak az asztal. Windows 10 esetében is hasonló, csak ott mégkevésbé van jelen a vezérlőpult. Konkrétan bonyolultabb művelet, mint a bölcsességfoghúzás.


Csatolmányok:
windows81.PNG
windows81.PNG [ 616.01 KiB | Megtekintve 4332 alkalommal. ]
Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.27. 02:19 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4439
Virtuális memória kikapcsolva rajta. Meg még csomó minden. Kizárólag Jriver 19-hez építve. Esetleg még a MPD elfut rajta.
És ez a 64 bites verzió.


Csatolmányok:
Windows81_NODWM.PNG
Windows81_NODWM.PNG [ 1.41 MiB | Megtekintve 4285 alkalommal. ]
Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.27. 06:48 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2013.03.06. 22:57
Hozzászólások: 439
Tartózkodási hely: Miskolc
Elvégezhetnél egy latency mérést üresjárási állapotban, valamint zene lejátszás közben úgy, hogy a lejátszó magas, vagy realtime prioritáson fut.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.27. 06:56 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2015.10.10. 20:37
Hozzászólások: 307
Tartózkodási hely: Biharkeresztes
Toto

Látom Te a jRiver 19-et preferálod, a többivel mi a gond ? (újak )

Köszi

_________________
Philips cd 614, CM6631A I2s OUT, AK4495 DAC i2S IN , TDA8950 D Class 2x150 watt, Videoton DC 4588,


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.27. 09:13 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.04.10. 10:56
Hozzászólások: 597
Az én mérésem realtime prioritással és zenei lejátszás közben történt, ahogy azt már írtam.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.27. 09:25 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2015.01.15. 05:33
Hozzászólások: 924
Nem rosszak azok a számok, sőt! Igaz, hogy szerénytelenül el van látva a vas erőforrásokkal
Az azért feltűnő, hogy a grafikus felület mennyire "belerondít" a rendszerbe. Ha közben egerészel még sokkal rosszabb a helyzet.
Az eseményvezérelt GUI teljesen aszinkron, míg a lejátszás elvileg szinkron folyamat. A kettő között kell valahogy hidat verni.
Tiltani az aszinkron folyamtoknak a szinkron folyamat megszakítását ami sokat ront a "felhasználói élményen", pufferelni az aszinkron kapott adatsort, amit szinkron kell tovább feldolgozni - puffer méret a feldolgozó eszközön stb.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.27. 10:36 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4439
miczo írta:
Elvégezhetnél egy latency mérést üresjárási állapotban, valamint zene lejátszás közben úgy, hogy a lejátszó magas, vagy realtime prioritáson fut.

Debugger Engine kell hozzá, ezt onnan tudom, hogy nem tudtam elindítani. Meg még kell pár dolog. Remélhetőleg a memória, és a folyamatok száma nem szökik vissza. +utólag még letiltható pár dolog. De az látszik, hogy elég jó lenne a Windows 8.1, ha még Windows 2000 korszakban lenne a megjelenése.

Jriver újabb verziói rosszabbul szóltak.
Egeret múltkor a korszerűbb NT rendszeren nem tudtam kimérni. Szerintem itt sem fogom.
DWM letiltása azért is fontos, mert alapból DirectX-et használ, az meg videokártya illesztőt, Latency pedig ezt szépen ki is mutatja. Illetve Windows 7-nél tapasztaltam, hogy jobb a hang, ha klasszikus Windows 2000-es téma működik, DWM nélkül.
Másik legzavaróbb dolog a HDD kezelés, és a hálózati forgalom általában. Ezt a Windows 8.1-et nem fogom főrendszerként használni, csak a HTPC-re, ha majd lesz.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.27. 10:39 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.04.10. 10:56
Hozzászólások: 597
Pfűűűű, ez nekem sajnos magas :oops:
Ha beavatnál a részletekbe, azt megköszönném. A Fidelizer, főleg az új 8.1 nagyon jól szól és az optimalizálást is jól csinálja. A valós idejű lejátszást is jól megoldja, priorizált proci maggal. Mellette elég sok dolgot tudok még úgy csinálni a géppel, hogy nincs hallható dropout. Direkt nincs plusz videó kártya a gépben főleg, hogy ne zajoljon és ne vigyen el extra erőforrást. Az is igaz, hogy ezt a gépet nem csak zene hallgatásra használom, hanem egyéb dolgokra is, tehát nem szándékom mindent teljesen kigyomlálni. Jól gondolom, hogy az USB-s megoldások egy ilyen PCie hangkártyához képest egy nagyság rendel rosszabb latency értéket produkálnak?


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.27. 10:52 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2015.01.15. 05:33
Hozzászólások: 924
Toto írta:
Másik legzavaróbb dolog a HDD kezelés, és a hálózati forgalom általában. Ezt a Windows 8.1-et nem fogom főrendszerként használni, csak a HTPC-re, ha majd lesz.


FAT, esetleg ExFAT filerendszer használata javallott. Sokkal kevesebb erőforrást igényel.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.27. 10:57 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4439
EXT4 fájlrendszer múltkor bevált, szerintem ide is jó lesz majd. Fidelizer pénzkidobás, ezeket az eredményeket el lehet ingyenes módosításokkal is érni. USB-t pedig nem javasolom. Csak a PCI-s kártyát.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.27. 11:00 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2015.01.15. 05:33
Hozzászólások: 924
Azt hiszem itt a vége valahol ...
Kód:
./cyclictest -t 5 -p 80 -n -i 10000
# /dev/cpu_dma_latency set to 0us
policy: fifo: loadavg: 0.10 0.05 0.06 1/77 2563         

T: 0 ( 2559) P:80 I:10000 C:   2369 Min:      6 Act:    7 Avg:    7 Max:      14
T: 1 ( 2560) P:80 I:10500 C:   2256 Min:      6 Act:   10 Avg:    7 Max:      11
T: 2 ( 2561) P:80 I:11000 C:   2154 Min:      6 Act:    7 Avg:    7 Max:      12
T: 3 ( 2562) P:80 I:11500 C:   2060 Min:      6 Act:    7 Avg:    7 Max:      13
T: 4 ( 2563) P:80 I:12000 C:   1974 Min:      6 Act:    7 Avg:    7 Max:      13
root@TDA1543:~#


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.27. 11:17 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2015.01.15. 05:33
Hozzászólások: 924
A Banana eredményei hajszálnyival jobbnak tűnnek, de annak 48Mhz-el magasabb frekvencián jár a RAM-ja ( 672Mhz - 624Mhz ).


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.27. 14:22 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4439
Windows 8.1-nél befejeztem a fejlesztést, jó lett. Simán mehet egy tabletméretű kijelzőre, meg a HDMI 2.0-ra is másodlagos képernyőként. És persze csakis zenelejátszásra, BD videóra alkalmas. Csak DWM nélkül érdemes használni, azt meg először nem könnyű kikapcsolni, és persze a winlogon így nem is működik. Automatikus bootolás kell. És program is kell, ami visszahozza a Windows 2000-es klasszikus kinézetet. Meltdown/Spectre frissítés nincs rajta, mert lassíthatja a rendszert. Biztos jobb az alap Windows 10, csak már annyi minden sz*rral teliszórják, hogy már ez se biztos. DWM nélkül használhatatlan, és egyre inkább a DWM-re épül az egész, új effektek vannak/lesznek hozzá. Szerintem baró lesz, csak pont nem audiora alkalmas. Csak átlagos zenehallgatásra.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.27. 15:05 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.04.10. 10:56
Hozzászólások: 597
Üresjáratban így néz ki a dolog. Illetve a JRiver automatikusan elindul a win-el együtt, de nincs lejátszás. A többi paraméter ugyan az, mint fentebb már írtam.
Kód:
_________________________________________________________________________________________________________
CONCLUSION
_________________________________________________________________________________________________________
Your system appears to be suitable for handling real-time audio and other tasks without dropouts.
LatencyMon has been analyzing your system for  0:01:03  (h:mm:ss) on all processors.


_________________________________________________________________________________________________________
SYSTEM INFORMATION
_________________________________________________________________________________________________________
Computer name:                                        DESKTOP-68BLN4N
OS version:                                           Windows 8 , 6.2, build: 9200 (x64)
Hardware:                                             All Series, ASUS, ASUSTeK COMPUTER INC., Z97-A
CPU:                                                  GenuineIntel Intel(R) Core(TM) i5-4590S CPU @ 3.00GHz
Logical processors:                                   4
Processor groups:                                     1
RAM:                                                  16261 MB total


_________________________________________________________________________________________________________
CPU SPEED
_________________________________________________________________________________________________________
Reported CPU speed:                                   2998 MHz

Note: reported execution times may be calculated based on a fixed reported CPU speed. Disable variable speed settings like Intel Speed Step and AMD Cool N Quiet in the BIOS setup for more accurate results.


_________________________________________________________________________________________________________
MEASURED INTERRUPT TO DPC LATENCIES
_________________________________________________________________________________________________________
The interrupt to DPC latency reflects the measured interval in which a DPC could execute in response to a hardware request from the moment the interrupt service routine started execution.

Highest measured interrupt to DPC latency (µs):       60,109474
Average measured interrupt to DPC latency (µs):       2,305431


_________________________________________________________________________________________________________
 REPORTED ISRs
_________________________________________________________________________________________________________
Interrupt service routines are routines installed by the OS and device drivers that execute in response to a hardware interrupt signal.

Highest ISR routine execution time (µs):              27,345564
Driver with highest ISR routine execution time:       Wdf01000.sys - Rendszermag módú illesztőprogram-keretrendszer futásidejű modulja, Microsoft Corporation

Highest reported total ISR routine time (%):          0,004499
Driver with highest ISR total time:                   Wdf01000.sys - Rendszermag módú illesztőprogram-keretrendszer futásidejű modulja, Microsoft Corporation

Total time spent in ISRs (%)                          0,005030

ISR count (execution time <250 µs):                   9018
ISR count (execution time 250-500 µs):                0
ISR count (execution time 500-999 µs):                0
ISR count (execution time 1000-1999 µs):              0
ISR count (execution time 2000-3999 µs):              0
ISR count (execution time >=4000 µs):                 0


_________________________________________________________________________________________________________
REPORTED DPCs
_________________________________________________________________________________________________________
DPC routines are part of the interrupt servicing dispatch mechanism and disable the possibility for a process to utilize the CPU while it is interrupted until the DPC has finished execution.

Highest DPC routine execution time (µs):              62,536358
Driver with highest DPC routine execution time:       Wdf01000.sys - Rendszermag módú illesztőprogram-keretrendszer futásidejű modulja, Microsoft Corporation

Highest reported total DPC routine time (%):          0,05730
Driver with highest DPC total execution time:         rspLLL64.sys - Resplendence Latency Monitoring and Auxiliary Kernel Library, Resplendence Software Projects Sp.

Total time spent in DPCs (%)                          0,104831

DPC count (execution time <250 µs):                   265977
DPC count (execution time 250-500 µs):                0
DPC count (execution time 500-999 µs):                0
DPC count (execution time 1000-1999 µs):              0
DPC count (execution time 2000-3999 µs):              0
DPC count (execution time >=4000 µs):                 0


_________________________________________________________________________________________________________
 REPORTED HARD PAGEFAULTS
_________________________________________________________________________________________________________
Hard pagefaults are events that get triggered by making use of virtual memory that is not resident in RAM but backed by a memory mapped file on disk. The process of resolving the hard pagefault requires reading in the memory from disk while the process is interrupted and blocked from execution.


Process with highest pagefault count:                 none

Total number of hard pagefaults                       0
Hard pagefault count of hardest hit process:          0
Highest hard pagefault resolution time (µs):          0,0
Total time spent in hard pagefaults (%):              0,0
Number of processes hit:                              0


_________________________________________________________________________________________________________
 PER CPU DATA
_________________________________________________________________________________________________________
CPU 0 Interrupt cycle time (s):                       1,151639
CPU 0 ISR highest execution time (µs):                27,345564
CPU 0 ISR total execution time (s):                   0,011646
CPU 0 ISR count:                                      8131
CPU 0 DPC highest execution time (µs):                62,536358
CPU 0 DPC total execution time (s):                   0,247768
CPU 0 DPC count:                                      260835
_________________________________________________________________________________________________________
CPU 1 Interrupt cycle time (s):                       1,053583
CPU 1 ISR highest execution time (µs):                10,907272
CPU 1 ISR total execution time (s):                   0,000408
CPU 1 ISR count:                                      398
CPU 1 DPC highest execution time (µs):                57,969313
CPU 1 DPC total execution time (s):                   0,006143
CPU 1 DPC count:                                      1874
_________________________________________________________________________________________________________
CPU 2 Interrupt cycle time (s):                       0,748317
CPU 2 ISR highest execution time (µs):                14,078719
CPU 2 ISR total execution time (s):                   0,000404
CPU 2 ISR count:                                      311
CPU 2 DPC highest execution time (µs):                28,004670
CPU 2 DPC total execution time (s):                   0,005486
CPU 2 DPC count:                                      1723
_________________________________________________________________________________________________________
CPU 3 Interrupt cycle time (s):                       0,782791
CPU 3 ISR highest execution time (µs):                11,074716
CPU 3 ISR total execution time (s):                   0,000222
CPU 3 ISR count:                                      178
CPU 3 DPC highest execution time (µs):                24,286858
CPU 3 DPC total execution time (s):                   0,004844
CPU 3 DPC count:                                      1545
_________________________________________________________________________________________________________


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.27. 16:40 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2013.03.06. 22:57
Hozzászólások: 439
Tartózkodási hely: Miskolc
Ha megnézed az épp nem használt magok (utólsó kettö) IRQ latency értékeit, az mutatja, hogy a vas nagyon combos.
Az optimalizált minigépnél pont egy nagysárgrenddel gyorsabb a reakcióideje.

A maximum interrupt értékek a minimum 200x-a körül mozognak a terheletlen magon, míg az optimalizált minigépnél ez ~2x!!
Ha jól saccolom jitterben ez minimum 1-2 nagyságrend lesz, de ezt úgy lehetne megmondani, ha az adott rendszeren mérnénk egy konkrét jitter értéket is a DA után.
Erre sajnos nincs eszközöm, csak elméletileg okoskodom most a digitális oldal mérése alapján.
Szóval ez a gép így is elég tisztességes eredményt ad, köszönhetöen az erös vasnak, de van még lehetöség az optimalizálásra. Nem tudom a win8 kernel mit enged..


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.27. 20:15 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.19. 10:11
Hozzászólások: 538
hifipisti írta:
Win 10 alatt mivel mértek?

Nem mérni kellene, hanem kicsontozni a végletekig:

- "modern" appok végleges eltávolítása, áruház kikapcsolása
- nem használt W10 összetevők eltávolítása
- programok felrakásakor előnyben kell részesíteni a hordozható változatot (ha van ilyen)
- erőforrászabáló ill. szükségtelen szolgáltatások szervezeti szintű tiltása, különös tekintettel a "kémfunkciókra" (amit így nem lehet, arra ott van ez)
- a többit a létfontosságú szolgáltatások kivételével "kézi" indításúra kell állítani
- rendszeres adatvédelmi tisztítás, ha sokat netezel
- a lapozófájl a minimálisan elfogadott FIX(!) méret legyen (64 bites W10 / 8GB memória mellett szvsz bátran ki lehet nullázni)

Erre jöhet még ráadásnak a Fidelizer. Process Lasso kerülendő...

YT-on talán még a legjobb hangja egy RAM cache-elésre átállított Firefoxnak van..))


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.27. 20:21 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.19. 10:11
Hozzászólások: 538
Toto írta:
DWM-t utólag célszerű kikapcsolni.

Legtutibb kilőni az explorer.exe folyamatot;)

Re: "mélyfekete háttér" :lol:

Viccen kívül, jó gépen (akárhogy is nézzük a PC a lánc eleje, a "forrás"!) és jó rendszeren ezt is meg lehet hallani.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.27. 20:26 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2015.01.15. 05:33
Hozzászólások: 924
bta írta:
Toto írta:
DWM-t utólag célszerű kikapcsolni.

Legtutibb kilőni az explorer.exe folyamatot;)

Re: "mélyfekete háttér" :lol:

Viccen kívül, jó gépen (akárhogy is nézzük a PC a lánc eleje, a "forrás"!) és jó rendszeren ezt is meg lehet hallani.


Ezzel persze dedikált eszközzé válik az asztali pc ami így durva pazarlás pusztán azért mert nem megfelelő szoftver fut rajta...


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.27. 20:31 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4439
W10/W8.1 esetében elszoktam távolítani egyből a modern appokat, W10 one drive-ot, Cortana-t, beépített keyloggert és diagnosztikát, legalább is annak fő törzsét, mert kitudja, mennyi sunyi programot írtak még ezek, főleg W10 esetében, stb. De a DWM kikapcsolása W10 esetében nagy probléma, gyakorlatilag DWM-re írják az egész rendszert.

Viszont találtam olyan okos programot, hogy Ashampoo Core Tuner 2. Ezzel valósidejű prioritást állíthatok be a lejátszónak, és mellette szabályozhatom a processzormagokat is, melyiken fusson a Jriver vagy az MPD és melyiken a többi. Ezenfelül IRQ prioritást tudok állítani a registryben, ami a PCI-s hangkártyának jól jönne.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.27. 20:49 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2015.01.15. 05:33
Hozzászólások: 924
A helyzet az, ha nem vagyok bejelentkezve ssh-val akkor 71 processz fut az SOC-n. Ebből összesen 4 ami nem kernel szintű. ( getty, sshd, lldma, mpd ). A négy mag miatt ilyen sok a kernel folyamat, csökkenteni ezt màr nem tudtam, vagy ügyetlen voltam és elnéztem valamit.

Az mpd "kicsontozása" szintén hatékony módszernek tűnik. Valószínűleg érdemes kicsit a forráskódban is nézelődni... A dsd fordításkori tiltása jelentős kódrészletek kihagyását eredményezi... A mixer "none" beállítás pedig meglepően hatásos. Csak kényelmetlen.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.27. 20:55 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.19. 10:11
Hozzászólások: 538
Konzol írta:
Ezzel persze dedikált eszközzé válik az asztali pc ami így durva pazarlás pusztán azért mert nem megfelelő szoftver fut rajta...

Az explorer könnyedén újraindítható;) Feladatkezelő->új feladat futtatása...
Igazából csak érdekességként írtam... nem vagyok róla meggyőződve, hogy minden körülmények között javít a hangon. Sokkal egyértelműbb, amikor a monitort kapcsolom ki fizikailag. Szó esett itt a procihűtő zajáról... sokkal előnyösebb a szomszéd szobából, lehetőség szerint másik fázisról működtetett PC. Ahogy a routert és egyebeket sem ajánlatos a hifis szobába telepíteni. Kényelmetlen dolgok ezek, dehát valamit valamiért.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.27. 21:18 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2015.01.15. 05:33
Hozzászólások: 924
Soha nem éreztem semmilyen késztetést, hogy zenét akarjak hallgatni Windowson - igaz, másra se nagyon inspirált sose -, így konkrét tapadztalatom nincs a dologgal, de valszeg egy szerver verzió jobban teljesítene lejátszóként. Azoknak másképp hangolták a kernelét. A "felhaszálói élmény" ( perverz egy elnevezés ) túlzásba vitele a rendszergazdák heves anyázását váltaná ki. És egy windows szerver van, hogy jól teljesít...


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.27. 21:40 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4439
Nem olyan biztos az. Windows Server 2016-ba tettek egy sandbox funkciót, ami kifejezetten ártott a hangnak. Legjobb Server a 2012-es, ha jól tudom. De teljesen mindegy. Kész lett a W10 RS4 is. Majd szétszedem ezt is, és megnézem mit tud DWM-el. Legkorszerűbb kernel.

Jók a modern Windows-ok, csak tudni kell használni. Pont úgy, mint a Linuxot. Meg kell hozzá pár okos program.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.27. 22:00 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2015.01.15. 05:33
Hozzászólások: 924
Próbáltad mindkettőt, vagy csak olvastad? ( Egy-két óra kattogtatás nem próba, csak bohóckodás )


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.27. 22:05 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4439
Windows Server 2016-ot próbáltam, tapasztalatból mondom, hogy sz*r volt a hang. Pedig nem is volt UWP-s alkalmazás. GUI nem sokban különbözött az akkori Windows 10 verziótól. Nem jött be, ennyi. Windows 10 RS4 április 10-én jelenik meg RTM-ként. Most is elérhető, csak insider build-ként, abban meg még van egy-két kacat a többin kívül.

Server 2016-ban valami konténeres sz*rságot vezettek be. Ami biztos jó, csak nem a hanghoz.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.27. 22:35 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2015.01.15. 05:33
Hozzászólások: 924
A W10 professional és az enterprise is támogatja a konténereket...


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.27. 22:42 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4439
Konzol írta:
A W10 professional és az enterprise is támogatja a konténereket...

De ott utólagos telepítés van. Azaz nincs alapból rajta. Én továbbra is annyit tudok mondani, hogy sz*r volt a hang a Server 2016-on. Ami szerintem a konténeres alkalmazás miatt volt. Egyébként windows 10 a kernel rajta. Legalább is az akkori verziója. Ugyanúgy a GUI is ugyanaz, meg a beépített megfigyelőprogram is. :lol: :mrgreen:


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.27. 23:11 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2015.01.15. 05:33
Hozzászólások: 924
Nekem mindegy. A kérdés mondjuk úgy akademikus.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.27. 23:15 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2013.03.06. 22:57
Hozzászólások: 439
Tartózkodási hely: Miskolc
A konténeres dolgok a .net keretrendszerhez tartoznak, már xp alatt is volt. Ez nem hiszem hogy bezavarna. A hang és video lejátszás hardverközel részét mindig natív driverek intézik.
A windózokban alapvetöen nagyon sok virtualizáció jellegü technika van (.net, java-vm, IIS alapú cuccok), a kernel fölé annyi szerviz és applikációs réteg települ (nem is igazán eltávolíthatóan),
hogy nyugodtan azt lehet mondani, a windózok nem realtime jellegü feladatokhoz vannak tervezve. Az audiofil zene lejátszás márpedig erösen az.
Ki lehet kapcsolgatni ezt-azt a windózban, amíg egy közel használhatatlan állapotig el nem jutunk. Igazából nem értem minek erölködni, ez az OS nem erre van kitalálva.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.27. 23:49 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2015.01.15. 05:33
Hozzászólások: 924
XP-hez még mintha lett volna valmi real-time csomag. ( Tuti, hogy volt, szívtam vele egy sort, mert eldobálta a hálózati kapcsolatot bizonyos kártyákkal )


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.28. 00:06 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4439
KernelStreaming viszont van. Az eddigi legjobb cucc Windows alatt. Jriver pedig Win32-es alkalmazás, .NET nélkül, nem tudom, milyen virtualizáció jellegű technika lehet ott. Ugyanez MPD-nél is. Persze, ha x86_64-es a rendszer.

Gond, és a valós gond W8 illetve W10 esetében szerintem az, hogy sok sz*r fut közben. Ezeknek a számát kell lecsökkenteni, prioritásokat kiosztani, meg mondjuk felszabadítani CPU core-t az audio kezelőnek és a lejátszóknak.


Csatolmányok:
winruntime.jpg
winruntime.jpg [ 34.33 KiB | Megtekintve 4005 alkalommal. ]
Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.28. 00:21 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4439
Amúgy tényleg van win32 subsystem, de ami a legdurvább, van RTX 8-)
Ez kikerül mindent. x2APIC-t viszont tiltani kell, vagy kicserélni xAPIC-ra.
RTX64 kell ide. Persze akkor az MPD-t hozzá kell igazítani.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.28. 08:35 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2015.01.15. 05:33
Hozzászólások: 924
Csak sikerült végül full RT kernelt fordítanom. :):)
Kód:
root@TDA1541A:~/rt-tests# ./cyclictest -t 5 -p 80 -n -i 10000
# /dev/cpu_dma_latency set to 0us
policy: fifo: loadavg: 0.08 0.06 0.05 1/77 2291         

T: 0 ( 2287) P:80 I:10000 C:   6165 Min:      5 Act:    7 Avg:    6 Max:      14
T: 1 ( 2288) P:80 I:10500 C:   5871 Min:      5 Act:    7 Avg:    6 Max:      17
T: 2 ( 2289) P:80 I:11000 C:   5605 Min:      5 Act:    6 Avg:    6 Max:      12
T: 3 ( 2290) P:80 I:11500 C:   5361 Min:      5 Act:    6 Avg:    6 Max:      13
T: 4 ( 2291) P:80 I:12000 C:   5137 Min:      5 Act:    6 Avg:    6 Max:      13



Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.28. 11:28 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.04.10. 10:56
Hozzászólások: 597
A legtöbb dolog ki van gyomláva már a Win 10-ből (enterprice). Már amit ki tudtam laikusként (automatikusan induló progik, áruház, felhő szolgáltatás, stb.). külön vírusirtó nincs telepítve. Regisztrit rendszeresen takarítom (CCleaner). Kémvírus keresőt is futtatok havi szinten. Így is sok dolog megy a háttérben ezt én is látom.

A JRiver 23-tól már 64bites és stabilabbnak, illetve gyorsabbnak tűnik, mint a 32 bites változat. Hangját nem hasonlítottam.

A kernel streaming nálam is a legjobban szól. A JRiver úgy van beállítva, hogy a teljes lejátszandó fájlt memóriába húzza és valós időben dekódolja pl. a FLAC-ot. Ez a funkció a 19-ben még nincs benne, viszont hangilag elég sokat hoz a konyhára. Jobban szól így, mint a memóriába, már dekódolva behúzott fájl. Szintén érdekes a dithering kikapcsolása, amit nem javasol a JRiver :D Nekem így természetesebbnek tűnik a megszólalás. Ez a funkció is hiányzik a 19-ből. Aztán van valami spec digitális szűrő is, amit be lehet kapcsolni (szintén nincs 19-ben), de nekem túl műanyag lesz a hang, ahogy a DSP studio-ban a sample rate konverzió bárhová konvertálása is. Itt is felpuhul és picit műanyag lesz a hang, a részletek elkezdenek összemosódni.

Az RME hangkártya saját órájának jittere < 1ns ami nem egy combos érték :lol: mégis jól szól


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.28. 12:07 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2013.03.06. 22:57
Hozzászólások: 439
Tartózkodási hely: Miskolc
Azt olvastam valami ajánlásban (ami win-es gépekre vonatkozott), hogy 100us alatti latency ingadozás már elfogadható jitter szempontból.

Azok az alkalmazói programok amiket írsz nem sokat nyomnak a latban, mert csak on-demand jelleggel futnak (mint ahogy a több száz szerviz jelentös része is),
viszont pár olyan dolog van ami nagyon lényeges lenne (pl a dma priority, irq beállítások), amiket viszont egy adott alkalmazás kezel és nem férünk hozzá (nem konfigurálható).

A hangkártya / rendszer esetében szerintem nem is annyira abszolút jitter vagy latency értékekre kellene gyúrni, hanem hogy a rendszer minnél egyenletesebben tudjon müködni, tehát a latencyben a szórás nagysága és annak spektruma szól bele jobban a kapott hangba.

A müanyagosodó hang pl tipikusan a megnövekedett latency ingadozás miatt az idötartományban adatot vesztesz. A jitter növekedése (idötartomány) a finom részleteket (amplitúdó változások) sikálja ki. És a lejátszás még mindig bitpontos, csak az analóg oldalon az idötartományban vész el az infó.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.28. 12:54 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4439
Írtam az RTX64-nek, hogy adjanak ingyen kulcsot. Szerintem nem fognak. Így annyit lehet még variálni a CPU és az IRQ prioritáson kívül, hogy processzoraffinitást állítok be a programoknak.

Illetve minél kevesebb win32-es programot kell futtatni, csrss.exe-t meg valós idejűre állítani. W10 esetében olyat is meglehet csinálni, hogy MPD működik win32-es programként, kezelőfelülete pedig UWP-s sz*rként. Ezenfelül nem sok mindent lehet tenni Windows rendszeren.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.28. 13:02 
Offline
Kiemelt Tag

Csatlakozott: 2011.03.27. 20:53
Hozzászólások: 2459
Abszolút laikusként, nem világos néhány dolog:
- A windows elvileg fejlett feladatmenedzsmenttel működik, az előző-, a futó feladatokból látszó trend alapján meg tudja jósolni a majd rendelkezésre álló számítási kapacitásait. Ha egy lejátszóprogram elsődleges prioritást kap, időben ingadozásmentes kimeneti adatfolyamot akar produkálni, akkor a program indításának adott pillanatában kalkulálható lenne, hogy pl. fix 200us latency alkalmazásával mindenképp "bele fog férni" az órejelszinkron kimeneti időzítés, ha esik ha fúj.
Ha pedig mégis nagyobb lesz a terhelés a kalkuláltnál, akkor egyéb folyamatokat parkoltat azokra a mikroszekundumokra.
Működhet így egy lejátszóprogram?

- Ha "jitteres" is a belső adatfolyam a PC-ben, akkor is a hálózati továbbítás, de akár az USB továbbítás másik oldalán akármilyen pontosságúra lehet reclockolni a jelfolyamot. Feltéve, hogy nincs adatvesztés az USB átvitel során, de ez nem valószínű.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.28. 14:39 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2013.03.06. 22:57
Hozzászólások: 439
Tartózkodási hely: Miskolc
A fentebb vesézgetett dolgok akkor igazak, ha direkt I2S kimenet vagy PCI hangkártya a kimenet.
Ha a DAC-on vagy a hangkártyán van extra bufferelés az valamit javít a helyzeten. Ahogy Konzol is írta korábban, a legvégén a WCLK-nak kellene nagyon pontosnak lennie.
Ez kapuzza a DA kimenetet.

Szerintem Ian Canada nevü kínai emberke megoldásai nagyon jók I2S-re. Az USB is jó, ha biztosítható a kellöen nagy buffer méret és a pontos óra (ne tudjon alulcsordulni).
Nem az adatvesztés lehet ezeknél a probléma, hanem a meg-megtorpanások - nem ér oda idöben az adat, a buffer alulcsordul. Ezt nem hallani (mert a DA mondjuk tartja a jelet) csak romlik a zeneiség.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.28. 14:48 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2015.01.15. 05:33
Hozzászólások: 924
Egy viszonylag jól érthető rövid leírás az RT folyamatütemezésről:

https://wiki.archlinux.org/index.php/Realtime_kernel

A magas prioritású folyamatok megkapják a hozzájuk rendelt időszeletet, ami még persze nem garantálja, hogy végeznek is a feladatukkal, másrészt az is igaz, hogy valamennyi időt muszáj fenntartani a rendszer működésben tartásához, harmadrészt vannak olyan folyamatok, amikre nincs hatással a folyamat ütemezés pl. háttértár elérés, busz késleltetés, hálózati forgalom, továbbá egy bizonyos időnél értelmetlen többet kapnia az adott folyamatnak, mert azt nem tudja kihasználni - hírtelen dekódolná villámgyorsan az flac-t, aztán csak malmozna, mert elküldeni nem küldhetné a dac-nak.

Az átviteli protokollok általában csomagokkal dolgoznak. Várnak míg össze nem gyűlik megfelelő mennyiségű adat, majd azt gyorsan elküldik ( MTU ismerős lehet az ISDN korszakból, vagy az 1500 byte-os ethernet keret ). Azaz az adatok termelése szakaszos, míg a fogyasztásuk zenéléskor folyamatos. A mindenkori vevő feladata a pufferelés, hogy az adatáramlás közti szünetekben biztosítsa a megfelelő ellátást a fogyasztónak. Szerintem ez az ami nem szokott igazán jól sikerülni. 44.1K/16bit sztereó hangnál 1msec áthidalása ~350 byte puffert igényel, 192k/24biten ~2kbyte-ot. A vevő simán ki tud futni a pufferből, ilyenkor mindegy a reclock. Feltételezem a vevőkben van valamiféle algoritmus az ilyen puffer leürülések kezelésére. Az nem megoldás, hogy az adó orrba szájba küldi az adatokat, mert azt a vevő nem fogja tudni tárolni. Az javít a helyzeten, hogy a vevő kéri az adatot, feltéve hogy időben meg is kapja. Pár tíz usec késleltetés adó oldalon már gondot okozhat. A vevői kérésnek végig kell futnia az USB vagy TCP/IP rétegeken, majd vissza az adatnak ) Szóval kényes egyensúlynak kell fönnállnia a folyamatok közt.

( A mikrogépnél a folyamatból kimarad egy csomó dolog. A dekódolt adatsor DMA-val kerül közvetlenül az I2S hardverre )


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: audio HTPC építése
HozzászólásElküldve: 2018.03.28. 14:59 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4439
Nekem tetszik az új Windows 10 DWM-je, jól mutatna a fluent design az LCD-s érintőképernyőn is. Miközben megfelelő a zenelejátszó is. Nem lenne rossz ezen megoldani, már szedem szét a telepítőt, aztán meglátom, mennyi erőforrást igényel a rendszer optimalizálva.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 608 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13  Következő

Időzóna: UTC + 1 óra [ nyi ]


Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 6 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.

Ugrás:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség