audiodiyers.hu http://audiodiyers.hu/ |
|
Kettős szigetelés (második érintésvédelmi osztály) http://audiodiyers.hu/viewtopic.php?f=50&t=164 |
Oldal: 1 / 1 |
Szerző: | pagrus [ 2011.04.11. 18:38 ] |
Hozzászólás témája: | Kettős szigetelés (második érintésvédelmi osztály) |
Bemásolok pár sort amit a másik fórumon írtam, azzal a szándákkal, hogy az én kopottas ismereteimet a témában frissebb tudásúak nem haboznak kiegészíteni "2. érintésvédelmi osztály (Kettős szigetelés) Ide tartoznak azok a villamos készülékek, amelyek kettős, vagy megerősített szigeteléssel vannak ellátva. A megérinthető részek vagy műanyagból készülnek, vagy a fémburkolatok úgy vannak az üzemszerűen feszültség alatt álló részektől elszigetelve, hogy ezekre a burkolatokra veszélyes nagyságú érintési feszültség ne kerülhessen egyszeres hiba esetén. A kettős szigetelés jelzése a készülékeken: Csatolmány: kettos-szigeteles.png [ 1.26 KiB | Megtekintve 60850 alkalommal. ] Ilyen kivitelben készülnek, pl. a villamos kéziszerszámok, vagy a háztartási készülékek jelentős része (hajszárító, kávédaráló, porszívó, villanyborotva stb.). Ezeken a készülékeken az itt látható jelölés feltüntetése kötelező, és szigorúan tilos azokat leföldelni, vagy a védővezető-rendszerbe bekötni. A készülékek bekötött csatlakozóvezetékein olyan csatlakozó dugókat alkalmaznak, amelyek nem rendelkeznek védővezető-érintkezővel. " Forrás: http://www.elmu.hu/download/erintesvedelem.pdf Sok kettős szigetelésű készülékünk van, CD lejátszó, erősítő stb., ezeknek általában RCA csatlakozóik vannak. E szabvány szerint az RCA csatlakozók hidegpontját tilos leföldelni, vagyis - mivel a földdel ezek is összeköttetésben vannak - nem szabad pl. a vízvezeték csőre és az EPH hálózatra sem rákötni. Amikor ezeket a készülékeket RCA kábelekkel összekötjük, kialakítunk egy kis helyi egyenpotenciálú hálózatot, ami érintésvédelmi szempontból nem számít EPH-nak. Ami még gond, hogy míg egy villanyborotvát egy hajszárítóval sosem kötünk össze, ezen kettős szigetelésű eszközöknek tehát nem toldjuk meg az esetleges fémrészeit, addig a kettős szigetelésű audió eszközöknél ezt megtesszük. Rádióknál az antenna "ellensúlya" a föld, tehát a tunert le kellene földelni - és itt ellentmondás van az érintésvédelmi szabvánnyal, ha az a tuner kettős szigetelésű. Én a saját szobámban nem tartom be ezeket a szabályokat, kettős szigetelésű audió készülékeim jelföldjét összekötöm a valódi földeléssel - ez az én felelősségem. Egyébként "magától" is összekötődik, ha összedugok egy védőföldeléses erősítőt egy nem védőföldeléses CD-játszóval. |
Szerző: | winkleer [ 2011.04.11. 22:33 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Kettős szigetelés (második érintésvédelmi osztály) |
Jó is ez a érintésvédelmi topic meg nem is. Jó mert lehet közölni ökölszabályokat meg nem is jó mert lehet "értelmezni" érintésvédelmi előírásokat, ajánlásokat és ebből következtetéseket levonni.Sokszor tévesen. |
Szerző: | sny21 [ 2011.04.11. 22:43 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Kettős szigetelés (második érintésvédelmi osztály) |
Pagrus! A fenti írásban tévesen vannak besorolva az eszközök érintésvédelmi osztály szerint: pl. a kéziszerszámok jó része (pl fúrógép, sarokcsiszoló, gyalugép, stb mind rendelkeznek védőföld csatlakozással, tehát I. érintésvédelmi osztályba tartoznak. Ugyancsak odatartozik a hajszárító, a kenyérpirító, a mikrohullámú sütő, stb... Későbbiek során javasolnám az EPH topic átnevezését I. ÉV osztályra, és ennek megfelelően feltölteni tartalommal. Ehhez hozzájárulok hamarosan, ahogy időm engedi. |
Szerző: | pagrus [ 2011.04.17. 11:16 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Kettős szigetelés (második érintésvédelmi osztály) |
sny21 írta: ...pl. a kéziszerszámok jó része (pl fúrógép, sarokcsiszoló, gyalugép, stb mind rendelkeznek védőföld csatlakozással, tehát I. érintésvédelmi osztályba tartoznak. Ugyancsak odatartozik a hajszárító, a kenyérpirító, a mikrohullámú sütő, stb... Nem így van, a hajszárítóm kettős szigetelésű, nem is láttam soha másmilyet, a kéziszerszámaim között sincs más, lefotóztam egyik ütvefúrómat, kézi gyalumat, sarokcsiszolómat és szalagos csiszolómat és mind kettős szigetelésű: Csatolmány: szerszamok.jpg [ 183.74 KiB | Megtekintve 60807 alkalommal. ] |
Szerző: | rotring05 [ 2011.04.17. 12:19 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Kettős szigetelés (második érintésvédelmi osztály) |
sny21 írta: Pagrus! Pagrusnak van igaza.Ezek közül csak a pirító és a mikró I.-es.
A fenti írásban tévesen vannak besorolva az eszközök érintésvédelmi osztály szerint: pl. a kéziszerszámok jó része (pl fúrógép, sarokcsiszoló, gyalugép, stb mind rendelkeznek védőföld csatlakozással, tehát I. érintésvédelmi osztályba tartoznak. Ugyancsak odatartozik a hajszárító, a kenyérpirító, a mikrohullámú sütő, stb... Idézet: |
Szerző: | Pafi [ 2011.04.17. 12:21 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Kettős szigetelés (második érintésvédelmi osztály) |
Ez így van, viszont gyakorlatilag minden fém burkolatú hálózati üzemeltetésű konyhai eszköz védőföldes, mert nagyon nehéz/drága lenne megfelelő kettős szigetelést kialakítani akkora felületen, ahol ráadásul nedvesség, és hő is üzemszerűen előfordul. |
Szerző: | sajti [ 2016.12.08. 20:13 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Kettős szigetelés (második érintésvédelmi osztály) |
Vajon a toroid transzformátor megfelel a kettős szigetelési osztály előírásainak? Sajti |
Szerző: | euro21 [ 2016.12.08. 20:22 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Kettős szigetelés (második érintésvédelmi osztály) |
Magában nem értelmezhető. Amennyiben kellően szigetelten erősíted fel a berendezésben és sem a primer, sem a szekunder /és csatolmányai/ nem érinthetők meg üzem közben, akkor szerintem igen. |
Szerző: | sajti [ 2016.12.08. 20:44 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Kettős szigetelés (második érintésvédelmi osztály) |
euro21 írta: Magában nem értelmezhető. Amennyiben kellően szigetelten erősíted fel a berendezésben és sem a primer, sem a szekunder /és csatolmányai/ nem érinthetők meg üzem közben, akkor szerintem igen. Nem is feltétlenül a rögzítésre gondoltam. A trafó közepe ki van öntve műgyantával, és az alján egy műanyag lapon fekszik fel. Én inkább arra gondoltam, hogy primer/szekunder átütési szigetelés, illetve a primer szekunder közötti árnyékoló menetsor megléte okoz e gondot. Mert EI trafónál a primernek és a szekundernek külön rekeszben kell lenni a kettős szigetelésű kivitel esetén. Sajti |
Szerző: | sajti [ 2016.12.08. 21:09 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Kettős szigetelés (második érintésvédelmi osztály) |
Megkérdeztem a gyártót. Megfelel. 4kV-ál tesztelve átütésre... Sajti |
Szerző: | euro21 [ 2016.12.08. 21:43 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Kettős szigetelés (második érintésvédelmi osztály) |
sajti írta: Megkérdeztem a gyártót. Megfelel. 4kV-ál tesztelve átütésre... Sajti Rossz kérdésre rossz válasz. Azt kérdezd meg, hogy rá merik-e rakni a trafójukra az egymásba zárt négyszög jelzést. |
Szerző: | sajti [ 2016.12.08. 21:56 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Kettős szigetelés (második érintésvédelmi osztály) |
euro21 írta: Rossz kérdésre rossz válasz. A kérdés: "Megfelelnek e a trafóitok a II. Érintésvédelmi osztály követelményeinek?" A válasz: "Igen. Minden transzformátort 4kV átütési feszültséggel tesztelünk" Nekem ez egyértelmű. Sajti |
Szerző: | euro21 [ 2016.12.08. 23:04 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Kettős szigetelés (második érintésvédelmi osztály) |
sajti írta: euro21 írta: Rossz kérdésre rossz válasz. A kérdés: "Megfelelnek e a trafóitok a II. Érintésvédelmi osztály követelményeinek?" A válasz: "Igen. Minden transzformátort 4kV átütési feszültséggel tesztelünk" Nekem ez egyértelmű. Sajti A II. érintésvédelmi osztályú gyártmányok adattábláján vagy külsõ felületén fel kell tüntetni a II. érintésvédelmi osztályú gyártmányok MSZ 171 /2 szerinti jelképét. |
Szerző: | sajti [ 2016.12.09. 08:19 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Kettős szigetelés (második érintésvédelmi osztály) |
euro21 írta: A II. érintésvédelmi osztályú gyártmányok adattábláján vagy külsõ felületén fel kell tüntetni a II. érintésvédelmi osztályú gyártmányok MSZ 171 /2 szerinti jelképét. Rákerestem. Trafókra nem divat rátenni, még a biztonságiakra sem! Sajti |
Szerző: | istvan01 [ 2016.12.09. 09:02 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Kettős szigetelés (második érintésvédelmi osztály) |
sajti írta: euro21 írta: A II. érintésvédelmi osztályú gyártmányok adattábláján vagy külsõ felületén fel kell tüntetni a II. érintésvédelmi osztályú gyártmányok MSZ 171 /2 szerinti jelképét. Rákerestem. Trafókra nem divat rátenni, még a biztonságiakra sem! Sajti egy rendes toroidgyártónál egyértelműen jelölik a dupla-négyzetet. Trafóik többségén ott a jel, szabvány megfelelőségi jelzések mellett az adatlapon is http://www.amplimo.nl/en/products/toroi ... nsformers/ |
Szerző: | sajti [ 2016.12.09. 10:38 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Kettős szigetelés (második érintésvédelmi osztály) |
istvan01 írta: egy rendes toroidgyártónál egyértelműen jelölik a dupla-négyzetet. Csak ezért nem váltok... Sajti |
Szerző: | DöG [ 2016.12.09. 18:30 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Kettős szigetelés (második érintésvédelmi osztály) |
Lehet, hogy a minősítés ára miatt, kisebb gyártók nem minden (egyébként megfelelő) trafójukat minősíttetik leválasztó trafónak? Itt pl. írják, hogy ezek a trafók (4kV×1sec-ig mérve) szigeteltek... mégis csak az utolsó 2 altípusnál szerepel a minősített jelző. |
Szerző: | euro21 [ 2016.12.09. 20:17 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Kettős szigetelés (második érintésvédelmi osztály) |
Gyártok egy terméket, amelyet folyamatosan el is tudok adni és van rajta -mondjuk- 20% haszon (ha tudtok ilyet, lehet szólni, jó esetben beszállok! ). Megfelel az XY szabványnak (elvégre nem kókler mekkmester vagyok, sz.t nem adok ki a kezemből), de nincs tanúsíttatva. Ha ez a termék párszázezer-1M Ft-ba kerül és évente elmegy belőle 10-20, minden további nélkül belevágok a tanúsíttatásba, mert ezzel piacot lehet szerezni. Maga a tanúsítás fenntartása ugyan pénzbe kerül, de sokkal kevesebbe, mint a megszerzés. Ha a termék 10eFt és évente elmegy belőle pár (mondjuk 2) száz darab, akkor a 2M 20%-a mint haszon legfeljebb arra elég, hogy nyáron elmenjek egy hétre az Adriára. |
Szerző: | atreides [ 2019.12.22. 11:13 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Kettős szigetelés (második érintésvédelmi osztály) |
Sziasztok, Érdeklődni szeretnék, hogy jó minőségű borotva csatlakozó aljzatot, hol tudok vásárolni?Már feltúrtam a netet sehol sem találok. Előre is köszönöm a segítséget. |
Szerző: | mzperx [ 2019.12.22. 11:33 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Kettős szigetelés (második érintésvédelmi osztály) |
a "C8"-ra rákeresve azért van pár találat: https://hu.farnell.com/schurter/4300-00 ... %2Fresults https://hu.mouser.com/ProductDetail/Qua ... o1r9Bkg%3D |
Szerző: | atreides [ 2019.12.22. 14:27 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Kettős szigetelés (második érintésvédelmi osztály) |
Köszönöm szépen a segítséget én C7-re kerestem |
Szerző: | mzperx [ 2019.12.22. 14:48 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Kettős szigetelés (második érintésvédelmi osztály) |
atreides írta: Köszönöm szépen a segítséget én C7-re kerestem Nincs mit.Van egy kicsi ravaszság abban, hogy a C7 dugónak C8 az aljzata... a szabvány tisztázza : https://en.wikipedia.org/wiki/IEC_60320 |
Szerző: | atreides [ 2019.12.22. 16:06 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Kettős szigetelés (második érintésvédelmi osztály) |
Köszönöm szépen az információt. Kellemes ünnepeket kívánok! |
Oldal: 1 / 1 | Időzóna: UTC + 1 óra [ nyi ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |