audiodiyers.hu

A PGA2310 és hasonló digitálisan vezérelt, analóg hangerő szabályzókkal, hazai fórumon még nem nagyon találkoztam. Sok tapasztalatom még nincs vele, de működik és teszi a dolgát. Itt egyben a saját fejlesztésem szeretném megosztani, ami kiindulási alapnak megfelelő. A programot a sajáthoz írtam, de hamarosan leközlöm és bárki szabadon módosíthatja. Egyébként a progi BASCOM-ban készült, szeretném bővíteni távszabisra, remélem akadnak segítő kezek!

Jelenleg ez a program működik, BASCOM AVR-hez.

Miért "hájend"?

The PGA2310 is a high-performance, stereo audio volume
control designed for professional and high-end consumer
audio systems.

Ez a marketing szöveg. Azt mégsem írhatják, hogy rossz...
Gyakorlati tapasztalatok alapján az alsó kategóriás AV erősítőkbe jó, annál magasabb minőségű cuccba már nem.

A Marantz a WM8816-ot használja, az ARC meg a DS1666-10-et. Na azok tényleg nagyon jók!

Sajti

Sajti véleményével egyetértek. Kipróbáltam, jól működik, hangzása steril, nagyon tiszta, de számomra picit élettelen.
Szerintem rendszer függő is, PGA bemeneten érdemes kipróbálni egy alul áteresztő szűrőt, korlátozni az átvitelét.

Látom vannak motivációk, hogy érdemes próbálkozni vele. Én majd egy csöves előfok után szeretném beakasztani, de van más eszközöm, gyengélkedés esetére.

Arra azért érdemes figyelni hogy +10dB felett elkezd torzítani, a beépített opa elég érdekes. Nem nagyon tesztelgettem hallgatva, csak javításra volt nálam egy kínai csoda, de mérve szörnyen nézett ki.

Ne értsd félre, nyilván sokat dolgoztál vele, és jó kis projekt ez!
Csupán azért kérdeztem rá, mert a félvezetők, meg egyáltalán, a minimálisan szükségesnél több alkatrész jelútba helyezése, errefelé sokak véleménye szerint kerülendő.
Pl. én is ebbe a táborba tartozom ( de ez csak egy dolog, nem több ) ezért is a kérdés.

És persze, ebből egyáltalán nem következik, hogy nem váltja be maximálisan az elvártakat.

PGA2310 és a PGA2311 között az analóg tápfeszültségben van különbség.
5V feszültségről működtett változat valóban könnyen túlvezérelhető, elfogy a beépített OPA feszültsége, másikra ez nem jellemző.

Teljesen igazad lehet, a különbséggel tisztában vagyok de őszintén annyira ordított a gagyiság a készülékből, hogy kijavítottam ment egy pár percet, megmértem aztán röpült is, a tápot meg se néztem.
Ettől függetlenül nekem a hájend túlzásnak tűnik.

Ez itt részben OFF, de mégis valami hasonlóról van szó.
Ha már IC-el építkezünk, akkor érdemes megnézni a THAT kínálatát, mára elég sok típus elérhető a kereskedelemben is (mouser, farnell, stb..):
http://www.thatcorp.com/THAT_IC_Selection_Guide.shtml
A mai stúdió keverőpultok egy része is ezekkel építkezik, tehát mindenképpen hallgatjuk őket.
A 2181-es VCA-juk így talán befér a hájend kategóriába is (kb. egy éve indítottunk sny21-el egy próba projektet erre az IC-re, de az a sajnálatos események miatt, soha nem lesz befejezve...).
Szvsz ezekkel érdemes próbálkozni és aztán számoljatok be az eredményekről!
db

Meg a hangminőségben. A 2311 jóval kevésbé pocsékul szól....de pocsékul. Persze, fontos az, hogy mihez képest. Nekem előtte egy mikrokontroller vezérelt (távirányítható) relés hangerőszabályozó volt (van még időnként) a rendszerben PRP ellenállásokkal. (Jelenleg a teljes rendszerem átalakítás alatt van, szimmetrikus rendszerre való áttérés előtt-közben vagyok...)

Szóval: 2310-es modullal kezdtem, csak úgy próbaképpen. Lássuk -akarom mondani- halljuk, mit tud. A létrás hangerőszabályozóhoz képest erőteljes visszalépés.
2310-es cuccost upgradeltem úgy, hogy a 2311-nek Walt Jungnak 2015-ben megálmodott shunt regulátorából építettem +-15V-ot az analóg résznek. Szóval igencsak jó tápot. Az eredmény: nagyon dinamikus mélyek, semmi közép (énekes a háttérben), attraktív, de a legtetején kissé torz (vagy számomra nagyon félvezetős) magas tartomány, nagyon széles (talán túl széles) tér. Nekem műhang. Én pont ezt akarom elkerülni.

Nekem semmi problémám az anódáramnak egy kis szíliciummal történő besózásával, de tudni kell azt, hogy mit hová...(pl. az anódkörben nagyon jó tud lenni a DN2540-nel épített áramgenerátor) Én semmiképpen nem tennék PGA-t csöves fokozat elé-mögé.

Valamit felreertettel, nem hasznalom csoves fokozat elott sem mogotte, csak kiprobaltam.
Csoves vegfokhoz es hibridhez potist hasznalom, keszul egy reles is.

A Te hozzászólásod válaszába írt mondatom tényleg félreértésre adhat okot. Azt nem Neked írtam, hanem mindenkinek, úgy általában. Elnézést.
Gerbo kolléga írta, hogy csöves fokozathoz szeretné....

Lehet kicsit OFF de honnan lehet ilyen fehér nyákokat szerezni? Vagy csak simán festve van? Kösz

Itt: http://pa-elektronika.hu/hu/ Attila szokott hirdetni, tablaban veszi, feldarabolva lehet tole vasarolni jo aron. Jelenleg nincs, de erdemes ranezned kesobbiekben.

Köszönöm!

Az adatlap szerint a 2310 kaphat nagyobb analóg tápot +-15V-ot. Mondjuk nekem van mindkettő, lehet játszani velük. Egy Lipo aksis tápon gondolkozom, talán javíthat az eredményen.

Kiderült számomra, hogy a típusokkal félrevezettelek Benneteket. Azt írtam, hogy PGA2310-zel próbálkoztam először, majd upgradeltem 2311-re. Nos, a valóság az, hogy 2311-gyel kezdtem, és azt upgradeltem 2320-ra.
2310-et nem próbáltam.

Elnézést kérek!

A tapasztalatok és vélemények nem változtak részemről, csak a típusok.

Nagyob tapfesz miatt jobban kivezerelheto. Csatolt doksit erdemes tanulmanyozni.
Mint emlitettem, bemeneti szurovel erdemes korlatozni az atvitelet 30KHz felett.
Mind ket tipusnal, nekem javitott a hangzasan.

DS1666-al esetleg próbálkozott valaki?

DAC-om trafós (szimmetrikus) kimenetére szeretnék hangerő szabályzót. Mivel a meglévő dobozban már nem sok helyem van, valami kis helyigényű megoldásra lenne szükségem. Ha az ARC-nek jó,gondoltam rossz nem lehet....

Gidu

Addig szemeztem vele, amíg leálltak a gyártásával

Sajti

És napjainkban mit használnak a "nagyok"? Ilyesmiről van valakinek infója?
Ha csak a DSP megoldás, akkor a "hájendnek" vége!?

A végén mégiscsak ki kell próbálni a THAT2181-et...
http://www.thatcorp.com/datashts/THAT_2 ... asheet.pdf
db

Azért még elérhető...

Akkor ki kell próbálni. Szerintem az ARC a felbontás növelése miatt használja a DG409-et mögé.

Sajti

Nem tudom. Lehet, de alapbol 256 ennek a felbontása (a DS1267 128) kell ennél több? Az LS25-ben valahogy így néz ki:



A CA50-ben meg a poti kimenetére kapcsolgat különböző ellenállás értékeket.

Nekem minden esetre a DAC-ba kellene, de még nem tudom milyen formában. A DAC egy AN DAC5 utánépítés (IV trafó, kétfokozatú erősítés, trafós kicsatolás), és a szimmetrikus kimenetről sem szeretnék lemondani. Szóval ennek a kimenetét kellene szabályozni .

Gidu

A DS1666 128 lépésben szabályoz...

Sajti

Ezt mondom Én is...
Valamit benéztem, de ennek is bőven elégnek kell lennie.

Gidu

Mondom, hogy benéztem. A DS1267 a 256 pozíciós.

Gidu

Én építettem anno 256 lépcsős hangerőszabályzót 1:16-os CMOS multiplexerekkel, meg egy csomó ellenállással. Működött, de egy közepes poti lenyomja hangminőségben. Azóta szkeptikus vagyok az elektronikus kapcsolókkal szemben. Inkább relés, ha már kell a távirányítás.

Sajti

A CMOS kapcsoló jó, ha megfelelően van alkalmazva. Az Ayre is előszerettel használja, ha jól láttam a képeken...

Úgy éreztem, hogy van egy fémes, vagy karcos torzítása a magas tartományban. Ha növeltem a terhelő impedanciát, akkor ez csökkent, de teljesen nem tudtam kiirtani a hangjából.

Sajti

Beteszel utána egy(több) mosott hangú MKP csatolókondit, és már nem is fog zavarni annyira.........jó lesz

Én is rápillantottam ezekre az Ayre cuccokra, a régebbi ( meg talán a jelenlegi ) csúcsmodel hangerőszabályzása léptetőmotorral, lapos fogazott gumiszíjjal hajtott mechanikus fokozatkapcsolókra épül
A cmos megoldás biztosan sokkal kevésbé problematikus, és sokkal megbízhatóbb és hosszabb élettartamú....no meg sokkal-sokkal olcsóbb is

Ayre egy 100Ft-os 74HC4052 multiplexert használ. Jól kivehető, hogy 2 MUX fokozat dolgozik az első 11 lépést tud (3db 4:1 MUX párhuzamosam, 12 lépés GND?), amit egy buffer követ és hajtja a 6 fokozatú választót.
Szerintem amire figyelni kell, hogy alacsony impedanciával legyen hajtva a MUXok bemenetei (< néhány kOhm, ami a termikus zaj és dielektromos abszorpció fékentartása miatt is ajánlott), nagyimpedanciás fokozatra dolgozzon, illetve, hogy ne legyen sok csatornás a MUX az alacsony kapacitás érdekében. Na ez ráhúzható a mellékelt dolgokra is...

http://www.stereophile.com/content/ayre ... eamplifier
http://www.fairaudio.de/test/vollversta ... est-1.html

Lehet itt az ideje egy "MUXos hangerőszabályzó" topiknak.

Egy kis tovább lépés történt az utóbbi évek alatt. Még tesztelés alatt áll, úgy néz ki működik a dolog. Jelenleg philips távokkal rendben üzemel.

A jelenlegi működőkepés verzió és rajza. A PGA2310 esetén, analog +/-15V táp is alkalmazható.