audiodiyers.hu http://audiodiyers.hu/ |
|
FirstAmp http://audiodiyers.hu/viewtopic.php?f=61&t=3194 |
Oldal: 1 / 2 |
Szerző: | slimcolt [ 2016.08.31. 07:53 ] |
Hozzászólás témája: | FirstAmp |
Sziasztok, Életem első sajátnak mondható erősítőjét szeretném megtervezni/megépíteni. Sajtival már egy ideje beszélgetünk privátban erről a témáról, köszönöm neki a sok segítséget! (Remélem nem mentem az agyára a sok láma kérdésemmel ) Mivel még elég kezdő vagyok e téren, úgy gondoltam megosztom veletek hogy éppen hol tartok, egyáltalán érdemes e vele foglalkozni. És szívesen meghallgatok bármilyen véleményt, tanácsot. A cél egy jó minőségű, gyors és hallgatható erősítőt megalkotni. Amit tudni lehet róla: Az erősítő erősítése 24dB (1.2V bemeneti érzékenység) ami 8ohm-on 60W-os csúcs teljesítményt tud maximálisan szolgáltatni, tehát nem egy erős jószág. A bemeneti fokozat lelke egy LSK389A dual JFET. A visszacsatolásban nincs kondenzátor, valamint a kimeneten nincs tekercs. A végfokozat diamond elrendezésű. Az erősítő 300kHz-ig lineárisnak mondható (LTspice szerint) A tápfeszültség 40V, viszont a bemeneti és VAS fokozat stabilizált 32V-ról megy. Ezt egy külön áramkör szolgáltatja, később azt is felteszem ide. Készült hozzá egy ablak komparátoros hangszóró védelem is, késleltetéssel és azonnali kikapcsolással, valamint Deprez kivezérlés mérő aminek a háttérvilágítása kombinálva van a védelem állapotával. Már építettem egy nagyon erősen prototípusnak mondható verziót, szigorúan huzalozva építve, csupán mérés céljából. A kis jelű fokozatokba próbáltam több fajta tranzisztort, de nekem a rajzon látható típusokkal tetszik a legjobban. A végfokokat nincs lehetőségem cserélni, mert sajna egyenlőre ezek vannak, de tervben van még néhány tranzisztor próbára. De ezekkel sem szól rosszul. A megépítés során több helyen változott a kapcsolás. Most az alábbi verziónál tart. A tapasztalatok: A végfokozat tranzisztorait nem válogattam össze, de így is 10mV alatti offszett-et kaptam, ami a DC csatolás ellenére nem nagyon változik. A nyugalmi áramot, egyenlőre 80mA körülire állítottam. Kb egy óra keményebb terhelés után ez 135-145mA-re emelkedik, de itt már nem igazán növekszik. Lehalkítás után a nyugalmi áram szépen kezd csökkenni. A teszt egy JVC JS-6 8ohm-os hangszóróval történt. Stabilitás vizsgálatnál próbáltam több kondit párhuzamosan kötni a hangszóróval. 1n, 47n, 150n, 470n, 1u A képek egy 1kHz-es négyszögjel átvitelt mutat egy 1u-s kondival párhuzamosan a terheléssel. 2V/DIV A többi kondi értéknél nem igazán volt belengés, vagy túllövés. Ha érdekel titeket felrakom a huzalozott gólyafészekről a fényképet, bár a sok gusztusos nyák közé nem szeretném feltenni DD Csatolmány: Csatolmány: Csatolmány: Csatolmány:
|
Szerző: | mzperx [ 2016.08.31. 08:32 ] |
Hozzászólás témája: | Re: FirstAmp |
Érdekes kapcsolás, gratulálok. A +/-32V nem lesz sok a BC550/560 párosnak? És miért alacsonyabb a meghajtó fokozat tápfeszültsége mint a végfoké? |
Szerző: | slimcolt [ 2016.08.31. 08:44 ] |
Hozzászólás témája: | Re: FirstAmp |
mzperx írta: Érdekes kapcsolás, gratulálok. A +/-32V nem lesz sok a BC550/560 párosnak? És miért alacsonyabb a meghajtó fokozat tápfeszültsége mint a végfoké? Sajnos a trafóm miatt. Igazából pont fordítva lenne az optimális. Puffer után 40V-ot kapok, abból szedem le 32V-ra. A végleges verzióba érdemes lenne trafót cserélni, ami külön feszültséget szolgáltatna a VAS-nak és a végfokoknak. Vagy a stabilizált táp megy a levesbe és kap egy sima RC szűrést. Még lehet próbálkozni a tápokkal. Ez még erősen próba verzió. A Diamond miatt elvileg jók lesznek a BC-k, próbáltam egyébként KSA992 és KSC1845-öt oda, de nekem BC-kel jobban tetszett a hangja (a magasai). Miért tartod érdekes kapcsolásnak? |
Szerző: | mzperx [ 2016.08.31. 08:58 ] |
Hozzászólás témája: | Re: FirstAmp |
slimcolt írta: A Diamond miatt elvileg jók lesznek a BC-k, próbáltam egyébként KSA992 és KSC1845-öt oda, de nekem BC-kel jobban tetszett a hangja (a magasai). Q19 és Q22 pozícióra gondoltam.slimcolt írta: Miért tartod érdekes kapcsolásnak? Sok szép dolog van benne, főleg a fesz. utánhúzásokra gondolok...
|
Szerző: | slimcolt [ 2016.08.31. 09:04 ] |
Hozzászólás témája: | Re: FirstAmp |
mzperx írta: slimcolt írta: A Diamond miatt elvileg jók lesznek a BC-k, próbáltam egyébként KSA992 és KSC1845-öt oda, de nekem BC-kel jobban tetszett a hangja (a magasai). Q19 és Q22 pozícióra gondoltam.slimcolt írta: Miért tartod érdekes kapcsolásnak? Sok szép dolog van benne, főleg a fesz. utánhúzásokra gondolok...Ja értem. De viszont Q20 és Q16-al kaszkódban vannak, így csak a kaszkód feszültség eltolása van a BC-ken. Megmondom őszintén a fesz után húzást egy JVC erősítőtől kölcsönöztem, mert nekem is megtetszett ez a megoldás. A többi saját fantázia szülötte. |
Szerző: | mzperx [ 2016.08.31. 09:11 ] |
Hozzászólás témája: | Re: FirstAmp |
slimcolt írta: ...viszont Q20 és Q16-al kaszkódban vannak, így csak a kaszkód feszültség eltolása van a BC-ken. sajnos ezek cirka 3V terhet vesznek le a BC-ékről... 20Vp kmenő fesz. már határon lesz.
|
Szerző: | slimcolt [ 2016.08.31. 09:19 ] |
Hozzászólás témája: | Re: FirstAmp |
mzperx írta: slimcolt írta: ...viszont Q20 és Q16-al kaszkódban vannak, így csak a kaszkód feszültség eltolása van a BC-ken. sajnos ezek cirka 3V terhet vesznek le a BC-ékről... 20Vp kmenő fesz. már határon lesz.A képen a zöld a kimeneti feszültség, a kék a BC-k CE feszültsége. Csatolmány:
|
Szerző: | mzperx [ 2016.08.31. 09:36 ] |
Hozzászólás témája: | Re: FirstAmp |
slimcolt írta: A képen a zöld a kimeneti feszültség, a kék a BC-k CE feszültsége. Jogos, kcsit belekeveredtem Így már értem. |
Szerző: | slimcolt [ 2016.08.31. 13:31 ] |
Hozzászólás témája: | Re: FirstAmp |
mzperx írta: slimcolt írta: A képen a zöld a kimeneti feszültség, a kék a BC-k CE feszültsége. Jogos, kcsit belekeveredtem Így már értem. Semmi baj |
Szerző: | slimcolt [ 2016.08.31. 20:28 ] |
Hozzászólás témája: | Re: FirstAmp |
Itt egy nyílt hurkú erősítés. A kérdésem az lenne, hogy érdemes lenne e növelni a nyílt hurkú sávszélességet? Csökken az erősítés és az alacsonyabb frekvenciákon nő a torzítás. Milyen előnyökkel járna? Ha járna. Csatolmány:
|
Szerző: | sajti [ 2016.08.31. 23:01 ] |
Hozzászólás témája: | Re: FirstAmp |
slimcolt írta: Itt egy nyílt hurkú erősítés. A kérdésem az lenne, hogy érdemes lenne e növelni a nyílt hurkú sávszélességet? Csökken az erősítés és az alacsonyabb frekvenciákon nő a torzítás. Milyen előnyökkel járna? Ha járna. Ha jól működik az erősítő, akkor nem kell. Ha a hangjával is elégedett vagy, akkor pláne nem kell. Sajti |
Szerző: | deeraudio [ 2016.09.01. 08:23 ] |
Hozzászólás témája: | Re: FirstAmp |
slimcolt írta: Sziasztok, ............. Ha érdekel titeket felrakom a huzalozott gólyafészekről a fényképet, bár a sok gusztusos nyák közé nem szeretném feltenni DD ............. Engem érdekel és szvsz sokakat, tedd fel! Nem a szépség a lényeg egy teszt célokból megvalósított kapcsolásnál! db |
Szerző: | slimcolt [ 2016.09.01. 10:19 ] |
Hozzászólás témája: | Re: FirstAmp |
deeraudio írta: slimcolt írta: Sziasztok, ............. Ha érdekel titeket felrakom a huzalozott gólyafészekről a fényképet, bár a sok gusztusos nyák közé nem szeretném feltenni DD ............. Engem érdekel és szvsz sokakat, tedd fel! Nem a szépség a lényeg egy teszt célokból megvalósított kapcsolásnál! db Rendben! Ma még mókolok vele, utána lefényképezem |
Szerző: | slimcolt [ 2016.09.01. 10:27 ] |
Hozzászólás témája: | Re: FirstAmp |
sajti írta: slimcolt írta: Itt egy nyílt hurkú erősítés. A kérdésem az lenne, hogy érdemes lenne e növelni a nyílt hurkú sávszélességet? Csökken az erősítés és az alacsonyabb frekvenciákon nő a torzítás. Milyen előnyökkel járna? Ha járna. Ha jól működik az erősítő, akkor nem kell. Ha a hangjával is elégedett vagy, akkor pláne nem kell. Sajti Most sikerült egy olyat elérni, hogy a nyílt hurkú erősítés sávszélessége 3kHz-lett 83dB-es erősítéssel. A zárt hurkú sávszélesség 1.146Mhz. Bár a fázistartalék jelentősen romlott, most elvileg 50°, bár elvileg ennek is elégnek kellene lenni. 20Khz-en egy nagyság rendel kisebb lett a torzítás: 0,0004% Lehet egy próbát megérne Na majd a gólyafészket átalakítom... Ha érdekel titeket, teszek fel szkópos vizsgálatot is! Mondjuk csak 1kHz-es négyszöggel tudok bohóckodni, sajna nincs függvénygenerátorom. |
Szerző: | sajti [ 2016.09.01. 11:23 ] |
Hozzászólás témája: | Re: FirstAmp |
Nekem az 50 fok kicsit karcsú. Azért 60 fok minimum kéne... Sajti |
Szerző: | slimcolt [ 2016.09.01. 12:10 ] |
Hozzászólás témája: | Re: FirstAmp |
sajti írta: Nekem az 50 fok kicsit karcsú. Azért 60 fok minimum kéne... Sajti Megnézem a valóságban mit mutat kapacitív terhelésre. Elvileg ott kiderül? Igyekszem még feljebb tolni azért a tartalékot, de nem könnyű, főleg hogy nem értek hozzá |
Szerző: | DöG [ 2016.09.01. 19:40 ] |
Hozzászólás témája: | Re: FirstAmp |
slimcolt írta: mzperx írta: ...És miért alacsonyabb a meghajtó fokozat tápfeszültsége mint a végfoké? Sajnos a trafóm miatt. Igazából pont fordítva lenne az optimális. Puffer után 40V-ot kapok, abból szedem le 32V-ra. A végleges verzióba érdemes lenne trafót cserélni, ami külön feszültséget szolgáltatna a VAS-nak és a végfokoknak. Vagy a stabilizált táp megy a levesbe és kap egy sima RC szűrést. Még lehet próbálkozni a tápokkal. Ez még erősen próba verzió... |
Szerző: | slimcolt [ 2016.09.01. 21:06 ] |
Hozzászólás témája: | Re: FirstAmp |
Itt az új rajz egy módosítással. A kompenzálás lett átalakítva, mert felesleges torzítást vitt a rendszerbe... Most elvileg 1kHz-en: Total Harmonic Distortion: 0.000002% 20kHz-en: Total Harmonic Distortion: 0.000166% Viccces ez az LTspice Csatolmány:
|
Szerző: | slimcolt [ 2016.09.01. 21:10 ] |
Hozzászólás témája: | Re: FirstAmp |
DöG írta: slimcolt írta: mzperx írta: ...És miért alacsonyabb a meghajtó fokozat tápfeszültsége mint a végfoké? Sajnos a trafóm miatt. Igazából pont fordítva lenne az optimális. Puffer után 40V-ot kapok, abból szedem le 32V-ra. A végleges verzióba érdemes lenne trafót cserélni, ami külön feszültséget szolgáltatna a VAS-nak és a végfokoknak. Vagy a stabilizált táp megy a levesbe és kap egy sima RC szűrést. Még lehet próbálkozni a tápokkal. Ez még erősen próba verzió...Köszi az ötletet, de a kétszerezőt az első hibrid erősítőmre tervezem majd Lehetséges, hogy trafó csere lesz, mert egy kicsit morog is mint egy kismacska kb. |
Szerző: | tunerman [ 2016.09.01. 21:42 ] |
Hozzászólás témája: | Re: FirstAmp |
slimcolt írta: Itt az új rajz egy módosítással. A kompenzálás lett átalakítva, mert felesleges torzítást vitt a rendszerbe... Most elvileg 1kHz-en: Total Harmonic Distortion: 0.000002% 20kHz-en: Total Harmonic Distortion: 0.000166% Viccces ez az LTspice Csatolmány: Firstamp V1.1.jpg Már több mint 30 évvel ezelőtt is voltak hasonló törekvések a THD minél alacsonyabb értéken való tartására az erősítők világában - itt egy gyakorlati megvalósítás: http://www.thevintageknob.org/jvc-M-L10.html Mondjuk arról nem szól a fáma, hogy ez a sok nulla miképpen viszonyul a zenei történések megjelenítéséhez. Üdv: TJ. |
Szerző: | slimcolt [ 2016.09.02. 08:25 ] |
Hozzászólás témája: | Re: FirstAmp |
tunerman írta: slimcolt írta: Itt az új rajz egy módosítással. A kompenzálás lett átalakítva, mert felesleges torzítást vitt a rendszerbe... Most elvileg 1kHz-en: Total Harmonic Distortion: 0.000002% 20kHz-en: Total Harmonic Distortion: 0.000166% Viccces ez az LTspice Csatolmány: Firstamp V1.1.jpg Már több mint 30 évvel ezelőtt is voltak hasonló törekvések a THD minél alacsonyabb értéken való tartására az erősítők világában - itt egy gyakorlati megvalósítás: http://www.thevintageknob.org/jvc-M-L10.html Mondjuk arról nem szól a fáma, hogy ez a sok nulla miképpen viszonyul a zenei történések megjelenítéséhez. Üdv: TJ. Így van, a sok nulla nem jelent még semmit. A hangja ettől még lehet csapni való... Mondjuk én vonzódom a JFET-ekhez, ezért is választottam ezt a típust ami végül is a 2SK389 utódja. |
Szerző: | slimcolt [ 2016.09.03. 05:25 ] |
Hozzászólás témája: | Re: FirstAmp |
A kompenzálás kicsit módosítva lett, növekedett a nyílt hurkú sávszélesség 570kHz-re. Ez majdnem a duplája az első verziónak. Egy próbát megér... Itt a nyílt hurkú átvitel, szerintetek rendben van? Elvileg 62 fok a fázis tartalék. Csatolmány:
|
Szerző: | mzperx [ 2016.09.08. 08:47 ] |
Hozzászólás témája: | Re: FirstAmp |
slimcolt írta: A nyugalmi áramot, egyenlőre 80mA körülire állítottam. Kb egy óra keményebb terhelés után ez 135-145mA-re emelkedik, de itt már nem igazán növekszik. Lehalkítás után a nyugalmi áram szépen kezd csökkenni. Q17 és Q18-at termikus csatolásba kéne hozni a hűtőbordán csücsülő végtranyókkal és a biast biztosító Q11-gyel .
|
Szerző: | slimcolt [ 2016.09.09. 11:39 ] |
Hozzászólás témája: | Re: FirstAmp |
mzperx írta: slimcolt írta: A nyugalmi áramot, egyenlőre 80mA körülire állítottam. Kb egy óra keményebb terhelés után ez 135-145mA-re emelkedik, de itt már nem igazán növekszik. Lehalkítás után a nyugalmi áram szépen kezd csökkenni. Q17 és Q18-at termikus csatolásba kéne hozni a hűtőbordán csücsülő végtranyókkal és a biast biztosító Q11-gyel .Q24-Q25 van még a bordán, a többi tranyó elhelyezése elég esetleg, mivel csak egy próba változatot dobtam össze. A nyák tervezésénél már más lesz a helyzet. Az egyes verziókat felpakolom majd ide Egyébként úgy tervezem, hogy minden egy panelen lesz. Egy régi JVC dobozt fogok majd át alakítani, a kivezérlés mérést valószínűleg kukázom, majd egy legközelebb.. |
Szerző: | slimcolt [ 2016.10.12. 03:10 ] |
Hozzászólás témája: | Re: FirstAmp |
Elég sokat kísérleteztem mostanában és a következőkre jutottam: A kivehető csúcs teljesítményt megnöveltem 90W-ra (8ohm), a trafóm elbírja A kapcsolás is sokat változott, egyszerűsödött, és néhány helyre új félvezetők kerültek. Az áramtükör helyére MAT03-at is kipróbáltam, még nem döntöttem el, hogy ez marad e bent. (Ha érdekel titeket felteszem a rajzot) A tápokkal is kísérleteztem, nekem jobban tetszik a hangja, ha stabilizált tápról megy a bemenet + VAS fokozat. Most ezt a tápot használom (csak 2sk170-el), csak az egyik felét rajzoltam meg: Csatolmány: Ha van valami észrevételetek ezzel kapcsolatban, ne kíméljetek mert elég kezdő vagyok még minden téren A zener BZX55C. Az áramkorlátról R5 gondoskodik, lehet nem a legjobb megoldás, hogy zárlat esetén kiég és cső, de egyszerű és talán hang szempontjából sem rossz. |
Szerző: | hifitibi [ 2016.10.12. 09:59 ] |
Hozzászólás témája: | Re: FirstAmp |
slimcolt írta: Sziasztok, Életem első sajátnak mondható erősítőjét szeretném megtervezni/megépíteni. Már eddig is nagyon szép munka, szépen fejlődik, alakul. Gratulálok! |
Szerző: | slimcolt [ 2016.10.12. 13:18 ] |
Hozzászólás témája: | Re: FirstAmp |
mzperx írta: slimcolt írta: Ha van valami észrevételetek ezzel kapcsolatban... - Q2-öt érdemes előfeszíteni, hogy a Q3 bázisára juthasson kihuzó áram. Mellékelt ábra szerint vagy akár Q3 B-E közé tett ellenállással- Lassító kompenzáció nem árt, szerintem most így ahogy van a kapcsolás frekvencia válasza elég erősen kiemel nagy Q-val, ami rossz tranziens választ eredményezhet. - A zénerből mernék nagyobb feszültségűt is tenni, akár többet is. Ezzel a megoldással lehetne nyerni egy kis hurok erősítést. Köszönöm szépen a javaslatot! Elvileg a 220p is egy kis söntölést végez, mert tényleg kiemelt egy kis Q-val a magasabb frekvenciákon. Mondtam: még nem vagyok jártas ezekben Este felteszek egy módosított változatot. Azért van most csak egy 5,1V-os zener, hogy érzéketlenebb legyen a hőmérsékletre, a kaszkódot is főleg ezért választottam. Bár lehetséges, hogy inkább olyan zenert kellene választanom aminek pozitívabb a hőmérsékleti együtthatója, mondjuk 6,8V. |
Szerző: | slimcolt [ 2016.10.12. 13:20 ] |
Hozzászólás témája: | Re: FirstAmp |
hifitibi írta: slimcolt írta: Sziasztok, Életem első sajátnak mondható erősítőjét szeretném megtervezni/megépíteni. Már eddig is nagyon szép munka, szépen fejlődik, alakul. Gratulálok! Rengeteget segített ez a fórum, úgy hogy köszönet érte!! |
Szerző: | mzperx [ 2016.10.12. 14:26 ] |
Hozzászólás témája: | Re: FirstAmp |
slimcolt írta: Elvileg a 220p is egy kis söntölést végez, mert tényleg kiemelt egy kis Q-val a magasabb frekvenciákon. A 220p itt pont "gyorsító" kompenzálás, ami nem fogja megoldani a problémát. Táp esetében a stabilitás az elsődleges prioritás, sávszélesség feszegetése kevésbé. slimcolt írta: Azért van most csak egy 5,1V-os zener, hogy érzéketlenebb legyen a hőmérsékletre, a kaszkódot is főleg ezért választottam. A kaszkódnak ebben az esetben sok hasznát nem látom.slimcolt írta: Bár lehetséges, hogy inkább olyan zenert kellene választanom aminek pozitívabb a hőmérsékleti együtthatója, mondjuk 6,8V. TK kompenzálást illetően valóban szerencsésebb ez a zéner és még a differenciális ellenállása is sokkal kisebb, 1/6-a!
|
Szerző: | slimcolt [ 2016.10.12. 14:38 ] |
Hozzászólás témája: | Re: FirstAmp |
Na itt egy újabb agymenés, de lehet ez már túlzás A táp belső ellenállása mondjuk eléggé kicsi... Csatolmány:
|
Szerző: | slimcolt [ 2016.10.12. 14:43 ] |
Hozzászólás témája: | Re: FirstAmp |
Ez a kapcsolás C2-vel így néz ki: Csatolmány:
|
Szerző: | slimcolt [ 2016.10.12. 14:44 ] |
Hozzászólás témája: | Re: FirstAmp |
C2 nélkül: Csatolmány:
|
Szerző: | slimcolt [ 2016.10.12. 14:48 ] |
Hozzászólás témája: | Re: FirstAmp |
Persze kitelik tőlem, hogy nem is szimulálom jól Meg alapból hülyeség az egész. |
Szerző: | mzperx [ 2016.10.12. 15:03 ] |
Hozzászólás témája: | Re: FirstAmp |
slimcolt írta: Persze kitelik tőlem, hogy nem is szimulálom jól Meg alapból hülyeség az egész. Ha V1-gyel gerjesztes és a V(n006) a kimenet, akkor az lehet egy értelmes teszt.Próbáld meg elhagyni J2, D2 és Q4-et és szimuláld le. Majd próbáld meg J1-et kaszkódban. |
Szerző: | DöG [ 2016.10.12. 15:08 ] |
Hozzászólás témája: | Re: FirstAmp |
slimcolt írta: C2-vel... C2 nélkül És ha C2-vel sorba kötnél egy ellenállást, akkor nem lehetne azzal a 2 közé valahova belőni az átvitelt? Vagy esetleg Q1-hez emitterellenállást? |
Szerző: | slimcolt [ 2016.10.12. 15:23 ] |
Hozzászólás témája: | Re: FirstAmp |
mzperx írta: slimcolt írta: Persze kitelik tőlem, hogy nem is szimulálom jól Meg alapból hülyeség az egész. Ha V1-gyel gerjesztes és a V(n006) a kimenet, akkor az lehet egy értelmes teszt.Próbáld meg elhagyni J2, D2 és Q4-et és szimuláld le. Majd próbáld meg J1-et kaszkódban. Igen úgy van ahogy írtad, úgy mértem. Megpróbálom amit írtál Igazából azért választottam csak a kaszkódot, mert így Q1-en sokkal kisebb teljesítmény lép fel, a kimeneti feszültséget Q1 VBE hőmérséklet változásai is befolyásolja. |
Szerző: | slimcolt [ 2016.10.12. 15:30 ] |
Hozzászólás témája: | Re: FirstAmp |
mzperx írta: slimcolt írta: Persze kitelik tőlem, hogy nem is szimulálom jól Meg alapból hülyeség az egész. Ha V1-gyel gerjesztes és a V(n006) a kimenet, akkor az lehet egy értelmes teszt.Próbáld meg elhagyni J2, D2 és Q4-et és szimuláld le. Majd próbáld meg J1-et kaszkódban. J1-et nem kötöttem kaszkódba, de a többit elhagyva kicsit simább lett az egész, de C2 nélkül így is van egy kis Q |
Szerző: | mzperx [ 2016.10.12. 15:50 ] |
Hozzászólás témája: | Re: FirstAmp |
slimcolt írta: J1-et nem kötöttem kaszkódba, de a többit elhagyva kicsit simább lett az egész, de C2 nélkül így is van egy kis Q Az 54dB elnyomás nem sok, ezen valószínüleg segítene a kaszkód.Nem azt mondtam, hogy a C2 rossz, hanem hogy nem elégséges kompenzáció pld. a C6 nélkül. Mivel C6 előtt ott van R4 ami izolál, akár 10uF is lehet a C2. Ez nem rossz a zajerősítés csökkentése miatt... |
Szerző: | slimcolt [ 2016.10.12. 17:04 ] |
Hozzászólás témája: | Re: FirstAmp |
mzperx írta: slimcolt írta: J1-et nem kötöttem kaszkódba, de a többit elhagyva kicsit simább lett az egész, de C2 nélkül így is van egy kis Q Az 54dB elnyomás nem sok, ezen valószínüleg segítene a kaszkód.Nem azt mondtam, hogy a C2 rossz, hanem hogy nem elégséges kompenzáció pld. a C6 nélkül. Mivel C6 előtt ott van R4 ami izolál, akár 10uF is lehet a C2. Ez nem rossz a zajerősítés csökkentése miatt... Kaszkódban 62dB. Két BC560-as áramgenerátorral ez 70dB-re növekszik. 100Hz-en 75,5dB |
Szerző: | LKA [ 2016.10.12. 18:00 ] |
Hozzászólás témája: | Re: FirstAmp |
PSRR = 1/v(out) miert kell ilyen bonyolult visszacsatolt tap bipolaris erositohoz ? |
Szerző: | LKA [ 2016.10.12. 19:05 ] | ||||
Hozzászólás témája: | Re: FirstAmp | ||||
en egy ilyen egyszeru stabil tapot hasznaltam a K200 frontendjehez
|
Szerző: | LKA [ 2016.10.12. 19:26 ] | |||
Hozzászólás témája: | Re: FirstAmp | |||
es itt van a K4v3 frontend tapelnyomasa pozitiv es negativ oldalrol szerintem sokkal nehezebb feladat az erositot ugy osszerakni(nyakot tervezni,huzalozni,dobozolni), hogy mentes legyen minden indukalt zajtol
|
Szerző: | slimcolt [ 2016.10.12. 20:24 ] |
Hozzászólás témája: | Re: FirstAmp |
mzperx1 írta: PSRR = 1/v(out) miert kell ilyen bonyolult visszacsatolt tap bipolaris erositohoz ? Első körben kísérletezés. |
Szerző: | slimcolt [ 2016.10.13. 14:11 ] |
Hozzászólás témája: | Re: FirstAmp |
A tápegység kimenete 100Hz-en: Csatolmány:
|
Szerző: | LKA [ 2016.10.13. 14:16 ] |
Hozzászólás témája: | Re: FirstAmp |
ha V1 rser=0 es R5=0 akkor mi a helyzet ? |
Szerző: | sajti [ 2016.10.13. 14:21 ] |
Hozzászólás témája: | Re: FirstAmp |
mzperx1 írta: en egy ilyen egyszeru stabil tapot hasznaltam a K200 frontendjehez Én ezen még finomítanék kicsit. A zener és a szűrőkondik közé tennék egy 22-33ohmos ellenállást. Jobban szűri a zeneren maradó zajt. Sajti |
Szerző: | slimcolt [ 2016.10.13. 14:22 ] |
Hozzászólás témája: | Re: FirstAmp |
mzperx1 írta: ha V1 rser=0 es R5=0 akkor mi a helyzet ? Csatolmány: Rendben van? |
Szerző: | LKA [ 2016.10.13. 14:28 ] |
Hozzászólás témája: | Re: FirstAmp |
sajti írta: mzperx1 írta: en egy ilyen egyszeru stabil tapot hasznaltam a K200 frontendjehez Én ezen még finomítanék kicsit. A zener és a szűrőkondik közé tennék egy 22-33ohmos ellenállást. Jobban szűri a zeneren maradó zajt. Sajti ha lesz uj nyak akkor majd kiprobalom a szimulatorban 33R hozott 5dB-t, igy mar 70dB lehet vele jatszani 100R 75dB sajti, szerinted mi az eszszeru maximum ? |
Szerző: | sajti [ 2016.10.13. 14:45 ] |
Hozzászólás témája: | Re: FirstAmp |
Terhelő áramtól, és a tranzisztor erősítésétől függ. 100ohm fölé csak akkor mennék, ha darlington az áteresztő. Sajti |
Oldal: 1 / 2 | Időzóna: UTC + 1 óra [ nyi ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |