audiodiyers.hu

Nálam is volt némi változás füles erősítő ügyben. A TPA6120-as kapott egy új nyákot, előnyére vált. Nincs semmi zaj vagy brumm, teljes hangerőn rákapcsolt forrásnál is csendes. A hangjának határozottan jót tett, főleg a magas és közép lett jobb (ha jól működik ilyenkor az emlékezet). Minden esetre közelebb került a Canamphoz, azért a mélye még annak jobb.
Nálam a Canamp viszonylag komoly hűtést kap, a tranyók és a 100 Ohm/5W-ok is egy 25x25x4-es alu szögprofilon és hűtőbordán vannak, így kb 35-40 fokosak.
Összeraktam a H&T-ben megjelent kapcsolást is, nagyon közel van a Canamphoz, mindenben kicsit gyengébb, de szintén szépen muzsikál. Tekintve, hogy nagyon hasonló az alkatrészeket tartalmaz (opamp, végtranyók), szerintem jobban megéri a Canamp.
Született még egy új, érdekes darab 2db BUF634T buffer és egy OPA2277 opamp felhasználásával. Élesztés és DC mérés után bekapcsolva igen pocsék hangja lett. Le is tettem a fülest, csináltam az egyéb dolgaim. Kb. 40 perc után újra belehallgattam, egészen megtáltosodott (vagy bejáratódott). A hangja elég érdekes. Nagyon szép, puha mélyei vannak, a középtartomány nem olyan tiszta, nyílt, mint a másik háromnak. A magasa talán picit kevesebb, de ami van, az nagyon szép. Amivel viszont veri a többit, az a füles viselhetősége. Teljesen könnyűnek tűnt még 3 óra múlva is, valahogy jobban akartam zenét hallgatni, mint a másikakkal. Még ez is deszkamodell, de abszolút csendben van, brumm- és zajmentes. Nem tudom, mikor éri el a hangja a végleges állapotot, a mostani is igen ígéretes. Ami még mellette szól, a melegedés. A bufferek hasonló bordán vannak, mint Mihalcznál a tranzisztorok, alig érezhetően melegszenek, nem lesz gond a dobozolásnál.
A táp stabilizálatlan, 4xSB60 + 2x4700uF, 12,5 V, lehet, hogy kicsit magasabb feszen még jobb is lehet, további kísérletezés lesz.

_________________
üdv
botond

Sziasztok elkészült az én füles erősítőm is.
A kapcsolás az "Audiofil erősítők építése 2"-ben található.
Vagy itt: http://www.tcaas.btinternet.co.uk/jlhphones.htm
JLH a tervező,komplementer szimmetrikus,"A"osztályú beállításban működik.+-15V feszültségről üzemel,amit LM317-LM337-tel stabilizálok.A kimenet kondival van kicsatolva,nem ezt a trafót szántam bele, de az eredeti nagyon megszórta az elektronikát.Az alján lévő alu lemez egyben a hűtőborda is.
Néhány kép:

Szia!
Olyan nekem is van , a tervezést rábíztam sárga barátainkra ,akik rá is feküdtek a témára.
Épp elég volt a dobozolás ,összerakás.
A kondit nyugodtan kiveheted a kimenetről (úgy mint a rajzon ) rontani nem fog.
Üdv P.F.

Csak ámulok nagyon szépek a készülékek , én is elkövettem egy kis valamit az egyik barátom kérésére az elképzelését talán tudtam véghezvinni , / a feliratot is igy kérték ! /
Natur a kis szerkezet festék és vegyi anyagoktól mentesen , a doboz alu lemez csak csiszolva , az előlap inox és a poti tekerő úgy szintén .

Az ilyen szépen kinéző kütyük szoktak általában szarul szólni.
Nem látok bennük dyscus trafót.

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!

A kimenő trafó -(d) gondolod, hogy mindenképp feltétele a "jó" hangnak?
OTL -kimenő nélküli elv kevésbé festi szerintem a hangot.. s a csöves meleg hangzás attól még lehet ugyan olyan jó mint egy SE nél (kimenővel természetesen). -Anyagilag mégis csak töredékéből!

Jah hát igen de nem nekem kell hallgatnom így nem zavar ha nincs bennük traffancs !
csak halkan mondom ezt a kis vackot nem kell leszólni mert ott van a szeren igaz a cső csak disz bent de felveszi a versenyt a nagyokkal az biztos .

Nagyon szép munkák!
Cirokl, hogy érted, hogy csak dísz a cső? Nem a füles elő-fokozatában van, hanem csak "világít"?

_________________
A visszajátszott hangot nem lehet jellemezni a műszaki paraméterek összességével.
Tisztelettel, István

Fpalotas, milyen ennek a JLHnak a hangja a Canamphoz képest?
Tudom, hogy ez egy így csak egy beleüvöltés egy barlangba, de ez a JLH milyen félvezetőkkel lett összerakva, esetleg van a nyákrajzod vagy képed a forrasztási oldalról stb.

_________________
A visszajátszott hangot nem lehet jellemezni a műszaki paraméterek összességével.
Tisztelettel, István

Szia!

Ez egy próbát sztem mindenképp megér. Annyira olcsó volt kitben (nem volt 5e a nyák az össz. alkatrész )hogy nem érdemes molyolni a terveléssel.
A hangja tisztább finomabb a canamphoz képest , erősítése kb. ua. a többi ízlés és fejhallgató (+ forrás ) kérdése kinek melyik . A canamp kicsit "hozzáad" , ez nem annyit (a canampnak viszont jobb az "érzelmi faktora"). Jó erősítő.Kölcsönadtam tesztelésre , sokak szerint is igen-igen jó nem egy kategória a kettő a JLH javára.
Csak annyit változtattam hogy a tranyókat indulásból fémtokosra cseréltem (2n2222 / 2n2907) és a stabokat jrc-re. Hogy aztán ettől jobb-e vagy sem fene tudja , már szét nem szedem az biztos.
Ez a rajza , az eredeti '69-esen (rajz lásd. előbbre) ott még más a félvezetőkészlet természetesen , másban nincs igazán különbség.
Üdv P.F.

Én is akartam ilyen JLH-t venni, de szerencsére még időben kiderült hogy nagy a kimeneti drift feszültsége, ezért le is tettem róla. Vagy szervót kell beépíteni vagy valami elemet ami elvégzi a hőkompenzálást. Az én füles erősítőmbe inkább kicsatoló kontit raktam.

_________________
üdv.: istipisti
mottó: Az a jobb amelyiket tovább tudod hallgatni!

Teljesen fölösleges , ez is túl van lihegve.

Sziasztok!

A Heed Canamp-ban hány cm2-es felületű alulemez van a BD tranyók hűtésére? MEgköszöném ha valaki meg tudná mérni.

_________________
üdv.: istipisti
mottó: Az a jobb amelyiket tovább tudod hallgatni!

Szia!

Csak fotóim vannak a belsejéről, megmértem pixelben az 5 W-os ellenállást és a BD tranyót, ilyenek vannak itthon. Ezekhez képest az alu U profil méretei: az U szárai 32-33 mm, a talpa 44-45 mm, a magassága34-36 mm.
A felület ezekből 38-40 cm^2. Nem egészen pontos, de talán nem nagy az eltérés a ténylegestől.

_________________
üdv
botond

Vagy ez.

Az apropó, amiért feltettem ezt a fejhallgató erősítőt, ami egyébként a régi fórumon most is megtalálható, mert anno a meghajtó IC OPA134 volt, amit később gondoltam majd kicserélek valami jobbra. Abban a felállásban meglehetősen kemény és steril, hosszútávon fárasztó volt a hangja ennek a ketyerének. Ennek idestova 4 éve. Most rendelt az egyik ismerősöm a TI-től LME49710-et. Gondoltam miért ne próbálnám ki ide, a neten is elég jókat írnak erről az IC-ről. Nem bíztam a véletlenre a dolgot és kölcsön kértem a meghallgatáshoz egy Audio-Technica W5000-es fülest. OPA meghallgat, okés ismerős hang, kemény fárasztó, stb. Kikapcs, LME berak, visszakapcsol, áll leesik
Ekkora különbséget még soha nem hallottam két nyamvadt opamptól. Sokkal melegebb, analógosabb hang, jobb tér, jobb felbontás, hosszútávon hallgathatóbb. Mintha egy másik kapcsolás, vagy erősítő lenne. Ezt csak azért írtam le, hogy bátran vágjatok bele ebbe a projektbe, illetve ezt az LME IC-t használjátok máshol is, ha lehet, mert nagyon jó és az ára is elfogadható.

További képek.

Szia hifipisti!
Én személy szerint köszönöm hogy szóltál, cserélem is ki az OPA-kat. Adatlapot néztem az új IC-ről jobbak a torzítási és zajszint adatai is, de a legjobban a melegebb hangzás hangzik jól:)
Ezúton jelzem hogy akinek dual vagy quad IC-je van beépítve annak is van alternatíva (pl én:), LME49720 ill. LME49740, ugyancsak csereszabatos a megfelelő OPA változattal.
A képen a fejhalesz hányas típus?

HD600 Sennheiser

Jó volt a megérzésem, nálam is ez muzsikál, igen szépen persze.

Képet töltesz fel róla?

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."

hifipisti!

A barátod közvetlenül a gyártótól vásárolta? Vagy termékminta volt?
Nekem is kellene próbára pár darab, ha bejön akkor pedig nagy tételben.

Amúgy tetszik a NYÁK kialakítása, magam is preferálom az ilyen felépítést.

Termékminta volt. Én is most rendelek fémtokos verziót, majd az kerül bele. A BUF634-nek pedig az LME49600 a megfelelője, igaz más tokozásban.

Az LME49600 nagyságrendekkel jobb, mint a BUF634. Sokkal kisebb az offszethibája...
Próbáltam és mértem mindkettőt.

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."

Ebből most én is rendeltem mintát úgy, hogy hamarosan kiderül hogy szól a BUF-hoz képest. Ezek szerint fejlesztettek rajta picit.
Egyébként az Asus Xonar Esence One hangkártyájában is ezt a buffert használják LME49720-al párosítva elég jó eredménnyel. Ez így mindenképp egy jó DIY-er alternatíva.

Összedobok hozzá egy új nyáktervet és közkincsé teszem hamarosan

Ti hogy rendeltek mintát, mert vállalati mail címet fogadnak már csak el?

Miért nem használsz átalakítót? Akkor nem kéne új nyák.

Nekem ezt üzeni vissza amikor rendelni akarok mintát:

Due to the large demand for samples, we are no longer accepting sample orders placed from "@gmail.com" email accounts. Please re-login with your corporate/company email address.

Még jó, hogy én tényleg rendelnék tőlük vagy 40db-ot, ha jó lenne a minta!
Csak úgy tűnik ezt is megfúrta a sok magyar gennyedék, akik a mintákon élősködnek...

hifipisti!

Ha meguntad a dip8 tokos IC-ket, akkor átpasszolhatnád nekem őket. Árban megegyezünk.

Köszi!

Azt ne mond, hogy csak a magyarok élősködnek ezeken?
Jó, biztos van ilyen is, de én még nem találkoztam olyannal, aki ingyen mintát árult volna. Meg ki venné meg?
Amúgy jól utána olvastam ezeknek az opamp beszámolóknak, de lényegében, hogy melyik a legjobb,
nem derült ki. Egyik ellentmondott a másiknak. De az tény, hogy ezeket az LME IC-ket sokan dicsérik, illetve az LT-s opampokat is.

_________________
http://diyaudio.hu

Ki mondta, hogy ez a legjobb opamp?

Olyan cégnél dolgozom, akik ProAudio-val foglalkoznak, így nem gond a minta rendelés. Sajna SMD IC-im vannak, amiket átalakítóra forrasztottam. Ha jól látom az LME49710-ből létezik DIP tokos is, csak én TO-99-es fémtokosat rendeltem most. Elvileg a fémtokos is 6-hét alatt fog megjönni, mert a japóktól jön. Ha megjött szívesen odaadom az átalakítózott verziót. A bufferhez lehet csinálok egy átalakító panelt, hogy ezt a panelt ne kelljen nagyon szétbarmolni. Az áttervezést azért gondoltam, mert feltenném ide, hogy bárki hozzáférhessen egy korrekt nyákhoz, aki ilyet szeretne építeni.

hifipisti!

Értem, nekem DIP tokos lenne jó. Majd érdekelne hogy milyen a fémtokos a mostaniakhoz képest, lehet hogy majd olyat rendelek be átalakítót meg szerzek vagy csinálok hozzá.
Tulajdonképpen tudok nekik adni céges email címet ha éppen az a vágyuk, este majd beregelek a munkahelyről.

Nem szeretnék politizálni, de azért itt világviszonylatban is sok svindler van. Már több fórumon is panaszkodtak(Spafira emlékszem hogy mindig szóvá tette), mert sokan az ingyen mintára utaztak, vámot nem akartak fizetni, inkább visszaküldték és sokszor felbukkantak az adásvétel topicban is jó pénzért nyilvánvalóan ingyenes mintát árulók.
Szóval lóf.. a fülükbe, a "rendes ember"-rel meg kibasznak, aki tényleg építeni szeretne!

Amúgy meg nincs olyan hogy legjobb műveleti erősítő, ahogy legjobb erősítő sincs, csak a "hifisták" háborodott agyában.

Én otthonról regeltem, kérte a céges URL-t és annyi.
Szerintem teljesen korrekt, hogy így adnak mintát. Persze a DIY-s építőknek ez nem túl jó.

(Az ingyen mintákat nem is a DIY-eseknek találták ki. Csak ezt sokan elfelejtik)

Jómagam is szoktam ingyen mintákat rendelni, és ha beválik, több tucatot veszek belőle, hogy legyen készleten. Ami ingyen mintaként jött, az úgy is megy tovább, ha valakinek szüksége van rá.

Sajnos sokan nem így csinálják. Hiába a becsület ma már csak nyomokban fedezhető fel...

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."

Sziasztok!

Elkészült a nyák terv. Hifipistivel átnézzük és felteszem ide. Lehet, hogy tervezek egy olyat is amelyikbe a az LME és a BUF is beültethető.

Két verziót felteszek már most.
Kérlek mondjátok el a véleményeteket a tervekről.

Nagyon szép, tükörszimmetrikus, letisztult megvalósítás. Azért lenne egy észrevételem. Szerintem meg lehetne valósítani rövidebb jelutakkal, főleg kétoldalas nyákon. Jóval közelebb is lehetne tenni az opát a bufferhez picit más elrendezéssel. Ha jól megnézem, beleszámolom a csatolókondit, akkor most van vagy 10cm. Az az elvetemült ötletem támadt, hogy a tápot szendvicsben a forrasztási oldalaikat összefordítva kompaktra meg lehetne csinálni. Az átvezetéseket összedugható tüskesorral megoldani, így könnyen bontható is. Gyakorlatilag egy ugyan ekkora nyák kellene.

Az egymás feletti panelek nem fognak összejönni, mert nem fér be 1U-ba. A jelutakat megpróbálom lerövidíteni az éjszaka folyamán.

Pusztán annyi észrevételt fűznék hozzá, hogy a GND bekötések pad-jeit célszerű lenne elválasztani a telefóliától és egy x, vagy + alakú vezetősávval összekötni a fóliával, mivel így könnyebb és esztétikusabb lesz forrasztani, az ón nem folyik szét hanem a pad területén marad.

A panel lötstoppal lett tervezve.

Próbáltam áttervezni a nyákot de adott alkatrész méretek mellett nem sikerült úgy, hogy még esztétikus is legyen. Kiszedtem viszont a csatoló kondit mert esetemben felesleges. Így is két verziót készítettem. Egy tükör szimmetrikus alkatrész beültetéssel és egy teljesen egyformát a jobb és bal csatornában. Szerintetek?

Ezek szerint gyártatni akarod? Otthoni körülmények közt nem igazán jellemző.

Az éjjel sikerült beregelni céges címmel, így majd nekem is jön egy garnitúra DIP8 és TO-99 tokos IC.

Az LM4562-vel és az LME49860 IC-vel hasonló tapasztalataim voltak. Az LT1469-et is érdemes kipróbálni, az sem rossz.
Van itt egy érdekes kérdés: a zenei felvételek többsége a 80-as évektől szinte biztos, hogy találkozott az NE5534/5532 IC-kel. Lehet, hogy több tucat ilyen IC-n ment keresztül a jel. Ezt az IC párost nem könnyű átugrani, valamit nagyon tud.
Hónapokig hallgattam az LME IC-ket CD-játszóban és erősítőbem, majd kicseréltem NE5532-re. Akkor jött a meglepetés! Az NE5532 dinamikusabban és valóságszerűbben szólt. Az audiofil feeling nem olyan erős, de ez a hang valóságközelibbnek érződött. Végigpróbáltam már jónéhány OP, OPA és AD IC-ket, de az NE5532 mégis tud valamit, amit ezek nem.

Labman!

Valóban, van az NE5534 hangjában valami direktség, már-már nyers őszinteség. Az embernek automatikusan az az érzése, ha valami ekkora számban van jelen az kommersz és ezért óckodik tőle. Nekem néha nem szimpatikus a nagyon preferált m.e. típusok túlzott precízkedése, amivel millió darabra boncolják a zenét, de összerakni már nem igazán képesek. Az NE legalább nem próbálkozik ilyesmivel és összbenyomásra tényleg elég pregnáns tud lenni, mellesleg nálam mérve is kiválóan teljesített.
Megfizethetetlen kategóriájú McIntosh erősítőben is láttam már ilyen IC-t.

Üdv.

HA jól tudom nem mindegy milyen gyártmányú az az NE5532. Manapság lehet olyan kapni, aminek jó a hangja?

Lehet, de ritka mint a fehér holló. Néhány helyen elvétve kapható Texas gyártmány. A Signetics-eket már elhasználtam.
Én azt szoktam használni a buffer fokozatom meghajtására. Az alkalmazási terület hasonló, mint a fejhallgató erősítőnél.

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."

Az LM4562-vel és az LME49860 IC-vel hasonló tapasztalataim voltak. Az LT1469-et is érdemes kipróbálni, az sem rossz.
Van itt egy érdekes kérdés: a zenei felvételek többsége a 80-as évektől szinte biztos, hogy találkozott az NE5534/5532 IC-kel. Lehet, hogy több tucat ilyen IC-n ment keresztül a jel. Ezt az IC párost nem könnyű átugrani, valamit nagyon tud.
Hónapokig hallgattam az LME IC-ket CD-játszóban és erősítőbem, majd kicseréltem NE5532-re. Akkor jött a meglepetés! Az NE5532 dinamikusabban és valóságszerűbben szólt. Az audiofil feeling nem olyan erős, de ez a hang valóságközelibbnek érződött. Végigpróbáltam már jónéhány OP, OPA és AD IC-ket, de az NE5532 mégis tud valamit, amit ezek nem.[/quote]


Szintén ez a véleményem .(Még melléraknám a 4558-at is , unokatestvérének mondanám)
Tsodálatos paraméterek de zeneiséget kihozni belőle azt nekem sem sikerült.
Üdv P.F.

Szia.
Esetleg az NJM2068D-próbáltad?
Nekem ennél jobbat még nem is sikerült nagyon találnom. Ez vallóban élethűen adja vissza a forrást. Bár sajna rendszerfüggő ez is. Én a Philips cd játszómban ezt használom TDA 1541 dac után.
A jfet bemenetűek valahogy sosem sugallták a realitást. (Számomra legalább is) Ez bipoláris felépítésű.
Ár érték arányban is nagyon helytálló. (JRC -Japan Radio Corp beszerezhető belőle.)