KD mester írta:
Mindennél nem volt jobb, csak a quad405-el hasonlították össze...
Egyébként lényegesen kisebb, mint a tiéd.
Tudod mit mondanak a nők: A méret nem számít, csak jó nagy legyen.
Hogy tisztázzuk a dolgokat ide írom, de nem feltétlen neked címzem:
A gyári szervízkönyv alapján készítettem el az erősítőmet oly módon, hogy a lehető legközelebb essen az eredetihez. Ezen könyv a D76, D75, D51 (ezek csak táp kialakításban térnek el egymástól) és a D75/A erősítőt írja le. Ez utóbbit tesztelte a HFM, ilyen van a barátomnak is. A többitől a vázisfordítás egyszerűsítésében tér el. A Hfm az ARC-ig nem mutatta be a csöveseket, csak a Radford-ról értekezett, illetve a BEAG-ról. Az ARC-t egyikkel sem eresztette össze. Mi viszont igen, a gyárit is, meg a replikámat is. Nem sokkal, de egy pár híres géppel igen: AI300 Labdába sem rúgott, ST70: A burnyogó basszus miatt hallgathatatlan az ARC után, AI800: Gyenge, mint részeg ember a szélviharban. Az ARC-hez képest kóválygó, erőtlen, teretlen. Milliós DIY SE: Közelített, de az a basszusdinamika, basszus játszó képesség ami az ARC-nél megvan, az SE-nél sehol sincs. Nagybőgőt nem tudta rendesen lejátszani. Félegyházán hallottad a nagyteremben a Broomberg felvételt? Volt akinek kiesett a pacemakerje.
Vagy hallottad a Tuba lemezt? Igaz ez reggel volt még. Hibátlanul leközvetítette. Quad405 gyári: eltünteti a részleteket, olyan gyöngébb kvalitású SE-hez hasonlítható. Hiányzik a jelenlét hatás, azaz nem hűen adja vissza a hangszereket. McIntosh MC30: az már közelít az ARC-hez, igen jó erősítő, de ott is a basszal volt gondom. Cora féle EL34 tiszta Telefunken csövekkel, meg ezüsttel átépítve: gyenge, basszusnélküli, tér nélküli hang, nem tehető az ARC mellé, f.s. Beag EA057: Elcincogott az ARC után. Messze nem egy kategória a kettő, bármit is ír a HFM. EAG211: kisteljesítmény, de tiszta hang, nem egy kategória. Szóval mi itt elvégeztük azt, amit a HFM nem tett meg.
Egyébként a replika négyszögjel átvitele jobb mint a gyárié, pedig az 2 dB-vel mélyebbre megy: 2Hz-n még műxik. Igaz, én a mérés előtt újra állítottam mindent, mivel kb akkorra járódtak be a csövek.
Hogy megéri-e elkészíteni? Aki szereti a legtranzisztorosabb hangú csöves hangját, és már hallott ilyen készüléket, annak mindenféleképpen megéri az utánépítés, de ehhez nem elég az a tudás, amit egy egyszerű erősítő megépítéséhez kell. A kapcsolás rendkívül bonyolult. Az alkatrészek ára meglehetősen magas: Mégha az utánépítő az én trafóimat is alkalmazza (legalább 3-szor tekertem át) , akkor is kb380 rugóban áll meg a belevaló cucc. Ugyanakkor 1000 dollár környékén már Amerókában az Elmebajon be lehet néha szerezni, de erre jön a szállítás, Áfa, Vám. Úgyhogy nem olcsó, főleg ha mondjuk végcsövet is kell cserélni. 100 rugó az ára a Vinged C csősornak. GE már nem igen van. A hangját hallottátok. Hogy miért építettem meg?
1, Nagy kihívás volt
2, Voltak csöveim
3, Kellett egy mindenen mindent lejátszó erősítő, amellyel demonstrálni tudom a trafóim minőségét.
4, Szeretem ezt a hangot, s szeretem a rock zenét is, főleg a klasszikust. Ahhoz kell az erő.
5, Símogatja a lelkem, hogy eddig még senki se mondta rá, hogy sz@r, mindenki kíváncsi rá, És utána szóhoz sem tudnak jutni.
Olyat már mondtak, hogy a hegedű, vagy a zongora nyersen szól. Na de könyörgöm! Annak úgy kell szólnia.
Visszatérve a piacra, nem hiszem, hogy eltudnám adni még akkor sem, ha elkészülne rá a perforáltlemez borítás. Egyszerűen szégyelnék elkérni érte mondjuk fél misit, úgy érezném becsapás lenne. Az a Cora féle erősítőt amit említettem 800 rugóért adta az építője ujonnan. Na az nem volt szégyenlős. 8 éve az még elég szép pénz volt azért a trágyadombért. Megmértem, tudom hogy az. No meg ötszázért el sem adnám.
Belépés
Regisztráció
GyIK
10x ennyit keresnek, mint itt, akkor ez egy jó választás lehet, aki szép dobozba építené a forrasztó páka trafóját. 
)
