audiodiyers.hu

EMAIL: forum@audiodiyers.hu
Pontos idő: 2018.02.20. 19:17

Időzóna: UTC + 1 óra [ nyi ]




Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 29 hozzászólás ] 
Szerző Üzenet
 Hozzászólás témája: Melyik a jobb
HozzászólásElküldve: 2011.10.23. 14:38 
Offline
Kiemelt Tag

Csatlakozott: 2011.04.01. 22:03
Hozzászólások: 731
Tartózkodási hely: Tárnok
Egy darabig gondolkoztam azon, hogy létrehozzak-e egy új topikot a kérdésemnek, de aztán úgy döntöttem hogy igen, mert ide írhatják mások is a hasonló indíttatású kérdéseiket, azaz mások tapasztalatára hagyatkoznak abban a tekintetben, hogy A, vagy B a jobb.

A DA konverterem generálozásán dolgozok mostanában. Az új tápegységek mellett trafós kicsatolást is kap a PCM1704, utána csöves fokozat lesz. A jelenlegi 6C45-tel működik. Van viszont a fiókomban két GE JAN 6072A.

Az lenne a kérdésem azon szakik felé, akik próbálták már hasonló körülmények között a 6C45-öt és 6072A-t, hogy melyik csővel lehet jobb hangú fokozatot építeni? 6C45 vagy 6072A földelt katódú kapcsolásban, vagy 6072A SRPP-ben?

Tudom, az egyik válasz az, hogy próbáld ki. Viszont az egyik egy 40 mA-es erőmű, a másik egy 3 mA-es cső. Különböző teljesítményigény, de ami fontosabb, esetleg különböző feszültségigény. Trafót csináltatnom kell (a jelenlegit nem szeretném használni az új cuccosban), és nem mindegy milyen feszültségre tekertetem. 40mA-es tápegységnél a CRC összeállítás nem, vagy csak kompromisszumokkal építhető tudomásom szerint, induktivitásokat pedig nem szeretnék beszerezni azért, hogy később a polcon álljon.

Szóval ha van egyértelmű előny az egyik esetében, please....


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Melyik a jobb
HozzászólásElküldve: 2011.10.23. 15:05 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.30. 15:15
Hozzászólások: 4845
A GE6072 egy jó cső. Ez van az ongakuban is, meg az én RIAA korrektoromban is, ami az M7 koppincsa. Nekem tetszik a hangja, mint általában minden GE csőnek a hangja. Mindazon álltal azt kell, hogy mondjam: A megoldás a GE5687 cső. Hogy miért? mert ez 15-20mA-ral elmegy, s kicsi a belső ellenállása, ezáltal a kimeneten is kissebb impedancia lessz, ami ugye akkor volna a legjobb, ha éppen 0 lenne. A 6072 előfokokba csodás. Az 5687 helyettesíthető E182CC-vel is, de más a bekötés. A legjobb AN DAC-okban is ezek a csövek vannak. Az orosz 6C45-höz még csak képen volt szerencsém. Az előfokmban viszont 6N6P van SRPP-ben, ami szép szinezetlenül szól, pedig az ARC kimutatná ha gyengusz lenne. Mellesleg a dac-omban 5687 párhuzamos anódkövető van, aminek a munkaellenállása egy tekercs. Nem mondják rossz dacnak.

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Melyik a jobb
HozzászólásElküldve: 2011.10.23. 16:30 
Offline
Alapítótag

Csatlakozott: 2011.03.26. 23:55
Hozzászólások: 1487
hifitibi írta:
.. trafós kicsatolást is kap a PCM1704, utána csöves fokozat lesz. A jelenlegi 6C45-tel működik. Van viszont a fiókomban két GE JAN 6072A....


A gombhoz keresed a kabátot. ;)

Adott egy DAC chip, tervezel hozzá tenni egy trafót, utána egy csöves fokozatot.
Döntsd el, hogy mekkora kimenő jelet akarsz (legyen mondjuk 2V RMS).
Döntsd el, hogy mekkora terheléssel járatod a chipet, ehhez mekkora áttételű trafót szerzel, mekkora lesz végül a trafón a kimenő jeled.

Ezekből eldől, hogy mekkora erősítésű csöves fokozat kell az elérendő kimenő szinthez. Az erősítés figyelembe vételével válogathatsz a buffer kapcsolások (egy fokozat ellenállással terhelve, SRPP, fojtóval, vagy áramgenerátorral "terhelt" fokozat stb.) között, aztán kiválaszthatod hozzá a megfelelő csövet.

Magánvéleményem az, hogy DAC buffernek ez a két cső lenne nagyjából az utolsó, ami nálam szóba jöhetne. ;)

Mint Ottó is írta a 6072 kitűnő kis jelű/kis zajú (viszonylag) nagy erősítésű cső, 1mA környékén használtam fonóban és az egyik PP erősítőm első fokozatában is (SRPP). Egy interconnect végén lógó erősítő korrekt meghajtására nagyjából alkalmatlan, nem erre a célra való.

A 6C45P triódába kapcsolva feszültségerősítőnek (jó nagy erősítéssel) ideális, ráadásul még a zaja is kicsi. Ennél fogva ideális pl. fonó első csőnek, de pl. Krizsi erősítő első fokozatában használja. A többi kis teljesítményű pentódához (E180F, E280F, D3a, E810F stb.) hasonlóan 10mA körül van a minimum áram, amin érdemes használni.

Tehát mindkét cső nagy erősítésű, ami nem kimondottan DAC buffer (5-20-szoros erősítés) "kompatibilis".

Az 5687/E182CC sokkal inkább ide illik, de nem gyakori itthon, és nem is olcsó (kint sem :x ). Viszont korrekt E88CC-k kaphatók (Tungsram, régi Tesla).

Nálam I/V trafó után E88CC-vel (Siemens Cca) épített SRPP van. Az SRPP viszonylag nagy (16) erősítéséhez illesztettem a gyári (1:18.7 áttétel) trafó segítségével a PCM63 DAC chipből kiszedendő feszültséget (szekunder oldali terhelés).

A lényeg az, hogy a régi mondást, miszerint "kétszer mérj, egyszer vágj" figyelembe kéne venni. :)


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Melyik a jobb
HozzászólásElküldve: 2011.10.23. 17:21 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.30. 15:15
Hozzászólások: 4845
Ha nincs 5687-re vagy hasonlókra píz, akkor olcsó ECC82-t kell beépíteni. Ez jobb mint az ECC88, aminek szintén nagy a belső ellenállása. A 88-as olyan mint egy kiserősítésű ECC83. Könyörgök, higgyetek nekem: Ecc82, vagy az előbb említettek.

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Melyik a jobb
HozzászólásElküldve: 2011.10.23. 17:31 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.26. 22:11
Hozzászólások: 1473
Hamár 6072, akkor inkább Sylvania black plate-triple mica.
GE változatok felül kissé konyulnak, vagy fogalmazhatom igy is, alul ráraknak a hangképre.
A Sylvania 5687WA a non+ultra, ráadásul még nem is lehet drága a mezei változat. (én még interneten nem találkoztam a blackplate3mica változatokkal)

http://thetubestore.com/philips5687wb.html

http://www.ebay.com/itm/Vintage-JHS-Syl ... 0711992338

bár ezek a 5687-k nem a triple mica-black plate változatok, de jó választás GE ellenében.

_________________
Elektronikán keresztül a hang is közel fénysebességgel terjed :D


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Melyik a jobb
HozzászólásElküldve: 2011.10.23. 18:04 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.31. 15:11
Hozzászólások: 1502
Tartózkodási hely: EU
Idézet:
A 88-as olyan mint egy kiserősítésű ECC83.
Ezzel azért vitatkoznék. A 88-nak több köze van az 5687/182-höz, mint a 83-hoz. Kimeneti ellenállás katódkövetőként: E88CC: 80 ohm, E182CC: 65 ohm, ECC 82: 400 ohm ! , ECC 83: kb 1kohm ! . Beállítástól függően kisebb eltérések lehetnek, de a nagyságrendek láthatók.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Melyik a jobb
HozzászólásElküldve: 2011.10.23. 18:14 
Offline
Alapítótag

Csatlakozott: 2011.03.26. 23:55
Hozzászólások: 1487
dys-cus írta:
... higgyetek nekem: Ecc82....

Hiszünk neked....feltéve ha katódkövetőnek javaslod. :lol:
Szvsz a 82 (hangra) máshova még nagy árammal is elég tré.

Próbáltam egy pár gyártmányt, de a végén megmaradtam a Tungsramnál...katódkövetőnek. ;)

Akkó' má' inkább 6N6P.
Jobban eleresztetteknek 6N30P-DR. :D

A 12B4a-t meg csak a vájtfülűek kedvéért említem.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Melyik a jobb
HozzászólásElküldve: 2011.10.23. 21:08 
Offline
Kiemelt Tag

Csatlakozott: 2011.04.01. 22:03
Hozzászólások: 731
Tartózkodási hely: Tárnok
Hú srácok, nem is gondoltam, hogy ilyen hamar ennyi észrevétel érkezik a kérdésemre. Köszönöm!

Nos, gomb-kabát: úgy kezdtem annak idején a dolgot, hogy számológépet ragadtam. A DAC +-1,2mA-t szolgáltat csúcsban, a trafó 1:5,6 áttételű lesz, a kimenő feszültség 2V eff.. A trafó szekunderét 3k-s ellenállással terhelem (ez a DAC-nak kb. 100 Ohmos terhelést jelent), így a feszültség a trafó szekunderén papíron 238mV eff.. Ehhez kell 8-10-szeres erősítés....papíron. Szóval 14-16-szoros.

Azért kérdeztem ezt a két csövet alternatívaként, mert ezek vannak nekem itthon (amikről úgy gondoltam, hogy a jobbak közül valók), és összesen három feszültségerősítő fokozat megépítésén kívül több tapasztalatom eddig még nincs csövekkel. Röviden: ennyit értek hozzá.

5687: a DA konvertert tisztességes táppal és kimenőfokozattal szeretném ellátni (pl. új trafó, Salas tápok, 6X4 egyenirányítás a kimenő fokozatnak) ez mind pénzben, mind energiában nem kis feladat. Ehhez már két jó 5687 cső a kimenetre az egész projekt költségét figyelembe véve már gyakorlatilag egy része, legfeljebb a következő hónapban lesz kész. Euro21 beleültette a bogarat a fülembe, és kutakodni kezdtem a fiókban. Nini, 2 db régi Tesla E88CC! Régi Tesla, mert régóta van a fiókomban. :D Arra még nem volt időm, hogy megnézzem a lábkiosztást és cserekompatibilitást az E88CC és az 5687 között, de talán... Az E88CC csövek használtak, úgy kaptam, nem tudom mennyi időt mentek. Próbára mindenképpen jók lesznek, de a hosszútávú megoldás két jó, új 5687 lesz, mert úgy látom, hogy itt a különböző csövekről alkotott vélemények különbözőek, de az 5687 esetében egybehangzóan pozitívak.

Köszönettel: Tibor


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Melyik a jobb
HozzászólásElküldve: 2011.10.23. 21:22 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 14:21
Hozzászólások: 828
Tartózkodási hely: Miskolc
6AH4GT ?

Tudom, tudom, ajándékba...... :oops:


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Melyik a jobb
HozzászólásElküldve: 2011.10.23. 21:31 
Offline
Kiemelt Tag

Csatlakozott: 2011.04.01. 22:03
Hozzászólások: 731
Tartózkodási hely: Tárnok
euro21 írta:
A 12B4a-t meg csak a vájtfülűek kedvéért említem.

Ebből egy pár gyakorlatilag nem drágább, mint egy pár a jó fajta 5687-ből. Ez akkor a non-plusz-ultra?


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Melyik a jobb
HozzászólásElküldve: 2011.10.23. 21:32 
Offline
Alapítótag

Csatlakozott: 2011.03.26. 23:55
Hozzászólások: 1487
Barth Ida írta:
6AH4GT ?

DAC-ot építünk, nem TV-t! :lol:
Különben is, ilyen új gyártású csővel, ami nincs még negyven éves sem, nem kezdünk. ;)


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Melyik a jobb
HozzászólásElküldve: 2011.10.23. 21:34 
Offline
Alapítótag

Csatlakozott: 2011.03.26. 23:55
Hozzászólások: 1487
hifitibi írta:
euro21 írta:
A 12B4a-t meg csak a vájtfülűek kedvéért említem.

Ebből egy pár gyakorlatilag nem drágább, mint egy pár a jó fajta 5687-ből. Ez akkor a non-plusz-ultra?

Hangra nagyon finom.
Viszont sok kell belőle, mert mire kiválogatod az összeillő párokat, amik nem mikrofóniásak... :(


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Melyik a jobb
HozzászólásElküldve: 2011.10.23. 21:47 
Offline
Kiemelt Tag

Csatlakozott: 2011.04.01. 22:03
Hozzászólások: 731
Tartózkodási hely: Tárnok
Barth Ida írta:
6AH4GT ?

Köszi, megnézem.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Melyik a jobb
HozzászólásElküldve: 2011.10.23. 22:13 
Offline
Kiemelt Tag

Csatlakozott: 2011.04.01. 22:03
Hozzászólások: 731
Tartózkodási hely: Tárnok
euro21 írta:
Viszont sok kell belőle, mert mire kiválogatod az összeillő párokat, amik nem mikrofóniásak... :(

A francba. Nem szeretnék megvenni egy rakás csövet, kiválogatni belőle kettőt, ami jó. Nem lenne pofám a többit utána pl. itt árulni itt a Kollégáknak, hogy vegyétek-vigyétek, itt a jó fajta 12B ...izé.. hogy is hívják 12B4A.

Szóval akkor a 12B4A "matched pair", ami hirdetve vagyon az Ebay-en nem feltétlenül jó a pl. mikrofónia miatt?

Tesla E88CC-5687WA relációban mi a véleményed?


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Melyik a jobb
HozzászólásElküldve: 2011.10.23. 22:16 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.31. 15:11
Hozzászólások: 1502
Tartózkodási hely: EU
Az 5687-nek két nagy előnye van: 1. Még senki nem mondott a hangjáról róla rosszat!!! 2. Kompatibilis (illetve inkább fodítva mondanám, kompatibilisek vele az utódai/rokonai): E182CC, 6N6P, ECC99. Habár van olyan AN DAC, melynek végén: E182CC. DE! Az E82CC/ECC82 és az E182CC nem rokon. Még távolról sem.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Melyik a jobb
HozzászólásElküldve: 2011.10.23. 22:24 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.31. 15:11
Hozzászólások: 1502
Tartózkodási hely: EU
A TESLA E88CC jó, sőt a katonai/ipari változat igen jó, (felirat szin és számkód a gyártás helyére is utal. 32,36 stb) Mivel a jellegörbéik hasonlítak, azt tudom mondani: E88CC kb. egy fél 5687/182, legalábbis teljesítményben.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Melyik a jobb
HozzászólásElküldve: 2011.10.23. 22:34 
Offline
Kiemelt Tag

Csatlakozott: 2011.04.01. 22:03
Hozzászólások: 731
Tartózkodási hely: Tárnok
FordPrefect írta:
ECC99.


Micsodaaaa??? ECC99? Most túrtam fel a fiókot, és van itthon 2 db új (kb. 2 órát üzemelt) JJ ECC99-em. Az nagyon gagyi?

(off: az elmúlt 4 és fél évben évente átlagosan 11 hónapot házat építettem sk., egy hónapot hifiztem, és néha vettem ezt-azt, pl ECC99-et. De most már kész a ház. on.) bocs


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Melyik a jobb
HozzászólásElküldve: 2011.10.23. 22:54 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.31. 15:11
Hozzászólások: 1502
Tartózkodási hely: EU
Az ECC99 nem csak szerintem jó/vagy jó alternatíva. sajtinak vannak vele tapasztalatai.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Melyik a jobb
HozzászólásElküldve: 2011.10.24. 07:42 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 22:09
Hozzászólások: 1333
Az a legjobb és legolcsóbb cső, ami otthon van a fiókban.
ECC99 jó választás, E88CC is jó, ha a két felet párhuzamosan kapcsoljuk.
Én egyszer 2A3-at szeretnék betenni. Most 4P1L van, triódába kötve.
6H13C?
http://lampizator.eu/LAMPIZATOR/MEGALAMPIZATOR/mega%20lampizator.html
Itt érdemes nézelődni, sok hasznos kép és egyéb infó van a DAC csövesítés témában.

_________________
"A zene közvetlen összekötő a lélek és az isteni között."


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Melyik a jobb
HozzászólásElküldve: 2011.10.24. 09:20 
Offline
Alapítótag

Csatlakozott: 2011.03.30. 19:15
Hozzászólások: 872
akki írta:
Hamár 6072, akkor inkább Sylvania black plate-triple mica.
GE változatok felül kissé konyulnak, vagy fogalmazhatom igy is, alul ráraknak a hangképre.
A Sylvania 5687WA a non+ultra, ráadásul még nem is lehet drága a mezei változat. (én még interneten nem találkoztam a blackplate3mica változatokkal)

http://thetubestore.com/philips5687wb.html

http://www.ebay.com/itm/Vintage-JHS-Syl ... 0711992338

bár ezek a 5687-k nem a triple mica-black plate változatok, de jó választás GE ellenében.



Az 5687-es csőtípusok között ez a Sylvania 5687 Gold Brand legjobb hangú. 8-)
Annak idején eredeti Bendix 6900-al hasonlítottuk össze, és az extrém drága 6900-nél nem volt annyival gyengébb - amennyivel kevesebb volt a beszerzési ára..

Üdv: TJ.


Csatolmányok:
Sylvania5687_GoldBrand.jpg
Sylvania5687_GoldBrand.jpg [ 210.3 KiB | Megtekintve 11239 alkalommal. ]
Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Melyik a jobb
HozzászólásElküldve: 2011.10.24. 12:13 
Online
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 15:22
Hozzászólások: 3319
FordPrefect írta:
Az ECC99 nem csak szerintem jó/vagy jó alternatíva. sajtinak vannak vele tapasztalatai.


Az ECC99 igen jól sikerült darab. Kellemesen szól, bírja, sőt igényli a nagyobb áramú munkapontot.
A hangja szerintem valahol a 6H6 környékén lehet. Inkább alatta, de közel, az biztos!

Sajti


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Melyik a jobb
HozzászólásElküldve: 2011.10.24. 20:37 
Offline
Kiemelt Tag

Csatlakozott: 2011.04.01. 22:03
Hozzászólások: 731
Tartózkodási hely: Tárnok
Köszönöm szépen a sok információt!

Azt hiszem, most első körösen az ECC99-eket teszem bele a sok-sok új megoldás mellé a DA konverterbe. Felélesztem, bejáratom, megszokom a hangját, majd egy idő múlva hozzákezdek igazán jó csöveket keresni, pl. 5687-et, vagy 12B4A-t. Megpróbálok olyan tápfeszültséget találni, ami az ECC99-nek és a többi csőnek is megfelelő.

Egyébként meglepett, hogy a Sylvania 5687 Gold Brand 50$ körül van egy válogatott pár. Jóval többre gondoltam....ha már gold brand.

Üdv: Tibor


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Melyik a jobb
HozzászólásElküldve: 2011.10.24. 21:34 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.26. 22:11
Hozzászólások: 1473
"nem minden arany, ami fénylik" :)
a best :













(5687WA-6072WA bp3m)

_________________
Elektronikán keresztül a hang is közel fénysebességgel terjed :D


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Melyik a jobb
HozzászólásElküldve: 2011.10.24. 21:54 
Offline
Kiemelt Tag

Csatlakozott: 2011.04.01. 22:03
Hozzászólások: 731
Tartózkodási hely: Tárnok
akki írta:
"nem minden arany, ami fénylik"

;)


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Melyik a jobb
HozzászólásElküldve: 2011.10.25. 08:40 
Offline
Alapítótag

Csatlakozott: 2011.03.30. 19:15
Hozzászólások: 872
Én régebben vettem 80 darab Sylvania 5687WA csövet az USA-ból... sajnos amikor összehallgattam az 5687 Gold Brand-al, akkor az jött ki. hogy a drágább a jobb :?
A zöld feliratoshoz képest a GB-5687 zeneibb, nagyobb felbontású és torzítás mentesebb hangot produkált. 8-)
A hagyományos 5687WA jó cső, lendületesen szól, de nincsen benne annyira az a hangzás, ami a legjobbakat jellemzi.

Üdv:TJ:


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Melyik a jobb
HozzászólásElküldve: 2011.10.25. 12:56 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.26. 22:11
Hozzászólások: 1473
Nem mindegy az a zöld felírat milyen, ez ugyanaz a cső mint az aranyozott lábú.
Mivel szerencsére nem galvánaranyozott lábú, még jobb is. (nekem)

_________________
Elektronikán keresztül a hang is közel fénysebességgel terjed :D


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Melyik a jobb
HozzászólásElküldve: 2011.10.25. 14:02 
Offline
Alapítótag

Csatlakozott: 2011.03.30. 19:15
Hozzászólások: 872
akki írta:
Nem mindegy az a zöld felírat milyen, ez ugyanaz a cső mint az aranyozott lábú.
Mivel szerencsére nem galvánaranyozott lábú, még jobb is. (nekem)


A Sylvania logó régebbi változata az 50'-es és 60'-as évek csövein volt látható - ezek a JAN, Black Plate, merevített mica lemezes, válogatott Sylvania 5687WA csövek jöttek be nálam. 8-)

Mi az hogy JAN? http://thetubestore.com/tubeinfo.html

Üdv: TJ.


Csatolmányok:
JAN_Sylvania_5687WA.JPG
JAN_Sylvania_5687WA.JPG [ 136.17 KiB | Megtekintve 11275 alkalommal. ]
Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Melyik a jobb
HozzászólásElküldve: 2011.10.25. 14:29 
Offline
Alapítótag

Csatlakozott: 2011.03.30. 19:15
Hozzászólások: 872
Megelőzném a további apró lépésekben adagolt információkat, ezért beteszem az általam tesztelt/meghallgatott "driver" cső típusokról készült képet. (Tung-Sol 5687, GE Five Star 5687, Raytheon JRP-5687WA, GE-7044, Mullard E182CC, MU 6900)
Annak idején (90'-es évek eleje) mikor Twin Servo OTL elektroncsöves erősítőmet fejlesztettem, akkor beszereztem az elérhető legjobb "driver" csöveket és végigmértem/hallgattam őket.
Kialakult egy véleményem, ami azóta sem változott meg, mert nem bukkant fel olyan csőtípus, amiért érdemes lett volna törni magam.

Üdv: TJ.


Csatolmányok:
Best_driver_tubes.JPG
Best_driver_tubes.JPG [ 149.24 KiB | Megtekintve 11269 alkalommal. ]
Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Melyik a jobb
HozzászólásElküldve: 2015.08.13. 19:09 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2014.02.03. 20:47
Hozzászólások: 356
Tartózkodási hely: Miskolc
euro21 írta:
Mint Ottó is írta a 6072 kitűnő kis jelű/kis zajú (viszonylag) nagy erősítésű cső, 1mA környékén használtam fonóban és az egyik PP erősítőm első fokozatában is (SRPP). Egy interconnect végén lógó erősítő korrekt meghajtására nagyjából alkalmatlan, nem erre a célra való.

A 6C45P triódába kapcsolva feszültségerősítőnek (jó nagy erősítéssel) ideális, ráadásul még a zaja is kicsi. Ennél fogva ideális pl. fonó első csőnek, de pl. Krizsi erősítő első fokozatában használja. A többi kis teljesítményű pentódához (E180F, E280F, D3a, E810F stb.) hasonlóan 10mA körül van a minimum áram, amin érdemes használni.

Tehát mindkét cső nagy erősítésű, ami nem kimondottan DAC buffer (5-20-szoros erősítés) "kompatibilis".

Az 5687/E182CC sokkal inkább ide illik, de nem gyakori itthon, és nem is olcsó (kint sem :x ). Viszont korrekt E88CC-k kaphatók (Tungsram, régi Tesla).

Nálam I/V trafó után E88CC-vel (Siemens Cca) épített SRPP van. Az SRPP viszonylag nagy (16) erősítéséhez illesztettem a gyári (1:18.7 áttétel) trafó segítségével a PCM63 DAC chipből kiszedendő feszültséget (szekunder oldali terhelés).

A lényeg az, hogy a régi mondást, miszerint "kétszer mérj, egyszer vágj" figyelembe kéne venni.






Mit gondolsz arról ha a 6027 anódkövetőt követi egy katódkövető? Mint az M7 vonali erősítő része. Ez ebben a felállásban kb 16x erősítéssel rendelkezik ha jól tudom.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 29 hozzászólás ] 

Időzóna: UTC + 1 óra [ nyi ]


Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: 10000mikro, hodyka57 valamint 12 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.

Ugrás:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség