audiodiyers.hu

300B-vel 100kHz -3dB. Ha logaritmikus eloszlású lenne az X tengely az ábrán akkor kevésbé lenne látványos az az esés.


Miért magas a szekunder? Egyébként sorba van 2x49 menet és ebből 4 réteg párhuzamosan.

Bocsi pontatlanul fogalmaztam, a dcr-re gondoltam de ilyen vastag dróttal biztosan alacsonyabb a dcr.
A táblázatodat is pongyolán tekintettem át, Szominak van igaza.

_________________
72 audio

Az összeszorító kengyelek mifélék? ( nekem is kellene majd pár db )

Mérd meg milyen hosszú kell. Ha minden igaz van lent a pincében 2-3 méret. Csavarom viszont nincs hozzá. A képen kicsit furcsa az összeszorítás, úgytűnik rövid a kengyel. Csupatibi mérd meg Te is, s ha van olyan ami OK, akkor küldök neked is.

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!

125' légtecnikai avab bilincs jó ehhez a vashoz, kb 300-ft és nem mágnesezhető.

_________________
72 audio

Ma bekerültek a trafók a deszkamodellbe:

Na milyen a hangja? Ill. az alja milyen a hangnak?

_________________
72 audio

Azt látom hogy te sem szeretsz sz@rral gurigázni

_________________
72 audio

Nagyon mélyre megy. Egy Audio Innovations Series 300 MkII volt az elődje, illetve átmenetileg egy Hiraga azokhoz viszonyítva sokkal lejjebb tolódott az alsó sávszél.
A felső pedig feljebb . Nagyon kiegyensúlyozott a hangja, finom részletekkel, kellemes középsávval.
De mivel minden új a végfokban kell neki az a 150-200 óra, kíváncsi vagyok milyen lesz ha bejáratódik.

Nálam programmal számolva 1948 menet, 60mA, 17.3H, 0.24 légréssel 0.46+0.82=1.32T.

Akkor ezekszerint sikerült a trafó projekt, a bejáratás még sokat fog hozni hangbaan.
A teljesítmény elég?

_________________
72 audio

Sajnos nagyon hajtani nem tudom mert már késő van és a párom ma egy kicsit nyűgös (novemberben fog szülni), de eddig nem tűnik kevésnek a 2A3-mal. A szobahangerőhöz szerintem elég lesz.
A hangdobozok 93dB-esek és kb. 35m2 a tér ahol szól.
Majd holnap feljebb tekerem a hangerőt.

Itt is megköszönöm Barth Ida szaktársnak a kölcsönkapott táptrafókat és az egyencsövet!

Döbbenetes!
Meghallgattam nagyobb hangerőn és tátva maradt a szám. Azt gondoltam, hogy a jó basszushoz egy még jobb hangfalra lenne szükségem ami nyilván most is igaz de ez a kis erősítő most olyat mutatott amit eddig nem hallottam itthon semmilyen másik végfokkal.
Az igazán mély szinte szub szerű hangokat hiányoltam eddig a felső basszus pedig sokszor feldúsult. Most ez helyére került, ahogy DHT kolléga is tapasztalta ezzel a vassal rendkívül jók a méllyek.
A 3,5W simán betölti a szobát. Most írhatnám, hogy Nyugi, bőven elég 3,5W .
Az erősítő teljesen zajtalanul elsőre kiválloan működött.
Esteleg érdemes lehet nyitni egy 2A3 SE topikot? Más is használ ilyet?

A jelenlegi erősítőben 2A3-mal van hajtva, az anódfesz 298V a nyugalmi áram 52mA.

És két mozdulattal 300B-s erősítőt varázsolhatsz a hyperflexibilis táptrafóknak köszönhetően!

Köszi, B. Nekem is 0,45T jött ki DC gerjesztésre 60mA-en. Ha ez megfelel a valóságnak is, akkor simán jó egy izmosabb 300B-hez is a trafó.

Csak a 2db 300B hiányzik hozzá

Ha közelebb lennél Bp.-hez, adnék kölcsön egy párat (használt, de nagyon jó állapotban van).... csak az nem biztos, hogy a 2A3 után tetszene.

A 2A3 egy nagyon jó linearitású cső (nekem mondjuk kevés a 4W ami kijön belőle), de szerintem inkább a megszólalás "melegebb" -kéretik mellőzni a homofób megjegyzéseket - oldalán zenél.

A 300B-t én speciel nagyobb terheléssel (5k) és keményebb meghajtással szeretem ( viewtopic.php?f=62&t=112 ). Így a hangja egy kicsit távolabb van a "klasszikus" 2A3 hangtól.

Off
Jó halál lenne belőled.
On

5k nagyobb terhelés? ez impedanciában nagyobb, felső tartomány 300B-nek, terhelésnek kisebb.
javasolt terhelés 300B-hez 2000-5500ohm

Látom figyelsz.
Tíz óra munka után írok/mondok különb marhaságot is.

Zseniális ötletem van: AD1 !!!
Csak a kosárfoglalat rögzítését kell megnézni, a fűtéstrafón van 4V, az egyéb paraméterek szinte azonosak a 2A3-mal.

A bankfiók címét is add meg, amit a vásárlás előtt meg kell "látogatni".

Barth Ida nem bankfiókban tartja, a szekrény tetején láttam utoljára

Euro21 meg az árára gondolt Szvsz én is Sovtek 2a3-al kezdtem a triódázást de sohasem bántam meg a váltást 300B-re. Talán az is benne van hogy azt a fajta hangzásvilágot amit ez a cső produkál jobban szeretem.

_________________
72 audio

Na ja! Annyira szereted a 300B-t, hogy összetörted őket. Mindenesetre én nem így szoktam előadni az asszonynak, hogy most 60eFt-ot kell a hifire költeni.

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!

Tudom

ttshungary kolléga épp Pestre tart. Azt mondta ha tudtok találkozni szívesen elhozza.

Egyébként az RT International-nél SU90B méretű vasat amorfból 79e-ért gyártanának le (darabonként). Ettől kisebb vasat, de nagyobb keresztmetszettel 72-ért. Sajnos nanobol nem vállalják.

_________________
____________________
Üdv, Péter

Ha felhív (szerintem tudja a számomat , de ha elkeverte, kérje el Ida szaktárstól ) és késő délután (18h után) felém jön, oda tudom adni.

Probáltalak hivni, de SMS lett a vége, és az hogy a 18h nem jó nekem.Sajna.

No, majd legközelebb.

dys-cus írta:

DHT írta:

Euro21 meg az árára gondolt Szvsz én is Sovtek 2a3-al kezdtem a triódázást de sohasem bántam meg a váltást 300B-re. Talán az is benne van hogy azt a fajta hangzásvilágot amit ez a cső produkál jobban szeretem.

Na ja! Annyira szereted a 300B-t, hogy összetörted őket. Mindenesetre én nem így szoktam előadni az asszonynak, hogy most 60eFt-ot kell a hifire költeni.

Pont a duplája, ez nem csájna cső... az asszonyt meg nem érdekli

_________________
72 audio

"az asszonyt meg nem érdekli"
Szerencséd van.

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!

Mit értesz izmosabb 300B-n? Akár egy XLS300B-t ?

Kétlem.
100mA-el már túlgerjesztett lesz a trafó (90-ig még bírja).

Esetleg nagyobb légréssel? Kérdés, hogy a mélytartományból mennyit vesztenék.
2A3-hoz esetleg csökkenteni a légrést? Az mit hozhat?

A mély veszteség füllel nem hiszem, hogy érzékelhető lenne, ha csak nem hallasz meg 1-2 Hz eltolódást a -3dB környékén. Én egy párszor már kísérleteztem a légréssel úgy, hogy közben mértem a trafót. Nem sok a változás, ha pl a duplájára növeled a légrést. Inkább vedd a lehető legnagyobbra. Tök mindegy, hogy a -3dB most 10, vagy 12 Hz-n van. Ez a nagy érzékenységű, ezért kevés basszussal rendelkező 40Hz-s hangfalakon, amiket a kisteljesítményű SE-hez használtok akadémikus kérdés.

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!

Nekem 0.1mm a légrés, ez kb 20Hz 4W de 30Hz nél már kb 14W.

_________________
72 audio

Igen, XLS-re gondoltam. Az én számításom szerint 100mA-nél 0,75T a DC gerjesztés. Ekkor 9W a 20Hz-es teljesítménysávszélesség. De megismétlem, ez csak számítás. A valósággal nem tudom mennyire korrelál.

A légrést semmiképpen nem növelném, nincs jó hatással a hangra. Euro21 és DHT AL mérései szerinti kalkuláció alapján 2x0,12mm lehet most benne, Barth Ida mérései szerinti kalkuláció alapján 3x0,12mm. A különbség a vágási felületek eltérő minőségéből fakadhat.

Ha feltételezzük, hogy a mostani légréseddel (1956 menet 17,3H 60mA) 0,45T-ra van gerjesztve a vasad, akkor ha kiveszel 1x0,12 légrést 0,6T, illetve ha kiveszel 2x 0,12mm légrést 0,85T-ra lesz felgerjesztve a vas, ELMÉLETBEN.

"A légrést semmiképpen nem növelném, nincs jó hatással a hangra. "
Mit csinál a hzangal Szomi? Hadd tanuljak már én is öregfejjel.

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!

Dys-cus mester, Nem tudok válaszolni a kérdésedre. Kb. olyan mint amikor az AD1865 I/V ellenállása 100R, 50R vagy 12R. Kb. hasonló a helyzet, valami helyre kerül. Magam részéről minimális légrésre törekszem a saját tapasztalataim fényében.
Csaktibi, szerintem ki fogja próbálni, talán ő jobban meg tudja majd fogalmazni. Érdemes szerintem légrés nélkül is kipróbálni. Nem lesz teljesítmény sávszélesség, de valami más megjön helyette...

Bizony-bizony hogy hallható... legalábbis egy jó trafóvasnál

_________________
72 audio

2000 menet az már sok a légrés mentességhez. Ahhoz meg kellett volna állni max 1400 környékén. Ott se lenne teljesítmény sávszélesség, de nem torzítana be annyira. És ezzel nem azt mondom, hogy 1400 menetnél korrekt műszaki produktum képződne, hanem azt, hogy ott nem uralkodna el az a fajta probléma, ami a túlmágnesezésből származik. Szerintem kell a légrés, de csak a legminimálisabb. Van egy határ, ami fölött már rosszul fog szólni a trafó. Ez vasfajtánként eltérő.

Zsolti! Áruld már el, hogy mi az a jó trafóvas. Mert hogy én nem értek hozzá.
Azt viszont látom, és mérem, hogy az egész problémát a nagymúltú AN cég, aki az SE rendszerű erősítők legfőbb propagálója úgy kerüli meg a problematikát, hogy:
1, olyan kimenőt készíttet kínában, ami 20Hz-n legalább 6 dB-t esik. Magyarul akkora légrést alkalmaz, vagy kevés menetszámot, hogy az egyszerű faék bonyolultságú kapcsolásai (SE) ne kerüljenek olyan helyzetbe, hogy mély frekin torzítsanak, mivel a mélyet át sem viszik. Így lehet "kistorzítású" készüléket építeni.
2, Ezekre a produktumokra nem is enged mély hangot, mert már az előfokjai sem visznek át odalent.
3, Mivel nincs visszacsatolás, ezért megteheti azt, hogy lesz@rja a fázistorzítást, ami rendkívül színezett, nem valósághű hangot produkál. (AN hangzás)
4, Az 50 Hz alatti hangokat úgy próbálja kompenzáltatni a vevővel, hogy a hangfalakat beállítatja a sarokba, mert tudja: érzékeny hanxórónak nincs basszusa, és a milliós SE erőlködőinek szintén nincs basszusa. A saroktól nem is lessz, csak a hangnyomás növexik, amit tapasztalatlan egyének a basszusmnövekedésének neveznek.
5, Nem ad hozzájárulást semmiféle méréshez, mert az nyilvánvalóan leégéshez vezetne.
6, ennek ellenére sikeres cég, mert megtalálta a lyukat a piacon: a nagyot hallóak is szeretnek zenét hallgatni.
Egyszóval, ha elárulod, milyen a jó trafóvas, akkor én is áttérek a légréses trafók világába. Bár én megmértem a légrés növelése-csökkenése által okozott változásokat. Mégsem mondom azt, hogy valamelyik megoldás elvezet a mennyországba. Én csak azt mondom, hogy van egy cég, aki a hiányosságokat jól eltudja adni, s vannak városi legendák is. Bocsi.

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!

És vannak a fanatikus (nagyARC) hívők akikkel felesleges vitatkozni .

_________________
72 audio

dys-cus, mellékesen kérdezem, 20Hz-en hány % a hangfalak, hangszórók torzítása?
persze ettől még lehet haszna a 5Hz/-3dB alsó határnak de jelentősége elég kicsinyke. Az én PP trafóm pl -3dB pontja 0,32Hz-nél van kis jelűen.

Marhaságot írsz. Ne haragudj, de a trafóvasról nem írtál, azt szerettem volna megtudni, de nyilván titok. Amit meg az AN-ről írtam, az igaz. Megmértem.

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!

Na de melyik trafóját mérted meg? Gyanítom hogy az alsó szegmensből valamelyiket, az AN is gyárt jó trafókat csak azokért nagyon mélyen a zsebbe kel nyúlni.

_________________
72 audio