A táp egyszerű, nincs külön rajz róla. A PCB-ről leolvasható. Egy CRCRc-2R2C szűrőt
tartalmaz.

Nem lesz nagy az erősítése? Szerintem fejhallgatóhoz sok lesz.

Mindkét fokozat erősít, visszacsatolás nélkül. Egy erősítő fokozat elég...

dys-cus,
De jó neked, hogy folyamatosan mindenféle csöves kütyüket tudsz építgetni.
Ezzel a készülékkel kapcsolatban felmerült bennem egy kérdés, az EL84 triódaként nem fog sokat torzítani? Nem lett volna jobb a jól bevált dys-cusi ultralineár+katód csatolás?

Itt a világvége! Dys-cus újra SE erősítőt épít
A High-End től még ez elég messze lesz, ahhoz egzotikusabb alkatrészek kellenek. .
Külsőről is tegyél fel képeket légyszi.

Egyetlen cső is elég ide, plusz egy jó trafó

Egyetlen cső is elég ide, plusz egy jó trafó

...Te fejhallgato erositot keszitettel.
Elnevezes szerint itt nem az keszul, tobb erosites kell.

Igazából nem értem a koncepciót!? Ha fülesnek megy akkor kicsit úri- muri trafóval fülest kihajtani, talán az OTL kapcsolás erre alkalmasabb? Végerősítőnek viszont nagyon halovány szerintem, legalábbis azokhoz a hangfalakhoz amiket ő preferál.

Azt a konklúziót szűrték le, hogy bármilyen kondinál jobb hangra a trafó.

Hehehe...
Speciel azon a szeánszon én ott voltam, úgyhogy az általánosítás ellenében pontosítsunk egy kicsit.
Akkor és ott, abban a kapcsolásban az a trafó szebb hangot produkált, mint a kondis csatolás.

Arról meg ne is beszéljünk, hogy a (ha jól emlékszem Lundahl 1660S) trafó drágább volt bármely kondinál.
Ja, és arról se, hogy Krizsi később eladta azt a trafót és átállt Kondo féle meghajtásra.
A csudába, abban kondis csatolás van....

Aztán a táblázatból azt is lehet látni, hogy 8 Ohm felett már tökmindegy mekkora a trafó illesztése. Ez sokaknak választ ad arra, hogy rá lehet-e kötni egy fejhakllgatót a 8 Ohmos hanxóró kimenetre.

Hehehe...
Speciel azon a szeánszon én ott voltam, úgyhogy az általánosítás ellenében pontosítsunk egy kicsit.
Akkor és ott, abban a kapcsolásban az a trafó szebb hangot produkált, mint a kondis csatolás.

Arról meg ne is beszéljünk, hogy a (ha jól emlékszem Lundahl 1660S) trafó drágább volt bármely kondinál.
Ja, és arról se, hogy Krizsi később eladta azt a trafót és átállt Kondo féle meghajtásra.
A csudába, abban kondis csatolás van....

Így születnek a városi legendák
Jut eszembe azon én is ott voltam

Igaz, ha a hang minosege lenyegtelen.

...azt tapasztaltam, hogy a jó trafó jobb mint a kondi.

Nem írtam hogy melyik jobb, ebbe nem mennék bele mert túl bonyolult a témakör.
A füles erősítődet nem véleményeztem hisz nem is hallottam.
Miért nem 'hidba kapcsolt SE' fülesampot csináltál? Csak azért kérdezem mert mindig le sajnálod azokat akik SE erősítőt hallgatnak, meg hogy mennyivel jobb hangú a PP. Itt az eszköz hangminősége sokkal kritikusabb. Szóval zavart érzek az erőben

Bár én messze nem rendelkezem ennyi tapasztalattal, de ha kisjelű alkalmazásról van szó:
A legújabb gondolataim szerint egy rezes v-cap = gyakorlatilag egy jobb fajta drót, tehát SZVSZ ezzel vége is a "+csatolókondi DC csatolás helyett" miatti fanyalgásoknak. A trafó - akár dys-cus trafó is - ezt nem tudja azért. A gyengébb kondikkal szemben persze más a helyzet.

Ha meg kimenőtrafó...ott azért vannak műszaki paraméterek, amelyeken eleve bukik ez a dolog...

Gondolod, hogy triódaba kötött pentóda végtelenségig felül illeszthető, hangminőség és teljesítmény csökkenése nélkül? Itt is érdemes az optimális illesztést betartani.
Kimenőd 8 Ohm-ra illesztett és milyen impedanciájú fejhallgatóval tervezed használni?

Honnan tudjam hogy mi van neked?!

Az esélyt meg kell adni. Majd a tesztek eldöntik hogy hova lehet rangsorolni.

A kapcsolás az alábbiakban látható:
Zen TABOO MKIII.JPG

Biztos helyről szerezted a kapcsolást?
Az eredeti Decware Zen Taboo III-ban az első cső katódellenállása nincs átblokkolva és nvcs van rákötve. Az EL84-ek közös 100R katódellenállásra dolgoznak és az 100u-val van áthidalva.

Mesterem én nem gondolok semmit, ezért kérdeztelek. Én csak beidéztem a gyári táblát, hogy 24 Ohmtól 600 Ohmig gyakorlatilag a teljesítmény nem változik. 24 Ohm alatt meg azt látom, hogy a terhelés változással egyenesarányosan nől a levehető teljesítmény. És amire nem adtál választ, az az a kijelentésedre feltett kérdés, hogy mi is van a hangminőséggel. Én ezt nem értem, s örülnék, ha elmondanád nekem barátsággal, úgy hogy meg is értsem, miként és miért változik a hangminőség.

Olvass vissza, ott a valasz.

Hehehe...
Speciel azon a szeánszon én ott voltam, úgyhogy az általánosítás ellenében pontosítsunk egy kicsit.
Akkor és ott, abban a kapcsolásban az a trafó szebb hangot produkált, mint a kondis csatolás.

Arról meg ne is beszéljünk, hogy a (ha jól emlékszem Lundahl 1660S) trafó drágább volt bármely kondinál.
Ja, és arról se, hogy Krizsi később eladta azt a trafót és átállt Kondo féle meghajtásra.
A csudába, abban kondis csatolás van....

Hmm... Nincs azzal semmi baj, ha egy triódát alaposan felülillesztünk. Ennek szélsôséges esete az anódköri áramgenerátor használata, amit sokan szívesen alkalmaznak triódás feszültségerôsítô fokozatban. Így érhetô el a legnagyobb kivezérelhetôség/legkisebb torzítás.
De nem egészen értem a hangfalcsatlakozók használatát a készüléken, habár vannak hangsugárzók amik bôven beérik a fél W-al...

Pedig a válasz ott van Ne mond hogy a csőnek mindegy hogy 24 vagy 600ohm mikor a trafó négyzetesen fogja neked a terhelést át transzformálni. Nagyság rendbeli különbség van az illesztésnél a két terhelés között.

Nagyjából erre gondoltam én is a hangfalcsatlakozókat illetôen

Még mindig nem válaszoltál, de úgy tűnik nem is fogsz, mert nem tudod megmagyarázni foghegyről odavetett értelmetlen beszólásod a hangminőséggel kapcsolatban.