audiodiyers.hu

CIROKL,

A GU50PP hány wattot tud leadni?
Jó ez a meghajtó kapcsolás! Az első csövek alatt az "US2-50" mit takar pontosan?

_________________
"A zene közvetlen összekötő a lélek és az isteni között."

cirokl az EM83 honnét szerezted be? mert nekem is kellene ilyen cső.

_________________
72 audio

Az én GU50pp -ém csupán csak 50 W-ra van méretezve mert nálam nem a teljesítmény a lényeges dolog , annál inkább a minőség ami itt domináló , egyébként 100W -ra alkalmas lenne simán úgy ahogyan van .

Anno az ebay-ról szereztük be , de nagyon ritkaság .

Köszönöm! Közben én is rátaláltam.

_________________
72 audio

Tudjuk, hogy lassu munkahoz ido kell, de azert csak sikerult befejezni vegre az elso csovit. Johet a kritika.

Szép!!!

De ugye ez még nincs kész? A hálózatira azért még kellene valami burkolat. Olyan kicsinek tűnik a hálózati, mekkora keresztmetszetű ?
Én fényes zárt anyákat tennék a a trafók lefogatásához , de mindenesetre valami mást a sima anya helyett.
Honnan szerezted ezeket a frankó ei. csöveket ? Végülis mekkora puffert kaptak a cső után ?
Belseje ?

Ja és a lényeg, hangban azt kaptad amit vártál ?

A KT88 mikor lesz kész ?

Esetleg ebbe az amp-ba próbajelleggel nem dugtad be azok a bikákat ?

A halozati nagyon hatareset, olyan 45-50 fok korul lehet uzem kozben. Szep lenne rajta egy burkolat, de nem merem ratenni, meg nem is tudom hogy mibol es hogyan csinalhatnek. A vas EI130/A, kb 200VA-t vesz fel az egesz ketyere, ugyhogy nincs nagyon tulmeretezve... Ja es a csavarok nekem meg igy tetszenek. Az egesz ugy keszult, hogy egy vallalhato kulseju deszkamodell legyen. A kavarol az egeszet le lehet egy mozdulattal szedni, ha ugy alakul.

A latszat ellenere egy taprol jar a ket oldal, a csovek parhuzamositva vannak. 10uF->6H->100uF a tap szures.

A csovek Sajtitol vannak, jo ajanlat volt, nem lehetett kihagyni.

A KT88 egyelore meg a polcon pihen. Az egyiknek a halozatijaval mar elkeszultem, a masik a primerig van megtekerve. Tobb vele a melo, mint a kimenovel de olyan is lesz. Tovabb hatraltatja a haladast, hogy kozben belevagtam egy masik diy projektbe, 9 honapig keszult es mar 2 honapja hallgatom. No nemu es Viktorianak hivjak.

Gratulálok a 9 hónapos projekthez, de ugye még elég nyers a hangja, kell neki 2-3 év hogy valamennyire bejáródjon, hogy hallgatható legyen.

Hat igen, egyelore eleg sikitos, de majd hangolgatjuk.

Most esett le a papirtantusz, hogy te a diodakat kerdezted, hogy honnan vannak. Jaaa, hat azok termesztesen Maykytol. Ilyen franko diodakat azota se lattam sehol.

Szoval trafo burkolatot mibol es hogyan kene csinalnom?

Ha melegszik a táptrafó, akkor én mindenképpen fémből készíteném a burkolatot (akár egy darabban mindhárom trafóra), még jobb ha perforálva is van.

Egyébként a fa szerelőlappal szemben is az az averzióm, hogy a doboz belsejében keletkező hő (ellenállás disszipációk) elég nehezen jut ki. Ezért szeretem jobban a fém lapot, annak ellenére, hogy nehezebb megmunkálni.

Legalább a csövek körül kéne furatokat elhelyezni, hogy a konvekciós hőáramlás beindulhasson. Ezáltal nemcsak a dobozban keletkező hő jut ki könnyebben, de a csövek is hűlnek némileg.

Hello!
Létezik, hogy ez a kapcsolás "csak" 10W-ot ad le? 6,5V fölött beveri a színusz a fejét 4ohmos terhelésen.

Az az egyik probléma, hogy a kaszkód meghajtó fokozatnak nem elég kicsi a kimeneti impedanciája, kellene egy dc csatolt katódkövető a végcsövek elé, a katódelllenállásos munkapontbeállítás is elvesz a tápból, és ez a cső trióda kapcsolásban elég nagy maradékfesszel bír, szóval sokat ne várjál tőle...
...most látom, hogy nincs semmilyen NFB, tehát Class A játszik (ha a trafó illesztése megfelelő), és akkor a kimeneti teljesítmény egész normális...
Ha valaki szeretene egy jó diyes csövest, (szerintem)ne görcsöljön ilyen végcsövekkel, inkább KT88/6550/KT90/PL519, azokkal 20WClassA simán lejön, annyival már lehet sűrű zenéket is hallgatni, hacsak nincs ilyen http://www.commonsenseaudio.com/an12cfspecs.jpg hangszórója, amihez elég a 6,5W is

Sztem katodellenallas itt nem nagyon van. Ott a negativ elofesz, a katodon csak egy 1 Ohmos ellenallo van.

Így van. Negatív előfesz van. Munkapont 400V 50mA, trafó 6Kohm/4-8ohm, Ut=405V
csövek: 5U4G, 6L6GC, E88CC
Talán ha katódellenállás lenne, akkor nem terhelné annyira a meghajtófokozatot a vége, /100kohm helyett 220k-330k rácsellenállás/ viszont teljesítményveszteség lenne a katódellenálláson. Ha csak a teljesítmény oldalról nézzük...nem tudom hangzásban mit változtatna.

Nezd meg, hogy a vegcso racsan is beveri-e a fejet a szinusz. Igy megtudod, hogy a meghajtas fogy-e el.

Valószínű, hogy ez a kapcsolás erre lett méretezve, mert szinte egyszerre kezdi mindkét jel /rács és kimenet/ a vágást. Ennyit tud a meghajtó része, hogy mire volna képes a vége, nem fog kiderülni
Kicsit csalódtam TINA-ban, mert modellezve 20W is kijön a kapcsolásból!

Hat en ebbol nem erre kovetkeztetnek. Sztem a meghajtasnak csak kesobb lenne szabad vagni. Inkabb az lesz, amit feljebb is irtak, hogy nem birja a meghajtas szuflaval.

Modellezve, katódellenállással és 330K rácslevezetővel, valóban nagyobb az erősítése a fokozatnak.
Valahogy meg akartam úszni a nagyteljesítményű ellenállást a maga hőtermelésével és nem beszélve az elkóról

Ha R20-at lecsökkented 1 Kohm-ra, attól is nő a kaszkód kivezérelhetősége...8 ohmos kimenetre 4 ohmos terhelést kötve mit mutat?

_________________
Keresd az egyszerűséget és ne bízz benne.(Whitehead)

Ha R20-at csökkentem, akkor nem lesz sok már a felső csövön eső fesz? Így is már 160V van szegényen, akkor meg már 200V körül lesz!

Megpróbálkozom a katódellenállással első nekifutásra, megmérem úgy mennyit ad le.
Ha 50mA-es munkapont -33V-on áll be, akkor sima ohm törvénnyel meghatározható a katódellenállás értéke, vagy van benne valami csavar? Vagy ez csak megközelítéssel jó? Így akkor a csövön 33V-tal kevesebb van már és akkor csökken az anódáram is, tehát kisebb kell, de mennyivel?

Szerintem 560 ohmmmal neki lehet ugrani, de inkább a kaszkódot kéne rendberakni, hogy elég legyen az erősítés, mert 6 K munkaellenállásnál automatikus rácselőfesszel kevés lesz a táp a végének (és mégsem nő a teljesítmény).
Én előbb levenném R20-at 1K-ra, megnövelném R5-öt 33 K-ra, R23/24-et 120 K-ra, esetleg R14-et is megpróbálnám 62 K-val (vagy az osztó másik felén csökkentenék).

_________________
Keresd az egyszerűséget és ne bízz benne.(Whitehead)

R23/24 ertekere nem 220k-t akartal irni? 100-rol 120-ra sztem nem sok ertelme lenne. Viszont, azt irja az ujsag, hogy fixed biasnal 100k a max.

http://www.shinjo.info/frank/sheets/093/6/6L6GC.pdf

Adatlap szerint max 100K rácselőfeszes beállításnál és 470k katódellenállásnál

Én azt nem értem, hogy miért szenvedsz ezzel a kapcsolással? Ha így toldozgatni foltozgatni kell......
Vagy NYÁK-os kialakítású? Miért nem próbálsz ki egy jól bevált rajzot. Pl. egy Williamson-t. stb.

Nem, mert még a fix rácselőfszben gondolkodom (szíven szerint 220 K-t írtam volna, de nem tudom fejből, mennyi lehet fix rácselőfesznél az értéke).

_________________
Keresd az egyszerűséget és ne bízz benne.(Whitehead)

Szó sincs foltozgatásról, a 10W körüli kimenőteljesítménnyel sincs, csak elkezdtem szkóppal méregetni és beindult a fantáziám
A Williamson-ban túl sok kondi van

Hát pedig egy ellenütemű 6l6GC-ből illene többet kiszedni. Így egy ECL86 PP-vel meg lehet verni az ampodat kakaóban. De még hangban sem lehetetlen, mert jó kis cső az.

bizony jó cső, hallottam már ellenüteműt ezzel a csővel és kellemes meglepetés volt

_________________
72 audio

Marmint csatolo? Arrol azert lehetne vitazni, hogy 2x220n vagy 1x680n a jobb.

Vitáról szó nincs...de ha tényleg a Williamsonról beszélünk, akkor abban helyből 4 db csatolókondi van
+ a tápszűrő elkók sokasága. Ez a kapcsolás azért tetszett meg, mert viszonylag kevés alkatrész van benne. Illetve a tervezőjére sem lehet azt mondani, hogy nem konyítana a témához. http://www.vacuumstate.com/

De sajnos már nem konyít. Nyugodjon békében.

Sajti

Egyébként nagyon töröm a fejem ezen az erősítőn. Nekem a 6550-ekhez elég jó lenne, és szabad választást enged a szimmetrikus és aszimetrikus bemenetek között. Esetleg 6H30 meghajtó csövekkel...

Sajti

Ha végcsőpár katodbias beállításban megy, ellenőrizni kel, hogy nem e kezd a rácsa pozitívba kúszni. Legalább 1 órán keresztüll figyelgetni, többször rámérni.
Ezért fontos a megadott max rácslevezető értékeket komolyan venni.
Ha átblokkolt a katodellenállás kondival, szivárgó dc-nél a cső tönkremenetele mellett még egy jó robbanásra is fel lehet készülni.

Lehet én akarok sokat ettől a kapcsolástól, A osztályban triódába kötve ne akarjak sokkal több wattot
Igaz, ha 6l6gc helyett el34-et teszek bele, picivel nagyobb teljesítmény jön ki belőle.
Átalakítottam rács előfeszesről katódellennállásosra, de nem hozott a konyhára többet 560ohm/220uF I=52mA

A katódkondis beállítás nem is igen fog. Ha nagyobb teljesítményű csöveket teszel bele, akkor csak kicsit fog növekedni a kimeneti teljesítmény. Jelentősebb eredményhez új kimenő, és/vagy magasabb tápfesz kell majd.

Sajti

A kivehető max. 18-20W-hoz 500 V kell triódába kötött 6L6GC-nél.

500V-ot kibír triódába kötve? A rácsra max 450V adható katalógus szerint.
A tápot tudom feljebb tornászni, ha 5u4g helyett gz34-et teszek bele
Az lehet az elsőszámú gondom, hogy az első cső anódján, már 1Veff bemenőfesznél beveri a fejét a színusz

Egy próba erejéig nem tesztelted UL vagy tetródás bekötésben, hogy hogyan változik a kivehető teljesítmény ?

A trafómnak nincs UL leágazása

Tetródás üzem?

Az a 450 V G2 határérték meg van csillagozva, bizonyos megkötésekkel 500 V a max, de angolul nem vagyok igazán profi. (a JJ kivételével)

A feszültség növelésésnek az is határt szab, hogy a táp pufferei az első 600V-os a fojtó utáni meg 500V-os
TINÁval modelleztem a tetróda beállítást, nagymértékű teljesítménynövekedést produkált /bár most már nem nagyon bízom a NŐBEN / csak nem tudom, hogy mit áldozok fel érte.
A 6l6gc-im JJ-k.
A kaszkód fokozat nem hagy nyugodni, mert nem nagyon vezérelhető ki és nem tudom, hogy ez így normális-e? Ilyenre tervezték volna? 1V bemenetre 10V körüli jel van a meghajtó fokozat kimenetén 330K terhelésre.

Az E88CC-k jók ? Nem valami lestrapált darabok? Bár 10.000 órás csövek, normál üzemben nehéz kinyírni.

Alig mentek az "aranyoskáim" de kipróbáltam 6n1p-vel is, amiknek most fűtöttem be először.
Valami nem kerek, mert az eredeti kapcsolásban a kaszkód anódellenállása 25k...én már 39k-nál tartok, de a kimenet igen keveset változik.

TINA mekkora torzitas mellett szamolt 20W-ot?
Kimenod adatait is beirtad, vagy csak idealis trafoval szimulaltad?
Ezek nagyon befolyasoljak a vegeredmenyt.

Nem értem ezt a bemenetet, ha a 2 db 100 K közepe nincs sehova odaszögezve, akkor hogyan fordul a fázis, és hogyan van a kaszkódok alsó csöveinek rácselőfesze, nem kellene az IRF710 tetején lenni a 100 K-k találkozásának....vagy hogyan működik ez a rész (alighanem homály szinten vagyok máma)?

_________________
Keresd az egyszerűséget és ne bízz benne.(Whitehead)

Létezik. 2db 6L6 450V-ról kb. 13W-ot tud. Úgyhogy a 10W egészen jó eredmény..

Sajti