audiodiyers.hu

Akkor miért beszélsz zenei teljesítményről? Lehet számolni is, csak ne felejtsd el odaírni, hogy 10% THD.

Nem kéne butaságokat írnod. Nem tudhatod, ki mit látott/hallott. Egyébként elmondanád, mi közöd van hozzá?

Elnézést ha megbántottalak kérésemmel! Azt hittem, hogy a DIY erről szól főként!
Nem sejtettem, hogy ha látni szeretém(nénk) gyakorlati ötleteid is, azzal megsértelek.
Nagyon sajnálom, hogy teljesen félremagyarázod, félreérted amit mondani szerettem volna.
Lejáratni sem akartalak, ha sokáig folytatod, szerintem meg teszed ezt magad..
Második mondatod teljes tévedés, nagyon mellé lőttél! Tévedni emberi dolog.

Off. Látom kezd durvulni a topic. Kurvára le kellene már szokni arról, hogy aki épít valamit, s bemutatja, azt sokan lefikázzák. Az indexen is ez megy. Mi lehet az oka? Beszéltem pszihológussal.
1 Írigység a másik ügyességére. Ilyet én nem tudok készíteni.
2. Írigység a másik lehetőségeire. Anyagi helyzet, "műhely" léte nem léte stb.
3. Szégyenkezés. Megcsináltam, de az enyém nem olyan szép.
4. Amputálták mindkét kezem. Csak elméleti önkielégítésre vagyok képes. Mivel ezt jól tudom, ezért mindenkinél okosabb vagyok.
5. Csak egyszerűen qrv@ lusta vagyok, azért sem szerelek. Nick név mögé bújva azt mondok amit akarok.
6. Profi vagyok, esetleg önjelölt, s lenézem a többit.
7. Nem értek hozzá, ezért piti dolgokba kötök bele.
8. NÉTK érzés: nem én találtam ki. Csessze meg a másik a tudományát.
9. Túlzott magabiztosság, már-már agresszióval határos.
10. Empátia hiánya: a szerencsétlen még csak az XX magazinban írtaknál tart, nevetséges, én 15 éve túl vagyok ezen.
11. Csak én vagyok fejlődőképes. Más mindenki süsü, mert megváltoztatja saját irányvonalát. Ezt néha nagyon durván fikázzák. Egyébként meg igazgató vagyok, s ehhez a hangnemhez vagyok hozzászokva, meg különben is Degeczen születtem.
12. Leragadt a szerencsétlen. Mág mindig Lomi alkatrészt használ, pedig már van különb is.
13. Kapja be a sok süsü, csak azért is belekötök mindenkibe.
14. Túl érzékeny vagyok, antiszociális, mindenen megsértődök. Duli Fuli.

Eggyet azért figyelembe kellene venni: Aki épít, s az működik is, annak az lessz a legjobb hangú készülék, egészen addig, még nem épít másikat, vagy nem módosítja az elsőt. Ez erről szól. Persze lehet fikázni, de az feltételezi a személyes ismeretséget, barátságot, humort. Nekem DHT, vagy Krizsi írhatja, hogy hitehagyott vagyok, vagy mit akarok azzal az alkatrész temetővel, Nem fognak megsérteni, mert tudom, hogy nem ez a fő csapás irányuk.
Ez egy DIY fórumnak lett kinevezve. Ebbe belefér az, hogy készítek valamit, azt bemutatom, dicsexek vele. Belefér, hogy valamit készíteni akarok, és tanácsot kérek. De tanácsot olyan adjon, aki már találkozott az adott dologgal,problémával, s nem csak azon a szinten van, hogy a bátyám már látott ilyet képeslapon. Belefér alkatrészek csereberéje, akkor is, ha a csere pénz útján történik. Egyébként meg valaki ha szokol rádiót módosítgatja, azzal sincs semmi hiba, mert csinálja saját kezűleg, s az akkor már DIY. És ez a lényeg: SK. oN.

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!

Bár nem a témába vágó, de nagyon jól összeszedett gondolatok...

_________________
„Hiszek Istenben, Mozartban és Beethovenben...” (Richard Wagner)

Ki fikázott le és mit? Ugye tisztában vagy vele, mi a fikázás? Egyedül mayky nem csinált a bolhából elefántot, apró (magyar nyelvű szöveg értelmezésére képtelenek számára megjegyezném, segítő szándékú!) megjegyzésből fikázást. Ezekről is meg lehetne kérdezni a pszichomókust

Az Audioland-es problémádat abszolút nem értem, hol és midet fikázták ott?

Másfelé is elmehetett volna a beszélgetés, de úgy látszik, senki sem vevő az esztétikai témára*. A személyeskedésre (hitelesség megkérdőjelezése - az egyik legdurvább dolog, amit ilyen fórumon el lehet követni) annál inkább.


Mellékelted a saját hsz-aidat is?

Nincs sértődés, és végképp nem azzal, ennyit a félremagyarázásról. A kulcsszó a hitelesség. Ha ezt ebben a formában továbbra is komolyan gondolod, akkor nyomtalanul töröltetem a regisztrációmat, minden hsz-ommal együtt. Semmi értelme olyan helyekre írogatni, ahol a hitelesség bármilyen ürüggyel megkérdőjelezhető, és ezt a moderátor engedi.


Mi benne a tévedés? Akinek nem inge, miért veszi magára?

_________________
Az önelégült idiótákat — akik leplezni próbálják valódi arcukat, hókuszpókuszok sorával elhitetik, hogy ők az emberiség díszpéldányai— képtelen vagyok elviselni. A közönséges idióta őszinte, a képmutató idióta viszont álságos, kibírhatatlan képződmény!

4-5 pont?

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!

Mellesleg soha nem írtam, hogy profi vagyok. Illetve az vagyok, de más témában, ez csak hobbi.
Mivel ez hobbi, nagyon nem azért csinálom, hogy felcsesszem az idegeimet pl: olyanokon, hogy számon kérő kérdések. Bta! Olvass a topic-okban itt is, máshol, is, s meglátod miről írtam. Mégvalamit: Nem csak rólad írtam, hanem rólam is, másról is, ha tetszik mindenkiről. Nem vagyunk hibátlanok. Én sem. Ezért nem is nyújtom tovább ezt a partalan vitát,. Nekem van empátiám.

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!

Az off tenger közepette annyit Bta védelmében, hogy ugyan holmiját én sem hallottam, de nálam már járt többször is és reális, az enyémmel összecsengő értékítéletet kaptam a cuccosomról.

Discus pedig akkor is hitehagyott gyaur, de igyekszem visszatéríteni az igaz-hitre

_________________
A privátokat megítélésem szerint nyilvánosságra hozom. Így írjatok.

Majd áttérsz, ha meghallod azenyémet. Ha meg meglátod, akkor sírva fakadsz Te vén csataló.

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!

Sírok én már most is ha csak rá gondolok egy PP-re

_________________
A privátokat megítélésem szerint nyilvánosságra hozom. Így írjatok.

Uraim! Aki írt, számoljon avval, hogy lesz olvasnivalója is. Figyelmes ember képes meglátni az értékes pozitív kritikust és amikor ez megtörténik meglátja azt is, hogy tapintatos bár többet tud mint az akit kritizál, hogy érdemes tanulni tőle.
A szakmabeliek fele legalább sokkal kevesebb kézügyességgel rendelkezik mint amennyi elméleti tudás birtokosa és van aki nem is akar szépet építeni, mert neki az érdekesség vagy az újdonság a fontos. Ilyenek - olyanok egymást becsülik. Én sem fogom megmutatni az enyéimet, nem fotogének csak fonogének.
bta becsületes, derék.

CHZ mester nem kevésbé, de hagyjuk már az OFF-ot

_________________
„Hiszek Istenben, Mozartban és Beethovenben...” (Richard Wagner)

Igen szerintem se kellene szét OFF-olni a topic-ot egy szaros csavar miatt. Engem nem zavar Bta ízlésbeli eltérése, akkor másokat miért.
Valóban visszafogottabb cucc lenne sima csavarokkal. http://www.arcdb.ws/VT60/ARC_VT60_front2.jpg de nekem így (is) tetszik.
Agyban ez volt elképzelve, egy jó kis arányos, egyszerű, mégis egységes külső.
Más:
Szerintem egy cuccot annyira azért meg kell építeni, hogy "szobaképes" (bemutatható) legyen. Mondom én, akinek egy éve egy ronda deszka förmedvény van a szobájában, ez most le lesz váltva. ill az feladata GU50 PP teszt lesz Mert ugye ha nem bemutatható, akkor az addig inkább csak deszkamodell.
Nos, ami biztos nem lesz az erősítőmön az egy villogó hangolásjelzőcső, mert az tényleg giccses és hasznos funkciója nincs.

Jujj Mester, már látom hogy az EM 84 fanok köszörülik a bicskát...
Nálam szól Mayky mester PCL 86 PP-je, de én csak pozitív kritikát tudok megfogalmazni: qrvajól szól!
Majd ha egyszer lesz végre időm, és egy kis segítséget kunyerálokvalakitől, akkor elindítom a saját kreálmányom, egy KT88 PP-t.

_________________
300B SE

Ezek jó csavarok?

NEM Wazze! Há nem látod, hogy réz? Meg minek oda csavar? Úgyis össze van hegesztve. Akkor egyúttal nem lehetett volna a réz sasszihoz is hozzá varrni. Mindig az a küllöncködés.

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!

Itt majdnem mindegy (erősen funkcionalista stílus, ismétlődő motívumok és szimmetria nélkül). Színvilágra passzol, ennyi elég.

Nos úgy ahogy összedrótozva:

1k 10k 20k 40k 425 V-os tápfeszkóról 40 W-ot tud.

Jól néz ki.
Végcsövek fűtésének vezetéke nem szórja meg a bemenet kábelezését? Szerintem nagyon közel vitted a bemenet vezetékéhez, ha jól látom. Az L/R input kábeleit is érdemes lenne szétválasztani (áthallás).

Nem vettem észre hogy brummot okozott volna. Árnyékolt vezetéken megy a jel. De megnézem majd pontosabban. Valahogy elemelem egymástól a vezetékeket valami távtartóval. Most egy kicsit tele lett a tököm az erősítőépítéssel. Inkább zenét hallgatok

Ha árnyékolt , akkor biztos nem okoz problémát, képről ez nem jött le, bocs hogy szóltam.

Semmi probléma, én szívesen fogadok minden építő észrevétel.

Mayky, a 102B vas nem tul karcsu a kt88-nak? Vagy vmi specko vasmag van benne?

40 W-hoz nem karcsú. Az van vagy 200W-os trafó. De azért az EI105-ös jobban szólna, főleg valami jó vasból.

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!

Nem akartam túl nagy vasakat rárakni. 40 W simán kijön rajta. 50 Hz-en mértem mert ugye ezen a frekin a műszerek még pontosak. Aztán végig néztem szkóppal hogy mennyit bír 30Hz- kb 16 k ig nincs jelesés.
Meg ez a 40 W igazán csak mutogatni kell a haveroknak hogy "nézd mekkorát szól" és akkor lent marad az álluk.
Ekkora teljesítmény normál zenehallgatáshoz sok. Én el vagyok 10-12 W-al is 6p14p-vel, de azért a 6550 nem csak teljesítményben több, azon 12 W meg ezen 12 W azért más.



Ha nem tévedek Te is ugyanilyen méretű vasat használtál az ARC clone-ban

Ha 54 mm a pakett akkor biztos, ugye az 18 cm2

Nekem meg nem akartál tekerni a múltkor. Pedig adtam volna hozzá a jó vasat...

Sajti

Az a 200W csak 180 es 50Hz-en es nagyobb max gerjesztessel, mint amit kimenoben szeretunk. Nameg leginkabb azert kerdeztem, mert regen, mikor Mayky tartotta nekem trafobol a kikepzest, akkor meg azt mondta, hogy a 102B-vel kb 30W-ig lehet elmenni pp-ben. En is ugy indultam, hogy 102B es kt88, de most csak el34-ek vannak benne. Ugy gondoltam ez jo lesz elso nekifutasra. Azert kerdem, hogy az a 40W mennyire annyi, hogy a kovetkezot B vagy C pakettre tekerjem a kt88-hoz?

Ilyet mondtam volna ?

Egy méréssel le tudod tesztelni. EL34 is tud többet. Dys-cus 50 W-ot mért.

Nekem van MD102-esben 300 VA-es vasam is, csak az mivel hosszabb nem fért bele az elképzeléseimbe.

Dys-cus féle EI 105-re. Most az énvégfokomban 20cm2 M102-es mag van. Úgy megy rajta 70W PP-be mint a pinty. Pedig csak 50W-os erősítőt akartam.

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!

Lama kerdesek kovetkeznek, de akkor tegyunk tisztaba dolgokat (az en fejemben). EL34 25W, KT88 40W koruli teljesitmenyt tud max PP-ben, A osztalyban, ezt ugye jol tudom? Akkor az ilyen 50 meg 70 Wattok hogy jonnek nektek? Atmentek AB-be, gondolom. Ez hogy tortenik?

Legegyszerűbb megnézni a gyári adatlapot, ott feltüntetik milyen beállításokban milyen paraméterekkel műküdik az eszköz.

A kérdés azért felmerül az emberben, ha annyira jó az az EI105 , akkor a Te erősítődben miért nem olyanok a kimenők ?

A gyári után mentem. Igyekeztem a legjobban lekövetni az eredeti erősítőt, mert én is féltem a pentóda kapcsolástól, de az eredetinek nincs ilyen hangja. Az enyémnek sem.

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!

GU 50 PP a deszkán.
Ahhoz képest hogy kb 400 Ft/db-ért vettem a csöveket, nem is olyan szörnyű.

Meghajtása? (a cső még csak hagyján, a foglalatokkal jártál jobban)

Ja, hát igen, ha vesszük, hogy foglalatokat is kaptam hozza, akkor nagyon jó bolt volt, csak is ezért licitáltam rá, mert nem állt szándékomban GU50-el kísérletezni.
A meghajtása a kedvenc JoLida

De ha egy APX100-as házba akarom beerőltetni, akkor jobb lenne (1 csővel kevesebb) a VT60-as meghajtás csak 6n1p-vel, vagyis a VS55-é.

Ez lenne az alapötlet, vélemény ?

ECC82 a legjobb előre, főleg AEG-é
Nekem most ez van az AI800-ban

Hát egy próbát tudok vele tenni mert van belőle egyetlen egy szem
Érdekes, hogy ennek az ECC82-nek hatalmas (a többihez képest) az anódlemeze.

Kincsed van, (uez) vigyázz rá, ehez képest a többi gyártóé mosva visít.
Nekem a meglevő, 6 féle gyártótól, a 88 csövekből peddig a ruszki 6H23P passzol hozzá fülre a legjobban.
Első fokozatom tantálos, micás, a többi Beyslag.
Sajna nincs több AEG82-öm, nem egyszerű beszerezni.

Nálam a Jolidában (mod. után) 6072a és 12BH7 van. Az utóbbi ami nagyon sokat jelent az alacsony impedanciás meghajtással.

Hát ilyen kissé utópikus csöveket nem szeretnék használni, ez egy GU50 PP. Kicsit furcsa lenne, hogy ilyen 5-6000 Ft-os csövekkel hajtanám a 400 Ft-os GU50-et.
Bár 12BH7-ből akad pár db használt. 6072a hát az nincs.

Nem mindig a végfok cső ami a fő értéket képviseli egy csövesnél , viszont a GU50 is tud szépen szólni megfelelő körülmények közt és a meghajtás az lényeges neki nagyon .https://picasaweb.google.com/benusapc/GU50pp
Bátran merem ajánlani ezt is kilehet probálni nem fogsz benne csalódni egészen biztos .

A legfőbb érték egy csövesnél a kimenőtrafó Itt a deszkán egy TK157-es szerkezetű trafó van. Azt tudtam, hogy 6550-el jól szól, ezért nem volt nagy meglepetés hogy GU50-el is jó a hangja.
Igen ezt a rajzot (hasonlót) CHZ is ajánlotta már.

Éppen ezért szerettem volna meghallgatni egy Általad tekert kimenőt a 6C33C SE-be Még egy pár komplett VAC SM102b-t is beszereztem hozzá ...

_________________
„Hiszek Istenben, Mozartban és Beethovenben...” (Richard Wagner)

Építs ellenütemű erősítőt, ahhoz van trafóm

Egyébként kipróbáltad a VAC gyártmányú vasakat ? Hallottál különbséget a tolnaihoz képest ?

A hozzászólás javítás elötti változatát is olvastam, azért én mégiscsak megmaradnék az SE-k mellett.


Nem, várok vele egy más elképzelés szerint elkészített 850/8 ohm illesztésű kimenőre.
Nem hiszem, hogy akkora különbséget jelentene ez a vas, de hát mindig ezzel példálóztatok. Első ránézésre semmi különlegeset nem találtam rajta, csak a vágási felülete szebb. Ahogyan az Eximtrade-nél is mondták a tolnai vasak vágásfelülete a sarkoknál hagy némi kívánnivalót maga után...
Te kis huzalátmérővel dolgozol, és Vajda: Természethű hangátvitel című könyvében is erre hivatkozik, az én trafóim viszont a nagy áramok miatt elég izmos huzalokból készültek...

_________________
„Hiszek Istenben, Mozartban és Beethovenben...” (Richard Wagner)