audiodiyers.hu
http://audiodiyers.hu/

PP csöves erősítők
http://audiodiyers.hu/viewtopic.php?f=62&t=375
Oldal: 27 / 27

Szerző:  euro21 [ 2018.03.12. 23:30 ]
Hozzászólás témája:  Re: PP csöves erősítők

deeraudio írta:
A hirtelen pontszerű, alkatrész méretű lehűtést

https://hqelektronika.hu/freeze300-fagy ... -67c-300ml

Mellesleg a ráolvasást kifelejtetted. :D

A triviális zajforrás, a kontakthibás foglalat ki lett már zárva?
Kikapcsolt állapotban 10-20-szor ki-be dugva a csövet az oxid "kezelhető".
A "Deoxit" jobb, de méregdrága.

Szerző:  Krizsi [ 2018.03.12. 23:43 ]
Hozzászólás témája:  Re: PP csöves erősítők

patrik96 írta:
.......már egy ötletem maradt ha nem építek egy SE-t...

Nem rossz gondolat :)

Szerző:  sturbi [ 2018.03.13. 00:09 ]
Hozzászólás témája:  Re: PP csöves erősítők

patrik96 írta:
Sajnos minden közös a 2 csatornán, már egy ötletem maradt ha nem építek egy SE-t...még a Sajti által javasolt 4db 1M kicserélem ha megjön

A tápok odavezetése csak nem közös. Érdemes lehet időt fordítani hajszálrepedések, forrasztási hibák felderítésére (forrasztás alatti oxidáció is lehetséges, bár kicsi az esélye).

Szerző:  patrik96 [ 2018.03.13. 20:06 ]
Hozzászólás témája:  Re: PP csöves erősítők

sturbi írta:
patrik96 írta:
Sajnos minden közös a 2 csatornán, már egy ötletem maradt ha nem építek egy SE-t...még a Sajti által javasolt 4db 1M kicserélem ha megjön

A tápok odavezetése csak nem közös. Érdemes lehet időt fordítani hajszálrepedések, forrasztási hibák felderítésére (forrasztás alatti oxidáció is lehetséges, bár kicsi az esélye).

Sajnos a tápok vezetlke is közös, a PCB igy kompakt, (eredeti gyári :))

Szerző:  dys-cus [ 2018.03.23. 09:56 ]
Hozzászólás témája:  Re: PP csöves erősítők

patrik96 írta:
sturbi írta:
patrik96 írta:
Sajnos minden közös a 2 csatornán, már egy ötletem maradt ha nem építek egy SE-t...még a Sajti által javasolt 4db 1M kicserélem ha megjön

A tápok odavezetése csak nem közös. Érdemes lehet időt fordítani hajszálrepedések, forrasztási hibák felderítésére (forrasztás alatti oxidáció is lehetséges, bár kicsi az esélye).

Sajnos a tápok vezetlke is közös, a PCB igy kompakt, (eredeti gyári :))

Sikerült a hibát megtalálnod?

Szerző:  patrik96 [ 2018.03.23. 11:33 ]
Hozzászólás témája:  Re: PP csöves erősítők

dys-cus írta:
patrik96 írta:
sturbi írta:
patrik96 írta:
Sajnos minden közös a 2 csatornán, már egy ötletem maradt ha nem építek egy SE-t...még a Sajti által javasolt 4db 1M kicserélem ha megjön

A tápok odavezetése csak nem közös. Érdemes lehet időt fordítani hajszálrepedések, forrasztási hibák felderítésére (forrasztás alatti oxidáció is lehetséges, bár kicsi az esélye).

Sajnos a tápok vezetlke is közös, a PCB igy kompakt, (eredeti gyári :))

Sikerült a hibát megtalálnod?

Nem, tegnap jött meg az ellenállás csomag, ma cserélgetem, közben építettem egy 2A3 PSE-t most az szól

Szerző:  dys-cus [ 2018.03.23. 14:33 ]
Hozzászólás témája:  Re: PP csöves erősítők

Majd tudósíts légyszi, mert felettéb kíváncsi vagyok.

Szerző:  patrik96 [ 2018.03.23. 18:13 ]
Hozzászólás témája:  Re: PP csöves erősítők

dys-cus írta:
Majd tudósíts légyszi, mert felettéb kíváncsi vagyok.


Sajna majd mindent kicseréltem de semmi..

Szerző:  patrik96 [ 2018.03.23. 22:09 ]
Hozzászólás témája:  Re: PP csöves erősítők

patrik96 írta:
dys-cus írta:
Majd tudósíts légyszi, mert felettéb kíváncsi vagyok.


Sajna majd mindent kicseréltem de semmi..


Az RPR ellenállás megszivatott, az R21 volt hibás (nem előszőr szivat az RPR pedig 500V üzemi feszültségre specifikálják..), horrá azt cseréltem utoljára, szkóppal nem igazán volt mérhető mert nem ismétlődő jel volt.

Szerző:  dys-cus [ 2018.03.24. 12:00 ]
Hozzászólás témája:  Re: PP csöves erősítők

Köszi.

Szerző:  patrik96 [ 2018.04.18. 21:32 ]
Hozzászólás témája:  Re: PP csöves erősítők

Szerintetek miért világíthat fényesen sárgán (nagyon durva..) egy 5AR4/GZ34? Betettem a 5U4G helyére hogy emeljem a feszkót (az áramokat utána állítottam a feszültség növekedés miatt) Terhelés 240mA 250V-on. Érdekes mert egy ruszki öreg 5c4s két évig ment a DAC-ba úgy hogy véletlenül a 10V fűtést kapott

Szerző:  euro21 [ 2018.04.18. 21:53 ]
Hozzászólás témája:  Re: PP csöves erősítők

A fűtés világít fényesebben, vagy az anód? ;)

A viccet félre téve, az 5AR4 fűtésárama nagyjából a kétharmada (1.9A vs. 3A) az 5U4G sorozaténak. Ha a fűtéstekercs az utóbbihoz van méretezve, a kisebb terhelésre nagyobb feszültséget fog produkálni, tehát jobban "világít" a cső.

Kompenzálni kell egy soros ellenállással.
Mérd meg a mostani fűtésfeszültséget (pl. 6V AC) és ejtsd le 5V-ra (pl. ez esetben 1V/1.9A=0.5 Ohm ellenállással).

Szerző:  patrik96 [ 2018.04.19. 07:17 ]
Hozzászólás témája:  Re: PP csöves erősítők

euro21 írta:
A fűtés világít fényesebben, vagy az anód? ;)

A viccet félre téve, az 5AR4 fűtésárama nagyjából a kétharmada (1.9A vs. 3A) az 5U4G sorozaténak. Ha a fűtéstekercs az utóbbihoz van méretezve, a kisebb terhelésre nagyobb feszültséget fog produkálni, tehát jobban "világít" a cső.

Kompenzálni kell egy soros ellenállással.
Mérd meg a mostani fűtésfeszültséget (pl. 6V AC) és ejtsd le 5V-ra (pl. ez esetben 1V/1.9A=0.5 Ohm ellenállással).


Kihagytam, az anód világított, úgy mint egy vásári izzó, a fűtés 5,1V,

Szerző:  euro21 [ 2018.04.19. 19:29 ]
Hozzászólás témája:  Re: PP csöves erősítők

patrik96 írta:
Kihagytam, az anód világított, úgy mint egy vásári izzó

Akkor a terhelés picit több lehet, mint 240mA. ;)

Szerző:  patrik96 [ 2018.04.19. 21:50 ]
Hozzászólás témája:  Re: PP csöves erősítők

euro21 írta:
patrik96 írta:
Kihagytam, az anód világított, úgy mint egy vásári izzó

Akkor a terhelés picit több lehet, mint 240mA. ;)
, nem,nem mérve 243mA nem értem mert a 5U4G és GB és ruszki társai vígan elvannak, a csoda 5AR4-ek meg égnek.

Szerző:  euro21 [ 2018.04.19. 23:13 ]
Hozzászólás témája:  Re: PP csöves erősítők

Meg kéne mérned a trafó nagyfesz (hány volt?) szekunderének DCR-ét (egy toroid pár tíz Ohmos DCR-e csodát tud művelni a pár száz Ohm-ra tervezett csővel), de főleg az első szűrőkondit.

Az, hogy a táp kimenetén a terhelés 240mA, semmit sem jelent a tekintetben, hogy a cső lüktető egyenáram terhelése mekkora. Egy szivárgó első szűrökondi simán tud akár Amperes terhelést is jelenteni. Ha ezt a trafó ki tudja szolgálni (egy ideig, míg fel nem forrósodik), kész a hangulatvilágítás.

Szerző:  patrik96 [ 2018.07.10. 21:10 ]
Hozzászólás témája:  Re: PP csöves erősítők

Örülnék ha valaki megosztaná a tapasztalatát:

Adott egy cső, egyik felének katódja 120V másik katódja -80V van a fűtést hová kellene emelni (csökkenteni)?


Kösz..

Szerző:  emersys [ 2018.07.10. 22:07 ]
Hozzászólás témája:  Re: PP csöves erősítők

Szia.

Nézd meg a cső dokksiját mekkora lehet a max fesz különbség a cső katódja és a fűtőszál között. (Chatode to heater voltage)
ha ez mondjuk pl 100V akkor nálad a -20V minimum kelleni fog., de átlagban 120V vagy efeletti értékek a jellemzőek.

Szerző:  patrik96 [ 2018.07.10. 22:13 ]
Hozzászólás témája:  Re: PP csöves erősítők

emersys írta:
Szia.

Nézd meg a cső dokksiját mekkora lehet a max fesz különbség a cső katódja és a fűtőszál között. (Chatode to heater voltage)
ha ez mondjuk pl 100V akkor nálad a -20V minimum kelleni fog., de átlagban 120V vagy efeletti értékek a jellemzőek.

+-90V..(5687). a fűtés eddig kb +70V volt...

Szerző:  emersys [ 2018.07.10. 23:40 ]
Hozzászólás témája:  Re: PP csöves erősítők

Mínusz negyven - ötven V-on nyugodtabb lenne a cső.. :)
Mikor ilyen eset van fent, hogy a két trióda fél közt ekkora az Uk feszültség különbség, és stereo áramkörbe lenne, akkor az egy csőn bellül trióda feleket célszerű az azonos Uk-Heater re tenni, és ugyan ezt a másik oldalon.
Így az egyik csöved a földön lehetne, a másik pedig az eddigi +70 V-on, de ugye itt feltétel, hogy legyen két független fűtőtekercs secunder.. Úgy viszont biztos nyugalomba használható lenne.

Szerző:  tunerman [ 2018.07.11. 10:06 ]
Hozzászólás témája:  Re: PP csöves erősítők

1. Nem szabad átlépni a katalógusban megadott fűtés/katód közötti feszültségkülönbség értékét (90v)
2. Javaslatként azt írom, hogy az elektroncső fűtése mindig pozitívabb potenciálon legyen mint a katód
3. Azt sem támogatom, hogy a kettős triódában a két katód között ekkora feszültségkülönbség legyen (200v)
4. Használj két különálló triódát abban az áramkörben, ahol ilyen nagy különbségek vannak a katódfeszültségek tekintetében.
Üdv: TJ.

Szerző:  patrik96 [ 2018.07.11. 16:41 ]
Hozzászólás témája:  Re: PP csöves erősítők

tunerman írta:
1. Nem szabad átlépni a katalógusban megadott fűtés/katód közötti feszültségkülönbség értékét (90v)
2. Javaslatként azt írom, hogy az elektroncső fűtése mindig pozitívabb potenciálon legyen mint a katód
3. Azt sem támogatom, hogy a kettős triódában a két katód között ekkora feszültségkülönbség legyen (200v)
4. Használj két különálló triódát abban az áramkörben, ahol ilyen nagy különbségek vannak a katódfeszültségek tekintetében.
Üdv: TJ.


Köszönöm, sajnos a mechanikai felépítés miatt nem egyszerű szétválasztani.
Közben utána néztem és az Ongakuban is hasonló a felépítés ott pont 5687 van az egyik fele -80V a másik 100-110V-on a fűtés felemelve 76V-ra az 5687 nek a katalógus +-90V ir.

Szerző:  tunerman [ 2018.07.11. 19:58 ]
Hozzászólás témája:  Re: PP csöves erősítők

1. Amit írtál az azt jelenti, hogy az 5687 határadatát meghaladja a beidézett kapcsolás.
2. Ezenkivül az elektronok pedig ismerik a fizikát, ha a katód magasabb pozitív potenciálon van mint a fűtéskör, akkor például a fűtésből szivárgó váltóram indulhat a katód felé....
Üdv: TJ.

Szerző:  Krizsi [ 2018.07.11. 20:38 ]
Hozzászólás témája:  Re: PP csöves erősítők

6900-at kell használni :)

Szerző:  patrik96 [ 2018.07.11. 21:55 ]
Hozzászólás témája:  Re: PP csöves erősítők

Krizsi írta:
6900-at kell használni :)

Ja, a páncélból előveszem, és beteszem a WE300 mellé...

Oldal: 27 / 27 Időzóna: UTC + 1 óra [ nyi ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/