audiodiyers.hu

Ezt a topikot ennek a méltatlanul háttérbe szorult, igazán kiváló, modern (csövesek közt talán lehet ilyet mondani) elektroncsőnek nyitottam (6S19P), nem magamnak és nemcsak egyfajta felhasználásra. Bátran jöhet minden ezzel a triódával kapcsolatban ami előtalálódik, elgondolódik, el és megterveződik és persze ami elkészül.

Ez a trióda kifejezetten lineáris, jól működik kis (akár 50 V) és nagyobb (300 V) anódfeszen is, strapabíró, hosszú élettartamú, kis belső ellenállású. Megengedett anóddisszipációja 200V-ig 11 W, afölött 7W, tehát egy normál nappaliba alkalmas, akár SE (kb. 2,5 W), akár PP (kb. 10W) takarékos, briliáns hangú, kis erősítő építéséhez. Nyugalmi anódárama "A" osztályban max 65-70 mA lehet. Stabilizált tápegységbe lett tervezve 150 mA-ig, kb. fél 6s41s-nek (220 mA-es táp), illetve negyed 6s33s-nek (450 mA-es táp) felel meg. Szinglisége kapcsán könnyű válogatni, kb. EL84 méretű, a 60-as évek elejétől modern cirkónium getterrel gyártják, ezért nincs tükör (régebbiek szokásos báriumosak). Fűtése látványos, de a cső így sem túl szép.
Egyelőre ennyi, aztán remélem alakul. Én elsősorban PP építés kapcsán próbálok érintett lenni majd.

_________________
Keresd az egyszerűséget és ne bízz benne.(Whitehead)

Fentebb minden le van írva. Nagy előnye, hogy válogatható párba, nem úgy mint az egy búrába kényszerített orosz 6N13S, 6N5S, vagy a nyugati 6AS7G, vagy 6080.
10W körüli PP építhető belőle, vagy 3W SE. Természetesen mint trióda nem egy katodin meghajtással fog jól szólni.
Párhuzamosan kötött csövekkel a teljesítmény duplázható. Tényleg korszerű cső-szerintem. És hagyjuk a "tápegységbe gyártották" szlogent a drágább csöveket használóktól.. Kevés Old Timer cső van, amit először nem katonai, vagy ipari célokra fejlesztettek ki.
DEE... válogatni kell, mert orosz csövek...Mértem, +/- 30% szélső érték 50 db-os szériában.

Push-pull uzemmodban inkab 7-8W a kiveheto teljesitmeny amit nyugottan fedeznek a 6C19P csovek. Ha 10W a kituzot cel, akkor igencsak megizadnak, mivel a Iamax meghaladja a katalogus erteket, a 140 mA, igaz csak fel periodusban.

A megadott Iamax folyamatos egyenáramként értendő. Félperiódusban túl lehet lépni, nem lesz probléma. Ja és a karakterisztika csak -5V-ig van felvéve az ábrán, 0V-ig vezérelve kicsit jobb lehet a helyzet.
Sajti

Én még ettől is kisebb teljesítményben, olyan 5-6 W-ban gondolkodom, szobai tapasztalatom (25 m2), hogy elég lesz. Még csak ott tartok, hogy majd...

_________________
Keresd az egyszerűséget és ne bízz benne.(Whitehead)

Egy lehetseges munkapont:
Vp=210V Ip=31mA Vg=-93V Raa=4K5 Pout=8,56W Dissipation for each triode=8,5W.
A szekunderen mert telyesitmany kb 6-7W fugve a kimeno hatasfoktol.
A G1-re kivant jel eleg magas: 65Vrms.Eszt figyelembe veve es aszt hogy miu=1,8 nem volna e erdemes a kimenot a katodba kapcsolni persze megnoveni a meghajto feszultseget is.
Igy 100% negativ v.cs. keletkezik a vele jaro elonyokkel:egyszeruben kivitelezet kimeno trafo, lecsokeno kimeno elenalas, kiseb torzitas.
Erdemes volna Single Ended ben probalkozni.

.....

Nekem az első gondolatom "A" osztály volt, olyan 170 V körüli anódfesszel, 65 mA környéki nyugalmi árammal csövenként (csak félő, hogy így nagyon kicsi teljesítmény sikeredhet. Ha "AB" osztály, akkor is inkább "A"-hoz közel szeretnék maradni (ezért írtam, hogy 5W-al is kibékülnék). SE változatok sajnos nem jöhetnek szóba, nincsen trafóvasam hozzá (PP-hez van egy pár üres 16 cm2 körüli M vasam (eredetileg is kimenő volt angol szinusz oszci-ban), szóba jöhetnek még TAN70-es hálótrafók kimenőnek (ezeket csak össze kellene kötözgetnem), és van még két pár egyéb PP kimenőm is (ezek közül mondjuk az egyik SE nek is használható (talán elég nagy, Saba), ha jól emlékszem 3-4 K között valahol is össze lehet kötni). Nehezíti a helyzetemet, hogy már több éve teljesen kivonultam mindenből ami villany, még a "fűnyíróm is Pityu a kaszával" típus, és felejtésben is igencsak erős vagyok. Minden mérhetetlen kupiban, kupacolt elrendezésben maradt pár éve a kisház padlásán, régi tyúkolban stb. Nem kicsi a kihívás.

_________________
Keresd az egyszerűséget és ne bízz benne.(Whitehead)

Akkor meg is van a válasz, hogy miért nem használják olyan elterjedten. Nagy feszültségű, nagy teljesítményű meghajtást, ami pontosan szimmetrikus is, nem olyan egyszerű készíteni.

Ezzel a csővel vonali erősítőt tervezgetek. Oldalanként egy 6C19P, nem invertál, 1,5V eff. erősítése. Kimeneti impedancia 200 Ohm körüli, deszkamodell szintjén kész. Még csak méregettem, így jól teljesít.

Itt az egy 6C19P "nem invertál"-t hogyan kell érteni, van előtte egy katódkövető...? Elférne a rajz is, ha nem titok.

_________________
Keresd az egyszerűséget és ne bízz benne.(Whitehead)

Elvi rajz, hibrid megoldás.

Áteresztőcsőnek, előerősítő tápjába?
Oké, a látszólag felesleges csöves stab.táp beépítése eleve nem egy teszkó-gazdaságos dolog

Igen, igen source követő, vagy emitter követő (P csatornás, vagy PNP) mint CHZ rajzából is látszik (gyakorlatilag egy közös katódos, source-os, emitteres alapkapcsolás), magam is ezen alapelv mentén működő áramköröket fejlesztgetek jelenleg.
JRB szerint ez a BASTODE:
https://www.tubecad.com/2014/06/blog0297.htm
https://www.tubecad.com/2017/10/blog0398.htm
db

Én is gondolkodtam P JFET alkalmazásán, sajnos nem találtam megfelelőt, ehhez a csőhöz.

180 V 60 mA 3.25 K, határgörbe 0 V nál (13K Raa)..? Katódban trafó ciklotronosan..?

_________________
Keresd az egyszerűséget és ne bízz benne.(Whitehead)

Prospektusszövegnek ez a mondat tökéletes lenne, de minket az érdekel, hány dB-es nvcs az a "100%"? A fokozat nyílthurkú erősítése a másfelet sem éri el... Egy szó mint száz, hiába kötöd a 6sz19 katódkörébe a teljes primert, nem sokat csökken a fokozat torzítása a klasszikus anódkicsatolásoshoz képest, sőt kérdéses, hogy előnyként jelentkezik-e egyáltalán a hangzásban. Kizárólag a hátrányra (az egyébként is nagy meghajtófeszültség-igény kb. másfélszeresére nő) lehet mérget venni. A kimenőtrafó felépítését sem igazán egyszerűsíti.

A januári HFN a varsói Audio és videó show-ról tudósít, ott találtam erre: http://interference.pl/

_________________
„Hiszek Istenben, Mozartban és Beethovenben...” (Richard Wagner)

Amúgy anno láttam egyenirányító csőnek is alkalmazva. Akár GRAETZ is csinálható 4 csőből.

Ezzel a két rajzzal én is hozzájárulok a topikhoz.

Értem én, hogy 6C19P mindenre, de ez a 10 végcsöves OTL milyen hangszóró impedanciára dolgozik? Főleg úgy, hogy a végtriódák anódfeszültsége +394 volt...
TJ.

Nem mindegy, egy ilyen csőtemetőnél?

Egyébként 2 perc google:
http://translate.google.com/translate?h ... Fm-7s.html

Csőtemető
Ami pedig kérdésem lényegét érinti a 18 watt/8 ohmon teljesítménynél - az 1,5A eff. áramot jelent -, ezekkel a max. 140mA-et tudó triódakkal ez hogy sikerült?
TJ

Nem. 197 V vezérlés nélkül.

Igaz, +394v tápfeszültség a helyes meghatározás...viszont a 1,5A kimenőáram ettől még ugyanúgy magyarázatra vár....
TJ.

A magyarázat egyszerű: valószínűleg nem tudja a 18W-ot.....
Én inkább a trafós kimenetűvel foglalkoznék. Kevesebb cső kell bele.Van is hozzá elég csövem.

Esetleg erdekelhet a vegfok munka pont bealitas amikor Raa=4k :
Vg=-93V, Ia=31mA , Driver=65,6Vrms , Pout=8,93W , THD>8%. Vout=267Vpp.