audiodiyers.hu

Külföldi és itthoni fórumokon is próbálkoznak ezzel az erősítővel, sokan megpróbálják utánépíteni őket, sajnos nem sok sikerrel.
Gyakori ok a figyelmetlenség, és a túlzott magabiztosság

Mint minden más erősítőnél, itt is az alapoknál kell kezdeni, ehhez kívánok segítséget nyújtani a gyártó által publikált dokumentumokkal.

Megjegyzés: az itt található dokumentumok jó része alkalmazható (és alkalmazandó) más kapcsolóüzemű erősítőknél (és tápegységeknél) is!

Kiindulópont az IRS2092-vel építkezőknek:

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."

További ajánlott olvasmányok:

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."

Ha az ajánlott olvasmányokat elolvastuk és megfelelően értelmeztük (vagy legalább megpróbáltuk), próbáljuk meg kiválasztani a hozzávalókat:

Kulcsfontosságú áramköri elemek:

Elektrolit kondenzátorok:
Nagyon fontos, hogy jó minőségű kondenzátorokat alkalmazzunk ezeknél az erősítőknél, mert a kondenzátorok a kapcsolóüzemnek köszönhetően jóval nagyobb igénybevételnek vannak kitéve.
Az elektrolit kondenzátorok lehetőség szerint LOW ESR kivitelűek legyenek, kerüljük az általános célra kifejlesztett elkók használatát.

Fólia és kerámia kondenzátorok:
célszerű a komparátor és transzkonduktancia erősítő (későbbiekben OTA) bemenetére, kimenetére jó minőségű fóliakondenzátorokat tenni.
Lehetőség szerint alkalmazzunk PET (poliészter), Stiroflex, PP (Polipropilén), vagy ha pénztárcánk engedi PME (fémezett papír) vagy PPS (polipropilén-szulfid) kondenzátorokat.
A tápágakat mindenképpen hidegítsük PP fóliakondenzátorokkal, valamint X7R (NP0, COG) vagy hasonló dielektrikumú kerámia kondenzátorokkal.
A kimeneti szűrő kondenzátorai mindenképpen kis veszteségű, PP kondenzátorok legyenek.
Kerülendő a tekercselt kivitelű kondenzátorok alkalmazása!!!

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."

Ellenállások:

Az ellenállások kiválasztásánál nincs sok macera, nyugodtan használhatunk szénréteg ellenállásokat is.
Pár kritikus pozíciót azért megemlítenék:

Az OTA tápfeszültségét előállító ellenállás, valamint a Gate-meghajtó segédtápfeszültségét előállító ellenállások, és a kimeneti szűrő után található Zobel tag ellenállásai a nagyobb disszipáció miatt 1W-os FÉMOXID kivitelűek legyenek.

Hang szempontjából pedig a visszacsatoló ellenállás nagyon befolyásoló tényező.

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."

MOSFETEK:

Mondhatni, hogy a leg kritikusabb áramköri eleme bármely D osztályú erősítőnek. Elméletben úgy oktatják, hogy a MOSFET-ek nem teljesítmény, hanem feszültség vezérelt eszözök. Ez statikus üzemben igaz. Azonban a Gate töltés periódikus áttöltése tetemes teljesítményt igényelhet.

Kapcsolóüzemre külön MOSFETeket fejlesztenek, amik rendkívül gyorsak, nagy feszültséget és nagy áramot viselnek el, és kicsi a GATE-töltésük.

Az általánosságban előforduló pl. IRF510, IRF610, IRF710, IRF520, stb.. és egyéb laterális MOSFETek csak kompromisszumok árán alkalmazhatók, a nagy Gate töltésük és a belső védődióda lassúsága miatt csak alacsonyabb frekvenciákon működnek megfelelően.

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."

Pár javasolt MOSFET:

IRFIZ24
IRFB4410
IRFS4410
IRFB4115
IRFB4127
IRF3315
IRF3710
FQPF10N20C
FQPF18N20V2
FQPF19N20
IRFB23N15D
IRFB4227
IRFB4229

A legjobb eredmények a következőkkel érhetők el:

IRFB4019
IRFB4020
IRFB4019H-117P
IRFB4020H-117P
IRFB5615
IRFB5620

Javasolt az adatlapok böngészése, mielőtt kiválasztjuk a nekünk megfelelőt.

Célszerű szemelőtt tartani:
UD-S, maximális D-S feszültség
ID, maximális Drain áram
RDS csatornaellenállás (mOhm, a kisebb érték jobb, kisebb a veszteség)
Qg, Gate töltés (nC, a kisebb érték a jobb)
Trr és Qrr (ns, belső védődióda sebessége, a kisebb érték a jobb)
Néhány esetben fontos lehet : Rg, avagy a gate ellenállás értéke (belső)

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."

folyt. köv....

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."

Mikor?

(upgrade? hűtőbordákat megtaláltam padlásátalakítás kapcsán...)

_________________
SMSL M300 MK2 AK4497 DAC, 2 db ClassdAudio SDS470C Upgraded Usa Class D végfok,
4x8 mm2 saját DIY hangfalkábel, ACR ISOSTATIC RP-400 Hangdobozok biamplifikálva,

A kínai iparnak sikerült ebből az alapanyagból egy ízletes, a diyaudio.com-on olvasottak szerint megbízható kapcsolást kifőznie.

http://www.ebay.com/itm/L15D-Digital-Audio-amplifier-kit-IRS2092-IRFI4019H-/120693499861?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1c19e4a7d5

http://www.ebay.com/itm/L20D-Stero-Power-Amplifier-Board-IRAUDAMP7-200-IRS2092-/120747542486?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1c1d1d47d6

Nem mellékesen az ARC új, 6000 dolláros integrált erősítője, a DSi200 is erre az IC-re épül...

Megmondom őszintén, hogy már hallottam pár ilyen IC-re épülő erősítőt. Elég szar hangjuk volt, azt kell mondjam. A nyáron össze is hasonlítottunk egy ilyen IRS-re épülő végfokot azzal az UCD-elven működő, egyszerű filléres szintén D-osztályú erősítővel, amit csináltam. Hát az UCD elvű erősítő sokkal jobb hangot adott. Az IRS egy valami elképesztően dinamikátlan, lomha, unalmas, mosott, nagyon döglött hang volt...

Szóval csináljatok UCD-t. Egyszerű, jó, olcsó, a hangja is kiemelkedő lehet (ha rendesen van megcsinálva persze...) Az NXP-féle kapcsolást egyből kidobja a kereső. A kapcsoló feteket nem árt valami komolyabbra kicserélni. Esetleg a két 22Ohm-os ellenállással után kell állítani a dt-ot. Meg ha rosszul van tervezve a nyák, akkor még esetleg lassítani kell a kapcsoláson G-D közé tett néhányszor tíz pf-os kondenzátorokkal. Néhány szkópos mérés beállítás az kell, ha a kapcsoló feteket lecserélitek, de alapjában véve egyszerű a megépítése.

Majd én is felteszem a saját kapcsolásom. Már korrekt, csak egy végleges nyákot kell még tervezni és a 400W-os verzióját is szeretném még kipróbálni. Az is publikus lesz. Tavasszal ez meg is történik előre láthatólag. Az olyan lesz, hogy akárki simán össze tudja majd rakni. Egyszerű kapcsolás egész jó hanggal, nagy teljesítménnyel, nagyon jó hatásfokkal...

T. KD Mester!

Kíváncsi lennék, hogy miféle erősítőt hallgattál ezzel az IC-vel. Mert az általad leírtak szögegyenest ellentétei ennek az erősítőnek.

Másrészt kipróbáltuk anno Spafival ezt a végfokot UCD kapcsolásban is, de szűrő előtt visszacsatolva sokkal nyíltabb hangja van.

Másrészt pont tőled nem vártam ezt, de nyilván nálad a szent grál. Ne gondold, hogy más nem járta végig azokat a lépcsőket, amiken te járkálsz mostanság.

Tudniillik, ennek az erősítőnek rendkívül jól lehet befolyásolni a hangját, és abszolút nem szereti a szoros negatív visszacsatolást.

A kínai barátunk erősítője meg szinte 1:1 az alap Iraudamp 7 kapcsolás, az ég világon semmit sem módosított rajta.
Majd rájön, hogy van benne egy-két hiba...

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."

Egy IRaudamp-ot.

A mosott hangot valószínűleg a meghajtó fokozatod okozta, mert hirtelen maga alá kakkantott, amikor meglátta az irs alacsony, 3k körüli bemeneti impedanciáját.
Már ezért sem tudsz ugyanazzal a rendszerrel triviális, kézzel fogható bizonyítékot ezen erősítő ellen.

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."

Az UFO stílusú meg szándékosan lett olyan, amilyen, mert a gazdája így kívánta.
Ha érdekel mondhatok többet is..

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."

Engem esetleg érdekelne, hogy milyen a hangkaraktere alapból, kell-e elé valamilyen buffer vagy előfok, illetve egy hozzávetőleges árat is írhatnál (akár privátban is)

pár kép..
Evolution IRS2092 IR Class D

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."

A legnagyobb verziószámú panel (507) számtalan módosításon esett át elődjeihez képest:
-ROHS, ólommentes technológia
-Hővédelem
-Állítható erősítésszabályozás
-Jobb földelési rendszer és árnyékolás
-Kerámia alátétek a MOSFET-ek alatt, így kisebb a zavarkibocsátás
-Vastagabb, 2mm-es nyák, 70um réz
-Kapcsolóüzemű segédtápegység az áteresztő stabilizátor helyett, így a disszipáció 3W-ra csökkent az eddigi 7W-ról (kivezérlés nélkül)
-50 W kimenőteljesítményig a képen látható hűtőborda hőmérséklete 45 fok.

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."

Pár szó a hangjáról:
Végre sikerült eltüntetnem a középhangok vékonyságát úgy, hogy a dinamika nem szenvedett károsodást. Simogatja a fület, amikor kell, és lebontja a házat, ha éppen arra van szükség. Kíméletlen, erőteljes, pontos basszusok, szépen csengő magas hangok.
Nem csak egyhangszeres erősítő, az énekhangok is a helyükön vannak. Triódás előfokozattal (kisebb. mint 3k meghajtóimpedancia, lehetőleg anódból, katódkövetővel nem tetszik) sok drágaságot megszégyenít.

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."

Le a kalappal a nyák tervezések előtt.

Csináltam pár gyors méricskét. A méréshez használt kártya ESI Juli@.

A mérések mind 100W szinusz kivezérlésnél történtek, 8 Ohmos terhelés mellett.
Mindkét csatorna hajtva volt a mérés alatt.

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."

Nagyon szép mérési eredmények. 100W-on ez egészen kiemelkedő. D osztálynál meg egyenesen szuper.

Hangja milyen?

Nem a vállam veregetem, de az összes eddiginél jobb!
Rendkívül dinamikus, finom középhangok, abszolút nem érdes és idegesítő a középtartomány. Nincs az az érzet, hogy magasba húz az erősítő. A magashangok kristálytiszták.
A hangszerek hangja fantasztikus. Kiváló mélybasszusok, feszes felsőbasszusok. Jól kottázható, pontos.

A képen látható borda 45 fokig melegedett fel, közben 10 percig szolgáltatta a 100W-ot.
Mindkét csatorna egyszerre járt, valószínűleg a torzítás is kisebb lesz egy normálisabb táppal, mivel a terhelés alatt 4 V-ot esett a pufferfeszültség, míg az AC nem csökkent ekkora mértékben, tehát kicsit alul van pufferelve, ami miatt még van egy kis egymásrahatás, valószínűleg ez okozza a 10kHz feletti dzsungelt. /mondjuk azt már emberi fül nem nagyon hallja meg ekkora teljesítménynél/

A mérések szűrő nélküli mérések! A típusú szűrővel a jelalakok még szebbek, de ez így is vállalható!

Ha lesz lehetőségem, kipróbálom egy nagyobb táppal, nagyobb teljesítményen is.

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."

Na majd én is össze akarok ütni egy 400W-os véget, ha lesz egy kis szabad időm. Az IRFB4228-at néztem ki. Nagyon jó hatásfokot lehetne elérni vele.

Egyébként nem akarsz csinálni ilyen olcsóárasított verziót mondjuk kisebb teljesítményre 100V-os fetekkel? (Rövidzárvédelem, stb nélkül, amiben csak a legszükségesebb dolgok vannak. IRFR540-et lehet kapni lomexba, olcsó és jó fet, 100V-ig végfokba kiváló lenne).

Jó kis FET a IRFB4228, de csak az IR logósat ajánlom. Már van belőle olcsósított verzió is...
Tápos gate meghajtással jó eredményeket lehetne elérni vele (legalább 1,5A, kis holtidő mellett, 400 kHz körül). Az IRS2092 már nehezen boldogul ekkora gate töltéssel. IRFB5615 még megy neki, de 400kHz-en már 75ns holtidő kellett.
Ki kell pótolni két pnp tranzisztorral, és nem 15 voltig feltölteni a gate-t.

100 voltos FET-et én nem szívesen hajtok 100 volton, mivel az átkapcsolási tranziensek okozhatnak nagyobb feszültségtüskéket, amik átütik a FET-et. +/-40 voltig viszont simán jó.

Jóárusított verziót csináltam kisebb FETekkel, pl. IRFZ24N, +/-20V tápfeszültség mellett. Nagyon jó kis FET!!! 20W/ 8ohm teljesítményre elegendő, a torzításminimumja 8-15W tartományba esik. Hűtőbordát sem kell rátenni.
Kérdés az, hogy mennyiért éri meg a jóárusított verzió. Mert gyártott nyákkal már inkább a nagyobbat vennék.
Esetleg házi készítésű nyákkal megérné. ( de én itthon nem szívesen állok neki környezetet szennyezni. Talán lesz vállalkozó szellemű aki megteszi)

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."

Felületszerelt alkatrészekkel, vasalt nyákkal drasztikusan csökkenne a költség. SMD-vel sokkal kisebb lenne a nyák, fúrkálni sem kéne annyit. És filléres lenne a költsége. Van a HE-n egy két ember, akik laminált fóliával, fótózással szintén nagyon olcsón gyártanak nyákot.

Evvel mondasz valamit.
Gondolom Te smd-ben esel neki.
Kis teljesítményre még elég lenne a T80-as toroid is. Még van is itthon belőle .

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."

Nos akkor mikor lesz kész....?

A tápegység is elkészült...

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."

A tápegységről:

300VA transzformátor

2x36 V AC --> végfokozat tápja, +/-50V (2x7x2200uF puffer, ultra low ESR, réz bevonatú lábakkal.)

4x10V AC

--> stabilizált +/-12V az előfokozatnak (2x6800 uF puffer)
--> +13V a csöves meghajtófokozat tápjához, onnan Step-Down, és Step-UP DC-DC konverter állítja elő a brumm mentes 6,3V fűtőfeszültséget és a +60 V anódfeszültséget. (a képen ez még nem látszik) (6800uF puffer)
--> +13V a bemenetválasztó panel számára /uC vezérlés, stb/ (6800uF puffer)

Standby transzformátor: 1.8VA

--> Ő végzi a nagy transzformátor bekapcsolását, és ő szolgáltatja a uC készenléti áramát.
A főtrafó egyetlen +5V impulzussal be és kikapcsolható.

Az egyenirányítást mindenhol gyors diódák végzik. (nem Schottky)

A nyák anyaga 2mm FR4, 70 um.

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."

Akkor te is mikrovezérlővel csináltad meg a ki-be kapcsolást?
Én a hangszóró és egyéb védelmeket is.

Mikrokontrollerrel is! vezérelhető, de akár egy sima nyomógombbal is.
A DC védelem két részből épül fel: Egyrészt a PWD meghajtó végzi: 2V DC szintnél leállítja az oszcillációt, és a MOSFET-eket kikapcsolja. MOSFET zárlat esetére pedig analóg védelem lesz, valószínűleg upc1237 IC-vel.

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."

Szóval nem mikrovezérlővel csináltad.
Nekem nagyon bevált a programba integrált védelem+vezérlés+visszajelzés. Minden egy helyen rugalmasan módosíthatóan.

Így működik mikrokontroller nélkül is, és meg van a lehetősége a mikrokontroller illesztésének.
Természetesen én sem úszom meg mikrokontroller nélkül, pláne az előfokozat miatt.


Ott meg kell oldanom a csöves meghajtófokozat tápjainak be-kikapcsolását, a bemenetválasztást, a hangerő szabályozást, opcionálisan a mély/magas hangszínszabályozást (amely digitálisan vezérelt analóg), kijelzővezérlést, távirányítókezelést, a némítást, készenlét vezérlést.
A némítás is két helyen történik, egyrészt az előfokozat kimenőjelét tiltja, másrészt leállítja a PWM oszcillációt.
A végfokozatból érkezik a mikrokontrollerbe visszajelzés is, ha a védelem valamelyik része aktív. (hőmérséklet, DC szint, túlterhelés, rövidzár)

Azért lett félig analóg, mivel így a mikrokontroller meghibásodása esetére is van egy védvonal.(és részben fordítva is)

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."

Szép feladat, jó munkát hozzá!

Ráadásul nekem gondolnom kellett az EMI/RFI interferenciára is, mert az simán meghülyítheti a mikrovezérlőt.
Nem esne túl jól, ha vészhelyzetben pont meghülyülne...

Természetesen a zavarkibocsájtás ennél a fokozatnál töredéke az egyéb D osztályú erősítők zavarkibocsájtásának....

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."

Bizony ezzel én is szívtam. 3kVA (csatornánként)trafó beindítása nem olyan egyszerű dolog már a tranziensek miatt. A sasszi földelése megoldotta a problémát.

Van valakinek tapasztalata az IRADUAMP7S (150W-os) szerkezettel? Ahogy láttam/olvastam, jó minőségi adatai vannak, de milyen a hangja? ...illetve milyet lehet belőle kihozni?

http://www.ebay.com/itm/Assembled-LJM-L ... 0944373938

Ez itt szó szerint játékszer árban van, de én nem játékszert keresek, hanem igazán jó hangú erősítőt szeretnék építeni. Ez jó lehet kiindulásnak?

Megveheted, egész jó. Ha megnézed a paneljeim (egy oldallal vissza), a legkorábbi modell kísértetiesen hasonlít erre. Azért, mert arról koppintották.
Azután jelent meg LJM a pályán, mikor feltettem diyaudio.com-ra.
Igaz, ezen már fejlesztett valamit, mert elsőnek ő is DIP ic-t használt, aztán áttért SM-re, mert az olcsóbb.
Van ennek egy "pro" változata is, az relés DC szint védelmet is tartalmaz. Azt még hozzátenném, hogy a gyári IR panel sem hozza az adatlapban specifikált értékeket (2 db van itthon), ahogyan ez sem. Rengeteg munkám ment arra, hogy megközelítsem az ott leírtakat. Végül néhány paraméterben sikerült azt meghaladnom.

Ahhoz, hogy kísérletezzen vele az ember, tökéletes. Az SMD meghajtó miatt disszipációs korlátokkal küzd a panel, FET cserénél óvatosan... Ha nagyon jó hangot akarsz, akkor sokat kell vele tökölni...

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."

Igen, láttam a paneljeidet, és azon gondolkoztam, hogy a kínai piac csodái mellet/helyett építettél valami mást, de ezek szerint előtte. Emléxem, ahogy írtad, az erősítőnek a hangja modifikálással erősen befolyásolható. Erre az irányvonalra szeretnék ráerősíteni.

Pénteken megérkezett a csomag Kínából. 2 panel, ráforrasztva az SMD IC, meg az alkatrészek.

A nyák első látásra nagyon kulturált. Meg is lepődtem. Az alkatrészek esetében úgy voltam, hogy ha valahova nagyon gagyit adnak, akkor be sem forrasztom, hanem teszek oda minőségit, ha van itthon. A kondenzátorok Nippon, Elna és Nichicon gyártmányúak. A táphoz kicsi ESR-űt adtak (mármint a panalen, és nem pufferkondi), egy másik helyre még kaptam egy low ESR darabot, a többi átlagos kondi. A kisteljesítményű ellenállások közönséges 1%-os fémrétegek, a két wattosak asszem 5%-osak. Szóval az összes ellenállást és kondit beforrasztottam.

Miután beültettem mindkét panelt, bekapcsoltam (először egyesével) működött mindkettő. Ha egy csipesszel nyúltam hozzá a bemenet melegpontjához, kicsi (fél volt) váltóáramú jelet mértem a kimeneten. Ez kicsi. Ez arra utal, hogy ennek az erősítőnek tényleg kicsi a bemenő impedanciája.
Kotortam itthon egy trafót, négy gyors diódát, meg két 4700uFos kondért. Bekötöttem mindkét panelt.

Bekapcsoltam. Itthon a relés hangerőszabályozómat 33-ig szoktam feltekerni a 63-as skálán, ennél az erősítőnél 44-ig kellett a szokásos hangerőhöz. Beterhel a relés "potinak".

A hangja: első hallásra tűrhető mélyek, semmi közép tartomány, és a magasai is zsengék, kásásak.

Azért ennek az erősítőnek is meg kell adni, ami jár. A tápfeszültség nekem most 2x38V, ami elmarad a minimum alánlott 45V-tól. A 2x4700uF Nippon LXG sem biztos, hogy elég szűrésnek, az ESR értékének meg utána sem néztem. De ami talán a legfontosabb, hogy ha tényleg 3k körüli bemenő impedanciája van ennek az erősítőnek, akkor buffert kell elé építeni. Ha ez az előbb említett három dolog korrigálva lesz akkor érdemes elkezdeni reszelgetni a cucc belső világát.
Egy párszor hallottam ilyen alapokra épített erősítőt (ami valószínűleg többé-kevésbé más volt, mint ez az IRUDAMP7D) de annak tetszett a hangja. Szóval lehet reszelgetni....

Tessék mondani, a képen látható FET-ek eredetiek, vagy hamisítványok?

Szia! A FET-ek eredetinek tűnnek. Lesz azért gond a buffer építésével, de segítek majd.

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."

Szia !

Nem akarok tolakodni... de én is csatlakozhatok? Nemtom ezt ismered-e, nekem ehhez kellene

Természetesen. Ahhoz a panelhez van pár upgrade jellegű módosítás is.

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."

SNY21 kolléga! A tied azért enyhén szólva is kulturáltabb kivitelű
És a hangja is meglehetősen rendben volt a legutóbb hallott verziónak.

(Drágábban is adom.. )

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."

Szia! Köszönöm szépen előre is a segítséget.

Tapasztalataid szerint ez az erősítő mennyire érzékeny arra, ha a meghajtó fokozata kissé távolabb van? Mondjuk egy interconnectnyi távolságban?
Jelenleg passzív előerősítőt használok (Rénes János-félét). Egy ideje már tervezem, hogy beleteszek egy aktív fokozatot, hogy kis impedanciával hajtsam meg a végerősítő felé menő jelkábelt. Ha ez az erősítő nem érzékeny arra, hogy a meghajtója az előerősítő dobozában van, akkor két legyet ütnék egy csapásra.

Kifejezetten jó hatással van rá, ha külön dobozban van a meghajtó panel, illetve az, ha külön tápról jár.
Nagyon érzékeny viszont a tápellátásra, és a földelési rendszer kialakítására. Fokozottan figyelni kell, hogy ne alakuljon ki földhurok, mert igen nagy áramok alakulhatnak ki, begerjedhet a végfokozat. A kapcsolóüzem miatt a kapacitív csatolásra is figyelni kell.
Sok kísérletezés és tapasztalat alapján kijelenthetem, hogy kell neki bemelegedési idő. A kínai panelnek kevesebb, mivel 6-7W az üresjárati disszipációja, az enyémnek több, mert csak 3W körül disszipál. Ez a gyakorlatban 15-20 percet jelent.
A tápegységnél szereti a nagy áramhullámosság elnyomására alkalmas elkókat, főleg az olyanokat, aminek combosabb a fegyverzet kivezetése (csavaros elkók) . A huzalozásnál is legalább 2.5mm2 keresztmetszetű tápkábeleket alkalmazz. A biztosítékokat a trafó szekunder körébe célszerű tenni az AC oldalra, és az üzemi áram kétszeresére méretezni.
A pufferek után nem eshet számottevő feszültség a tápvezetéteken, mert az nagyon el tudja rontani a hangot.

Arra is illik odafigyelni, hogy a negatív tápvezeték semmiképpen nem szakadhat meg előbb, mint a pozitív tápág. Ha a negatív táp eltűnik, a kínai panelben, és az én régebbi paneleimen is (V4.01 alatt) - sajnos felrobban a vezérlő IC.

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."

Igen drágább Az a kérdés, hogy mit akarunk vele meghajtani, milyen a forrásunk és mennyi időre akarjuk letudni az erősítő fejlesztést?

Az jó hír, ha a cuccos szereti a meghajtótól a távolságot.
Kondi ügyileg a tanácsod összecseng a lehetőségeimmel, mert emlékeim szerint egy NOS erősítőm van a padláson (80%-osan elkészült, de soha nem használtam), és abban 10000uF-os 100V-os Rifák vannak. Ezeket terveztem bevetni.
Ez a negatív táp elűnés és IC felrobbanás viszont erőteljesen aggaszt. Bár ennek a panelnak van DC elleni védelme, de ha felrobban a vezérlő, akkor nem lehet tudni, hogy melyik FET marad bekepcsolva, és ha a DC védelem esetleg nem működik....., annyit nem ér az egész projekt. A Visaton TIW250XS hangszóróim még annak idején is drágák voltak, de a mostani 300 dolláros /230 Euros árával darabonként sem egy olcsó mulatság.
Ha ilyen veszély van, inkább kidobom ezt az egész erősítő projektet.

Ha van egy trafó, graetz, két kondi, és ennyi a táp, ha ekkor baj nem lehet, akkor oké. De erősen tartok a szekunder oldali AC drótokra kötendő biztosítékoktól. Inkább teszek a primer oldalra, csak oda.

Szia Pisti!

Amit meg akarok vele hajtani, az Visaton TIW250XS mélysugárzó 560Hz-ig, fölötte 2db DIY ribbon.

Amivel meghajtom: Philips CD PRO2M mechanikából éptett futómű.
DA konverter: CS8414, DF1704, ISO150, PCM1704, ezeknek miden tápra külön-külön Teddy Pardo regulátor, a DF1704-nek OXCO (tehát fűtött) reclock, Teddy Pardo regulátorral. DA konverter IC után amorf vasas "I/V" trafó tantál ellenállásos lezárással, majd 4P1L csöves kimenő fokozat. A 4P1L fűtésének külön fűtő trafó, 2x30000uF (CLC) szűrés után Rod Coleman regulátor a fűtésnek. Anódba külön trafó után 7Z4 egyenirányítás, olajos polipropilén kondis CLC szűrés után Salas SSHV2 regulátor, majd anódkörben fetes áramgenerátor. Kicsatolás 660nF orosz FT3-mal.

A Kínából megvásárolt kitekkel az a célom, hogy fejlesszek. Természetesen ezeket a dolgokat meg lehet venni "készen", panel szinten (és olvashattuk, hogy még utána is van sok buktató), de nekem nem ez a célom. Elismerve mindenkinek a témában elért ereményeit, és hálásan megköszönve a segítőkészségét, én magam szeretnék tragacsot építeni....Olyat, ami nem nyírja ki a hangszórómat.

Azért kezdtem ezzel a tőlem nagyon távol álló témával foglalkozni, mert tavaly ősszel hallottam egy rendszert, ami nagyon-nagyon jól szólt, és SNY21 panelja (vagy ahhoz nagyon-nagyon hasonló) volt benne.