audiodiyers.hu

EMAIL: forum@audiodiyers.hu
Pontos idő: 2017.12.13. 15:08

Időzóna: UTC + 1 óra [ nyi ]




Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 85 hozzászólás ]  Oldal Előző  1, 2
Szerző Üzenet
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.14. 08:50 
Offline
Kiemelt Tag

Csatlakozott: 2011.03.27. 20:53
Hozzászólások: 1833
deeraudio írta:
Cortez írta:
...
Egyébként ha már soros R szűrés, ugyaez a GND ágba teljesen hülyeség?
Ha az így kapott (leválasztott) pont lesz az új referencia, akkor így is működhet a kapcsolás, nem?
Csak mert nekem fura, hogy a "+" felől 10R a távolság az AC-tól, de pont a GND vonalon meg direkt a kapcsolat.
...

Két darab kétpólus kapcsolata leegyszerűsítve ez a rész (a graetz és a puffer), vagyis ebből a szempontból bármelyik ágban lehet a 10 Ohm. Két részre bontani nem érdemes, akkor sem változik semmi, ha az összérték ugyan az marad, vagyis az egyik ágban 10 Ohm megegyezik például a mindkét ágban 5-5 Ohmos kapcsolással.
db

Tegyük fel, hogy pl. egy toroid trafó két különálló szekunder tekercséről táplálunk egy-egy salast, amelyek negatív( föld) pontjait a táplált áramkör közvetlen környezetében összekötjük.
A szekunderek közötti nF nagyságrendű, valamint a diódák nyitott állapot/kapacitásán keresztül, egy - nagy frekvencián alacsony impedanciás - hurok jön létre, amely a földhurokhoz hasonlóan működik, csak éppen a nagyfrekis elektromágneses terek indukálnak benne áramot, és hoznak létre nagyfrekis zaj/zavarfeszültséget a földvezetők ( salas-nyák, huzalozás, kontaktusok átmeneti- ) ellenállásán.
A föld felöl beiktatott ellenállás ennek a huroknak az impedanciáját növeli meg. ( valójában bonyolultabb a helyzet, itt a vezetők induktivitásai is számítanak )


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.14. 09:18 
Offline
Alapítótag

Csatlakozott: 2011.03.26. 23:55
Hozzászólások: 1409
Cortez írta:
borda alja nem tokig van a panelre tolva, mert lefogja a legaramlast.

Horizontális légáramlás? :o

Egyébként a borda alkatrész oldalon a tranyó alatt 10.8mm szélességben "sliccelt", itt a lábak között el lehet vezetni két vezetéket. A szabályzó két vezetékének teljesen felesleges vastag vezetékezést választani, semmilyen -értékelhető nagyságú- áram nem folyik arra.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.14. 09:38 
Offline
Alapítótag

Csatlakozott: 2011.03.26. 23:55
Hozzászólások: 1409
Cortez írta:
Egyéb észrevétel?

Erre a NYÁK-ra valószínűleg nem fér fel, de én mostanában mindenhova ilyet használok. Aztán vagy beültetem, vagy nem. :D

http://lomex.hu/hu/webshop/#/search,43-06-84/stype,1


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.14. 12:09 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.07. 10:47
Hozzászólások: 694
euro21: érzékelő vezetékek borda alatt: akkor az utsó verzióm már majdnem jó... :)

shany: soros GND ellenállás: akkor jól értem, hogy kifejezetten nem javaslod?
Azért előnye is lenne egyébként ugyanúgy, mint a "+" ágon?
Az aggodalmad nem védi ki a szekunder oldali összekötés az ellenállások előtt?


Csatolmányok:
13 - pcb-v0.8.jpg
13 - pcb-v0.8.jpg [ 111.65 KiB | Megtekintve 5069 alkalommal. ]
Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.14. 13:00 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.07. 10:47
Hozzászólások: 694
Én is próbáljam akkor így, oldalra átszervezni a tranyókat inkább, hogy akár külön bordára is lehessen rögzíteni őket?


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.14. 19:40 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.07. 10:47
Hozzászólások: 694
shany: ezen be tudod rajzolni lécci a problémát? (ha van)

Sajti: nem veszed külön esetleg a Salas témát vagy nem fogunk keveredni a nyákokkal?


Csatolmányok:
salas-rc.jpg
salas-rc.jpg [ 32.6 KiB | Megtekintve 5032 alkalommal. ]
Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.14. 20:06 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.07. 10:47
Hozzászólások: 694
Na, alátoltam az érzékelő vezetékeket a nyitott résznek, így ok?


Csatolmányok:
14 - pcb-v0.9.jpg
14 - pcb-v0.9.jpg [ 111.71 KiB | Megtekintve 5021 alkalommal. ]
hs.jpg
hs.jpg [ 6.63 KiB | Megtekintve 5021 alkalommal. ]
Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.14. 21:49 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.07. 10:47
Hozzászólások: 694
Közben Pafival is konzultáltam egy jó adagot a Salas-ról, s az alábbi felvetései voltak:
  • Egyrészt a FET-eket fordítva rajzoltam be (ezek szerint senki sem ellenőrzőtt még? :))
  • Valszeg inkább "N" csatornás FET-eket használna, azok jobbak, modernebbek.
  • A Q3 ebben a pozícióban kérdéses: mi haszna, érti vki?
    Itt ugye 0.6V körül van, az SK170 meg a szórásától függően vagy áramgenerátor lesz
    vagy nem: szóval ide akkor már egy sima ellenállás stabilabb lehet: mit mondtok?
  • Nyák: kb jó, de ha már ilyen kevés "felső vezeték" van csak inkább telefóliának használná a kimeneti potenciálon
  • vagy akár ketté bontva a bemeneti pufferig lenne egy "plane" a GND-re kötve, hogy a puffer töltő áramok minél kevésbé szórjanak
  • általános: érdemes minél közelebb tenni a fogyasztóhoz, mert minek egy jó shun reg ha utána jön egy "akármilyen" vezeték, ami lerontja


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.15. 07:40 
Online
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 15:22
Hozzászólások: 3088
Cortez írta:
Egyrészt a FET-eket fordítva rajzoltam be (ezek szerint senki sem ellenőrzőtt még? :))


Ezt nem, én legalábbis nem feltételeztem, hogy rossz a lábkiosztás. De valóban.

Cortez írta:
Valszeg inkább "N" csatornás FET-eket használna, azok jobbak, modernebbek.
A Q3 ebben a pozícióban kérdéses: mi haszna, érti vki?
Itt ugye 0.6V körül van, az SK170 meg a szórásától függően vagy áramgenerátor lesz
vagy nem: szóval ide akkor már egy sima ellenállás stabilabb lehet: mit mondtok?


Ezekre az ötletekre azt mondanám, hogy ne konstruáljunk új kapcsolást. Ragaszkodjunk az eredetihez, különben nem Salas-t építünk.

Cortez írta:
Nyák: kb jó, de ha már ilyen kevés "felső vezeték" van csak inkább telefóliának használná a kimeneti potenciálon
vagy akár ketté bontva a bemeneti pufferig lenne egy "plane" a GND-re kötve, hogy a puffer töltő áramok minél kevésbé szórjanak
általános: érdemes minél közelebb tenni a fogyasztóhoz, mert minek egy jó shun reg ha utána jön egy "akármilyen" vezeték, ami lerontja


Az egybefüggő fólia ötletét én is felvetettem a Superregnél, de a többiek elvetették, az eredeti paneleken sincs. A puffer töltő áramok szórását úgy veheted kicsire, ha minél rövidebbek a diódáktól a pufferekig menő vezetékek, és minél messzebb mennek az áramkör többi részétől.

Sajti


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.15. 09:33 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.03.31. 08:47
Hozzászólások: 397
Szerintem talaritani kellene a topik Salas részét, legalábbis én már nem tudom követni. A Salas nyák szt hiszem összekutyulódott. Az árambeállitó ellenállás R5? teljesitmény ellenállás, ezért nagyobb mérettel kell neki számolni, min. 1 cm. Ráadásul nem az IRF középső lábára kapcsolódik, a BC56C -vel közös 220R-el.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.15. 12:16 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.07. 10:47
Hozzászólások: 694
janos_904 írta:
Szerintem talaritani kellene a topik Salas részét, legalábbis én már nem tudom követni. A Salas nyák szt hiszem összekutyulódott. Az árambeállitó ellenállás R5? teljesitmény ellenállás, ezért nagyobb mérettel kell neki számolni, min. 1 cm. Ráadásul nem az IRF középső lábára kapcsolódik, a BC56C -vel közös 220R-el.

Egyetértek, sajti: macera szétszedni a 2 témát?
R5: ok, megnövelem majd, s milyen típusú legyen akkor 5W-os?
Meg a bemeneti puffer előtti RC szűrésnél is mekkora legyen az R9, akár ez is 5W-os?

Az IRF problémát nem értem, sztem az jól van most.
Melléklem a legutsó kapcs-t és nyáktervet.
Ez alapján melyik rész nem stimmel?

Meg vki le tudná írni a méretezését, élesztését?
Gondolom pár lépés, de akkor is, írjuk össze lécci.
Eleve: ha adott a cél fesz és fogyasztási áram, akkor kb hogy kell elindulni?
Pl nekem majd kell 9.5V 80-100mA. Mekkora AC kell, mekkora áramot lőjjek be, stb?


Csatolmányok:
15 - sch-v0.10.jpg
15 - sch-v0.10.jpg [ 27.38 KiB | Megtekintve 4885 alkalommal. ]
16 - pcb-v0.10.jpg
16 - pcb-v0.10.jpg [ 110.91 KiB | Megtekintve 4885 alkalommal. ]
Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.15. 12:34 
Online
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 15:22
Hozzászólások: 3088
Cortez írta:
Egyetértek, sajti: macera szétszedni a 2 témát?


Hát van vele meló rendesen. Majd összekapom magam kicsit, aztán szétszedem. Kérdés, hogy a Reflektor-D is kapjon e új topikot?

Cortez írta:
R5: ok, megnövelem majd, s milyen típusú legyen akkor 5W-os?
Meg a bemeneti puffer előtti RC szűrésnél is mekkora legyen az R9, akár ez is 5W-os?


R5-nek elég 2W, még 1A áramnál sem disszipál 0,7W-nál többet.
R9 lehet 5W-os, bár szerintem oda a huzalellenállás nem biztos, hogy jó, mert kellemes szórótrafóként funkcionálva szórja meg a környező alkatrészeket..

Cortez írta:
Az IRF problémát nem értem, sztem az jól van most.
Melléklem a legutsó kapcs-t és nyáktervet.
Ez alapján melyik rész nem stimmel?


A rajzodon, -ha jól értelmezem-, akkor középső láb a source, az IRFP9240-nél a középső a D.

Sajti


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.15. 12:50 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.07. 10:47
Hozzászólások: 694
Hú tényleg, akkor a D/S bekötés mindkét FETnél most meg van cserélve, ugye..? :oops:


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.15. 12:51 
Online
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 15:22
Hozzászólások: 3088
Cortez írta:
Hú tényleg, akkor a D/S bekötés mindkét FETnél most meg van cserélve, ugye..? :oops:


Igen.

Sajti


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.15. 22:32 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.07. 10:47
Hozzászólások: 694
Módosítások:
  • Kijavítottam a mosfet-eket, de az alsónál egy ilyen kialakult fázisban
    (bár büszke nem vagyok rá, mivel 2 oldalas nyákról van szó...),
    de már csak átkötéssel tudtam megoldani a lábcserét.
  • Az R5 nagyobb helyet kapott.
  • A bemeneti RC-hez kettéosztottam az ellenállást így 2 db 2W-osnak van most hely.
  • S ha már 2 oldalas: minimalizáltam a puffertöltő áramhurkot egy "AC+" plane-el.


Csatolmányok:
17 - pcb-v0.11.jpg
17 - pcb-v0.11.jpg [ 115.39 KiB | Megtekintve 4826 alkalommal. ]
Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.15. 23:36 
Offline
Alapítótag

Csatlakozott: 2011.03.26. 23:55
Hozzászólások: 1409
Cortez írta:
csak átkötéssel tudtam megoldani a lábcserét

Miért nem kerülöd meg a NYÁK jobb széle felé a kimeneti csatlakozósort?
A sönt FET-en a kimeneti áram 20-30%-a folyik, nem kell ide brutál vastag vezeték.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.16. 00:02 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.07. 10:47
Hozzászólások: 694
Egyrészt már eléggé a szélén van a csatisor a 10cm miatt,
másrészt éppen a hurkokat igyekszem irtani ahol csak lehet.
De miért, annyira gáz 1 db átkötés?


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.16. 00:45 
Offline
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2013.01.22. 00:22
Hozzászólások: 1749
Cortez írta:
Egyrészt már eléggé a szélén van a csatisor a 10cm miatt,
másrészt éppen a hurkokat igyekszem irtani ahol csak lehet.
De miért, annyira gáz 1 db átkötés?

Fordíts 180 fokot a Q5-ön és az R6-al ugorj át a gate-jére a vezetősávok felett.
db


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.16. 07:45 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.03.31. 08:47
Hozzászólások: 397
Látom, az S-D-cserét már kijavítottad. Azért gáz az átkötés, mert kulcsfontosságú a rövid és folytonos!!! összekötés az IRFP D és a BD190/DH4511 között. Nem véletlenül kerültek az istipisti féle panelen és az official Salas BIB-benis a tesók (IRF9520, MJE1530) egymás mellé.
Cortez írta:
Egyrészt már eléggé a szélén van a csatisor a 10cm miatt,
másrészt éppen a hurkokat igyekszem irtani ahol csak lehet.
De miért, annyira gáz 1 db átkötés?


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.16. 09:54 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.07. 10:47
Hozzászólások: 694
És mi nem folytonos egy átkötésnél? Ha a forrasztást mondod, akkor bukta az egész mert az minden alkatrésznél van.

180 fok: én pont a gate-et nem hosszabbítanám, nyilván az egy sokkal érzékenyebb szakasz.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.16. 10:09 
Offline
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2013.01.22. 00:22
Hozzászólások: 1749
Cortez írta:
És mi nem folytonos egy átkötésnél? Ha a forrasztást mondod, akkor bukta az egész mert az minden alkatrésznél van.

180 fok: én pont a gate-et nem hosszabbítanám, nyilván az egy sokkal érzékenyebb szakasz.

Hát ne hosszabbítsd! ;) Fektesd el az ellenállását, az előtte levő rész legyen egy picit hosszabb, az biztosan nem probléma...
db


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.16. 10:41 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.07. 10:47
Hozzászólások: 694
Oké, este megnézem!

Tranyó: ha már lábkiosztás meg fet-ek: itt most mindkét MOSFET IRPF9240, ez így oké mindenkinek?

Méretezés: le tudná írni nekem vki lécci a méretezés/élesztés menetét, lépéseit?
Gondolom 2-3 lépés csak, de én még nem tudom. Köszi!
(9.5V + 100mA a cél)


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.16. 12:51 
Offline
Alapítótag

Csatlakozott: 2011.03.26. 23:55
Hozzászólások: 1409
Cortez írta:
Méretezés: le tudná írni nekem vki lécci a méretezés/élesztés menetét, lépéseit?
Gondolom 2-3 lépés csak, de én még nem tudom. Köszi!
(9.5V + 100mA a cél)


1.) Ültesd be a raw táp alkatrészeit, mérd meg a nyers feszültséget, legalább 130-150 mA terheléssel (pl. 100..150R 3-5W). Ne legyen nagyobb mint 15 +/- 2V (trafó csere, ha nem megfelelő).
2.) Ültesd be az áramgenerátort az R5 kivételével.
3.) A sönt árama a fogyasztó 20-30%-a, tehát az áramgenerátort LEGALÁBB 130%-ra kell állítani az R5 értékének változtatásával.
4.) Fogyasztóval (kb. nyers feszültség/130mA = 90..120 R, pl. 220R 5W huzalpoti) ellenőrizd le a határolást (ha kell, változtass az R5-ön, míg 130mA-t nem kapsz határoló áramként).

5.) Ültesd be a szabályozó alkatrészeit és a sönt FET-et.
6.) 9.5V/100mA= 95R 3-5W terheléssel ellenőrizd le a kimeneti feszültséget (sense pontok összekötve a kimenő táp megfelelő pontjaival a terhelésen).

7.) Tápfesz bekapcsolása előtti imádkozást ki ne hagyd! :lol:


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.16. 13:30 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.07. 10:47
Hozzászólások: 694
Nagyon szépen köszönöm!


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Salas V1.0
HozzászólásElküldve: 2017.03.16. 21:26 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.07. 10:47
Hozzászólások: 694
Köszi sajti a szétszedést!


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Salas V1.0
HozzászólásElküldve: 2017.03.16. 22:06 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.07. 10:47
Hozzászólások: 694
Na, meglett a 180fok a Q5-ös jobb-alsó MOSFET-nél, jó ötlet volt, így tényleg egész könnyen ment!
Még módosítsak vmit?

Illetve nem tudom, érdekelne vkit a v1.1 akár 1 panelre?
Ha jól látom ezek a különbségek vannak a v1.0-hoz képest:
  • áramgenyában egy 3 LED + jFET az elkós megoldáshoz képest
  • a referenciafesz egy "zener + 2 LED + R + trimmer" kombó
  • egy + hidegítő kondi a referencián az elkón túl
  • kimeneten egy nagy elkó helyett egy snubber szerű RC-s szűrőtag

Bár az utóbbi 2 nyilván ezen a panelen is könnyen megoldható,
a referenciát akár "plugin" jelleggel is meg lehet oldani.
Szóval inkább az áramgenyás részt érintené.


Csatolmányok:
18 - pcb-v0.12.jpg
18 - pcb-v0.12.jpg [ 112.65 KiB | Megtekintve 4625 alkalommal. ]
Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Salas V1.0
HozzászólásElküldve: 2017.03.17. 19:55 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.07. 10:47
Hozzászólások: 694
Akkor ha nincs több kérés/javaslat, ez a végleges verzió, kereken 10x10cm.


Csatolmányok:
20 - pcb-v0.14.jpg
20 - pcb-v0.14.jpg [ 103.66 KiB | Megtekintve 4569 alkalommal. ]
Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Salas V1.0
HozzászólásElküldve: 2017.03.17. 21:06 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2016.02.12. 16:16
Hozzászólások: 80
-Biztos hogy to220-as a FET-ek lábkiosztása ? Túl nagynak tűnik a lábak közt a távolság olyan TO3P méret.
-Gyártatni biztos jó úgy hogy itt-ott lelóg alkatrész a panelról ?
-Az alsó furat túl közel van a panel alsó széléhez nem?
-A vezetékek csak forrasztva lesznek rögzíthetők ? Nem lenne célszerű valami standard pintávolságú (5.08mm pl.) furatot tenni hogy aki akar az sorkapcsot is tudjon használni?
-A forrszem mérete az ellenállások körül a lötsopp fedése után nagyon vékony lesz nem ? Nem nagyon lesz forrasztható még smd pasztával sem.
-A bordákat még mindig vékonynak tartom, csak egy nagyon optimális fogyasztás érték mellett nem fog túlmelegedni szerintem.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Salas V1.0
HozzászólásElküldve: 2017.03.18. 12:58 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.07. 10:47
Hozzászólások: 694
Köszi az észrevételeket!

  • TO220: nem, ez direkt TO247 IRFP9240-hez készült sajti küldte így
  • alkatrész lelógás: megpróbálhatom még összébb nyomni a kimeneti kondi miatt de a borda sztem már marad, engem ennyi még nem zavar.
  • alsó furat: sztem elmegy. a gyártás miatt kérded vagy hogy ott is kilógna vmi, a csavar?
  • vezetékek: igen, az AC résznél legalábbis, jobbra még elférhet csavarozós is, bár nekem az kicsit "villanyszerelős" megoldás :)
  • forrszem: jogos, ezt megnövelem
  • bordák: miért? ha jól tudom itt a fő körben kb 200mA-es nagyságrendű áram várható
    azzal pedig az első tranyó mondjuk 5V fesz esésnél 1W
    a sönt tranyó meg 1W alatt fog csak disszipálni nem?


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Salas V1.0
HozzászólásElküldve: 2017.03.18. 14:12 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.07. 10:47
Hozzászólások: 694
Módosítások:
  • most már minden a panelen, nem lóg ki semmi
  • az alsó rögzítőfuratokat is feljebb mozgattam
  • R9+R10 párhuzamos helyett sorban, nemtom melyik a jobb ide? legyenek feljebb és inkább párhuzamosan?

Kérdések:
  • eagle: lehet mondjuk csak az ellenállások forrszemeit növelni?
  • R5-nál elég csak a legtávolabbi furatpár?
    mert most ha tovább növelem, akkor a bordákéi is nő, és túl közel kerül a vezetősávokhoz...


Csatolmányok:
21 - pcb-v0.15.jpg
21 - pcb-v0.15.jpg [ 118.58 KiB | Megtekintve 4471 alkalommal. ]
Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Salas V1.0
HozzászólásElküldve: 2017.03.18. 16:23 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2016.02.12. 16:16
Hozzászólások: 80
Cortez írta:
Módosítások:
  • most már minden a panelen, nem lóg ki semmi
  • az alsó rögzítőfuratokat is feljebb mozgattam
  • R9+R10 párhuzamos helyett sorban, nemtom melyik a jobb ide? legyenek feljebb és inkább párhuzamosan?

Kérdések:
  • eagle: lehet mondjuk csak az ellenállások forrszemeit növelni?
  • R5-nál elég csak a legtávolabbi furatpár?
    mert most ha tovább növelem, akkor a bordákéi is nő, és túl közel kerül a vezetősávokhoz...


Lehet csak az ellenállásét növelni, de ahhoz meg kell nyitni az alkatrész szerkesztőben és ott átállítani auto-ról fixre a pad átmérőt.
Gyártásnál azt még talán vedd figyelembe, hogy a vezető és a panel körbevágása között 20 mil távolság kell, nem tudom megállapítani, hogy felül az R5-Q6 közötti vezető felett van -e 20 mil.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Salas V1.0
HozzászólásElküldve: 2017.03.18. 19:15 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.07. 10:47
Hozzászólások: 694
Megnéztem, pont teljesül, 21-22mil körül lehet...


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Salas V1.0
HozzászólásElküldve: 2017.03.19. 19:32 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2012.12.14. 11:30
Hozzászólások: 262
Tartózkodási hely: ~ Bp.
Cortez írta:
forrszemeit ... tovább növelem, akkor a bordákéi is nő, és túl közel kerül a vezetősávokhoz...[/list]
Esetleg ovál Pad? Úgy közelebb mehet a vezeték, viszont stabil marad mechanikusan. :?


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Salas V1.0
HozzászólásElküldve: 2017.03.20. 09:49 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.07. 10:47
Hozzászólások: 694
Oké, megnézem!


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Salas V1.0
HozzászólásElküldve: 2017.06.14. 19:27 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.07. 10:47
Hozzászólások: 694
Csak hogy egyben legyen, ide teszem akkor a legyártatott utolsó állapotot és az élesztési leírást, amit euro21 kolléga korábban leírt:

1) Ültesd be a táp rész alkatrészeit, mérd meg a nyers feszültséget,
legalább 130-150 mA terheléssel (pl. 100..150R 3-5W).
Ne legyen nagyobb mint 15 +/- 2V (trafó csere, ha nem megfelelő).

2) Ültesd be az áramgenerátort az R5 kivételével.

3) A sönt árama a fogyasztó 20-30%-a, tehát az áramgenerátort
LEGALÁBB 130%-ra kell állítani az R5 értékének változtatásával.

4) Fogyasztóval (kb. nyers feszültség/130mA = 90..120 R, pl. 220R 5W huzalpoti)
ellenőrizd le a határolást, ha kell, változtass az R5-ön,
míg 130mA-t nem kapsz határoló áramként

5) Ültesd be a szabályozó alkatrészeit és a sönt FET-et.

6) 9.5V/100mA = 95R 3-5W terheléssel ellenőrizd le a kimeneti feszültséget
(sense pontok összekötve a kimenő táp megfelelő pontjaival a terhelésen)

7) Tápfesz bekapcsolása előtti imádkozást ki ne hagyd!


Csatolmányok:
15 - sch-v0.10.jpg
15 - sch-v0.10.jpg [ 27.38 KiB | Megtekintve 3102 alkalommal. ]
21 - pcb-v0.15.jpg
21 - pcb-v0.15.jpg [ 118.58 KiB | Megtekintve 3102 alkalommal. ]
Vissza a tetejére
 Profil  
 
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 85 hozzászólás ]  Oldal Előző  1, 2

Időzóna: UTC + 1 óra [ nyi ]


Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 5 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.

Ugrás:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség