audiodiyers.hu

EMAIL: forum@audiodiyers.hu
Pontos idő: 2024.03.28. 10:15

Időzóna: UTC + 1 óra [ nyi ]




Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 104 hozzászólás ]  Oldal 1, 2, 3  Következő
Szerző Üzenet
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.09. 22:18 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.07. 10:47
Hozzászólások: 808
Sziasztok!

Sajti kért meg, hogy csináljam meg a nyáktervet a Salas-hoz.
Szívesen megcsinálom, de mielőtt nagyon belemelegednék,
első körben berajzoltam csak a kapcsolást, alkatrészeket,
amiket tőle kaptam. Lécci nézzétek át és írjátok meg, ha
mást akartok, nem tetszik valami, stb.
Ha van tipp/javaslat alkatrészre, kapcsolásra, most mondjátok!
Kicsit várok, és a hétvégén megcsinálom a nyákot is hozzá.

Üdv!


Csatolmányok:
sch.jpg
sch.jpg [ 22.52 KiB | Megtekintve 54620 alkalommal. ]
Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.09. 22:29 
Offline
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2013.01.22. 00:22
Hozzászólások: 2239
Q2 bázisából hiányzik az ellenállás, illetve D1-el párhuzamosan egy potit is érdemes lenne betervezni (persze vagy ez, vagy az), ha valaki állítani is akar.
db


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.09. 22:49 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.07. 10:47
Hozzászólások: 808
Ezt kaptam sajtitól.
Maga a verzió, a feszérték-tartomány eldőlt egyébként?
Istipisti féle, Reflektor, BiB, 3.3V, 5V, ...?


Csatolmányok:
sajti.jpg
sajti.jpg [ 40.42 KiB | Megtekintve 55273 alkalommal. ]
Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.10. 09:58 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.07. 10:47
Hozzászólások: 808
Oké, persze, szívesen, de azért pár jelentkezőt legalább kérnék, mert ha senkit nem érdekel ez a verzió, feleslegesen nem tökölnék vele napokat.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.10. 13:33 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.07. 10:47
Hozzászólások: 808
Lécci a mai nap végéig jelezétek, ha bárki igényt tartana erre a féle Salas-ra.
Mert ha nincs, akkor nem csinálok nyákot hozzá... :)


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.11. 20:15 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.07. 10:47
Hozzászólások: 808
No, csináltam egy 0-dik verziót a Salas V1-hez.
Kérlek, fussátok át, ellenőrizzétek és mondjátok mit módosítsak.
Ez így kb 8x4cm most. ;)


Csatolmányok:
sch.jpg
sch.jpg [ 22.52 KiB | Megtekintve 55056 alkalommal. ]
pcb.JPG
pcb.JPG [ 42.3 KiB | Megtekintve 55056 alkalommal. ]
Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.11. 21:35 
Offline
Örökös tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.26. 22:11
Hozzászólások: 1585
Szerintem csináld az eredeti Salas szerint, 10x10cm a kettő egy panelre.
IRFP9210
D45H11
trimmer (1-2k közt áll be valahol 9,5-re)


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.12. 08:31 
Online
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 15:22
Hozzászólások: 4956
Cortez írta:
No, csináltam egy 0-dik verziót a Salas V1-hez.
Kérlek, fussátok át, ellenőrizzétek és mondjátok mit módosítsak.
Ez így kb 8x4cm most. ;)


C4-et vedd sokkal nagyobbra. 10mm-es raszter, és 30mm átmérő.
A két FET-re kellene hűtőborda is.

Sajti


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.12. 08:33 
Online
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 15:22
Hozzászólások: 4956
Barth Ida írta:
Kb milyen áram várható, ha van hűtőborda, és mennyi, ha nincs?


Hűtüborda nélkül pár mA csak. Bordával nehezebb megmondani, mert az a borda hőellenállásástól függ.

Sajti


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.12. 12:11 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.07. 10:47
Hozzászólások: 808
Íme!

Módosítások:
  • bekerült a 2 hűtőborda a FET-ekre: SK-104
  • C4 bemeneti puffer kondi új méret: d=30mm 4#
  • bekerült a Q2 soros bázis ellenállás: R7 = 27R
  • nagyáramú és GND sávok vastagítva
  • pár ellenállás átkerül állóra a jobb elrendezés miatt
  • egy átkötés van benne: a pirossal jelölt szakasz
  • méret: ez így most belefér szépen a 9x5cm-be (lásd hálós kép)

Kérdések:
  1. R5 legyen vmilyen trimmer?
  2. D1 lehessen szintén vmilyen trimmer?
  3. C3 (a kimeneti puffer) túl közel van a bordához?
  4. kondikat akartok az AC diódákra? (bár amennyire tudom, ide az RC snubber lenne az igazi)
  5. 4 vezetékes kimenet kellene?
  6. még miket módosítsak...?


Csatolmányok:
03-pcb-layout.JPG
03-pcb-layout.JPG [ 57.31 KiB | Megtekintve 54930 alkalommal. ]
02-pcb-size.JPG
02-pcb-size.JPG [ 35.57 KiB | Megtekintve 54930 alkalommal. ]
Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.12. 13:36 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2015.01.15. 05:33
Hozzászólások: 1256
Tartózkodási hely: Miskolc
Rögzítő furatok nem ártanának.
Snubber tag elegendő a trafó szekunderére ( soros RC tag ).
Opcionális soros ellenállás az egyenirányító diódák elé.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.12. 14:12 
Offline
Kiemelt Tag

Csatlakozott: 2011.04.01. 22:03
Hozzászólások: 874
Tartózkodási hely: Tárnok
Cortez írta:
[*]R5 legyen vmilyen trimmer?
Semmiképpen.

Cortez írta:
[*]D1 lehessen szintén vmilyen trimmer?
?

Cortez írta:
[*]C3 (a kimeneti puffer) túl közel van a bordához?
Hááát, eléggé. Hány mm?


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.12. 14:24 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.07. 10:47
Hozzászólások: 808
Furatok: oké, remélem nem gond, hogy csak 3 lesz.
A d=3.2mm-es furatátmérő okés?

Snubber/dióda ellenállások: akkor az legyen légszerelve sztem, már nem férne rá szépen ekkorában.

C3 távolság a bordától: 3mm így most.

Még kérdések:
  1. tápdiódákból milyen menne, mondjatok lécci konkrét típust én most csak úgy betettem vmi sima diódát
  2. az elkóméreteket is fussátok majd át ha van kinézett típus (ha mondtok, csinálok egy rendes BOM-ot is majd hozzá)
  3. sk170: hogy vannak a lábai? a gugli összezavart (lásd kép :)) ja és a G hova legyen kötve D/S?
  4. AC in, DC out: én hifi-nél nem preferálom a csavarozóst annyira, vmi szabvány "csúszós" jöhet vagy tüske + forrasztás legyen?


Csatolmányok:
sk170-pinout.JPG
sk170-pinout.JPG [ 34.39 KiB | Megtekintve 54914 alkalommal. ]
04 - pcb-v0.3.jpg
04 - pcb-v0.3.jpg [ 90.02 KiB | Megtekintve 54914 alkalommal. ]
Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.12. 14:33 
Offline
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2013.01.22. 00:22
Hozzászólások: 2239
Cortez írta:
....

Kérdések:
  1. R5 legyen vmilyen trimmer?
  2. D1 lehessen szintén vmilyen trimmer?
  3. C3 (a kimeneti puffer) túl közel van a bordához?
  4. kondikat akartok az AC diódákra? (bár amennyire tudom, ide az RC snubber lenne az igazi)
  5. 4 vezetékes kimenet kellene?
  6. még miket módosítsak...?

1 - Semmiképen.
2 - Igen, csak plusz egy lyuk a katóddal összekötve, az anód és katód közé félúton.
3 - Igen, a minőségi audio kondik mind 85C fokosak csak, nem sokáig viselnék el közelükben az esetlegesen 50-60C fokos bordát (most szinte körbeöleli).
4 - ha elfér ok, akinek nem kell nem ülteti be - s akkor már "támogathatjuk" a TO220-as diódákat is (Cree), az is csak két plusz forszem...
5 - Igen, azt be lehet kötni kétvezetékesen is, visszafelé ez már nem igaz. :lol:
6 - Szerintem van elég hely a panelen még így is, hogy ne kelljen álló ellenállást és túlzottan kis raszterméretet választani nekik. Szvsz minden ellenállás legyen minimum 5 raszter hosszú, hogy pl. PRP-vel, vagy Kiwame-vel is fel lehessen szépen építeni - de ez lehet csak az én hülyeségem. :roll:

Köszi a fáradozást! :D
db


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.12. 14:41 
Offline
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2013.01.22. 00:22
Hozzászólások: 2239
Cortez írta:
....
..sk170: hogy vannak a lábai? a gugli összezavart (lásd kép :)) ja és a G hova legyen kötve D/S?
...

A bal alsó kép hibás, ne használd a guglit, nézz adatlapot!
A két fajta fet - a könnyű beültetéshez - négy furat elkészítését igényli melyek funkciói sorban a következők: D - G - S - D (így szoktam a foglalatos dogokat is). .....(Az SK170 a G "felett íves", a J202 az S "alatt")..... Vagy az elrendezés négyzetes legyen: D - D // G - S.
UI: Az előző HSZ-emből, a 6-os pont nagyrészt visszavonva, de azért ne legyen már álló ellenállás betervezve (az majd képződhet magától is ;) ), a mérete mindegy...
db


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.12. 15:04 
Offline
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2013.01.22. 00:22
Hozzászólások: 2239
sajti írta:
...
C4-et vedd sokkal nagyobbra. 10mm-es raszter, és 30mm átmérő.
....
Sajti

Pl. a Nichicon KW 2200uF/35V - átmérő 16mm, raszterméret 7,5mm...
Tehát, szvsz itt is legyen két raszterméret (mint az "eredetin") 7.5 és 10mm.
Köszi!
db


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.12. 15:30 
Offline
Alapítótag

Csatlakozott: 2011.03.26. 23:55
Hozzászólások: 2124
Azt ugye figyelembe vettétek, hogy ezekre a hűtőbordákra 2-3W-nál többet nemigen lehet ráterhelni.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.12. 15:39 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.07. 10:47
Hozzászólások: 808
Módosítások:
  • D1 félúton kapott egy plussz furatot
  • C3 kimeneti puffer távolabb kerül a bordától
  • TO220-as opcionális diódák az AC oldalon
  • C4 bemeneti puffer opcionális furat 3# 16mm-es kondihoz
  • jfet-ek lábai 1 sorba rendezve

Hátra van:
  • 4 vezetékes kivezetés
  • DGSD jfet elrendezés
  • ne legyen álló ellenállás: hát megpróbálom de nem ígérem: 2 van R6/R7 jobb alul

Kérdések:
  • sk170: G hova legen kötve? D vagy S?
  • többi elkó mérete ok?
  • AC in, DC out csatik?
  • borda túl kicsi? milyen legyen?


Csatolmányok:
05 - pcb-v0.4.jpg
05 - pcb-v0.4.jpg [ 95.91 KiB | Megtekintve 54900 alkalommal. ]
Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.12. 15:47 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2015.01.15. 05:33
Hozzászólások: 1256
Tartózkodási hely: Miskolc
Kimeneti csatlakozó pont legyen távolabb a rögzítő furattól, mert igy nem fér el a csavar feje, vagy az anya.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.12. 15:55 
Offline
Alapítótag

Csatlakozott: 2011.03.26. 23:55
Hozzászólások: 2124
Cortez írta:
[*] borda túl kicsi? milyen legyen?

Pl.


Csatolmányok:
SSLV1.1.jpg
SSLV1.1.jpg [ 93.46 KiB | Megtekintve 54877 alkalommal. ]
Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.12. 15:58 
Online
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 15:22
Hozzászólások: 4956
euro21 írta:
Azt ugye figyelembe vettétek, hogy ezekre a hűtőbordákra 2-3W-nál többet nemigen lehet ráterhelni.


Az -ugye- attól függ. Az SK104/50-nek 9K/W a hőellenállása. Ha erre egy IRFP9240-et szerelsz, és a dobozodban 50 fok van, akkor 9W a maximálisan disszipálható teljesítmény. Az SK104/50 a Lomexben 210Ft.

Sajti


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.12. 16:34 
Offline
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2013.01.22. 00:22
Hozzászólások: 2239
Cortez írta:
.....
Kérdések:
  • sk170: G hova legen kötve? D vagy S?
    ......

G a G-re, vagy én nem értem a kérdést... :roll: Amit írtam az alapján minden láb a helyére kerül a két D a panelen persze összekötve.
db


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.12. 16:40 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.07. 10:47
Hozzászólások: 808
Q3-as rajz: itt melyik láb melyik legyen? (nem vagyok rutinos FET-es... :))

Nyák: a 4 vezetékes rész megvan, a 2 piros átkötés jelzi.
Akinek nem kell az átköti, akinek kell, a belső pontokból indíthatja az érzékelő vezetékpárt.


Csatolmányok:
sk170-draw.JPG
sk170-draw.JPG [ 9.08 KiB | Megtekintve 54861 alkalommal. ]
06 - pcb-v0.5.jpg
06 - pcb-v0.5.jpg [ 97.21 KiB | Megtekintve 54861 alkalommal. ]
Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.12. 16:41 
Offline
Alapítótag

Csatlakozott: 2011.03.26. 23:55
Hozzászólások: 2124
50 fok!???
Nem mindenki épít A osztályú tojássütőt. :lol:


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.12. 16:53 
Offline
Alapítótag

Csatlakozott: 2011.03.26. 23:55
Hozzászólások: 2124
sajti írta:
[a dobozodban 50 fok van, akkor 9W a maximálisan disszipálható teljesítmény.

Ha dobozodban van 50 fok, akkor a borda hány fokos? 65-70? ;)

Az IRPF 0.23 case_to_sink + 0.83 junction_to_case K/W-ját is figyelembe véve ez kb. +1 K hőemelkedést jelent Wattonként. A borda 9 K/W. Ez kb. 10K/W a junction-ig.
Az IRFP maximális junction hőmérséklete 150 fok, a betartandó statikus határ kb. 120 fok.
Tételezzük fel, hogy a borda 65 fokos.
120-65=55 fok különbség.
10 K/W ellenállással 5.5W teljesítmény már eléri a határt.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.12. 16:59 
Online
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 15:22
Hozzászólások: 4956
euro21 írta:
Ha dobozodban van 50 fok, akkor a borda hány fokos? 65-70? ;)


9W disszipációnál 131 fokos, és ezért hibás a számításod. Én 2K/W-al számoltam a réteg-bordát. A MOSFET réteg 150fokos lehet, a borda 131 fokos, a 19 fokos hőlépcső 9,5W-nál alakul ki. Ennyi a maximálisan disszipálható teljesítmény.

Sajti


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.12. 17:01 
Online
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 15:22
Hozzászólások: 4956
euro21 írta:
Ez kb. 10K/W a junction-ig.


Ez az érték a réteg - környezet közti hőellenállás. Ha 50fok van a dobozban, akkor 150-50/10= 10W disszipálható.

Sajti


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.12. 18:25 
Offline
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2013.01.22. 00:22
Hozzászólások: 2239
Cortez írta:
Q3-as rajz: itt melyik láb melyik legyen? (nem vagyok rutinos FET-es... :))....

Fentről lefelé négy lyuk a következő sorban: D - S - G - D. Alsó háromba kerül az sk170 (felülről az íve balra mutat), felső háromba kerül a J201 (íve jobbra mutat).
db


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.12. 18:52 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.07. 10:47
Hozzászólások: 808
Fent még fordítva írtad a sorrendet.
Meg az eredeti Salas rajzon is a "+" táp felé van a "D".
Tehát akkor ilyen elrendezésben az sk170-et jobbra ívesen kell beültetni, nem?
Mind1 kibogozom, csak majd a végén nézzétek meg. ;)


Csatolmányok:
sk170-pinout2.JPG
sk170-pinout2.JPG [ 56.24 KiB | Megtekintve 54844 alkalommal. ]
Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.12. 19:24 
Offline
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2013.01.22. 00:22
Hozzászólások: 2239
Cortez írta:
Fent még fordítva írtad a sorrendet.
Meg az eredeti Salas rajzon is a "+" táp felé van a "D".
Tehát akkor ilyen elrendezésben az sk170-et jobbra ívesen kell beültetni, nem?
Mind1 kibogozom, csak majd a végén nézzétek meg. ;)

Az egymás utániság a lényeg, hogy honnan indítjuk az mindegy. ;) Az elején és végén levő D-k össze vannak kötve és úgy ahogy írod a + kimenetre kapcsolódnak.
Lerajzolom.....
db


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.12. 19:35 
Offline
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2013.01.22. 00:22
Hozzászólások: 2239
Itt már minden lehetőség látszik, ami használható. Bocs, hogy nem használtam színeket, de remélem azért egyértelmű (felülnézet):
Csatolmány:
salas_jfet_conn.JPG
salas_jfet_conn.JPG [ 36.33 KiB | Megtekintve 54837 alkalommal. ]

Persze esetünkben S és G is összekötve tovább vezetve....
S, ha úgy tetszik az egészet el is lehet forgatni 180 fokkal - ahogy szeretnéd! :)
db


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.12. 19:48 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.07. 10:47
Hozzászólások: 808
Hehe, kibogoztam, meg is csináltam a nyák módosítást, de lehet fáradok,
mert utána esett le, hogy mivel itt a "D" van felül, a "G" meg a "S" alul,
viszont összekötve, ezért pont tökmindegy a 2 féle fet... Ugye? :)
Szóval amíg a "D" van a szélén, így "áram dióda" üzemmódban éppen tök mindegy a lábkiosztás.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.12. 19:54 
Offline
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2013.01.22. 00:22
Hozzászólások: 2239
Cortez írta:
Hehe, kibogoztam, meg is csináltam a nyák módosítást, de lehet fáradok,
mert utána esett le, hogy mivel itt a "D" van felül, a "G" meg a "S" alul,
viszont összekötve, ezért pont tökmindegy a 2 féle fet... Ugye? :)

Ugye!!! :lol:
Igen, mivel nincs ellenállás a gate-ben sem a source-ban sem ezért igen!!! :lol: Így a rajzom csak az ellenállásos esetekben előnyös...
Minden visszavonva az adott helyzetben! Elég a 3 lyuk! 8-)
UI: Bocs, ha kissé összezavartalak, de én általában használok source ellenállást az áram beállítására, csökkentésére.
db


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.12. 20:17 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.07. 10:47
Hozzászólások: 808
Akkor részemről készen vagyok.
Örülnék viszont, ha azért legalább 1 még vki teljesen átfutná.
A kapcsolást is, meg a nyáktervet is pontról pontra.
Ha már legyártjuk, jó lenne teljesen hibamentesen elküldeni.
Köszi!

Csatolom az eredeti kapcsrajzot is (a poziszámok nem egyeznek...):


Csatolmányok:
08 - original.jpg
08 - original.jpg [ 55.36 KiB | Megtekintve 54820 alkalommal. ]
07 - sch-v0.5.jpg
07 - sch-v0.5.jpg [ 31.08 KiB | Megtekintve 54820 alkalommal. ]
06 - pcb-v0.5.jpg
06 - pcb-v0.5.jpg [ 97.21 KiB | Megtekintve 54820 alkalommal. ]
Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.12. 20:23 
Offline
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2013.01.22. 00:22
Hozzászólások: 2239
Még esetleg annyi, hogy Q6 hűtőbordáját érdemes 2-3mm-t feljebb tolni, mert most kicsit túl közelinek tűnnek nekem a másikkal (a bordákon rajta van a drain feszültsége, ha nem szigetelt a fet, vagy nem szigetelünk).
db


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.12. 20:48 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.07. 10:47
Hozzászólások: 808
Oké, kitolom, ameddig csak engedi az 5cm-es maximum.

Még amiben bizonytalan vagyok:
  • Az elko méretek (átmérő + lábtáv) jók? Mindenhol d=10mm 2# van most, az elég lesz mindenkinek?
  • Az AC in, DC out pontok akkor jók lesznek így: csak forrasztható vezetéknek való furatokkal?
  • Elv: általában igyekszem az áramhurkok minimalizálása és nem egymásba csatolása alapján kialakítani a nyákot, de itt most nem teljesen tudtam tartani a megkötések miatt. Szerintetek nem gáz, nem okoz vmi parazita mellékhatást? Konkrétan pl: a nagy áramú rész a C4 "+"-tól indulva körülöleli az egész belső részt mire körbeér. (Bár ennek 100%-os megoldása jelentős átalakítást igényelne... :))


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.12. 22:05 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.07. 10:47
Hozzászólások: 808
Most nézem még, ha a D1 helyett mondjuk egy 2k trimmert akarna valaki,
akkor nem jó a furat középen, mert a D1 alapból 10mm-es lábtávú (4#),
egy trimmer meg ugye 2 x 1# (raszter)-es. Tehetem akkor így?
(Plussz a diódás furat lentre, csak most levettem, hogy ne zavarjon...)


Csatolmányok:
09-trimmer.JPG
09-trimmer.JPG [ 47.36 KiB | Megtekintve 54812 alkalommal. ]
Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.12. 22:58 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.07. 10:47
Hozzászólások: 808
Feltettem a diyaudio.com-ra a nagy Salas-os topic-ba is (ahol maga Salas is fent van),
hátha kapunk rá még valami extra jó tanácsot...


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.13. 00:23 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.07. 10:47
Hozzászólások: 808
Kicsit olvasgattam Salas témában, kérdés: egyébként akkor már miért nem a v1.1-et vettük célba?
Elvileg ez az újabb (s gondolom a jobb) verzió vagy tud vki ellenkezőről? Esetleg megépítette vki mindkettőt?
Melléklem a kapcsolását, nem különbözik olyan sokban.
Megpróbáljak egy ilyen verziót is vagy most már maradjunk az 1.0-nál?

Még tettem a nyáktervre helyet 1 nagyobb helyett 2 kisebb puffer kondinak is, amit akki javasolt itt:
viewtopic.php?f=68&t=250&start=500#p66488
akki írta:
A lenti rajzon a puffert érdemes két darabra bontani, 1000uF össz elég 150mA-ig, max 2200uF.
Így (2db) jobb puffer kondi választható, pl Muse KZ, amit én is használok.(1000uF/35V)


akki, amiről itt írtál, ezt a 10 ohm-ot hova javasoltad?
viewtopic.php?f=68&t=250&start=500#p66373
akki írta:
Egy mód kel csak a eredeti Salaséhoz képest, egy 10ohm a puffer után.


Csatolmányok:
11 - salas-v1.1.JPG
11 - salas-v1.1.JPG [ 57.2 KiB | Megtekintve 54787 alkalommal. ]
Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.13. 09:33 
Offline
Örökös tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.26. 22:11
Hozzászólások: 1585
diódák, és a puffer közé


Csatolmányok:
SALAS-3V3.JPG
SALAS-3V3.JPG [ 23.65 KiB | Megtekintve 54731 alkalommal. ]
Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.13. 09:50 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.07. 10:47
Hozzászólások: 808
akki:
Köszi!
Oké, akkor még igyekszem ezt is belevarázsolni.
Egyébként ha már soros R szűrés, ugyaez a GND ágba teljesen hülyeség?
Ha az így kapott (leválasztott) pont lesz az új referencia, akkor így is működhet a kapcsolás, nem?
Csak mert nekem fura, hogy a "+" felől 10R a távolság az AC-tól, de pont a GND vonalon meg direkt a kapcsolat.

Egyébként a félvezetőkre is emlékszem (az eredetitől és mostani, közös verziótól is) eltérő típusokat ajánlottál,
ezügyben kérdés: ezeket mind próbáltad hangra vagy csak éppen ez volt otthon, szóval van "tutitipp" ajánlásod?

Írtam istipisti-nek is, hogy ossza meg a kapcsolását ha publikus.
Meg megvárom még mit írnak Salas-ék is...

Illetve még arra gondoltam ha ráfér, mit szólnátok, ha a 10x10cm-en felül lenne egy v1.0, alul meg egy v1.1?


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.13. 11:21 
Offline
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2013.01.22. 00:22
Hozzászólások: 2239
Cortez írta:
...
Egyébként ha már soros R szűrés, ugyaez a GND ágba teljesen hülyeség?
Ha az így kapott (leválasztott) pont lesz az új referencia, akkor így is működhet a kapcsolás, nem?
Csak mert nekem fura, hogy a "+" felől 10R a távolság az AC-tól, de pont a GND vonalon meg direkt a kapcsolat.
...

Két darab kétpólus kapcsolata leegyszerűsítve ez a rész (a graetz és a puffer), vagyis ebből a szempontból bármelyik ágban lehet a 10 Ohm. Két részre bontani nem érdemes, akkor sem változik semmi, ha az összérték ugyan az marad, vagyis az egyik ágban 10 Ohm megegyezik például a mindkét ágban 5-5 Ohmos kapcsolással.
db


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.13. 11:25 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.07. 10:47
Hozzászólások: 808
Én is így gondoltam, bár azt azért nem mondanám, hogy az 1 x 10R teljesen = a 2 x 5R-el.
Az egyiknél 0R galvanikus kapcsolat van az egész AC körrel, a másiknál meg azért csak le van választva vmennyire és akkor már szimmetrikusan.
Hogy a jelentősége mennyi, azt nem tudom, pláne hangra, esetleg akki ki tudnád próbálni..?


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.13. 11:32 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.03.31. 08:47
Hozzászólások: 509
Szerinted így stabil lesz ezzel a 3 lábas elrendezéssel, pláne, ha egy nagyobb puffer kondi lesz az egyik luk közelében?


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.13. 11:52 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.07. 10:47
Hozzászólások: 808
Mármint mechanikailag? Miért ne lenne?


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.13. 12:50 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.07. 10:47
Hozzászólások: 808
Kaptam tippeket nyák ügyben, majd este igyekszem végigvezetni őket:
  • R3 legyen közelebb a "gate"-hez
  • R6 legyen fordítva (jogos, ezt én is szoktam figyelni, ha már álló az ellenállás)
  • az érzékelőpontokat mindenképpen a C3-nál lévő kimeneti pontokra kell kötni, alapesetben is
  • extrák: R5 helyett több párhuzamos tag
  • D1 helyett több soros eszköz, LED referenciának. bár ezt sztem már "plugin" jelleggel is akármire lehet cserélni majd


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.13. 13:31 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.07. 10:47
Hozzászólások: 808
Illetve még az élesztéshez jött egy tipp, hogy érdemes lehet úgy kialakítani,
hogy külön tesztelhető legyen a "CCS" része akár rövidzárban, közben lehet
állítgatni, méregetni, majd utána lehet illeszteni a "Shunt regulator" részét.
Én még nem építettem soha, mi a tapasztalat, szükség lehet ilyesmire
vagy többnyire elsőre indul, és nem szokott vele gond lenni?


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.13. 21:15 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.07. 10:47
Hozzászólások: 808
Na, alakítottam megint egy adagot rajta:
  • a graetz diódákat középre toltam, így meglesz a 4 szabályos furat, hogy mindenki tudjon aludni (de főleg én :))
  • AC oldalon a "+" és a GND is kapott opcionális soros R lehetőséget (R9/R10)
  • a bemeneti puffer szekció az 1 nagyobb vagy 2 kisebb megoldást is támogatja
  • az R3-at a Gate felé toltam
  • az R6-ot megfordítottam, hogy a rövidebb szakasz legyen a Gate felé
  • D1 helyett opcionális R8 helitrimmer
  • a kimeneti C3 puffert is feljebb toltam, így nem fog belógni a csavar feje
  • az érzékelő pontokat is kivezettem a kimenet mellé, ahogy a Salas-oknál lenni szokott

Kérdések
  1. a GND oldali soros AC elválasztás hülyeség? akki nincs kedved kipróbálni esetleg a közösség kedvéért? :)
  2. Egyéb észrevétel?

Írjatok!


Csatolmányok:
12 - pcb-v0.7.jpg
12 - pcb-v0.7.jpg [ 111.34 KiB | Megtekintve 55062 alkalommal. ]
Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.14. 07:39 
Online
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 15:22
Hozzászólások: 4956
Cortez írta:
[*] az érzékelő pontokat is kivezettem a kimenet mellé, ahogy a Salas-oknál lenni szokott[/list]


Ezt újra kell gondolni, mert a hűtőborda alatt nem szabad beültetés oldali vezetéket vezetni. Zárlatot okozhat, ha a forrasztásgátló lakk sérül.

Sajti


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Superreg panel
HozzászólásElküldve: 2017.03.14. 08:14 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.07. 10:47
Hozzászólások: 808
Akkor vagy marad a vezetekezes vagy szerelesi instrukcio: borda beulteteskor ala kell tenni vmi 1mm-es tavtartot majd a forrasztas utan kihuzni. Valszeg amugy sem art ha a borda alja nem tokig van a panelre tolva, mert lefogja a legaramlast. Mennyit lehetne emelni max, meddig log ki a 2 rogzitos laba?
Vagy megprobalhatom este az egesz ref/erzekelo blokkot "kiemelni" jobbra es akkor a Q5 balrabb kerulhetne.

Akki: meg nem irtal, tudnal lecci a feltett kerdesekre?
Te sokat jatszottal vele, hasznos lehet a tapasztalatod.
(Velemenyed a felvezetokrol: eredeti/mostani tervezett/ami nalad van, AC oldali RC szures szimmetrikusan)


Vissza a tetejére
 Profil  
 
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 104 hozzászólás ]  Oldal 1, 2, 3  Következő

Időzóna: UTC + 1 óra [ nyi ]


Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 3 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.

Ugrás:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség