audiodiyers.hu

EMAIL: forum@audiodiyers.hu
Pontos idő: 2018.07.19. 21:29

Időzóna: UTC + 1 óra [ nyi ]




Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 12 hozzászólás ] 
Szerző Üzenet
 Hozzászólás témája: EL34 helyett 6P3SZ?
HozzászólásElküldve: 2011.08.30. 23:56 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.08.21. 22:47
Hozzászólások: 64
Egy BEAG EA080-ban szeretném kiváltani az EL34 csöveket 6P3SZ-re, azt tudom, hogy általános körülmények között a csere elvégezhető, csakhogy itt közel 900V-on mennek a csövek és 80W-ot préselnek ki a két csőből, bírnák ezt az oroszok?


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: EL34 helyett 6P3SZ?
HozzászólásElküldve: 2011.08.31. 00:14 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.31. 15:11
Hozzászólások: 1583
Tartózkodási hely: EU
Nem. Legfeljebb a 6P3SZ-E változat pár percig-óráig-napig, de azt is csak 500 V-ig kínozták. Azt viszont meglepő módon túlélte.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: EL34 helyett 6P3SZ?
HozzászólásElküldve: 2011.08.31. 00:21 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 11:42
Hozzászólások: 570
Egyértelműen nem. Sok 6P3C kékes fénnyel világít, és minden paramétere gyengébb...


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: EL34 helyett 6P3SZ?
HozzászólásElküldve: 2011.08.31. 07:15 
Offline
Alapítótag

Csatlakozott: 2011.03.30. 19:15
Hozzászólások: 956
Az El34 legnagyobb munkapont beállítási anódfeszültsége 800v - a BEAG EA-080-ban 840 volt a tápfeszültség értéke vezérlés nélkül.
A 6P3C engedélyezett legnagyobb munkaponti anódfeszültsége 400 volt, tehát szó sem lehet a 6P3C cseréjéről az EA-080 esetében!

Üdv: TJ.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: EL34 helyett 6P3SZ?
HozzászólásElküldve: 2011.08.31. 09:40 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.08.21. 22:47
Hozzászólások: 64
Köszönöm srácok, én is valahogy így gondoltam, amiket én találtam információkat az orosz csőről ott 250V-ig írták a max. a anód feszültségét, de szerintem senki nem használja olyan alacsony feszültségről.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: EL34 helyett 6P3SZ?
HozzászólásElküldve: 2011.08.31. 16:40 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.31. 15:11
Hozzászólások: 1583
Tartózkodási hely: EU
250 V-ot a 6P3SZ-E-nél specifikálnak, de paradox módon ez sokkal többet bír, több forrás szerint a 400V-ot tartósan elviseli, és használják is pl. AN erősítők ilyen beállításban. A sima 6P3SZ 400V-ra van specifikálva, de tartósan nem bírja, gázosodik gyorsan, gyengébb konstrukció.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: EL34 helyett 6P3SZ?
HozzászólásElküldve: 2011.08.31. 20:00 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 14:21
Hozzászólások: 845
Tartózkodási hely: Miskolc
... 807 ...


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: EL34 helyett 6P3SZ?
HozzászólásElküldve: 2011.08.31. 22:24 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.31. 15:11
Hozzászólások: 1583
Tartózkodási hely: EU
Tényleg! Valaki gondolkodik. Vagy GU50, OS51, ha nem ragaszkodsz a sugártetródához, és viszonylag olcsón akarod megúszni. BI! Régen ígértél nekem OS51 trióda karakterisztikát...A NET erről a csőről elég hiányos, 1 magyar cikket találtam OS51 SE címmel, jónak tűnik.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: EL34 helyett 6P3SZ?
HozzászólásElküldve: 2011.08.31. 22:43 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 14:21
Hozzászólások: 845
Tartózkodási hely: Miskolc
FordPrefect írta:
Tényleg! Valaki gondolkodik. Vagy GU50, OS51, ha nem ragaszkodsz a sugártetródához, és viszonylag olcsón akarod megúszni. BI! Régen ígértél nekem OS51 trióda karakterisztikát...A NET erről a csőről elég hiányos, 1 magyar cikket találtam OS51 SE címmel, jónak tűnik.


Sajnos azóta se kerültek elő azok a papírok :oops:


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: EL34 helyett 6P3SZ?
HozzászólásElküldve: 2014.03.19. 14:26 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2013.06.06. 04:57
Hozzászólások: 675
Tartózkodási hely: Bp
FordPrefect írta:
Nem. Legfeljebb a 6P3SZ-E változat pár percig-óráig-napig, de azt is csak 500 V-ig kínozták. Azt viszont meglepő módon túlélte.

Helló!
Teljes tévedés! A 6P3SZ-E megengedett max. üzemi adata Ua=250V 5000 üz. ó esetén a gyári adatok szerint. Az hogy az amatőr ezt nem tartja be az ő ügye.
A másik hogy másik, hogy az Ri nagyobb (min 65K) mint a 6P3SZ -nél (25k) ,és a torzítása 15% és nagyobb mint a 6P3SZ cső esetén 11 % , ezért a 6P3SZ szebben szól, de a 6P3SZ max Ua=375V és az üz ó. 500.
Mind két csövet hosszú ideig használtam nem csak az erősítőkben hanem a lokátorokban, - SZON/9 légvédelmi tüz vezető lok. (ami 6db löveget irányította) amikor 6db SZON9/A -t üzemeltettem és javítottam.
Ez a cső is működött a 6db SZON/A által vezérelt 36db SZ60 -as 57mm-es légvédemi gép ágyúkon lévő forgógépes (Amplidin) szerveo erősítőiben, ami a löveg villany motorjait hajtotta.
Üdv. M.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: EL34 helyett 6P3SZ?
HozzászólásElküldve: 2014.03.19. 14:34 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2013.06.06. 04:57
Hozzászólások: 675
Tartózkodási hely: Bp
tunerman írta:
Az El34 legnagyobb munkapont beállítási anódfeszültsége 800v - a BEAG EA-080-ban 840 volt a tápfeszültség értéke vezérlés nélkül.
A 6P3C engedélyezett legnagyobb munkaponti anódfeszültsége 400 volt, tehát szó sem lehet a 6P3C cseréjéről az EA-080 esetében!

Üdv: TJ.


Helló! Ez sem igaz, mert amint már itt az egyel előbb írtam 6P3SZ esetén max. üzemi Ua= 375V
Tisztelettel üdv. M.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: EL34 helyett 6P3SZ?
HozzászólásElküldve: 2014.03.19. 16:44 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2013.06.06. 04:57
Hozzászólások: 675
Tartózkodási hely: Bp
mflogi írta:
FordPrefect írta:
Nem. Legfeljebb a 6P3SZ-E változat pár percig-óráig-napig, de azt is csak 500 V-ig kínozták. Azt viszont meglepő módon túlélte.

Helló!
Teljes tévedés! A 6P3SZ-E megengedett max. üzemi adata Ua=250V 5000 üz. ó esetén a gyári adatok szerint. Az hogy az amatőr ezt nem tartja be az ő ügye.
A másik hogy másik, hogy az Ri nagyobb (min 65K) mint a 6P3SZ -nél (25k) ,és a torzítása 15% és nagyobb mint a 6P3SZ cső esetén 11 % , ezért a 6P3SZ szebben szól, de a 6P3SZ max Ua=375V és az üz ó. 500.
Mind két csövet hosszú ideig használtam nem csak az erősítőkben hanem a lokátorokban, - SZON/9 légvédelmi tüz vezető lok. (ami 6db löveget irányította) amikor 6db SZON9/A -t üzemeltettem és javítottam.
Ez a cső is működött a 6db SZON/A által vezérelt 36db SZ60 -as 57mm-es légvédemi gép ágyúkon lévő forgógépes (Amplidin) szerveo erősítőiben, ami a löveg villany motorjait hajtotta.
Üdv. M.


A 6P3SZ eredetijét az USA 6L6 csövet egy Mo.-ra behozott USA SCR 584 légvédelmi tűzvezető lok.-ban 1962-ben az a lok. egységeiben a SZON9/A lok. egységeivel összehasonlíthattam. / Az USA SCR 584 lok. az 1944-ben az USA rep. anyahajók légvédelmi lövegeinek automatikus tűzvezetését biztosította. Ezt a lok.- ot 1994-ben a New York-i parton álló rg. anyahajón- az USA Hadtörténeti Múzeum hajóján is megnézhettem.
Az USA SCR 584 lok. egy-egyben orosz (SZON 4 lok.) után gyártott változatának műszaki leírását és a 6P3SZ csöves részének kapcsolását a Magyar Hadtört. Múzeum Könyvtárában megnézheti.
/ A 4db légvédelmi harckocsi SILKA ágyújának tűzvezető lok.- át is szereltem, és azokban főként azok a szubmini csövek voltak, amint a korábban közölt mini előerősítők képein és kapcsolási rajzain is láthatók voltak. Egyébként a HDS által árult csövekből lehetett venni /


Vissza a tetejére
 Profil  
 
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 12 hozzászólás ] 

Időzóna: UTC + 1 óra [ nyi ]


Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 4 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.

Ugrás:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség