audiodiyers.hu

EMAIL: forum@audiodiyers.hu
Pontos idő: 2018.10.19. 23:39

Időzóna: UTC + 1 óra [ nyi ]




Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 61 hozzászólás ]  Oldal 1, 2  Következő
Szerző Üzenet
 Hozzászólás témája: Orosz elektroncsövek
HozzászólásElküldve: 2011.03.30. 10:08 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.22. 22:41
Hozzászólások: 531
Tartózkodási hely: Szombathely
A többségük olcsón és könnyen beszerezhető. Bizonyára többőtöknek van ezekkel a csövekkel kapcsolatban saját tapasztalata.
Ezt lehetne itt megosztani másokkal.
Milyen európai ill. amerikai csövet lehet vagy célszerű helyettesíteni velük?
Melyik jobb hangú, az И-s, Е-s, ЕВ-s vagy a sima?

_________________
„Hiszek Istenben, Mozartban és Beethovenben...” (Richard Wagner)


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2011.03.30. 12:48 
Online
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.22. 22:41
Hozzászólások: 597
Tartózkodási hely: Tamási
Hát nem feltétlenül osztom a könnyen beszerezhető és olcsó véleményt. Ez inkább csak az orosz csövekre vonatkozik (még). Viszont az amerikai, német, angol NOS csövek drágák, nehezen beszerezhetőek és jobbak mint az orosz megfelelőik.

_________________
A privátokat megítélésem szerint nyilvánosságra hozom. Így írjatok.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2011.03.30. 13:27 
Offline
Alapítótag

Csatlakozott: 2011.03.26. 23:55
Hozzászólások: 1638
A magyarokhoz ma már nehezebb hozzájutni, mint a szovjet csövekhez. :cry:

Az utód köztársaságokban fel-felbukkannak zárolt katonai készletek, amik régebben a kutyának sem kellettek, tehát pár kopekért hozzá lehetett jutni. Aki akkor spekulációs céllal betankolt, azt lehet ma látni az elmebayon néha csillagászati árért árulni. Régebben a fehérorosz, ukrán készletekből lehetett még jó vásárt csinálni, de ma már arrafelé is "felébredtek".

A kommersz szovjet csövek nálam sose váltak be, például a 6N1, 2, 23 sorra leszerepelt a magyar, vagy a csehszlovák (Tesla) csövekkel szemben is.

Amit használok, az az 5C4S-5C3S (fekete anódos) egyenirányító és régóta tervezem a 6H30P-DR kipróbálását, csak az ára... ;)

Sajtinak jó tapasztalatai vannak ez utóbbival.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2011.03.30. 13:33 
Online
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.22. 22:41
Hozzászólások: 597
Tartózkodási hely: Tamási
Az előbb volt itt egy postja Maykynak, de most nem látom

_________________
A privátokat megítélésem szerint nyilvánosságra hozom. Így írjatok.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2011.03.30. 13:36 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.26. 22:30
Hozzászólások: 1588
Tartózkodási hely: Baranya
Krizsi írta:
Az előbb volt itt egy postja Maykynak, de most nem látom

Igen mert töröltem, megnéztem a topic címét és ott kimondottan orosz csövekről van szó én meg a magyar csövektől voltam elájulva :)

De visszateszem, képzeljétek Euro21 Hsz-e elé. :)

mayky írta:
Mi a helyzet a magyar csövekkel? (bár az európaiba belefér) Azért ne feledkezzünk meg arról hogy volt nekünk egy Tungsram-unk, ahol a GE jóvoltából megszüntették a csőgyártást. Pedig szerintem lehetett volna belőle profitálni, ha például GE licenc alapján gyártanának 6550-eseket KT88-asokat és egyéb csöveket. Szerintem az ARC is innen rendelne nem az oroszoktól. Vagy akár AD1-et ezeket horror áron lehet eladni manapság.
Azért érdekes hogy az ARC nem rendel a JJ-től. Valószínűleg nem tud olyan mennyiséget vagy minőséget produkálni mint az oroszok. Bár nekem Sajti jóvoltából van 4 db JJ KT88-asom, de elég jól hallgatható darabok.

Egyébként nagy előszeretettel használok magyar csöveket. Pl. most is szereztem 22 db zsír (mások által lenézett) tungi ECL86-os csövet.


A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára mayky 2011.03.30. 14:02-kor.

Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2011.03.30. 13:48 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 11:42
Hozzászólások: 580
lpcollector írta:
A többségük olcsón és könnyen beszerezhető. Bizonyára többőtöknek van ezekkel a csövekkel kapcsolatban saját tapasztalata.
Ezt lehetne itt megosztani másokkal.
Milyen európai ill. amerikai csövet lehet vagy célszerű helyettesíteni velük?
Melyik jobb hangú, az И-s, Е-s, ЕВ-s vagy a sima?

Az EB jelzés ipari kivitelt és kisebb vibráció hajlandóságot jelent, ezek a legjobb verziók.
Anno csöves építőkoromban a 6H23п-EB egy kicsivel mindig jobb volt a többi 6DJ8 vagy E88CC-nél, ez feltehetőleg a picit nagyobb meredekség miatt volt.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2011.03.30. 14:31 
Online
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.22. 22:41
Hozzászólások: 597
Tartózkodási hely: Tamási
Hoppá, az orosz nekem sem tűnt fel.

_________________
A privátokat megítélésem szerint nyilvánosságra hozom. Így írjatok.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2011.03.30. 14:35 
Online
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.22. 22:41
Hozzászólások: 597
Tartózkodási hely: Tamási
A 6c45p-vel jó tapasztalataim vannak, egy kimondottan jó hangú cső. Lehet, hogy azért mert nincs lehetőségem egy GE 417-el összehasonlítani? :)

_________________
A privátokat megítélésem szerint nyilvánosságra hozom. Így írjatok.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2011.03.30. 18:35 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 11:42
Hozzászólások: 580
Krizsi írta:
A 6c45p-vel jó tapasztalataim vannak, egy kimondottan jó hangú cső. Lehet, hogy azért mert nincs lehetőségem egy GE 417-el összehasonlítani? :)

Ez a cső kicsiben a 6C33C, hasonló belső felépítésű, nagy meredekségű és nagy erősítésű.
De hagyományos anódellenállásos kapcsolásba nem való, inkább fojtós, trafós, vagy srpp. (indoklásként tudok linket adni, aki szeretne bővebbet megtudni, de csak cirill betűs a szöveg :))
Mivel igen kicsi a zaja, lehet vele nagyon egyszerű és kitűnő MC pre-pre fokozatot készíteni!


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2011.03.30. 20:20 
Online
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.22. 22:41
Hozzászólások: 597
Tartózkodási hely: Tamási
Szabó Zoltán írta:
..... inkább fojtós, trafós, vagy srpp. ...

Trafósban van. 6c45p interstage 2a3 konfigurációban.
Hasonló csövet használ euro21 félvezetős áramgenerátoros munkaellenállással, úgy sem rossz.

_________________
A privátokat megítélésem szerint nyilvánosságra hozom. Így írjatok.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2011.03.30. 20:27 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 14:21
Hozzászólások: 861
Tartózkodási hely: Miskolc
Először is csatlakoznék euro21 véleményéhez, mert nálam is mindig leszerepeltek az orosz csövek az amcsi NOS-ok mögött, kivéve egy esetet, a GM70-et, talán azért, mert annak sose találkoztam se amcsi se európai megfelelőjével, sőt az még elkalapálta a 211 és 845-öket is, bár azok kínaiak voltak. De olvastam tesztet a VTV-ben, amiben az amcsi 211-eket is alázta a GM70.

Aztán ellentmondanék Krizsinek, mert szerintem a 6sz45p nem jóhangú cső. Volt vagy két év, amikor vérrel-verejtékkel próbáltam(tunk) valamit kihozni belőle, de nem ment. Pedig IT-től munkaellenállásos mc erősítőig mindenfélét faragtunk belőle. Egy közepes mc trafóval mindig meg lehetett ugorni azt a minőséget, amit mc erősítőként tudott. Egy tény, hogy impozáns paraméterei vannak, ezért nagyon jó lenne, ha a hangminősége is visszaigazolná, de nem és nem. Végcső meghajtására is próbáltuk, szintén nem sok sikerrel. Persze. ha körberakjuk igazi minőségi cuccokkal, akkor lehet vele eredményeket elérni, de az nem ennek a csőnek az érdeme lesz, hanem a körítésé.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2011.03.30. 20:47 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.03.28. 11:41
Hozzászólások: 303
Tartózkodási hely: Kőszeg
lpcollector írta:
A többségük olcsón és könnyen beszerezhető. Bizonyára többőtöknek van ezekkel a csövekkel kapcsolatban saját tapasztalata.
Ezt lehetne itt megosztani másokkal.
Milyen európai ill. amerikai csövet lehet vagy célszerű helyettesíteni velük?
Melyik jobb hangú, az И-s, Е-s, ЕВ-s vagy a sima?


Eddig a népszerű 6N2P (ECC83 helyett) és a 6P3SZ/SZ-E fordult meg nálam.
Mit mondjak, többet vártam tőlük.
A 6N2P szerintem kicsit "grízes", de párszáz forintért ne várjon sokat az ember.
A 6P3SZ/E nem rossz, de szerintem igazán nem tudja sem a 6L6-ot, sem az 5881-et űberelni.
Én is olyan vagyok a bőrzéken hogy "ennyi pénzért nem hagyom ott" :)
Na meg a GU50 :) klasszikus darab, ennél jobb ár/érték arányú végcsövet sehol sem kapni csak kis hazánkban.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2011.03.30. 21:03 
Offline
Örökös tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.26. 22:11
Hozzászólások: 1598
Tartózkodási hely: Budapest
Nekem a 6N1P - 6N2P csövekkel az a tapasztalatom, hogy a gyári specifikációknál sokkal gyengébbek. Számolt munkapont beállításokkal nem hozza a várva-várt eredményt.
Jóval alá kell méretezni, mint pl. egy ECC81-et. (van ahol közvetlen helyettesitőnek mondják, azonban ez kamu)
Nem szereti a nagy anódfeszt.

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2011.03.30. 21:07 
Online
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.22. 22:41
Hozzászólások: 597
Tartózkodási hely: Tamási
Barth Ida írta:
...Végcső meghajtására is próbáltuk, szintén nem sok sikerrel. ...

Próbáltam ebben a pozicióban EF180, EF280, D3A, C3g csöveket triódában, mindegyiknél jobbnak bizonyult. 5842 és 417 jöhetett volna még számításba, de ilyenem nincs

_________________
A privátokat megítélésem szerint nyilvánosságra hozom. Így írjatok.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2011.03.30. 21:17 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.26. 23:15
Hozzászólások: 146
Tartózkodási hely: Buda
A 6c45p hangilag nekem se tetszik.
Viszont a 6n6p meglepően jól szerepelt 7119 és e182cc ellenében.
Gondolom erős szórás van a gyártók között.
A direkt fűtésüek között több is található ami partiban van.
6c4c, yo240, yo186, stb


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2011.03.30. 21:43 
Offline
Alapítótag

Csatlakozott: 2011.03.26. 23:55
Hozzászólások: 1638
Krizsi írta:
Próbáltam ebben a pozicióban EF180, EF280, D3A, C3g csöveket triódában, mindegyiknél jobbnak bizonyult.

Mondjuk inkább úgy, hogy ez viselte el a legjobban a Lundhal trafó "egyéniségét". :lol:


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2011.03.30. 21:59 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.26. 23:15
Hozzászólások: 146
Tartózkodási hely: Buda
Az 5c4s, 5c3s ei.csöveket is csak addig használtam, amíg meg nem hallgattam a Tungsram PV-ket.......


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2011.03.31. 00:00 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 11:42
Hozzászólások: 580
No és van -e tapasztalat a 6ж52п-vel??
Nekem anno a kedvenc csövem volt, pentódában is használható kaszkód fokozatban, 1200 feletti erősítéssel, de tróda üzemmódban is megállta helyét, jobban, mint a 6DJ8...


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2011.03.31. 11:48 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.22. 22:41
Hozzászólások: 531
Tartózkodási hely: Szombathely
Szabó Zoltán írta:
No és van -e tapasztalat a 6ж52п-vel??


Még nincs, de a Te javaslatodra már beszereztem belőle néhányat. Időközben az európai megfelelőjéből az E810F-ből is sikerült 4db-ra szert tennem. MC prepre erősítőben akarom kipróbálni. Az orosz sajnos a katalógusadata szerint is erősen mikrofóniás (ha megpöccintem a csövet, és a fülemhez teszem, mint a hangvilla még percekig rezeg, gondolom a fűtőszála...)

_________________
„Hiszek Istenben, Mozartban és Beethovenben...” (Richard Wagner)


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2011.03.31. 20:56 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 15:27
Hozzászólások: 260
Tartózkodási hely: Békés megye
Legjobb tapasztalataim "természetesen" :) a 6C4C-vel voltak/vannak, de használom az 5C4sz és a 6C4P egyenirányító csöveket is...
Viszont a bakelit foglalatú 6N8sz és a 6N9sz hangja sajnos nekem nem igazán jött be :(


Majdnem elfeledkeztem még két kedvencemről, a 4P1L-ről és a 6F6sz-ről...
Nagyon jó tapasztalatokat szereztem ezekkel a csövekkel is :)


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2011.04.01. 09:34 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.30. 15:15
Hozzászólások: 5084
Van valakinek tapasztalata a JJ ECC99-el? Gondolkodok csőváltáson, 6FQ hwlyett 6H8C vagy ECC99. Van valakinek tapasztalata? Sajna a pénz nagy úr.

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2011.04.01. 09:50 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.26. 22:30
Hozzászólások: 1588
Tartózkodási hely: Baranya
dys-cus írta:
Van valakinek tapasztalata a JJ ECC99-el? Gondolkodok csőváltáson, 6FQ helyett 6H8C vagy ECC99. Van valakinek tapasztalata? Sajna a pénz nagy úr.


Miért nem teszel egy próbát a 6n6p-vel.

Most olcsó pénzért lehet megvenni


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2011.04.01. 10:00 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 15:22
Hozzászólások: 3869
dys-cus írta:
Van valakinek tapasztalata a JJ ECC99-el? Gondolkodok csőváltáson, 6FQ hwlyett 6H8C vagy ECC99. Van valakinek tapasztalata? Sajna a pénz nagy úr.


Nincs rossz hangja. Egy próbát mindenképpen megér!

Sajti


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2011.04.01. 10:01 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 15:22
Hozzászólások: 3869
mayky írta:
Miért nem teszel egy próbát a 6n6p-vel.

Most olcsó pénzért lehet megvenni


3-4-szer annyit kell venned belőle, mint amennyire szükséged van. Rohadt nagy a gyári szórás...

Sajti


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2011.04.01. 14:43 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.26. 23:15
Hozzászólások: 146
Tartózkodási hely: Buda
Van 8-10 darabom, kölcsön adom.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2011.04.01. 16:43 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.30. 15:15
Hozzászólások: 5084
sajti írta:
dys-cus írta:
Van valakinek tapasztalata a JJ ECC99-el? Gondolkodok csőváltáson, 6FQ hwlyett 6H8C vagy ECC99. Van valakinek tapasztalata? Sajna a pénz nagy úr.


Nincs rossz hangja. Egy próbát mindenképpen megér!

Sajti

Melyiknek nincs rossz hangja?

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2011.04.01. 17:30 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 15:22
Hozzászólások: 3869
dys-cus írta:
Melyiknek nincs rossz hangja?


Az ECC99-nek.

Sajti


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2011.05.17. 16:42 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.22. 22:41
Hozzászólások: 531
Tartózkodási hely: Szombathely
Tétlenségre vagyok kárhoztatva, ezért elvégeztem néhány elmaradt kísérletet az orosz audiofilek által oly nagyra tartott 6E5P tetródával.
Ezt a csövet triódába kötve több célra is használom, egyrészt 6C33C-B triódákat hajtok vele, másrészt készítettem belőle "egycsöves" füles erősítőt is 5k/32 ohm illesztésre.
Először azt néztem meg, mit nyernék vele, ha a földelt katódú meghajtás helyett SRPP-re váltanék a 6C33C SE-ben.
Több katódellenállás értékkel is próbálkoztam, a rajzon látható volt talán a legoptimálisabb.
A kivehető feszültség így is alig haladta meg a hagyományos meghajtásból nyerhetőt, ezt viszont akár 30kohmos terhelésre is le tudta adni.
Azután a végfokban és a fülesben is meghallgattam, milyen változást okozna, ha a 6E5P-ket 6E5P-I-kre cserélem. Ehhez közel azonos erősítésű párokat válogattam.
Mindkét esetben hasonló változást tapasztaltam a hangképben: a mélyhangok feldúsúltak, míg a magasakra fátyol ereszkedett.
Elektronikus zenén rövid távon még akár hallgathatónak is találnám, de akusztikus hangszereken, komolyzenén határozottan bántó volt.
Így maradt minden a régiben...


Csatolmányok:
6E5P_SRPP.jpg
6E5P_SRPP.jpg [ 134.22 KiB | Megtekintve 28362 alkalommal. ]
6E5P_foldelt_katodu.jpg
6E5P_foldelt_katodu.jpg [ 123.5 KiB | Megtekintve 28362 alkalommal. ]

_________________
„Hiszek Istenben, Mozartban és Beethovenben...” (Richard Wagner)
Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2011.05.19. 10:03 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.03.27. 14:59
Hozzászólások: 701
Épp a 6E5P-t akartam én is pár napja itt is megemlíteni, mint nekem mindenrebevállt jóhangú orosz csövet.
És egy kérdés egyben az 51 Ohm a segédrácsvédelemnek van ott? Nem próbáltad meg kiszedni, azaz rövidrezárni? 2 es 5 ös lábat összekötöd, nem kötöd teszt ;) ? Fülre.

Esetleg egy ECC81 SRPP-t bemodelleznél ugyanígy mekkorát erősítene ugyanarról a bemenetről?
(70 es MU és ECC83 nál kissebb Ri jóval.)

A triódát hajtani (nálam 6sz19p-v, de hasonlóan nyűgös meghajtani mint a 6Sz33Sz-t) nekem 6E5P előtt E88CC SRPP volt ugyanezt tudja mint a 6E5P egyfokozatban, de fülre nekem a 6E5P jobban bejött.

Valamint a 6P3S ről is akartam írni, mert itt egyértelműen lehurrogta mindenki...amit meg is értek ha a gyártási év 1984 vagy annál újabb, 1978 tól visszafelé drasztikusan javul a füloszkópon, 1973 egy kicsit letisztultabb még, az igazi az 1959 es ami még hoz javulást az előbbiekhez, már majdnem 6L6GA Tungi (azért azt sosem éri el).

A 6P3S-E ami egészen más cső tényleg egy nem audiophil hangú cső, olyan "diszkózni" gitárerősítőbe nyüstölni való bivaly, de a hangja nekem sem jön be. De ennek semmi köze a 6P3S hez.

lpcollector írta:
Tétlenségre vagyok kárhoztatva, ezért elvégeztem néhány elmaradt kísérletet az orosz audiofilek által oly nagyra tartott 6E5P tetródával.
Ezt a csövet triódába kötve több célra is használom, egyrészt 6C33C-B triódákat hajtok vele, másrészt készítettem belőle "egycsöves" füles erősítőt is 5k/32 ohm illesztésre.
Először azt néztem meg, mit nyernék vele, ha a földelt katódú meghajtás helyett SRPP-re váltanék a 6C33C SE-ben.
Több katódellenállás értékkel is próbálkoztam, a rajzon látható volt talán a legoptimálisabb.
A kivehető feszültség így is alig haladta meg a hagyományos meghajtásból nyerhetőt, ezt viszont akár 30kohmos terhelésre is le tudta adni.
Azután a végfokban és a fülesben is meghallgattam, milyen változást okozna, ha a 6E5P-ket 6E5P-I-kre cserélem. Ehhez közel azonos erősítésű párokat válogattam.
Mindkét esetben hasonló változást tapasztaltam a hangképben: a mélyhangok feldúsúltak, míg a magasakra fátyol ereszkedett.
Elektronikus zenén rövid távon még akár hallgathatónak is találnám, de akusztikus hangszereken, komolyzenén határozottan bántó volt.
Így maradt minden a régiben...


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2011.05.19. 11:13 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.22. 22:41
Hozzászólások: 531
Tartózkodási hely: Szombathely
joepapa írta:
És egy kérdés egyben az 51 Ohm a segédrácsvédelemnek van ott? Nem próbáltad meg kiszedni, azaz rövidrezárni?

Fülre nem próbáltam, de ezzel a csővel csak olyan kapcsolásokkal találkoztam, ahol triódába 50-100 ohmmal kötik, ezért raktam bele én is.
joepapa írta:
Esetleg egy ECC81 SRPP-t bemodelleznél ugyanígy mekkorát erősítene ugyanarról a bemenetről?

Nem modelleztem, ezeket az értékeket mértem. A méréshez átlagos erősítésű 6E5P-ket válogattam. A Tinát csak rajzolásra használtam. Modellezésben CHZ mester otthonosabban mozog mint én...

_________________
„Hiszek Istenben, Mozartban és Beethovenben...” (Richard Wagner)


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2012.12.11. 23:09 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.31. 15:11
Hozzászólások: 1626
Tartózkodási hely: EU
Remélem, a topicnyitó nem sértődik meg, hogy itt kérdezek, de ide illik leginkább. Az új egyanódos Sovtek 2A3 hány wattos disszipációt és anódfeszt visel el? Mintha még mindig hadititok lenne, nem egy közönséges árúcikk. Egy eldugott helyen található adat szerint 28W/400-450V. Kössz.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2012.12.12. 16:51 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.26. 23:15
Hozzászólások: 146
Tartózkodási hely: Buda
http://www.svetlana.com/pdf/sovtek/2a3-sovtek.pdf


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2012.12.12. 22:30 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.31. 15:11
Hozzászólások: 1626
Tartózkodási hely: EU
Ok. Ezek szerint a 450 V stimmel, de több forrásból hallottam, hogy teljesítményben is többet tud. Mindenesetre kösz. Mellesleg röhej, hogy nyomozni kell utána. Aki árulja, ott kellene lennie a részletes adatoknak a katalógusban, nem csak az áraknak. Mindegy, már csak 9 nap. 8-)


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2013.01.19. 14:03 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.14. 08:21
Hozzászólások: 43
Tisztelt Urak!

"Remélem, a topicnyitó nem sértődik meg, hogy itt kérdezek, de ide illik leginkább.-FordPrefect"

Segítségeteket kérem az alábbi típusú pentóda 6p14p-k (1977) adataira vonatkozóan, különösen a " K " paraméterre.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2013.01.19. 14:59 
Offline
Alapítótag

Csatlakozott: 2011.03.26. 23:55
Hozzászólások: 1638
Ikka56 írta:
6p14p-k (1977) adataira vonatkozóan

http://klausmobile.narod.ru/td/data/_6p14p.GIF
http://klausmobile.narod.ru/testerfiles/el84.htm

"K": special version, vibration proof


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2013.01.19. 19:12 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.31. 15:11
Hozzászólások: 1626
Tartózkodási hely: EU
Még csak annyit, hogy a "K" változat 3.000 órás.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2013.01.19. 20:52 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.14. 08:21
Hozzászólások: 43
Köszönöm szépen a segítséget.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2013.04.27. 18:05 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2011.08.15. 21:12
Hozzászólások: 9
Van valakinek tapasztalata mi a különbség a 6S3P és a 6S4P csövek között? Katalógusban minden paraméter azonos, a lábkiosztás tér el csupán.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2013.04.28. 19:02 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 15:27
Hozzászólások: 260
Tartózkodási hely: Békés megye
A 6S3P földelt katódú, a 6S4P pedig földelt rácsú fokozatokhoz lett kifejlesztve.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2013.04.30. 17:50 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2011.08.15. 21:12
Hozzászólások: 9
Köszönöm szépen!


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2013.04.30. 19:00 
Offline
Kiemelt Tag

Csatlakozott: 2011.09.10. 18:28
Hozzászólások: 1323
Tartózkodási hely: Győr
SRPP ben a cső erősitésének a fele lesz az erősités.

Amugy ha igazán jó hangot akartok 6N6 P tprobáljátok meg SRPP ben.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2013.05.01. 21:20 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 15:27
Hozzászólások: 260
Tartózkodási hely: Békés megye
Gybalu71 írta:
Amugy ha igazán jó hangot akartok 6N6 P tprobáljátok meg SRPP ben.


Milyen munkapontot javasolsz :?:


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2013.05.15. 23:00 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.31. 15:11
Hozzászólások: 1626
Tartózkodási hely: EU
Ez szerintem hamis, de várom a véleményeket. Már az elmebaj is.. http://www.ebay.com/itm/Matched-Pair-MELZ-NOS-1578-6N8S-6SN7GT-ECC32-T-Plates-tubes-Metal-Base-/181109299730?pt=Vintage_Electronics_R2&hash=item2a2af49a12


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Orosz elektroncsövek
HozzászólásElküldve: 2013.10.26. 20:19 
Offline
Örökös tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.26. 22:11
Hozzászólások: 1598
Tartózkodási hely: Budapest
6N28 szubmini kettőstrióda adatlapja:


Csatolmányok:
6H28.jpg
6H28.jpg [ 67.7 KiB | Megtekintve 27628 alkalommal. ]

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."
Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Orosz elektroncsövek
HozzászólásElküldve: 2013.11.05. 21:22 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.31. 15:11
Hozzászólások: 1626
Tartózkodási hely: EU
Hát nem egyszerű az orosz csövek válogatása. :o
Mikor először a 6N9SZ-ből válogattam pár tucatot, meglepődtem a +/-40 %-os szóráson. De ez semmi.
50 db NOS 6SZ19P, fordított E betűs gyártó, 1978 évjárat. ÚJ 50 db csövet végigmérve a legalsó 18, a legfelső 60 mA volt ugyanabban a munkapontban. Azaz itt már az eltérés majdnem +/- 80% a középértékhez!!!. Volt ezeken kívül 10 db Svetlana gyárttású is, hasonlóan szórtak. Nem lehet véletlen hogy ezt a csövet fix előfesszel nem is specifikálják, csak diagram van róla, az adatlap 130 ohm Rk-val specifikál.
6N6P jobb volt, +/- 30
1. Ezért olcsók az orosz csövek. Teljesen máshogy szólhatnak ugyanabban a kapcsolásban.
2. Vagy nagy tételből válogatsz, vagy egyedileg állítod be a kapcsolást.
Így visszagondolva, az 56-os gyártású MELZ 6N8SZ-ek +/-20%-on belül voltak, volt pár használt is, kettő kezdődő rácsárammal, de azok is BŐVEN TŰRÉSHATÁRON belül. 6P3SZ-E! majdnem ilyen jó méréseket produkált. Csak leírtam, mindenki vonja le a konzekvenciákat.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Orosz elektroncsövek
HozzászólásElküldve: 2015.08.07. 10:50 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2013.06.14. 15:35
Hozzászólások: 169
Melyik a jobb hangú 6n1p - 6n1p eb.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Orosz elektroncsövek
HozzászólásElküldve: 2015.08.07. 12:36 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 11:42
Hozzászólások: 580
pedo írta:
Melyik a jobb hangú 6n1p - 6n1p eb.


Az eb jelölésben az e nagyobb megbízhatóságot jelent, (hosszabb élettartam) a b pedig nagyobb rezgés tűrést jelent, kisebb a mikrofónia, ha leejted, több g gyorsulást/lassulást kibír, mint a sima verzió.
Az orosz csövek nagy eltérései alapvetően a fűtőszál eltéréseire vezethető vissza, ha stabil fűtést kapnak -5%-kal, akkor jóval kisebbek az eltérések, és tovább is él a cső. Teljesítmény csöveknél ez persze nem megoldás, marad a fix bias.
Vannak jó orosz csövek és vannak vacakok is. A jókkal kell foglalkozni és nem a vacakokkal :D
6Н6П, 6Н1П, 6Н23П, 6С33С, ГУ19, 6Ж52П, 6П41C, 6П42С, 6П45С(ez robbant a ColorStar tévékben, trióda kapcsolással viszont nagyon lineáris, sőt, még otl-re is alkalmas), 6С45П(nagyon kis zajú, mc előfoknak is jó) stb. és ezek E vagy EB verziói elég jók.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Orosz elektroncsövek
HozzászólásElküldve: 2015.08.07. 14:19 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2013.06.14. 15:35
Hozzászólások: 169
Köszönöm a ki elégítő választ. !


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Orosz elektroncsövek
HozzászólásElküldve: 2015.08.07. 18:18 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2013.05.19. 20:58
Hozzászólások: 937
Tartózkodási hely: Mindig valahol.
Szabó Zoltán írta:
pedo írta:
Melyik a jobb hangú 6n1p - 6n1p eb.

...
Az orosz csövek nagy eltérései alapvetően a fűtőszál eltéréseire vezethető vissza, ha stabil fűtést kapnak -5%-kal, akkor jóval kisebbek az eltérések, és tovább is él a cső.
....


Az a -5% fűtőfeszültség mindegyik gyártású csőnek hasznára válhat?


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Orosz elektroncsövek
HozzászólásElküldve: 2015.08.07. 19:04 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 11:42
Hozzászólások: 580
A közvetett fűtésű nem teljesítmény csöveknél igen, dht csöveknél úgy tudom, nem célszerű, de van itt dht tudor a fórumon,ő biztos jobban tudja, én nem foglalkoztam ilyen csövekkel.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 61 hozzászólás ]  Oldal 1, 2  Következő

Időzóna: UTC + 1 óra [ nyi ]


Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.

Ugrás:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség