audiodiyers.hu http://audiodiyers.hu/ |
|
Egyenirányítás csövesekhez http://audiodiyers.hu/viewtopic.php?f=82&t=409 |
Oldal: 1 / 1 |
Szerző: | lpcollector [ 2011.06.10. 14:54 ] |
Hozzászólás témája: | Egyenirányítás csövesekhez |
Csöves vagy félvezetős? Kinek mi vállt be? Milyen típusra esküszik? (Sajti ötlete után szabadon...) |
Szerző: | mtibor72 [ 2011.06.17. 11:14 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Egyenirányítás csövesekhez |
Sziasztok! Amikor újra kellett tekercselnem az erősítőm (6l6pp) hálózati trafóját gondoltam kipróbálom a csöves egyenirányítást és CLC szűrést. JJ GZ34S lett az egyenirányító cső 50uF 5H 100uF szintén JJ kondenzátorok kerültek a tápegységbe. Kicsit féltem hogy lassú unalmas lesz a hang, de pont az ellenkezője történt. Sokkal nagyobb lett a dinamika és az egész megszólalás sokkal élethűbb lett. A napokban beépített Lundahl kimenők sikerén felbuzdúlva a házi tekerésű fojtótrafót is szeretném majd lecserélni. mtibor72 |
Szerző: | hifitibi [ 2012.10.01. 20:44 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Egyenirányítás csövesekhez |
Ma diódaügyileg dobtam egy hátast. Kollégám ma megdobott néhány STTH806-os diódával, hogy próbáljam ki, milyen hangja van. A lineáris tápos topikban akki mester ajánlása inspirálta, hogy ilyen diódákat vegyen. Előzmény az, hogy 7Z4 csöves egyenirányítást alkalmaztam a DA konverter csöves kimenő fokozatához, de az anódfeszültség kicsi volt. Áttértem diódás egyenirányításra, növelendő az anódvillanyt addig, amíg elkészül az új trafó. MUR460-ból raktam össze a graetz hidat. Sajnos jóval gyengébb lett a hangja, mint csövessel. Tehát ma kezembe nyomtak 4 db STTH806TTI dupla diódát, melyekből kettőt felhasználva graetzet csináltam. Mondtam is a srácnak, hogy kíváncsi leszek, hallható lesz-e valamilyen különbség a két dióda között, mert ugye mindegyik ultra fast. Mint kiderült nagyon nagy különbség van ilyen kategóriákban is a diódák között. Visszatért az az élet, dinamika, sávhatárok, mint csöves egyenirányítással. Amiben elmarad attól, hogy kissé műanyag hangja van. Ez több dologtól lehet. Most van a rendszerben két Aerovox bejáratós olajoskanna (puffernek 20 és 25 mikrós olajjal töltött polipropilén kondi), annak mostanában változik a hangja. Okozhatja még az, hogy a diódáknak is járatódni kell, illetve lehet, hogy a félvezetős technológiának még diódák esetében is van egy erősebb hangkaraktere. Egy biztos ezekkel a diódákkal jóval jobb a cuccos hangja, mint a MUR460-nal. |
Szerző: | janos_904 [ 2012.11.15. 09:56 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Egyenirányítás csövesekhez |
Na ugye, legalább nem feleslegesen jártattuk a szánkat anno, én a MUR460-at max labortápba tenném csak. Úgy vettem észre, kell 2-3 nap, mire beáll a hangjuk, finomodott azóta a műanyag hang ? Ha nem, akkor érdemes puffer kondit cserélni utána, ha van. Az STTH806TTI ára nagyon kedvező, szinte bagó azért amit tud, de szerintem még jobb nála, nem picit az STTH806DTI, pedig paramétereik szinte ugyanazok, de abból 4 db kell és az ára elég húzós. Üdv hifitibi írta: Ma diódaügyileg dobtam egy hátast.
Kollégám ma megdobott néhány STTH806-os diódával, hogy próbáljam ki, milyen hangja van. A lineáris tápos topikban akki mester ajánlása inspirálta, hogy ilyen diódákat vegyen. Tehát ma kezembe nyomtak 4 db STTH806TTI dupla diódát, melyekből kettőt felhasználva graetzet csináltam. Mondtam is a srácnak, hogy kíváncsi leszek, hallható lesz-e valamilyen különbség a két dióda között, mert ugye mindegyik ultra fast. Mint kiderült nagyon nagy különbség van ilyen kategóriákban is a diódák között. Visszatért az az élet, dinamika, sávhatárok, mint csöves egyenirányítással. Amiben elmarad attól, hogy kissé műanyag hangja van. Ez több dologtól lehet. Most van a rendszerben két Aerovox bejáratós olajoskanna (puffernek 20 és 25 mikrós olajjal töltött polipropilén kondi), annak mostanában változik a hangja. Okozhatja még az, hogy a diódáknak is járatódni kell, illetve lehet, hogy a félvezetős technológiának még diódák esetében is van egy erősebb hangkaraktere. Egy biztos ezekkel a diódákkal jóval jobb a cuccos hangja, mint a MUR460-nal. |
Szerző: | shany [ 2013.01.17. 21:04 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Egyenirányítás csövesekhez |
Kipróbáltam én is a STTH806TTI diódákat anódtápban, graetz-ként. Előtte HFA08TB60-asok voltak. A frekvenciabalansz mindenképp melegebb, természetesebbnek is lehet mondani. Tisztábbnak nem gondolnám, viszont kevésbé félvezetős, kissé lágyabb hang. Néhány "fémes" mellékzönge is eltűnt. |
Szerző: | FordPrefect [ 2013.01.17. 23:09 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Egyenirányítás csövesekhez |
Van-e valakinek tapasztalata a félig csöves graetz-el? (+ ág cső, - ág két dióda) Esetleg a - ág kiegészítve ez ei cső adott mungaponti belső ellenállásával. |
Szerző: | ludus [ 2017.03.29. 19:35 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Egyenirányítás csövesekhez |
FordPrefect írta: Van-e valakinek tapasztalata a félig csöves graetz-el? (+ ág cső, - ág két dióda) Esetleg a - ág kiegészítve ez ei cső adott mungaponti belső ellenállásával. Nos van azóta valami tapasztalat? 5U4 mellé milyen diódákat tennétek? UF4007 esetleg? |
Szerző: | sajti [ 2017.03.31. 06:47 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Egyenirányítás csövesekhez |
ludus írta: Nos van azóta valami tapasztalat? 5U4 mellé milyen diódákat tennétek? UF4007 esetleg? Az a helyzet, hogy jót még nem nagyon olvastam erről a megoldásról. Valahogy senkinek sem tetszik igazán... Ha kipróbálod akkor mindenképpen valami ultra soft recovery verzió kellene. Sajti |
Szerző: | dys-cus [ 2017.03.31. 08:31 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Egyenirányítás csövesekhez |
Én az 5U4g mellé 5U4G diódát tennék. Egészen jó hangja van. |
Szerző: | ludus [ 2017.03.31. 15:28 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Egyenirányítás csövesekhez |
sajti írta: ludus írta: Nos van azóta valami tapasztalat? 5U4 mellé milyen diódákat tennétek? UF4007 esetleg? Az a helyzet, hogy jót még nem nagyon olvastam erről a megoldásról. Valahogy senkinek sem tetszik igazán... Ha kipróbálod akkor mindenképpen valami ultra soft recovery verzió kellene. Sajti Ilyenre diódákra gondoltam, egyébként eszembe sem jutna csak nincs középleágazás a tekercsen! Mondjuk BYW96E VISHAY? Vagy tipp? dys-cus írta: Én az 5U4g mellé 5U4G diódát tennék. Egészen jó hangja van. Viszont akkor inkább mindjárt hármat is rakhatok mellé, úgy lesz graetz! |
Szerző: | Konzol [ 2017.03.31. 15:36 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Egyenirányítás csövesekhez |
Valami ilyesmire gondolsz? http://www.acoustic-dimension.com/lundahl/lundahl-mains-transformers.htm |
Szerző: | ludus [ 2017.03.31. 15:46 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Egyenirányítás csövesekhez |
Konzol írta: Igen, pont erre a megoldásra! Ez a módja annak ha nincs középleágazás a trafódon, illetve van még egy a GRAETZ - csövekből de az nem túl költséghatékony plusz az öszz fűtőáram is minimum duplája a kettős diódáénak... |
Szerző: | Konzol [ 2017.03.31. 16:33 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Egyenirányítás csövesekhez |
Nagyon régi könyvekben olvastam a dologról - illetve immáron akkor új írásokban is - a spóroláson kívül - régen a drága nagyfesz diódákkal,ma a még drágább csövekkel, illetve a hellyel - nem tudok semmit a dologról. Talán még annyi rémlik, hogy vagy a trafó szekunderébe, vagy a félvezetők anódja és a föld közé szokás egy ellenállást tenni, ha trafónak nem illik a csövekhez. |
Oldal: 1 / 1 | Időzóna: UTC + 1 óra [ nyi ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |