Onnan, hogy ez a 400/2khz változat 24dB/oktáv váltásokkal a többi verzióhoz képest katarzisokkal jobb volt. Átvitelt doboz nélkül meg felesleges mérni a közepek és a mély esetében. Azt megmérték többen megfelelő, hasonló térfogatú dobozokban.

Rossz váltásnál és a 4 útnál rögtön rosszul szólt az egész. Nem volt egység. Legrosszabb a 4 út volt.

Én használtam. Ennyi legyen elég.

A lényeg akkor ,hogy ideologiákra épülő ki nem próbált dologról beszélünk. Ennyi.

Nem minden diy hangsugárzó az?
Ha ugyan abból az anyagból, ua ragasztóval, ua csillapìtóanyaggal ès ua váltóval kèszülne, akor sem szólna ugyan úgy. SS relevátor hangszórók között is mèrtem 10% feletti eltèrèst.

Örülök, hogy valaki èpít, sgìteni kellene, nem okoskodni!

Azért ,ha olvasol láthatod,hogy sok épitő jellegű dolgot irtunk .viszont amikor megy a vakitás a mások által kipróbált bevált dolgokról ,és kérünk egy linket róla,kiderül hogy nincs semmi. és akkor még ti sértődtök meg. nevetséges.

Az újabb Scanspeak 18/4631 hasonló, mint a módosított Seas. Egyik sem ideális már mély hangszórónak a kisebb lineáris kitérés miatt, 400 Hz felett lehet használni. Ennek az elődje a 4531, az jó mélyhez is. Seas 1khz alatt ideális, ScanSpeak pedig 1khz felett, és nem kell 1khz-nél váltani.

Többinek mondom, aki ténylegesen is épít, és most olvassa a témát, hogy nem gyári a Seas, hanem moddolt az egész lengőrendszer. Ilyen hangszórója nincs másnak. Ezzel jó a 2khz 24dB/oktáv váltás. Egyébként nem lenne jó, mivel 2 khz már túl magas a Seas W22-nek. Fanyalgók egyből lesz*rozzák, de teljesen oktalanul. Legnagyobb előnye a módnak, hogy nem kell a 48dB/oktáv váltás 2 khz-re.

Nekem úgy látszik nem az 5kHz körüli dolgokkal van baj, 1kHz fölött kezd a torzítás növekedni, a halmozott lecsengési spektrum szépen mutatja az okát.

Mondjuk 400Hz-1Khz (1,4 kHz) sávban külön hangszórót üzemeltetni... Hasonlót anno az Orion követett el a HS280-al.
És azért léteznek jó mély-közepek a kritikus 200 Hz-4 kHz sávra, ha mindenképpen háromutasban gondolkodunk.

Többinek mondom, aki ténylegesen is épít, és most olvassa a témát, hogy nem gyári a Seas, hanem moddolt az egész lengőrendszer. Ilyen hangszórója nincs másnak. Ezzel jó a 2khz 24dB/oktáv váltás. Egyébként nem lenne jó, mivel 2 khz már túl magas a Seas W22-nek. Fanyalgók egyből lesz*rozzák, de teljesen oktalanul. Legnagyobb előnye a módnak, hogy nem kell a 48dB/oktáv váltás 2 khz-re.

Egy ilyesmi hangszóró, esetleg tökéletes lett volna.

Hogyne... Mert a Seasom nem az!? Hidd el, nekem az. Majd a te hangdobozaidban akkor ilyen lesz. Ajánlom a Preludium B32-t, ránézésre pont ugyanaz, legalább is nagyon hasonló, és még készen is van. Sok filléres hangdoboztól jobban szól...

De én ezen nem fogok vitatkozni, aki tudja, hogy milyen fontos a 400-1khz-es tartomány, vagy legalább hallotta szólni, az sem fog vitatkozni.

Én vitatkoznék. Miért ez a legfontosabb??

Én vitatkoznék. Miért ez a legfontosabb??
Ez már gáz. Két éve tart a végtelen történet. Hisztis p.

Burkolt vagy nem burkolt diszkrimináción, féligazságokon és az egyértelmű baromságokon nem csak én tudok kiakadni szerintem. Igen, több éve tart, és kitudja, mikor lesz kész. Amúgy is ott vannak még az erősítők, utána a DSP megépítése, na meg a PC, ami nem biztos, hogy Inteles lesz, hanem AMD Ryzen 2, vagy már Zen2, ha 35/45 Wattos TDP-s, 7nm-es processzorral előrukkolnak rögtön.

Majd ha beszerzel gyári Seas W22-t, akkor majd megítéled te saját magad. Pont mélyhez nem ajánlom, amihez eredetileg van.

Burkolt vagy nem burkolt diszkrimináción, féligazságokon és az egyértelmű baromságokon nem csak én tudok kiakadni szerintem. Igen, több éve tart, és kitudja, mikor lesz kész. Amúgy is ott vannak még az erősítők, utána a DSP megépítése, na meg a PC, ami nem biztos, hogy Inteles lesz, hanem AMD Ryzen 2, vagy már Zen2, ha 35/45 Wattos TDP-s, 7nm-es processzorral előrukkolnak rögtön.
Idézet:
Én vitatkoznék. Miért ez a legfontosabb??

Majd ha beszerzel gyári Seas W22-t, akkor majd megítéled te saját magad. Pont mélyhez nem ajánlom, amihez eredetileg van.

Én csak a "hisztis p" kijelentésedre válaszoltam. A rovatomat meg nem kötelező olvasni, se neked, se másnak.
Meg a folyamatos kéretlen véleményekre sem vagyok kíváncsi, bocs.

Én csak a "hisztis p" kijelentésedre válaszoltam. A rovatomat meg nem kötelező olvasni, se neked, se másnak.
Meg a folyamatos kéretlen véleményekre sem vagyok kíváncsi, bocs.

Sajnos pont, hogy nem egy fórum. Műszaki érveket várok, nem pedig olyat, hogy ez egy úgyis sz*r, normális középnek 400-5khz között jól kell szólnia, vagy, hogy soha nem leszek kész vele, ezért meg azért nem olvas, meg nem szól hozzá, stb. Belefásultam már ebbe én is. Meg kell érteni egyeseknek, hogy nem az a cél, hogy minél előbb elkészüljön az egész. Építgetem folyamatosan, de franc se tudja, mikor lesz kész.

Amúgy is meghallgatott dolog, doboz pedig a dinamikus hangszóróknál csak a hangolást végzi, illetve javítja ugye elég szépen az átvitelt, különben nincs jól használva a dinamikus hangszóró. Meg valamennyit beleszól a hangba is, ezért fontos a megfelelő kialakítás. De én már ezt meguntam.

Milyen felső tartomány, ha dsp 24dB/o?

Ez a 2khz meg elég kritikus, sem úgy nem jó, ha csak 1900 Hz, sem úgy, ha már 2100 Hz... soha, semmikor.

Hangszórók felfogatásához gipszkarton csavart sikerült csak venni, ami szintén fekete, de kicsivel csúnyább, mint a fekete imbusz csavar. Csak egy fekete filctoll kellett hozzá, és rögtön szebb is lett, gyakorlatilag ideális a hangszóró rétegelt lemezes felfogatásához.

De facsavarról van szó.

Körmös-anyával nem szeretnék foglalkozni

a többszöri ki-be csavarás sem szükségszerű.