audiodiyers.hu

Mindazok (is), akik a kialakult helyzet miatt sajnos, nem tudják a hétvégén meghallgatni Ottó "diy-hangsugárzóját", az alábbi linken elolvashatnak róla egy részletes beszámolót.

https://longkft.hu/audioblog/elektrosztatikus-hangsugarzo/

Panelsugárzókra nekem eddig még nem volt bátorságom, és persze erőm se. Viszont azt látom, annál a kevés hifis ismerősömnél akik panelt hallgatnak, hogy ezek a vékony sugárzó fóliák rettentő kényes valamik, akár sztatik, akár magnetik jellegű a működésük. Konkrétabban, itt a városban hifis barátom Papp Lexi (az amatőr fotós, fotós körökben nagyon ismert) 30éve panelezik. Első panelje Quad57, később Audiostatic (ennek pontos típusára nem emlékszem) és kb 5éve Magnepan 1.7. Ezek mindegyikével megizzadt már. Nem csupán a nehéz hajthatóság, impedancia okán, hanem a fóliák nagyon könnyen elfáradnak. A Quad57 relatíve még jól bírta, még megvan, csak nagy hangerőt nem szabad belőle várni, átüt, megégeti a fóliát, basszusa 100Hz alatt nem jellemző. Az Audiostaic úgy romlott meg, hogy az egyik oldal lehalkult, 3-6dB-el halkabb lett, bonyolult lett volna javítás, megszabadult tőle. Jelenleg nála Magnepan 1.7 nem magában szól, hanem 3pár van már a szobában, amit képtelenség jól sztereóra beállítani. Paralel dolgozik a 3-3 panel, 2db sztereo iszonyat erősítő hajtja hídban, tehát négy erősítő az. A legfurcsább az, hogy 5év alatt szaporodott egyről három párra, de most nincs két egyforma pár a háromból. Egy már át lett fóliázva Ottó által, egy még teljesen gyári állapotú, egy pedig valószínű Ottó fogja fóliázni, mert azt az ablakon beszűrődő UV(?) kifehérítette, kvázi megvakította. Ezt nem én mondom, hanem Lexi és Ottó. Természetes grill nélkül vannak beállítva, tehát ez a paneloknak nem előnyös.
A három párral beteríteni a sztereo falat? egy kb 4x6m-es szobában? ezt nem is értem.

Tehát, aki panelozásra váltja hifis éveit, annak gondjai várhatók. /Házi kedvenc állat lakásban?? az kizárt ebben a rendszerben/
A fenti paneltípusok közül nekem mégis a Quad57 hagyott nála legerősebb hatást, a kompromisszumaival együtt is.

[/quote]Tehát, aki panelozásra váltja hifis éveit, annak gondjai várhatók. /Házi kedvenc állat lakásban?? az kizárt ebben a rendszerben/
A fenti paneltípusok közül nekem mégis a Quad57 hagyott nála legerősebb hatást, a kompromisszumaival együtt is.[/quote]

6 pár panelsugárzóval való együttélés alapján abszolút egyetértek veled. Nem könnyű elhelyezni, nem könnyű meghajtani, néha nem könnyű életben tartani, de ha minden összejön, hatalmas élmény a hallgatása.
Azt csak csendben említem, hogy amikor éppen nem volt panelsugárzóm, mindig megkönnyebbültem egy kicsit, majd néhány év után ismét el kezdett hiányozni.

A világ pedig nagyon kicsi, mert Lexivel két napja beszéltünk.

Sok-sok év óta élek együtt egy pár Quad ESL57 hangfallal.Kellett rá költeni,viszont az árak nem Duelund színtűek.Hangváltó nincs is benne.Ha megfelelő erősítővel hajtjuk olyan élményt ad,nulla dobozhang mellett ami számomra egy dinamikus hangszóróból sohasem jön elő.Van néhány módosítás a gyárihoz képest(csöves táp)stb.

Hi!
Van benne hangváltó, csak az a step-up trafó után van a kis áram miatt kis alkatrészekből. Tessék megnézni a kapcsolási rajzát. Azok az ellenállatok, meg kondik a szekunder tekercseken a váltó:

A csöves táp meg egy umbulda. Nehezen megmagyarázható hogy mi szükség van a csöves tápra a sztatikus feszültséget előállító áramkör helyett. Ennek ugyanis egyedül a feszültsége jön szóba, az is úgy, hogy ha kevesebb, akkor kicsit érzékenyebb a hangszóró. Ne higgy már el minden ökörséget mesterem!
A táp:

Ha megnézed, ez a feszültség kizárólag a műanyag fóliát tölti. A hangmimnőséghez semmi köze. Ha a pulóvereddel megtudnád dörzsölni a fóliát, akkor is szólna. Amúgy a dinamikus annyival jobb, hogy van basszusa, nem pattog, és van dinamikája. A közép hangok viszont tényleg jók.

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!

Milyen nagy szerencse, hogy az elektronok ismerik a fizikát
Egy elektroncsöves egyenírányítócsőnek mennyi a visszárama? És mennyi egy szilicium diódának?
Segítek - egyetlen negatív töltésű elektron sem megy a negatív potenciálon lévő katód felé, csak az anód felé... a panelen lévő töltésmennyiséget az egyenírányítő cső így üzem közben nem süti kí
Amíg a szilicium diódák jelenlévő visszárama itt már a panelen lévő töltésmennyiségnek a csökkenêsét okozza, nem töltödik fel max. feszültségre a panel - beterhel a létrehozott kapacitásnak. Ez odáig fajulhat, hogy elkezd búgni a sztatikus panel a számottevő mértékű visszáramot produkáló diódák miatt. Gyakorlatból mondom, hogy az összes gyári dióda tönkrement már az ESL57-es hangfalakban elmúlt évtizedek alatt, ezért nagyon sok tápot kellett már megjavítanom.
TJ.

Érdekes.
Most veszek egyenirányítani diódákat és nézegettem a különböző generációs SiC diódákat. Még pár éve 50-150uA volt a visszáram, mára lement 2uA környékére. (az sok?) A hangminőségbeli különbségeket sajnos nem fogom hallani, mert másfajta tápok épülnek, minden alkatrész és a topológia is más lesz.

Tőlem azt veszel amit akarsz - az elektronok meg tudják a dolgukat
TJ.

Azért legyen valami konkrétum a QUAD ESL57 elektrosztatikus hangfal 1,5KV-os egyenítányítócsöves tápegységéről:
- nagyfeszültségű transzformátor (Soneraudio)
- 5642 EHT egyenírányítócső
- 10nF/1600v kondenzátor (Jensen)

250+250V/0,4A 5pF 50nS low leakage soros kettős dióda typ.=5nA/100V/25°C megfelel?
BAS21S-HF SOT-23 (SMD)

10V 1,5A-re nem felel meg

Bocs, azt hittem, hogy a nagyfesz sokszorozóba keresel, kis szivárgóáramút.

Semmi probléma. Pont a hétvégén kerestem, hogy fel bírok-e fedezni a CREE SiC diódagenerációk között valamiféle műszaki katalógus különbséget. (DAC-hoz kerestem). És kizárólag a visszáramot találtam, - persze, ha értenék hozzá, akkor talán találtam volna mást is - és erre itt is pont ez a téma ugrott fel. Szóval van némi evolúció dióda fronton is. Hogy mikor lehet majd odatenni a vákuumdiódák mellé hangminőségben, azt nem tudom. Nagyobb áramra meg úgysincs vákuumdióda, szóval akadémikus a vita.

Lehet-e magnetosztatikus panelből normális basszust, sőt, infrabasszust előcsalogatni.
Ez a látszólag amerikai gyártmányú Magneplanár megadja rá a választ - bár a látvány és a felépítés ellenére, valójában francia, a típusa pedig, Infraplanar.

https://longkft.hu/audioblog/infraplanar-a-dipol-szubbasszus/

Tapsoljuk meg a cikket. Semmi nem derül ki belőle.

Sejtem "hova lett" , akusztikailag szinte integrálhatatlan egy 75kg-os "nagydé"-betűs Dipole ( a magneplanar dwm-el ellentétben de az "csak " nehéz ügy és van max 1 -1.5 sweet spot) , hacsaknem közvetlenül a vetítővászon mögött van a falban, de oda rendszerint jut szabvány sugárzó amiből előszedhető "plane wave" -szintúgy .

_________________
„ A tudás magabiztossá tesz,
a tudatlanság még inkább. ”
– Charles Darwin

"Gyere, mesélj", mit szeretnél tudni, mi nem derült ki számodra - nagyon szívesen segítek.

Egy meglehetősen ritka alkalom.
Popori Ottó elektrosztatikus paneljei duplán + 1200 Wattos monó végfokok.
Aki teheti, ne szalassza el a meghallgatását.

https://longkft.hu/audioblog/electrocompaniet-nemo-popori-acoustics-wr1/