Hifitibi!
Nem tudom erről a hszemről beszélsz e a finomítást illetően ha igen olvasd el mégegyszer, ne csak azt ami téged igazol.
winkleer írta:
Nah ez meg a másik
Visszatérve a cd demagnetizáláshoz amit rögtön feltételeztem (mint kiderült tévesen)de mert van ilyen is. Csak az vezérelt , hogy mi értelme van olyan tárgy esetében amit alkotó elemek nem rendelkeznek remanens mágnességgel?
Amugy meg jó oké, hogy sok mindent még nem ismerünk de ez nem jogosíthat fel senkit arra, hogy mindent, bármit feltételezzen! Azért a mai világ eléggé jól működik az ismert összefüggéseken! Az audió sem kivétel ez alól azt gondolom, csak ezt nem kutatja senki igazán , nem hozza összefüggésbe hivatalosan a pszichológiával sem ezért ez egy szabad terület. Itt mindent lehet.
Amugy rájöttem , miért csak az utolsó szakasz számít igazán a tápkábelek esetében! Azért , mert az önjelölt kábelgyárosok ezt a szakaszt tudják kézbentartani, árulni , hivatkozni rá. Az ezt megelőző szakaszokra nincsen befolyásuk, üzleti érdekük. Ott beleütköznének szabványossági kérdésekbe amit lehetetlen átvinni. És beleütköznének egy már kiépített struktúrába amit befolyásolni lehetetlen hifis érvekkel. Mert érvek sincsenek csak feltételezések. Na meg valljuk be akkora üzleti potenciál sincs benne. Marad hát az utsó 1-2 méter...
Bocs az offért !
DHT-nek meg öszintén gratula mert épített egy készüléket amit sokan kiválónak találtak! És ez nem is vitatható és nem is ez a cél!
Amúgy meg nem "bölcs" az aki nyitva hagyja a mágnességgel összefüggő kérdéskört lehet csupán előtanulmányból fakadó is . Hidd el azért az is fontos meg kell is. Nem értem a hifi miért kivétel minden fizikai, elektrotechnikai," villanytani" előismeret alól? Azért sem bölcs dolog ezt nem nyitva hagyni mert a mágnességben, mágneses terekben , rendszerekben nagyon sok dolog még nem ismert vagy nem megfogalmazott. Ez azonban nem jelenti azt, hogy itt minden lehetséges.
Lárifári, nem kötözködni akarok én és meddő vitát generálni. Lehet nem jön át itt senkinek , kétkedő hszeim legjava arról szól, hogy aki kijenet valamit az pont olyan vitatható mint a visszakérdezés, vagy tagadás!
Az az inerciarendszer amit Te vagy az egybegyültek képviselnek és megállapításokat tesznek pont ugy nem fogalmaz meg semmilyen új fizikai jelenséget, vagy hatást mint az aki erre visszakérdez.Sőt tényeket sem! Csupán egy adott rendszerben tett megállapítás. A rendszert itt nem a hifi rendszerre értem
csak ha nem értenéd!
Szóval én sokat gondolkodtam azon, hogy egy jelenséget vizsgálva a vizsgáló figyelme miképp befolyásolja a létrejövő eredményt és az az eredmény egy másik síkon mit is jelenthet.
Sajnos nem tudok az egyéntől mint inerciarendszertől elvonatkoztatni adott halmazon belül. Az egyén pedig magával hoz más vitatható, esetleg változót is a szubjektivitása miatt.
Odáig jutottam (beleunva a hifibe meg a köré odaragadt sallangokba) , hogy tök mindegy ki mit mond, hívhatják azt hifitibinek is tök mindegy a fontos az, a felhasználónak hogyan jön le. Mindenki magának értelmezi a zenét, a kedvtelést, maga köti ezt össze állit fel prioritásokat, kapcsolódási pontokat ezek között. Sőt egyre bonyolúltabb a dolog mert sokminden kapcsolódik még hozzá!
Szóval amiért mégis reagálok olykor ezekre (minden rossz szándék nélkül) , hogy azért az alap f@szságokat ne hintsék az emberek megszivatva esetleg sok pénz kiadására bírva más sorstársat. Ilyen pl a műanyagok lemágnesezése és az ehhez kapcsolódó kérdéskörök.
Ha itt abbahagynám a ltániát akkor az utsó mondatom súlyozná a választ erre
Ezért írok még
Aztán az is lehetséges, hogy ha már az egyénnek egy placebó örömet okoz, hiszen a saját fejében dől el , hogy neki ez tetszik avagy nem akkor az is teljesen mindegy , hogy amit észlel az valós alapokon nyugszik és ugy hat vagy csak magának generál sikerélményt s ezáltal szabadít fel endorfint. Mert a cél amugy ez...
Remélem érthető voltam és nem mondatok kiragadása késztet válaszra. Itt be is fejezném, remélem nem bántottam meg senkit