Barth Ida írta:
istvan01 írta:
Barth Ida írta:
Belegondoltam kicsit a rácsfojtó méretezésbe.
- a -3dB-es pontot 2!Hz-re véve - mivel 470n a csatolókondi - a szükséges induktivitásra 13 000 Henry jött ki!
- ha úgy számolok, hogy 71Veff-et kell elviselnie a fojtónak és elsőre picike vasat figyelembe véve - 1cm2 - 80 000 menet jött ki
Hát, nem egyszerű az élet! Talán ezek miatt nem láttam eddig egyetlen egy rácsfojtós gyári erősítőt sem.
20Hz-re nincs kedvem méretezni a -3dB-t.
nekem nem sikerült megértenem a gridfojtó előnyét az IT-vel szemben. Ezzel a megoldással nincs kiiktatva a csatoló kondi sajáthangja, ott van a meghajtó cső anód munka terhelése, többnyire egy ellenállás, és ott a gridtekercs nagyon sok menettel, menetkapacitással és vasjelenléttel.
Ezzel szemben az IT trafó egyből képezi a meghajtó cső anódterhelését sokkal kisebb disszipációs veszteséggel mint egy ellenállás, a szekunder oldal meg jól megoldja a gridchoke funkciót. A vas mindkét megoldásban megjelenik. A primert kell a meghajtó cső impedanciájához illeszteni, lehet még játszani az áttétellel is, egy darab minőségi kistrafó kell az előbbi három alkatrésszel szemben.
Hát, nem nagyon csináltál még IT trafót, igaz?
Ha a kimenő készítés nehézségi fokát 1-nek vesszük, az IT trafó készítésé kb 5. Rezonáns istencsapása mindegyik, a nagynevű gyári csodák is igen megkérdőjelezhető produktumok. Mivel mindegyiket többféle csőhöz is ajánlják, ezért egyikre se igazán jók valójában. Nagyon régen csináltam egyszer egy line IT trafót, 5687-re, vagy 20 féle készült, mire befejeztem a történetet - jó, volt közben olyan, amit csak azért csináltam, hogy az impregnálás hatását tanulmányozzam - és szerintem nem jutottam a végére a feladatnak. Tény, hogy nagy jóindulattal is csak közepes vasaim voltak akkoriban, viszont volt turelmem saját magam 0,1mm-e drótokat tekergetni saját egyedi reszelésű csévékre. Rég volt, igaz se volt talán ...
A lényeg annyi az előbbiekből, hogy igen, ha lenne egy jó IT, akkor az ideálisabb volna, mint a fojtózás, de nincs olyan amit tiszta lelkiismerettel megvennék. A fojtó meg egy könnyebb, gyorsabb lehetőség, amit kigondolok, odaadok a tekerőnek, majd kipróbálom, ha megvan. Az IT egy végeláthatatlan tortúra lenne - bár a 30A-k lehetővé tennék - és a produktum senki másnak nem lenne jó, kivéve, ha ő is 30A-kat venne.
Bingo, tényleg nem csináltam, és hidd el tudom miért, mert az 1:1 áttét, még akkor is ha inkább magasabb frekvenciáig feszültséggel terhelt, rács főleg kapacitív terhelését nehezen viseli. De ugyanígy nem készítettem csatoló kondit sem, pedig az sem tűnik annyira nehéz műveletnek otthon, még tekerni is könnyebb lenne, fém és műanyag fóliákat is be lehetne szerezni, valamilyen olajjal lehetne kenegetni ...
Ezzel azt akarom kifejezni, attól hogy itthon nem rendezkedem be alkatrészek kísérleti gyártására, attól nem áll meg az élet. Az nálam megint nem paraméter, hogyha magam nem tudom, nem akarom, nem tartom ésszerűnek egy adott alkatrész legyártását, akkor inkább nem használok, nem veszek a "piacról" mert ha nekem nem megy akkor amit más előállít az úgy is sz@r, vagy inkább nem üti meg az igény szintem.
Csak úgy kérdezem, egy jó hangú csövet miért nem akarsz otthoni körülmények között fabrikácsolni? Tényleg nem könnyű, kevés a jó gyártó, főleg manapság.
Ahogy írod, egy IT trafó csak egy és kizárólag egy adott fajta csőhöz jó? Akkor szerinted ez a kötöttség csatoló kondira is érvényes, vagy ha nem akkor miért is nem?
Ismétlem magam, ahol meghajtó cső kisimpedanciás ott az IT csatolás jobb műszaki és jobb hangi eredményt produkál. A 30A csöved a 6-7kohm-jával már határ eset, minél nagyobb egy cső meredeksége annál nagyobb az Ra-ja, de kevésbé lineáris mint az alacsony meredekségű és ezzel alacsony impedanciás társaik.
Ezek alapján neked lesújtó prekoncepciód lehet az én három fokozatú erősítőm hangjáról, ahol kettő IT trafó is van a jelútban, de csatoló kondi egy sem.