audiodiyers.hu

Lassan itt az ideje, hogy kipróbáljam ezt az USB szerkezetet. ( http://jlsounds.com/i2soverusb.html )

A terv, csatornánként egy-egy PCM1702UK meghajtása NOS üzemmódban.

Egyelőre a janos_904 segítségével megszerzett Salas paneleket ( viewtopic.php?p=34817#p34817 ) ültetem be, tesztelem. Elkészült a próbapanelre épített tápegység is, amely a I2SoverUSB panelt táplálja, és hordozza majd a DAC-ot, és az utána jövő elektronikát. Végül is a gyártó által ajánlott ( és gyártott ) LM317-tel mevalósított tápot ( http://jlsounds.com/uploads/Power_Supply.pdf ) építettem meg, Salas-tápegységek használata helyett. ( Ezen még persze lehet változtatni... )

A PCM1702 mindegyik tápfeszültségét külön Salassal tervezem táplálni, tehát csatornánként 4db, összesen 8db lesz

Az IV átalakító is kapni fog csatornánként 1-1 db-ot, plusz még valószínűleg lesz egy kimeneti buffer, talán az is Salassal megy majd.

( Sajnos a szép Salas paneleket csúnyán összegányoltam, mivel minden egyes tápba beépítettem egy-egy 100mH-s dupla fojtót ( Epcos B82733F ) , valamint a pufferelés is két fokozatú lett. Emellett a mosfeteket is csatornánként egy-egy különálló alulemezre szereltem.

Egy db trafó ( mindegyik két szekunderrel ) két tápegységet táplál, így összesen 5 vagy 6 db trafó fogja táplálni az elektronikákat.

Azért is érdekes lesz a végeredmény, mert az amanero mellett/után ez az USB panel is egyre népszerűbb. Nekem most úgy tűnik, hogy az XMOS alapú megoldások mégiscsak uralni fogják a piacot. A Salas BIB analóg táp Vref ágát más alkatrészekkel kell összeállítani, mint a digitálist. Továbbra is jobbnak tartom az 1.1-es BIB-et, mint a simplistic elődjét, különösen az 5V feletti kimeneti tartományban jelentős a különbség. Persze az alkatrészek, különösen a kimenet, a Vref kondi, az ellenállások itt is belekotyognak jelentősen a kapott hangba. A PCM kimenetét hogy fogod megoldani? Az USB részt is érdemesebb lesz egy-két Salas BIB-el etetni, az amanero esetében is nagyon-nagyon sokat hozott. Az is tisztán látszik, hogy ezek a kütyük egyszerűen kisöprik a hagyományos cd lejátszókat, van olyan árszegmens, ahol nem is érdemes már még a használt cd játszót sem megvenni, mert nem lesz jobb hangban.

Engemet is érdekel ez a Xmos alapú rendszer.

AD1862-t kívánnék meghajtani vele. Esetleges csoportos (de megbízható) vásárlásban benne lennék....

Pontosan mely alkatrészek ezek? Én csak a Vref kondinál olvasam eltérést. A PCM1702 "analóg" tápja is analógnak számít ? Ezt is olyanra csináltam, mint a digitális részt


Az USB panelről már beszéltünk, 3 saját precíziós stab. ic van rajta. Ha ezek maradnak - és ennek igen nagy a valószínűsége - a Salasok hatása nem kellene, hogy olyan nagy legyen, vagy mégis?

A tervezett IV konverter a Toto által fellelt "CEN" nevezetű lenne:

Ezt, nem teljesen értem...
Nekem nagyon pozitív tapasztalatom van az eddig, személyes/"üzleti" kapcsolatban valamilyen fokon megismert fórumtársakkal. Természetesen én is próbálok maximálisan korrekten hozzáállni a dolgokhoz. Mondhatnám; ez alap.

Egyébként a linkelt weboldalon megvehető a cucc, nagyon egyszerűen.

Nem tudom, hogy hol láttad leírva ennek ellenkezőjét...

Nyilván akiket ismerek innen a fórumról, azokban megbízok...

Jó drága IC-t szereztél be... Már majdnem PCM63 kategória.

A PCM1702 már a fióban pihen tizenvalahány éve, tehát pozitívumként viszont eredeti. ( Volt PCM1704UK, AD1865-K is, de azokat már más fórumtársak birtokolják )

A projekt központi eleme az USB modul, mely képes mindenféle kimeneti jelformátumot szolgáltatni, és így NOS módon hajtani pl. a PCM1702UK-t is.
Egyelőre szeretném kipróbálni ezt a módot, és megtudni, hogy az erősítőm egyáltalán mit produkál ilyen spektrumú jelfolyam esetén.

A teszthez próbálok minél jobb környezetet biztosítani a dac-nak, és a többi egységnek. Ha a PCM1702 jól szuperálna, akkor esetleg ki lehet próbálni persze a PCM63-at is. Biztos, hogy jobb lenne? Próbáltad már ezeket?
Ha nem jön be ez a PCM-es móka, akkor még mindig van lehetőség pl. WM8741, ESS9018, stb...

Rendszerfüggő nagyon, valamelyikhez ez, valamelyikhez pont az jön be...

Általános tapasztalat az, hogy PCM63 és AD1862 a királyok, utána helyezkedik el a PCM1702/04, és aztán a többiek... AD1865, stb...

De olyan is lehet, hogy pont a wolfi vagy éppen a trafós AD1852 szuperál a rendszerhez, másik pedig pont nem...

Amit én észrevettem, hogy nem csak az számít, hogy mennyire részletes, dinamika, stb... Hanem maga a karakter is...
Nem hiába TDA-znak itt sokan...

(hsz folytatás a másik topicban....)

Majd meglátom, mindenestre, már rég forrasztottam ennyit
Elkészültek a "legszükségesebb" Salas tápok, valami ilyesmi mechanikai elrendezésre gondoltam egyelőre.:

Még kérdezném a Salas specialistákat, hogy ha odaviszem a tápokat a PCM1702 kivezetéseire, közvetlenül ott milyen kondit illik elhelyezni? ( A Salasok kimenetén csupán egy 4,7uF + 1Ohm van )

[quote="shany"]Majd meglátom, mindenestre, már rég forrasztottam ennyit :D
Elkészültek a "legszükségesebb" Salas tápok, valami ilyesmi mechanikai elrendezésre gondoltam egyelőre.:

Még kérdezném a Salas specialistákat, hogy ha odaviszem a tápokat a PCM1702 kivezetéseire, közvetlenül ott milyen kondit illik elhelyezni? ( A Salasok kimenetén csupán egy 4,7uF + 1Ohm van )
[attachment=0]dac01.jpg[/attachment][/quote]

Attól függ, melyik Salas.
Nálam 100nF van összesen a kimeneten, DAC lábán, 140mA CCS (DN) ebből 54mA-t a DAC zabál.

Szerintem ez a hagyományos verzió, az áramgenerátor IRF9610, a sönt IRF9530-cal van kivitelezve. ( A negatív ágban IRF610 / IRF530 ).
Az áramgenerátorok 160 mA-re vannak belőve, és a kis terhelőáram miatt mindegyik kimenet le van terhelve egy-egy ellenálással, amelyeken kb. 100mA folyik.
A dac a pozitív ágakban összesen vesz fel 5mA-t, a negatívokban összesen 25mA-t. És ezek is szétoszlanak 2-2 Salasra...

Nekem PCM1702K van, ( Linn Nuki Upgrade chipset Numerikbe PCM63 helyére) jó hangja volt. Sajna akkor még nem Salasoztam, de úgy tippelem nem lett volna jobb mint az eredeti Linn táp.
Távlati terveim közt szerepel, hogy egyszer összeütöm, de nem Salassal, jobbal :)

Fura...akkor a Linn-nél úgy gondolják, hogy a PCM1702 jobb mint a PCM63 ?

PCM1702/1704-nek legnagyobb előnye, hogy még könnyen beszerezhető, és viszonylag nagy darabszámban gyártják/gyártották.

Más minőségi multibites DAC-ról ez már nem mondható el... Mielőtt még örülnénk...

Mondjuk nem rossz DAC, és az sem mindegy ugye, hogy milyen körítést kap, milyen lezáró ellenállást, stb, stb...
Linnnél hát azért megbonyolították rendesen, különböző karaktereket vittek be a rendszerbe, stb...

[quote="shany"]Fura...akkor a Linn-nél úgy gondolják, hogy a PCM1702 jobb mint a PCM63 ? :oops:[/quote]

Linn alapos tesztelések után szokott dönteni. A Numerikom alapban BB1702K-val szerelve, + vettem hozzá tartaléknak egy Nukit, mely Koreai 1702K-s. Ezt tartottam meg, mikor a Linnt elpasszoltam. Mintha érzésre, mintha a Koreai kicsit jobb lenne. (PCM63 körítése ki volt építve, de nem volt beültetve)
A Numerikba kipróbáltam a PD8500-ből kikapva a PCM63J-t is, kicsit kevésbé tetszett. Persze a Pioba is bedugtam a 'nagyokat', de nem volt meggyőző. Lehet azért, mert a PCM63 adjust áramköri részhez nem nyúltam.
Numerikba AD844 a IV kinverter :) és diszkrét szürés-kijárat van.

A Linn-ben PMD100 volt előtte? Akkor hasonló összeállítás volt mint az ML dacban abban az időben. ( Milyen véletlen, PMD100 és AD844 is lapul a fiókban...)

Közben, hihetelen sebességgel haladok. Ilyen már nagyon-nagyon régen volt ...bár akkoriban nem lettem volna képes egy bútorlapra felgányolni a cuccokat.
Lehet, ez már az almásláda- és sörösrekesz-technológia előszele

Azt sem lehet mondani, hogy kevés LED van beépítve :

Az upgrade azt jelenti, hogy azzal a céllal készítették, hogy jobbá lehessen tenni a készüléket mint az alapállapot. Ami jelen esetben a PCM63-as kivitelt jelentené...

"Lehet, ez már az almásláda- és sörösrekesz-technológia előszele

Azt sem lehet mondani, hogy kevés LED van beépítve "
Akkor inkább sörös rekesz.
Karácsonyra ne vegyél se3m fát, sem díszítést. Egy katt, és lőn kari.

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!

Nem feltétlenül... Olyan ez, mint a DIR9001 vagy a WM8805 receiver... Ha valakinek nem tetszik a WM8805, kicserélheti DIR9001-re, vagy fordítva... Amelyik jobban tetszik, vagy amelyik a rendszerhez jobban passzol...

[quote="shany"]A Linn-ben PMD100 volt előtte? Akkor hasonló összeállítás volt mint az ML dacban abban az időben. ( Milyen véletlen, PMD100 és AD844 is lapul a fiókban...)

Közben, hihetelen sebességgel haladok. Ilyen már nagyon-nagyon régen volt :lol: ...bár akkoriban nem lettem volna képes egy bútorlapra felgányolni a cuccokat.
Lehet, ez már az almásláda- és sörösrekesz-technológia előszele :D

Azt sem lehet mondani, hogy kevés LED van beépítve :
[attachment=1]salas02.jpg[/attachment][/quote]

pcm1702K

Jól néz ki. Az a sárga kondi és az ellenálás hova csatlakozik?

Látom, a 100 (?)uF-es kondi Oscon SP, a 22uF-es valami másféle gyártmány...

Én is gondoltam Osconra, csak már nehezebb beszerezni, úgyhogy első körben Panasonic FM -garnitúra kerül beépítésre...

Abszolút egyetértek...

Akkor és annyiszor van karácsony, ahányszor akarom!

[quote="shany"]Jól néz ki. Az a sárga kondi és az ellenálás hova csatlakozik?

Látom, a 100 (?)uF-es kondi Oscon SP, a 22uF-es valami másféle gyártmány...

Én is gondoltam Osconra, csak már nehezebb beszerezni, úgyhogy első körben Panasonic FM -garnitúra kerül beépítésre...[/quote]

Oscon SP 270uF/16V
Rubycon 22uF/50V
Sajna kétoldalas a panel, s alul a merevítőbordák, és felül a chip alá kolbászolnak, így hirtelen pass, hogy mi-kivel.

Kár, lehet, hogy valami titkos okosság ami nem derül ki a normál adatlapból.

Közben felgányoltam a dip adapterre a két PCM1702UK-t, remélem túlélték...

Egy TDA-S1 re bátran elcserélem :)

A 6-10pin közt van az a 2,42k ellenállás (PCM63 szerinti értelmezésben)
A 16DIP PCM1702 -nél 11 lábon egyezik a PCM63 -6 pinnel.
A DIP16 PCM1702 -nél 6-8 láb közt 4,7nF multilayer, 22uF 7-8 közt , és a 270uF 6-8 közt
Többi nem látszik, vagy 5 fólia fut be chip alá még
Valami ilyesmi kapcsolás lehet:

A TDA-S1 lenne a király mégiscsak ?

Köszönöm a leírást, majd próbálom kimazsolázni.

Közben elkészült a földvezetékelés leglényegesebb része. Végülis direktben összekötöm az analóg és digitélis földeket, nem kísérletezek vele...
( A dac ic körül légszerelés lesz, így macerásabb kicsit )

Sajnos ehhez a modulhoz nincs olyan árengedményes vásárlási lehetőség, mint az amanero-hoz volt. Ha többen összeálltok, a szállítási költségen tudtok spórolni valamennyit.

Érdemes megnézni a Naim cd lejátszókban található DAC chipeket, mondjuk a Naim 5-től felfelé hogy alakul az evolució...

Trükkös dolog lesz ez így. Salas BIB topikban rákérdeztem, hogy is érdemesebb azt az 5 mA-t kiszolgálni. Salas válasza extra terhelő ellenállás nélkül, 220 uF helyett jóval magasabb, 1000 uF Pana FC Vref szűrő kondi, 120 mA-re belőtt áramgenerátor (a BIB.nél minimum 100 mA kell legyen az áramgenerátorral beállított áram ugyanis) és 47uF medium ESR-ű terminál kondi (general purpose Pana, Nichicon, Nippon) volt a javaslata. Innen kezdődhet a játék, hogy hangra tényleg jobb lesz-e?

Nagyon köszönöm az információt. ( Bárcsak egy picit előbb tudom ezt )
A tápegységeket már a helyükre tettem, a PCM-ek csupán 100nF és 220nF szűrést kaptak közvetlen a kivezetésükre, így első lépésben most már marad az eredeti változat, a minimál-kapacitás és plusz terhelő-ellenállás a kimeneten. Esetleg egy-egy kondit még könnyen oda tudok forrasztani a Salasok kimenetére...
A dacot is rágányoltam a próbanyákra, nemhiába, rettenetes ez a tempó

Ez utóbbi megállapítás enyhén szólva nem állja meg a helyét. Nézzük már meg mi van a 4-5 millás AN DAC sorozatban. Nagyon nagyon rendszerfüggő ez a dolog. Itt a rendszert arra értem, hogy milyen körítés van a csipp körül, analóg jekfeldolgozás, stb. Nekem az első az AD1865, utána a TDA1541, majd láss csodát a TDA1540. Ez utóbbi horribilu dictu 14 biites. Viszont mindenkit lebeszélnék az 1 bites nagy túlmintás DAC-okról, mert hangjuk vássa az ember fogát. Persze azért ezekből is kilehet valamit hozni:
Éppen tegnap tartottunk egy 3 órás DAC szeánszot. Az én dac-om "ellenfele" egy komplett gép, a Esoteric Audio DV50-es mindent lejátszója volt. Állítólag másfél misis gép, cső nincs benne. A gyári készülék szimmetrikus kimenetről ment, az én dakomba u.ezen készülék SPDF kimenetéről ment a jel. Összehasonlításhoz csak az erősítő bemeneti választóját kellett kapcsolni. Kihúzom magam, mert a két kütyü partiban volt egymással. Négyen hallgattuk, s 2-2 lett az eredmény, azzal, hogy az enyém analógos volt, még a másik igazi CD hang, magasba húz. Az árarány a két készülék esetében 1:10. Aztán hallgattunk SACD-t is, az enyémen meg ugyanannak a CD rétegét. Az SACD-t mind a négyen elvetettük, mert bár szépen szólt, de a másikhoz képest álmosítóan unalmas hangképet adott. Amolyan gyerekcsinálási tevékenységhez háttérzenének való. Ennyit a DAC sorrendről.

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!

Erre próbáltam én is ráutalni, csak nekem nem az AN hanem a Naim volt a példám. De hogy világos legyen, a Naim CDS3 és a "nagyon-nagy" CD555 esetében a DAC a Burr Brown 1704, és valljuk be, azért már egy CDS3-at is szívesen elfogadnék, még az XPS2 nélkül is .

Összeraktam a dacot. Sajnálatos módon, valóban elég zajos lett a CEN konverter rész, bár tettem megelőző lépéseket. Olyasmi a zaj, mint mikor pl az erősítő bemenetére csatlakozó kábelről leszakad a földelés, vagy egy nyitott nagy impedanciás, érzékeny bemenet által összeszedett zavarok.
Nagyobb hangerőn zavaró már a mértéke, én pedig szeretem a nagyobb hangerőt
Tehát ez a rész még változtatást igényel, még gondolkodom a lehetséges megoldásokon. Annyit kipróbáltam, hogy a Salas föld-ágába beépítettem egy DN2540-nel kivitelezett egyszerű áramgenerátort, mely a nagy dinamikus ellenálása révén ezt az ágat is megróbálja elszigetelni a trafón keresztül érkező zavaroktól.
Bár jócskán csökkent a zaj közép- és magasabb frekis összetevője , de önmagában ez nem elegendő....

A hang:
Gyakorlatilag csak az EMU0404 USB dacommal tudom összehasonlítani. Ez sem gyári kivitelű már, az AK4396 kimenetére közvetlenül trafók csatlakoznak.
Az EMU és az új szerzemény hangja hihetetlenül eltérő.
Az új kicsit lekerekített, a magas néhol sokkal kevesebb, mondhatni analógosabb. De a lényeg a hangszerhangok, amelyek kimondottan szépek, élvezetesek önmagukban, tehát ebből szempontból én olyan csöves-szerűnek mondanám. A hangzás inkább nyugodt.
Az EMU hozzá képest szinte agresszív, néhol gépies, éles, sikítozik. Viszont mindenképp dögösebb, popzenén főleg. Ezzel együtt jár, hogy az EMU élesebbn rajzolja meg a kontúrokat, direktebb, holografikusabb a tér.

A legérdekesebb, hogy az új, a 24/96-os felvételen egészen hihetetlen dolgokat mutat meg, úgy tűnik, ez jobban fekszik neki, itt semmilyen versenyről nem lehet beszélni. Itt a mélyek is sokkal jobbak. Lehet, hogy használni kell a upsamplert majd a hagyományos felvételeknél is....
Még csak nagyon kevés zeneszámot hallagttam, de az biztos, hogy teljesen másféle megközelítés.
( Win7, foobar2000, Wasapi event mode, 24Bit output )

Látom, beszélhettem neki...



Hiperszil trafó, vagy Sándor által javasolt trafó, vagy a ZEN I/V konverter segíthet neked, amiből kiindult a kapcsolás...
Vagy veszel elemet... De ha valaki nem akar kockáztatni, FET-ekre és egyedi trafókra költeni, a saját I/V konverterem tökéletes alternatívát fog nyújtani.

Csak a rend kedvéért; minden trafónak van kapacitása, sőt a tekercseknek is van. 30-50pF vs 100-500pF, erről beszélünk most ( primer - szekunder kapacitás ). Önmagában ez elég keveset számít jelen esetben


Ezt a kapcsolást azért építettem, mert akár azt is el tudnám képzelni, hogy a félvezetős változatok csúcsa. "Szemre" biztosan ez a legszimpatikusabb számomra.
A nagy kérdés, hogy ez tényleg így van-e? Ha netalán igen, akkor egyértelműen érdemes foglalkozni a zaj redukálásával egy ésszerű szintre, vmilyen módon.
Ebben a pillanatban még úgy gondolom, hogy ez, akár igaz is lehet....

Az, hogy a te "saját I/V konvertered" mennyire alternatíva, ezt - gondolom - te sem tudod, hiszen ahhoz össze kellett volna hasonlítani hangra mindkettőt...

Vagy tedd messzebb, (cca 25-30cm) vagy jól árnyékold le a trafókat.
Hiába super a táp, ha a szórást felszedi, tovább is viszi.

Pont ezért nem vettem tízezrekért trafót, hanem a kapcsolást alakítottam ki úgy, hogy szimmetrikus tápellátást kapjon.



azért sikerült elfelejteni néhány dolgot, ahogy látom... A kapcsolás önmagában nem elég.
Nagyon meghatározza egésznek a hangját főleg az I/V ellenállás, illetve a csatolók minősége is.
Aztán nagyon meghatározó a kialakítás, kábelezés minősége is... Ugyebár.

És akkor még ott van a lezárás... 2sk170-es megoldásoknak 15 ohm körüli lezárása van. Miközben köztudott, hogy ez az érték is már sok.
Nyilván lehet olyan FET-et szerezni, amivel még kisebb lezárást lehet biztosítani, csak nehéz olyanból ideálisat találni a 2sk170-hez képest is.

És ott van az én I/V konverterem... Mindvégig 8 ohm alatti lezárással... (Mhz-nél már növekszik, az igaz... de itteni DAC-oknál nem igen számít szerintem...) Nagyon bevált tranzisztorokkal... Ráadásul szimmetrikus táppal, hogy ne kelljen áramgenerátorokat, illetve mindenféle extra szűrőket és trafókat alkalmazni.

Plusz nincs szükség mindenféle bipoláris 220uF csatolóra sem... Pont elég egy 2uF... Ami szintén minőségi előrelépés.
Bár ezt el lehet érni a ZEN I/V konverternél is, ami legalább normálisan van megtervezve, mint ahogy már végre a saját I/V konverterem is...

Normál esetben a tápok egyik pólusa a földre csatlakozik, tehát az összes táp váltóáramú szempontból mindenképp a földpotenciálon van.
Itt az egész táp, a Salassal, a trafójának a szekunderével egyetemben a kimeneti potenciállal együtt mozog. Ezért részben antennaként működik, ezen segíthetne az árnyékolás. Ha a földre kötöm, és ennek lehetne értelme, akkor újabb parazita kapacitást viszek be.
Itt nem a trafó "szór", legalább is ennek nincs hatása, mivel az áramkör földhurokmentes.
A problémát inkább még a parazita kapacitásokon ( pl. trafó ) és a Riv-t áthidaló kondin, a hálózati vezetékeken létrejövő nagyfrekis hurkok jelenthetnek.

Talán - a műszakilag legjobb megoldás (akku nélkül ) - a saját trafó szekunderének a földpotenciálra kötése, majd egyenirányítás után, mindkét ágban egy-egy nagy differenciális ellenállású áramgenerátor, amelyek kimenetei követnék a kimeneti jelet, tehát megvalósulna a dinamikus, kimeneti jellel megegyező potenciáleltolás.
Egy pl. common mode choke-al a kapacitásuk okozta kapacitív csatolás is eliminálható.
Kérdéses viszont ennek a működésnek, a hangra való hatása.

Hidd el, én örülök, ha sikeres a projekted, elégedett vagy vele, akár a "legjobbat" is sikerült létrehozni. Ezt őszintén mondom !

Viszont - és ezért kérlek ne haragudj meg, ne vedd sértésnek - nem tőled fogok leckét venni áramkörtervezésből, és készülék kábelezésből.
Egyébként felfedezni vélek néha egy-egy személyesebb vonulatot a hozzám intézett hozzászólásaid között. Végigfutva a "topikod", láthatóan azért több emberrel összerúgtad a port, tőlem még szerényebb kritikákat kaptál, és én konkrétan is próbáltam segíteni. Tehát, nem világos a "miért".
Az viszont biztos, hogy a személyeskedés nem illik sem ebbe a hobbiba, sem az ezzel összefüggő kapcsolatokba....

Először is... Ez -szerintem- egy műszaki fórum... Nem pedig egy netes társkereső... Megesik, hogy időként 1-2 emberrel összerúgom a port, de megválaszolom azt is, hogy miért nem tetszik a megoldása... műszaki értelemben.

Ez részemről úgy gondolom segítség...
Míg te... miután 1-2 hozzászólás miatt biztosan elkönyveltél magadban egy nagy f*szfejnek ezek miatt, próbálsz engemet a lehető legrosszabbnak beállítani, magadat pedig a jónak, és megcáfolni a megcáfolatlant.
Ez is egy magatartás, de nem biztos, hogy fórumra illő.

Nem kötelező tőlem leckét venned... Mint ahogy nekem sem kötelező tőled! Úgy csinálod, ahogy akarod, tényleg... De ha már fórumra hozod, akkor szerintem tűrd el azt, hogy műszakilag lehet, hogy le fogják fikázni. Én is eltűröm. Én is csinálok hülyeségeket.
Most nagy vigyorral idézheted ezt a mondatot, de a műszaki ellenérveknek akkor is jobban örülnék, nem csak összesen egy-kettőnek ugye a múltból...

Ez egyszerűen nem igaz. Senkit nem "könyvelek el" bármilyennek is, hiszen egy személyt, egy fórumon eleve nem lehet megismerni, így, a legnagyobb felelőtlenség lenne véleményt alkotni.

A fórumos magatartásáról esetleg lehet. Ezzel kapcsolatban talán, hogy "lelkes" vagy "néha túl lelkes" vagy, ami fölmerült bennem . Ez nem hiszem, hogy - egyáltalán- negatívum lenne.

Hülyeséget meg - természetesen - mindenki csinál, én is
A kritikát pedig én is ugyanúgy elfogadom. Ennyi.

Csak jó ez az árnyékolásos irány, köszönöm az ötletet. Egy fémlemez, vagy a kezem különböző helyzetekben, egészen nagy mértékben képes elcsendesíteni.
Közben rájöttem egy hülyeségemre ( kapcsolódva egy másik témához ), a hűtésekre használt alu lemezek nincsenek a földre, vagy más potenciálra kötve...
Ez a CEN tápegységénél már elég nagy könnyelműség. Egyenlőre a saját negatív pontjához kötöttem, de ezzel még lehet, és kell is játszani.
Elképzelhető, hogy egy gondosan kiképzett fém-dobozolással, plusz egy-két apróbb módosítással szinte teljesen elnémítható.

Most, szobahangerőn, szinte alig észrevehető...

Közben hallgatom is a cuccot. Háát két mondattal nem lehet elintézni...

Ez a tuti:
http://www.ebay.com/itm/3x-Ultraperm-80 ... 2311355f5d

Ilyennel, s 1 menetes trafó magasságra vágott szallaggal veszem körbe vízszintessen a hálózati trafót. Bevált, nyomokban sem búg semmilyen cuccom.

Hát, olcsónak nem mondható...

Mondjuk, ezt utolsó lépésként tudnám elképzelni, ha már kész a dobozolás és még szükséges egy kis plusz.
Viszont előtte el kell dönteni, hogy egyáltalán ez az I/V varadjon-e, mert a többi megoldás eleve zajmenetesre kíszíthető. Bár, ha csövek is szóba kerülnek

Pedig ez a végső megoldás, vagy az elektronikát teszed ilyen dobozba. Az én dac-omban a táp 3 rétegű árnyékolással van elválasztva (réz-vas-réz) a DAC-tól, és az I/U trafó meg külön permalloy dobozban van, mint egy MC step-up trafó.

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!

Jól felment az ára, mi tagadás. Én még 9,20-ért vettem anno darabját. (180Ft/dollárnál)

Nehezen alakul ki a kép, szinte mindegyik felvétel tartogat meglepetéseket. Vannak olyan pillanatok, mikor azt gondolom; nem is olyan jó ez a dac. A következő lemeznél, meg jön a döbbenet, tátva marad a szám

Az biztos, hogy ilyen szintű hegedű-, zongorahangot nem hallottam még itthon, de az énekhengok is sokkal emberibbek, érzelmesebbek.
A dinamika, és a mélyek megint egy becsapós dolog. Először űgy tűnt, a cuccos alul lekerekített és visszafogott, avagy lapos egy kicsit. De erről szó nincs, hatalmas jelszintbeli különbségek képesek megjelenni: elindul a zene, finoman lágyan. Azután, mikor belép az ütős szekció, rémszakad az ég, a lábszáramban is érzem...miközben mosolyogva zenél tovább. Persze ez megint az adott felvételtől függ, de úgy tűnik, a dacban benne van a lehetőség bárminek a megjelenítésére, nem limitál szinte semmit.

Külön érdekes a régi szutyok mp3-as popzenéim lejátszása. Az írtam, az EMU dögösebb popon, de nem...úgy tűnik pont fordítva van. Sőt ezeken a felvételeken is olyan dolgokat, részleteket hoz elő, amelyek létezéséről nem is tudtam. de egyébként is nagyon jellemző minden egyes felvételre.

Negatívumként, egyelőre annyit lehet mondani, hogy néhol túl meleg, sűrű az atmoszféra, bár mivel az egész lánc saját gyártmányú, így valószínűleg hangsugárzó hangja is kicsit ebbe az irányba lett hangolva, kompenzálandó az EMU némileg hűvösebb hangképét.


A Sox upsamplert nem használom. Kategóriával gyengébb hangot eredményezett: kicsit feldúsítja és tisztábbá teszi a magastartományt, de a hang már mesterkéltté válik, valamint rengeteg részletet eltüntet.

"Negatívumként, egyelőre annyit lehet mondani, hogy néhol túl meleg, sűrű az atmoszféra, bár mivel az egész lánc saját gyártmányú, így valószínűleg hangsugárzó hangja is kicsit ebbe az irányba lett hangolva, kompenzálandó az EMU némileg hűvösebb hangképét."

Ez a túl meleg, nem túl biztató. Pár nap, és tovább döglik a hangzás.
Nagyon nehéz telt, tiszta sávszéleket, transzparens, átlátható, és valódi arányokat elérni.

Lényegében objektívre sikerült a beszámoló, aminek végre örülök.

Próbáld meg szerintem akkumulátorral is ezt a konvertert. Vagy alakítsd át ZEN-né.

Ami prot leírtál róla, az a multibites technológia előnye. Nem ismerek olyan mai DAC-ot, ami ennyi részletet vissza tudna adni.

Én a helyedben, ha kockáztatok, maradok a FET-eknél, és átalakítom ZEN-né a kapcsolást, elég magas tápellátással, és magas I/V ellenállásokkal, hogy a kimeneti jelszint és a nyugalmi áram meglegyen. Ha pedig biztosra akarok menni, akkor a Lomexben kapható tranzisztorokkal építeném meg a Toto I/V kapcsolását, természetesen minőségi I/V 5k ellenállásokkal és bypass kondival...
Caddock MK132 ellenállás valószínűleg elég jó ehhez, de ha valaki a jobbat akarja, akkor Z-Foil 5k, ami kb. 40e Ft, vagy ha maradsz a mostani kapcsolásnál, akkor ugye 20e Ft lenne csak. De előtte azért meg kellene győződni róla, hogy tényleg marad-e ez végleges kapcsolás... Nekem egyik oldali SEN jól működött... De a hangja nem volt annyira nagy durranás... Lehet, hogy a kábelezés-kialakítás miatt, vagy nem...
Visszatérve az ellenálláshoz... ég és föld különbség nincs a Z-Foil és MK132-höz között, kivéve árban.