audiodiyers.hu

EMAIL: forum@audiodiyers.hu
Pontos idő: 2018.12.14. 02:52

Időzóna: UTC + 1 óra [ nyi ]




Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 87 hozzászólás ]  Oldal Előző  1, 2
Szerző Üzenet
HozzászólásElküldve: 2013.04.21. 19:36 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.04.03. 08:14
Hozzászólások: 521
Totó!

Mindenféleképpen opamp os IV-t akarsz? Érdekel egy efféle megoldás? http://www.fetaudio.com/wp-content/uplo ... ual_r6.pdf
Opamppal mindenki tud iv-t csinálni :)

_________________
" Google a barátod, Tina pedig a csajod "


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2013.04.21. 19:46 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4436
Engem csak az elérhetőség/minőség/antitube megoldások érdekelnek. :)
Legnagyobb gondom az, hogy még gyerek vagyok, aztán úgy tűnik BP-re kéne költöznöm, hogy kereső
egyén legyek, amiből mondjuk ezeket is tudnám finanszírozni.

Szóval... vannak itt a fórumon olyan tagok, akik szeretnének egyéniskedni, mindenféle kapcsolásokat kitalálnak,
esetleg feltesznek, megosztanak...
de nekem csak annyi a lényeg, hogy az a hang, amit megépítek lehetőleg kristálytisztán szóljon, teli részlettel, térrel,
és mindezt úgy, hogy közben ne fizessek sokat rá. Műveleti erősítőket nem igazán kedvelem a jel útjában, de ha feltudja venni a versenyt diszkrét alkatrészekkel, akkor miért ne? Szóval továbbra is az LT1028-at látom alternatívának, persze megfelelő kompenzálással, ha kell, de ha van attól jobb, akkor természetesen megnézem, hogy az mennyiből hozható össze :)


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2013.04.21. 20:06 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.26. 22:11
Hozzászólások: 1491
AD844 a tippem, nézd meg ezt:

http://www.htg2.net/index.php?action=dl ... 6455;image

Linn is használta a Numerikban ezt a IC-t

_________________
Elektronikán keresztül a hang is közel fénysebességgel terjed :D


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2013.04.21. 20:17 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4436
AD844 szerintem is jó, de nem tökéletes.
LT1028 valószínűleg jobb tőle, és úgy tűnik, a legjobbak között van.

Amúgy szerintem DAC-tól is függ, milyet érdemes ezek közül választani. Az AD1955 adatlapja AD797-et ajánl a kimenetre, LT1028 pedig mondhatjuk úgy is, Linear Technology AD797-e.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2013.04.21. 20:24 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.04.03. 08:14
Hozzászólások: 521
Vannak tagok akik szeretnek egyénieskedni...
Hmm...
Nem hiszem , hogy erről lenne szó! Több összetevős a dolog.
Egy feladatra többféle megoldás is létezik. Lehet opa lehet diszkrét tranyós, akár csöves. Mind más szellemiséget tükröz és más előnyöket hátrányokat hoz, más más kihívásokkal.
Személy szerint én előnyben részesítem a nem megszokott megoldásokat. A megszokottakat azért szeretik mert már valaki szívott vele és nagyobb eséllyel lehet eredményt elérni vagy egyszerübbek, kevesebb vagy több kompromisszummal.
Te is a legjobb megoldást keresed mint mindenki! Ezért linkeltem be mégegyet. Dilemmázol hogy LT1028 legyen e vagy ad vagy mindenhol lt . Itt ezt írják, ott azt írják. Próbálsz súlyozni melyik vélemény van túlsúlyban. A te ízlésvilágod a nagyátlag? Avagy a nagyátlag ízlésvilága milyen? :)
Ha a neked tetsző megoldást keresed nem tudod megkerülni azt, hogy kipróbálj ezt azt! Az opampos megoldások nagyon konyhakészek , könnyű vekük elkészülni . Vagy mégsem? Jön a csereberélgetés stb. Innen már kicsi lépés, hogy elkezd diszkrétekkel is foglalkozni hisz nem tudod milyen eredményt hozhat. Ne adj Isten trafózni amikor már a műszaki korrektség sem számít csak egyre jobban az, hogy tetszen. Aztán egy új lépéssel vagy előrébb jutsz vagy visszább.
A csöves IV re nem tudom mi az ellenérzésed? Azt sem próbáltad még! Mint ahogy én a trafóst mert annyira inkorrekt megoldásnak tartom ;)Mondjuk ezt műszakiléag alá lehet támasztani.
Szóval nekem az jött le , hogy azt szeretnéd, valaki megadja a tutit Neked. De ha meg valaki ad egy szerinte tuti tippet azt meg nem hiszed el mert más fórumokon mást írtak ;)
Isten hozott a DIY világában!


Szerk: Fentebb is jött egy javaslat amit sztem érdemes lenne megfontolni. Nem csupán a műszaki paraméterek alapján fogsz/lehet jól döteni! Akkor már miért nem valami jó Video erősítővel kalkulálsz? :)

_________________
" Google a barátod, Tina pedig a csajod "


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2013.04.21. 20:39 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4436
Szívesen kipróbálnék mindent, de csakis munkaidőben :D
Most tudok ilyennel foglalkozni, remélem, később már nem 8-)
és ezért is keresem a tuti tippet.

Az ötletek nem rosszak, de ha kevesebb időt szánok rá, amennyit kéne, akkor viszont mindenki véleményét,
tapasztalatát átlagolnom kell, és ez alapján eddig egyértelműen a kompenzált LT1028 került ki győztesként.

Trafós cucc pedig szerintem nem rossz. Sőt, kifejezetten tetszik. Ezért sem akarom már szétszedni. :D


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2013.04.21. 20:42 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.04.03. 08:14
Hozzászólások: 521
A trafót válasszuk szét hol szerepel! Az IV részen vagy a végén asszimetrizálni. Nagyon nem mindegy, hogy hol van és hol korrekt! Valahol nekem is szimpi :)

_________________
" Google a barátod, Tina pedig a csajod "


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2013.04.21. 20:45 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4436
Ott van pl. az AD1852.
Arra csak rá kell kötni egy V/V trafót RC szűrővel, és ennyi :)
Persze ne felejtsük el 20k-50k közötti terhelést sem a végére.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2013.04.21. 20:48 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.04.03. 08:14
Hozzászólások: 521
Toto írta:

Az ötletek nem rosszak, de ha kevesebb időt szánok rá, amennyit kéne, akkor viszont mindenki véleményét,
tapasztalatát átlagolnom kell, és ez alapján eddig egyértelműen a kompenzált LT1028 került ki győztesként.


Nah hamár megvan a tuti akkor elő a pákát! Ne agonizáld túl! :D

_________________
" Google a barátod, Tina pedig a csajod "


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2013.04.21. 20:50 
Offline
Kiemelt Tag

Csatlakozott: 2011.03.27. 20:53
Hozzászólások: 2454
Toto írta:
...LT1028 valószínűleg jobb tőle, és úgy tűnik, a legjobbak között van.

Te hallottál már LT1028-at szólni? Én igen.

Ezt írtad:"...nekem csak annyi a lényeg, hogy az a hang, amit megépítek lehetőleg kristálytisztán szóljon, teli részlettel, térrel,.."

Az LT1028 kristálytisztán szól, ez nem vitás. Valójában annyira tisztán, hogy a maga a műsorjel sem olyan tiszta. A tere is hatalmas, sőt döbbenetes.
Viszont a "teli részlettel" nem stimmel, ugyanis ennek az erősítőnek ( és még jónéhánynak ) olyan a torzítása, hogy kitakarítja a mikroinformációt az eredeti jelből ( a szuper paraméterekre fittyet hányva ), így annál is tisztább hangot, és egyfajta "műteret" hoz létre, némi fémes színezettel megspékelve. Tehát nagyon is van karaktere.
Mondjuk ennek a megállapításához hangsugárzó is kell...

Ha viszont csak elektronikus zenét hallgatsz, kitűnő választás :)


A hozzászólást 2 alkalommal szerkesztették, utoljára shany 2013.04.21. 20:53-kor.

Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2013.04.21. 20:52 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4436
Attól, hogy azt tartom most a legjobbnak, még nem azt jelenti, hogy nem lehet jobb.
Ezért is várom a tippeket. Mit számít, ha valamiben rosszabb. A legjobbat kell ezek közül megtalálni. :)


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2013.04.21. 20:58 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.04.03. 08:14
Hozzászólások: 521
Toto írta:
Attól, hogy azt tartom most a legjobbnak, még nem azt jelenti, hogy nem lehet jobb.
Ezért is várom a tippeket. Mit számít, ha valamiben rosszabb. A legjobbat kell ezek közül megtalálni. :)


Ez nem fog menni feltétlenül csak a tippek bekérésével. Ugy fogsz járni mint én. Beszereztem egy űber hangkártyát egy jó füleshez. 3 hétig szét voltam csúszva a hangjától . Ami nem volt rossz, de valami nem volt okés teljesen, kicseréltem benne két opát aztán hallgattam és azóta folyton opákat cserélek :) Még mindig nincs meg a végleges.

_________________
" Google a barátod, Tina pedig a csajod "


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2013.04.21. 21:08 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4436
Szerintem ettől függetlenül tényleg jó, ha mindenki leírja a véleményét.
Teljes egyetértés úgysem lesz. De lehet, hogy nem is kell lennie.
Beszerzek mindent, amit tudok.

AD8597/8599-ből van pár-pár darab, ezek alacsony torzításúak. De meglehetne nézni mondjuk az LT1115-öt is,
ami szintén alacsony torzításúra van feliratozva, és audiohoz ajánlják.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2013.04.21. 21:32 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.26. 22:11
Hozzászólások: 1491
Toto, elküldtem

_________________
Elektronikán keresztül a hang is közel fénysebességgel terjed :D


A hozzászólást 2 alkalommal szerkesztették, utoljára akki 2013.04.21. 21:45-kor.

Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2013.04.21. 21:34 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.04.03. 08:14
Hozzászólások: 521
Nade ezez a paraméterek nem minden! Itt meg általában olyan kis torzításokról beszélünk amik nem mérvadóak. A kutya nem ezekben van elásva. Nem fogod megúszni a kísérletezést.

_________________
" Google a barátod, Tina pedig a csajod "


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2013.04.21. 21:40 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4436
OPA1611
OPA2132

Ezek szerintetek? 8-)


A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Toto 2013.04.21. 22:16-kor.

Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2013.04.21. 21:48 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2013.03.06. 22:57
Hozzászólások: 439
Tartózkodási hely: Miskolc
Próbálgatásaim alapján az op-amp-ok is erösen felhasználásfüggöek. Most hétvégén DAC utáni áram-fesz konverter fokozatában próbáltam ki párat. Nekem most az OPA2228 jött ki legjobbnak (LM4562-, NE5535-, NJM4558-, LM833 (motorola) hasonlítottam). Az NE5532 és olcsó NJM-ekre tényleg nem érdemes idöt pazarolni. Az LM4562 nem rossz, nekem kicsit vékonynak, magasba húzósnak tünik, de aránylag pontos leképezéssel, nagyon kis torzítással. Az LM833-hoz nagy reményeket füztem, de ide valahogy nem jött be. A magasa nem olyan szép részletezö mint akár az LM4562-nek, bár a leg "analógosabb" hangzást talán ez adta, és a tere is igen jó. Ebben az alkalmazásban a basszusa sajnos kicsit hömpölygó, nem megfogott. Az OPA2228 nálam ár/értékben most verhetetlen, precíz, eröteljes, tere, dinamikája rendben van. Ez igaz a hangkártyás kimenti fokozatban is (Audiotrak 7.1). Sokkal jobb mint az LM4562. LM833-at még meg kell fülelnem. LT1028-at sajnos még nem hallottam.
(Azt a motorola gyártmányú LM833-at valamelyik topicban KD mester ajánlotta, és erösítö vonali fokozatában nekem tényleg döbbenetes amit müvel! Ott magasan jobb mint az LM4562. Pedig adatlapja alapján nem figyeltem volna fel rá. Érdekes...)


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2013.04.22. 08:30 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4436
OPA827 kerül valószínűleg az I/V-be.
Egyszer azért, mert ez van meg, másodszor pedig sokan dicsérik/jó a torzítási adat.
Másik pedig, amit kiakarok a végére próbálni, az az LT1115.

De akár a fejemre is állhatok op amp ügyben, akkor sem fogom tudni a legeslegjobbat megtalálni.

Vicces ez a LT1028 is. Létezik olyan, hogy tisztább hang az eredetinél? Létezik.

Na mindegy, ha minden jól megy, OPA827 I/V és LT1115 lp-filter lesz majd.
Hangra meg lesz valamilyen, oszt jól van. Ha pedig majd később megjelenik 130 DNR-es feszültségkimenetű DAC chip,
akkor majd lesz trafó. :roll:


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2013.04.22. 09:56 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4436
Amúgy most jutott eszembe a http://www.by-rutgers.nl/IV-converter.html weboldala,
ahol nagyon ajánlja az LT 1028-at, mint I/U konverter.
Torzítását is érdemes megnézni.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2013.04.22. 10:03 
Offline
Örökös tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.26. 22:11
Hozzászólások: 1598
Tartózkodási hely: Budapest
Ha benézel a pcm56 topicba, láthatod, hogy hetekkel ezelőtt belinkeltem.

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2013.04.22. 21:30 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4436
LT1028-at tervezek I/V-nek, és OPA827 lesz az lp-filter helyén.
Kell-e kompenzálni az I/V-nél, vagy csak kössem be úgy, ahogy az AD1955 adatlapja mutatja?

Most már tényleg lezártnak fogom tekinteni ezt az ügyet. És végzek az ingyen minta kéregetésekkel is.
LT1115-öt visszautasították.

Szóval csak az marad, amit leírtam.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2013.04.23. 20:36 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4436
Na jó, OPA827 lesz mindenhova majd, úgy tűnik. :)


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2013.04.26. 08:43 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.06.16. 21:38
Hozzászólások: 864
Tartózkodási hely: Piliscsaba
Toto írta:
Na jó, OPA827 lesz mindenhova majd, úgy tűnik. :)

több féle OPAt is kirpróbáltam annó és I/V-ben az OPA627 vagy OPA827 szerepelt a legjobban.
Viszont többféle áramkörben az volt a tapasztalat, hogy különbségi erősítőként van jobb nála. DAC-ban nálam pld visszakerült az LT1028:)
De ha sajnálod ellőni a LT-éket, akkor olcsón hozzáférhető LM/LME példányok is nagyon jók.

_________________
https://zoltanmagari.blogspot.com


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2013.04.26. 08:58 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4436
Lehet, hogy AD1865-öm lesz. Arra kéne egy jó I/V aztán közvetlenül vinni rá az erősítőre.
OPA827-et gondolok oda.
Szerinted?

Amúgy láttam, hogy foglalkozol igen komoly projektekkel. A jó drága AD chip hogy szuperál? :)
SRC4392 hangja mennyivel jobb, mint pl. DIR9001-SRC4192 párosnak?


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2013.04.26. 09:50 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.06.16. 21:38
Hozzászólások: 864
Tartózkodási hely: Piliscsaba
AD1865-tel nem volt dolgom, csak annyit látok adatlap alapján, hogy külső I/V esetén és az alacsony kimenő áram miatt jobb választás egy FET-es opa a szükséges nagyobb visszacsatoló ellenállás miatt. Szóval a OPA827-et csak támogatni tudom...

DIR9001+SRC4192 és SRC4392 közötti szolgáltatás különbségeket te is látod. Általános műszaki tartalom nagyon közös, csak utóbbi megvan spékelve több be- és kijárati lehetőségekkel.
De ha most kéne választanom, akkor utóbbira tenném a voksom több szempontból is:
- SRC4392 támogat magasabb bejövő FS-is.
- Rögtön 4xSPDIF, 1xI2S bejárat (nem kell már vevővel és MUX-okkal már bajlóndi)
- A DirectDownSampling aktiválásához (decimáló szűrő deaktiválásához) mindegyik SRC estében szükséges a SW konfig, tehát a 4192 HW üemmódja már nem jelent előnyt.

A DAC projektek most pihennek kicsit , mert most hangdoboz van a terítéken, úgy nyár végén melegítem újra a témát...

_________________
https://zoltanmagari.blogspot.com


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2013.06.22. 18:02 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4436
Végül is sikerült eldönteni ezt a kérdést, véglegesen.
Bízom benne, hogy működni fog a multibit dac projekt, így nem kell legalább 3 műveleti erősítőt alkalmazni oldalanként, maximum csak egyet.
LME legjobb CFB-s erősítőre esett a választás. Ugye ez áram visszacsatolásos, ezért nem jó neki bármilyen visszacsatoló ellenállás, és nem szabad kondenzátort sem párhuzamosan kapcsolni a Feedback resistorral.
1,2k ohmot írtak (kötelezően) ajánlott visszacsatolásnak, de el lehet talán menni 1,5k ohmig. Mindenesetre tartom az ajánlott értéket, 1230 ohmos ellenállásokat fogok alkalmazni. Talán ezzel még nem rontom el a projektet.

Egy kicsivel több lesz a jel, mint 2,4 Vp-p. Ez messze van az ajánlott 5Vp-p-hez, de sok tranzisztoros, fetes erősítőnek nem hiszem, hogy gond lesz. Erősíteni tovább már nem akarom, mivel a rendszerhez feleslegesnek érzem.

Az RC szűrőnek az értékei: 324 ohm, és 2x2,7nF. Az ellenállást érthetően nem akartam nagyobb értékre megnövelni, mert így lényegében nem sokat változik az amplitúdó. Jelkimenetre 856mVrms értéket kapok, ami a kettőhöz képest kicsit kevés, de passzív ellenállásos módszerhez képest azért sokkal több.
2.7 nF C2341 REMIX kondenzátorból fog állni.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2014.04.25. 16:53 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2012.12.14. 11:30
Hozzászólások: 420
Tartózkodási hely: ~ Bp.
Nem tudom jó helyre írom-e? :?
Támadt 1 hülye ötletem:
Csatolmány:
Magyarázat: "virtuális föld"
trafos I-V virtual GND.jpg
trafos I-V virtual GND.jpg [ 27.91 KiB | Megtekintve 18473 alkalommal. ]

Áramkimenetű D/A, ellenállásos-trafós I/V convertert kiegészítő "virtuális föld". Célja, hogy az DA áramkimenete a nagy I/U átalakító ellenállás helyett kis impedanciát lásson.

A kapcsolást egy kész, passzív R+trafós I/V-be "bevarrva", kiszedné a "nagy" lezáróellenállás okozta hibát. Az I/V konverzióba, hangátvitebe (elvileg) nem szól bele, /csak a jel kimeneti polaritása cserélődik fel/. Remélhetőleg az OPA tökéletlenségéből eredő torzítás kissebb mint az A/D lezáró impedanciájának lecsökkenése okozta hangminőség nyereség... :roll:

Láttok benne fantáziát? Milyen OPA-val lehet érdemes kípróbálni?... :)


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2014.05.12. 09:51 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2012.12.14. 11:30
Hozzászólások: 420
Tartózkodási hely: ~ Bp.
DöG írta:
Nem tudom jó helyre írom-e? :?
Támadt 1 hülye ötletem... :)
Variáció szimmetrikus OPA + glitchmentesítő kapcsoló :?


Csatolmányok:
virtual GND + glitch gate.jpg
virtual GND + glitch gate.jpg [ 72.78 KiB | Megtekintve 18435 alkalommal. ]
Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2014.10.03. 09:28 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4436
Szeretnék építeni egy low-cost DAC-ot 2x nagyobb torzítású AD1865-el (AD1862-höz képest), OPA827-el, régebbi trafós AD1852-ből megmaradt DIR9001-el és SRC4192-vel, Geyer clokkal, egy satelit beltéri házába, amelynek a trafóján van 2x9V is.

Kérdésem az volna, hogy OPA827 működik-e simán mindenféle IC-s táp meghajtása nélkül is?
Tehát tegyük fel, hogy csak a 2x9V szekunder lesz használva a trafón. (Mivel a másik már 18V (kb. 25V DC), a harmadik 28V)
Azaz az AD1865 összes tápja, DIR9001, SRC4192, Geyer clock tápja is rajta lenne a 9V(12,5V DC) pozitív ágán.

És a két OPA827 is, csak épp mindenféle tápegység nélkül. Lenne előttük mindkét oldal 100 ohm ellenállás+220uF szűrő.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2014.10.03. 10:34 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2013.03.06. 22:57
Hozzászólások: 439
Tartózkodási hely: Miskolc
Amit kérdezel az úgy müködik, hangra is jó lesz. Mostanában próbálgattam ilyen kisérleti cd játszókban, hogy külön szedtem az analóg tápot (külön trafóról), az sokkal nagyobbat dobott rajta, mint egy jobb opa, vagy precízebb DAC. (PCM56 volt a dac abban amivel szórakoztam).
Nálam opa627 külön trafóról, de mindenféle stab IC vagy salas nélkül ment, a tápzaj elnyomás párhuzamos kondikkal.
Trafó - graetz - 220uF-100ohm/1W-220uF-100n-2,2n volt a táp. Az opa olyan 15V DC-t körül kapott.

Pont a tápon nem érdemes spórolni. Az gond, hogy ha minden egy tápvonalat rángat (digit rész, DAC, analóg) akkor az összes áramkör által termelt zavar ugyanazt a tápot terheli. Abból kb olyan szintü hang jön majd ki, mint amit egy nagyszériás sony CD tud. Azokban is minden egy trafóról megy. Mindenképp érdemes szeparálni a digit részt, a DAC-ot és az analóg részt. És ezt külön trafóval! Az órának mindenképp saját táp kell, ez a legérzékenyebb a tápzaj elnyomásra.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2014.10.03. 11:06 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4436
Ezért is hívnám low-costnak, nem sokat költenék rá. Csak kérdés még, hogy feláldozzam-e az AD1865-öt erre a célra...
Na de oké, kap egy külön trafót a két OPA827. Mindenféle SALAS, stb IC nélkül természetesen.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2014.10.03. 11:29 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2013.03.06. 22:57
Hozzászólások: 439
Tartózkodási hely: Miskolc
Hallottam az utóbbi idöben két olyan AD1865-el megépített DAC-ot, ami a külön tápos koncepción alapult, és azt mondom óriási potenciál van abban a DAC-ban. Nem érdemes ilyen lowlevel kisérletekre elpazarolni, szerintem valami komolyabbra hagyd meg.

Az ilyenekre én a PCM56-ot, vagy AD1860-at, vagy az LC7881-et (ez utóbbi pl nagyon semleges hangú). Ezek sem lowlevel-ek, csak épp nagyon olcsón be lehet szerezni (utsourcénál pár dollár mindegyik, és eredetiek, a K-s széria is!).
A TDA1543 is nagyon jó, próbáld ki passzív kimenettel. Veszel tíz chipet veszel 10 dolcsiért, válogatni lehet, akár párhuzamosítani is.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2014.10.03. 11:38 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4436
AD1862 jobb, mint az AD1865... Ha már komolyabb DAC-ot akarok építeni, inkább a 62-vel építkeznék újra.
Elképesztő potenciál van benne.

AD1865 pedig megkapná a trafó két 2x9V-os szekunderét, két opa827 egy külön trafó 2x9V-os szekunderét, digit pedig menne 18V-os szekunderről, feltéve, ha találok olyan stab. IC-t, ami bírja 30V-ig. Nem biztos, hogy könnyű feladat lesz.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2014.10.03. 12:16 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2013.03.06. 22:57
Hozzászólások: 439
Tartózkodási hely: Miskolc
[OFF]
Ha már a low-end-nél tartunk :) Azt szoktam, hogy kimegyek miskolcon a zsarnai piacra (a volt KGST), veszek 4 cd játszót 2000-ért, abban van min.4 trafó, kondik, DAC chipek, mechanika. Szétbontom, van belöle annyi alkatrész amit pl a lomexben 20kHuffért se veszel meg. És akkor lehet tanulni, kisérletezni, DAC-ot építeni belölük.
[ON]


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2015.10.21. 12:24 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2013.06.14. 15:35
Hozzászólások: 170
Nekem tda1545 re kellene I/V konverter. Valaki foglalkozót íllyen típusú tda -val .


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2015.10.21. 13:33 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.30. 15:15
Hozzászólások: 5093
pedo írta:
Nekem tda1545 re kellene I/V konverter. Valaki foglalkozót íllyen típusú tda -val .

Trafó?

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!


Vissza a tetejére
 Profil  
 
HozzászólásElküldve: 2015.10.21. 18:57 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2013.06.14. 15:35
Hozzászólások: 170
Püben kérek ár ajánlatot. !


Vissza a tetejére
 Profil  
 
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 87 hozzászólás ]  Oldal Előző  1, 2

Időzóna: UTC + 1 óra [ nyi ]


Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 18 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.

Ugrás:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség