audiodiyers.hu

https://hqelektronika.hu/freeze300-fagy ... -67c-300ml

Mellesleg a ráolvasást kifelejtetted.

A triviális zajforrás, a kontakthibás foglalat ki lett már zárva?
Kikapcsolt állapotban 10-20-szor ki-be dugva a csövet az oxid "kezelhető".
A "Deoxit" jobb, de méregdrága.

Nem rossz gondolat

_________________
A privátokat megítélésem szerint nyilvánosságra hozom. Így írjatok.

A tápok odavezetése csak nem közös. Érdemes lehet időt fordítani hajszálrepedések, forrasztási hibák felderítésére (forrasztás alatti oxidáció is lehetséges, bár kicsi az esélye).

_________________
Keresd az egyszerűséget és ne bízz benne.(Whitehead)

Sajnos a tápok vezetlke is közös, a PCB igy kompakt, (eredeti gyári )

Sikerült a hibát megtalálnod?

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!

Nem, tegnap jött meg az ellenállás csomag, ma cserélgetem, közben építettem egy 2A3 PSE-t most az szól

Majd tudósíts légyszi, mert felettéb kíváncsi vagyok.

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!

Sajna majd mindent kicseréltem de semmi..

Az RPR ellenállás megszivatott, az R21 volt hibás (nem előszőr szivat az RPR pedig 500V üzemi feszültségre specifikálják..), horrá azt cseréltem utoljára, szkóppal nem igazán volt mérhető mert nem ismétlődő jel volt.

Köszi.

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!

Szerintetek miért világíthat fényesen sárgán (nagyon durva..) egy 5AR4/GZ34? Betettem a 5U4G helyére hogy emeljem a feszkót (az áramokat utána állítottam a feszültség növekedés miatt) Terhelés 240mA 250V-on. Érdekes mert egy ruszki öreg 5c4s két évig ment a DAC-ba úgy hogy véletlenül a 10V fűtést kapott

A fűtés világít fényesebben, vagy az anód?

A viccet félre téve, az 5AR4 fűtésárama nagyjából a kétharmada (1.9A vs. 3A) az 5U4G sorozaténak. Ha a fűtéstekercs az utóbbihoz van méretezve, a kisebb terhelésre nagyobb feszültséget fog produkálni, tehát jobban "világít" a cső.

Kompenzálni kell egy soros ellenállással.
Mérd meg a mostani fűtésfeszültséget (pl. 6V AC) és ejtsd le 5V-ra (pl. ez esetben 1V/1.9A=0.5 Ohm ellenállással).

Kihagytam, az anód világított, úgy mint egy vásári izzó, a fűtés 5,1V,

Akkor a terhelés picit több lehet, mint 240mA.

, nem,nem mérve 243mA nem értem mert a 5U4G és GB és ruszki társai vígan elvannak, a csoda 5AR4-ek meg égnek.

Meg kéne mérned a trafó nagyfesz (hány volt?) szekunderének DCR-ét (egy toroid pár tíz Ohmos DCR-e csodát tud művelni a pár száz Ohm-ra tervezett csővel), de főleg az első szűrőkondit.

Az, hogy a táp kimenetén a terhelés 240mA, semmit sem jelent a tekintetben, hogy a cső lüktető egyenáram terhelése mekkora. Egy szivárgó első szűrökondi simán tud akár Amperes terhelést is jelenteni. Ha ezt a trafó ki tudja szolgálni (egy ideig, míg fel nem forrósodik), kész a hangulatvilágítás.

Örülnék ha valaki megosztaná a tapasztalatát:

Adott egy cső, egyik felének katódja 120V másik katódja -80V van a fűtést hová kellene emelni (csökkenteni)?


Kösz..

Szia.

Nézd meg a cső dokksiját mekkora lehet a max fesz különbség a cső katódja és a fűtőszál között. (Chatode to heater voltage)
ha ez mondjuk pl 100V akkor nálad a -20V minimum kelleni fog., de átlagban 120V vagy efeletti értékek a jellemzőek.

+-90V..(5687). a fűtés eddig kb +70V volt...

Mínusz negyven - ötven V-on nyugodtabb lenne a cső..
Mikor ilyen eset van fent, hogy a két trióda fél közt ekkora az Uk feszültség különbség, és stereo áramkörbe lenne, akkor az egy csőn bellül trióda feleket célszerű az azonos Uk-Heater re tenni, és ugyan ezt a másik oldalon.
Így az egyik csöved a földön lehetne, a másik pedig az eddigi +70 V-on, de ugye itt feltétel, hogy legyen két független fűtőtekercs secunder.. Úgy viszont biztos nyugalomba használható lenne.

1. Nem szabad átlépni a katalógusban megadott fűtés/katód közötti feszültségkülönbség értékét (90v)
2. Javaslatként azt írom, hogy az elektroncső fűtése mindig pozitívabb potenciálon legyen mint a katód
3. Azt sem támogatom, hogy a kettős triódában a két katód között ekkora feszültségkülönbség legyen (200v)
4. Használj két különálló triódát abban az áramkörben, ahol ilyen nagy különbségek vannak a katódfeszültségek tekintetében.
Üdv: TJ.

Köszönöm, sajnos a mechanikai felépítés miatt nem egyszerű szétválasztani.
Közben utána néztem és az Ongakuban is hasonló a felépítés ott pont 5687 van az egyik fele -80V a másik 100-110V-on a fűtés felemelve 76V-ra az 5687 nek a katalógus +-90V ir.

1. Amit írtál az azt jelenti, hogy az 5687 határadatát meghaladja a beidézett kapcsolás.
2. Ezenkivül az elektronok pedig ismerik a fizikát, ha a katód magasabb pozitív potenciálon van mint a fűtéskör, akkor például a fűtésből szivárgó váltóram indulhat a katód felé....
Üdv: TJ.

6900-at kell használni

_________________
A privátokat megítélésem szerint nyilvánosságra hozom. Így írjatok.

Ja, a páncélból előveszem, és beteszem a WE300 mellé...

Sziasztok!
Építgetek egy kis EL84 pp erősítőt, és az egyik csatorna mindenhogy gerjed majdnem kerek 100kHz-n.
Jelenlegi kapcsolás, már teljesen visszabutítva képként csatolva.

De még így is hozza ugyan azt a gerjedést. Ha a trafó bármely bekötésé megfordítom, akkor a tipikus pozitív visszacsatolásos gerjedést kapom. Több csővel is próbáltam, az eredmény mindig ugyan ez.
Másik csatorna ugyan ez, ott semmi gond. Kábelkötegeket szétbontottam, bármit csinálok, a gerjedés egy kHz-t sem változik.

Tápfesz 300V
kimenő 8k Raa ( prim: B+ - A1 7,5H 160R, A2 szintén )

Mi lehet a gond ? Mit tehetek ellene ?

https://i.imgur.com/pCrdFOy.jpg

Ha kicseréled a 2 kimenőt akkor is ua. a csatorna gerjed ?

Nem. Ez a kimenő gerjed. Induktivitásokat, és ellenállásokat mérve egyezik a másikkal.

Korlátozni kell a frekvenciaátvitelt valamelyik kis jelű rész (bemenetnél szokás) anódkörében.

_________________
Keresd az egyszerűséget és ne bízz benne.(Whitehead)