audiodiyers.hu

Üdv mindenkinek

Régóta porosodik a padlásomon egy ilyen szerkezet Hitachi DA-1000
http://www.thevintageknob.org/hitachi-DA-1000.html
Most álltam hozzá , hogy rendbe rakjam ha sikerül.
Ha minden összejön egy jó kis analóg jelforrás lesz belőle.

Nagyon szép! Hogy lesz belőle analóg jelforrás? Átalakítod LP-vé?

nem a kimenete rca és ott nem digitális jel jön ki

Ez állati. a CD mint analóg.
Egyébként a készülék nagyon szép.

_________________
72 audio

A cd digitális valóban.
De ha bele gondolsz analóg jelből lesz digitális és abból meg analóg.
Egyébként eszébe jutott már valakinek a digitális jelet nem át alakitani analóggá és csak a digitális jelet egy "digitális" végfokra rá kötni?

Wow!!!
Nobel díjat érdemlő gondolat

_________________
____________________
Üdv, Péter

Anno nekem ez az erősítő nagyon tettszett, söt mertem olyat mondani hogy a Margitszigeten megrendezett High-End show legjobb hangja, ezért a kijelentésért majdnem keresztre feszítettek pedig volt ott Ongaku is

Na de kíváncsi vagyok hogy milyen lesz ez a céda, ebbe melyik DA csipx van?

_________________
72 audio

Igen-igen. Jómagam ezt a megoldást használom nagy megelégedéssel. A hangerőszabályzással lehetnek gondok, mivel ez tényleg csak egy végfok. Én egy RME hangkártya DSP-s keverőjét használom erre a célra

Wow!!!
Nobel díjat érdemlő gondolat [/quote]
Köszi nincs szükségem rá de gondold át minden természetes jelforrás analóg.
azt , hogy utána te miként dolgozod fel az más tészta.

Csak a mi földhözragadt konvencionális gondolkodásunk valamiért nem sorolja a Zeneakadémia koncertjét analóg forrásnak. Pedig ott buggyan ki a hang a színpadon, és analóg (még)

_________________
____________________
Üdv, Péter

Meg kérném a moderátort dobja át a digitális jelforrásokhoz a témát.
Nincs kedvem a szurkálást olvasni.
köszi

Majd szétdobálom ezt a topicot, mert semmi értelmét nem látom ebben a formában.
Topicnyitás helyett előbb illik körülnézni.

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."

csak simán tedd át nem kell szétdobálni:)

Na kérem itt egy kis izelitő pár fotó kedvcsinálónak.
csak 5 képet tudok rakni érdekes
amm kb 8-10 éve fogta a port a padláson most jobban néz ki már

Rendben az nem analóg hanem digitális.
Akk nevezzük inkább természetesnek vagy jó studió technikával kihangositotnak.
Számomra az analóg a természetessel azonositható.

Én nem vagyok híve a DSP-vel tőrténő hangerő szabályzásnak, mert így nem használjuk ki a DA konverter teljes felbontását. 6dB-enként 1 bit-et veszítünk. Ha például 30dB-t csillapítunk az már 5bit veszteség a felbontásból....
Nem tűnik Hi-End megoldásnak, de persze működik.

Utánanéztél, vagy általánosítasz? Az RME DSP-nek a belső feldolgozása 40bit
Sőt, nem ártana meghallgatnod. Én is ismerem azokat az egybedaccsipeket, amik tudnak hangerőt szabályozni. Nem lehet egy napon említeni ezekkel, de ezt bármikor demonstrálom neked. A hangerő bárhol áll nincs dinamikavesztés. SNY21 kolléga is tud nyilatkozni a témában. Sajnos nem vagyok tisztában a DSP-k lelki világával, így műszakilag hülyeséget sem szeretnék leírni, de a fülem nem hazudik

Igen. Az RME nagyon jó cucc. A DSP-t illetően teljesen igazad van. Én a DA konverterre értem, hogy attenuálás után nem áll rendelkezésre annak teljes felbontása. Érdekes lenne 1 olyan teszt ahol egy síma potis hangerőszabályzó 90%-os beállítása mellett az RME cuccon beállítod a kívánt hangerőt, majd ezt összehasonlítod azzal a beállítással amikor a DSP-n max hangerő van és a potival állítod be ugyanezt a korábbi jelszintet. Fontos, hogy műszerrel pontosan lődd be a hangerő szinteket, mert könnyedén hallod azt jobbnak amelyik kicsit is hangosabb. Az én T.C kártyámat ványattabb hangúnak hallom ha használni kezdem a dsp hangeröszabályzóját....

Én a digit kimenet (SPDIF) szintjét állítom vele jelen pillanatban, de szívesen részt vennék egy ilyen potis tesztben. Egy biztos, a mai digit cuccok és DSP-k igencsak jók tudnak lenni. Az egy más kérdés, hogy kevesen tudnak jót csinálni
Melyik T.C. kártya van neked?

Konnekt 24D. Elég jó cucc.

Ez is jó cucc, ráadásul a TC volt az egyik első cég, aki DSP alapú zengetőket fejlesztett. Van benne tapasztalatuk az biztos. Ha belegondolsz a mai stúdió és élő hangra tervezett digit keverők már mind DSP alapúak és igencsak jók tudnak lenni. A stúdiók nagy részében ProTools HD rendszerek vannak elterjedve, a lemezek nagy részét is ilyeneken csinálják. Ez is egy full DSP alapú rendszer, még a PlugIn-ek is azon futnak, a fizikai kezelőszervek (féderek, potik, stb.) is csak egy kontroller, ami a DSP-t vezérli. Egy biztos, nekem az RME előtt egy E-mu 1212m volt, ami szintén DSP-s. Ez sem volt rossz, ott is a digit kimenetet szabályoztam, de az RME több kategóriával jobb hangú a digit és analóg kijáratról is. A legfeltűnőbb az volt, hogy ugyan úgy szól bárhová állítod a fédert a keverőn. Egyébként a hazai forgalmazó állítása szerint is a legtöbb vevője ezt emelte ki mint pozitívumot az RME-vel kapcsolatosan.

Igen. Én is digit keverő felhasználó vagyok. Miközben ezt írom épp 1 digitkeverő mögött várom, hogy elkezdődjön egy rendezvény. Stúdióban is rendszeresen készítek felvételeket és keverek software alapú rendszeren. de mindig célom, hogy az a bizonyos digitáli bemenetnet ill. kimenet lehetőleg legyen kivezérelve.

Én mindig úgy tudtam, hogy a digitál rencerek nagyon érzékenyek a ki és túlvezérlésre. A múltkor egy LP-t (magyar, 2012-ben adták ki csak LP-n, s 1950 előtti eszközökkel vették fel keverőpult nélkül) digiztem be sikertelenül, mert itt-ott túlszaladt a dinamika. A forrás TD125-TSD15- dyscus MCtrafó-ARC SP6 volt. Szépen szól, de a macskám alvás közben sokszor nyugtalanul forog, ha túlvezérlés van. Nekem ilyenkor a balherém, és a jobb alsó 7-es fáj. Ami azért nem öröm.

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!

"Én mindig úgy tudtam, hogy a digitál rencerek nagyon érzékenyek a ki és túlvezérlésre. "

Helyesen tudtad, túlvezérelve hatalmas a torzításuk. Ezért szokták -3 (-6) dB- szintig kivezérelni őket.

Persze vannak limiterrel és dinamikakompresszorral (és AGC-vel) felszerelt eszközök is.....

_________________
"A szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie."

A kivezérléssel nincs semmi baj, de a túlvezérlés természetesen nemkívánatos. Álltalában 6 dB kivezérlési tartalékot kell (illik) hagyni. Pro-audióban ez nem probléma mert minimum 24bit felbontás van bemeneten és kimeneten egyaránt. LP digitalizálásnál is erre a felbontásra kell törekedni és utánna még 1 kis utómunka... Meg kell keresni a leghangosabb részét a lemeznek, arra beállítani a cuccot és utánna digitalizálni.

Egyetértek a konverterek kivezérlésével. Jómagam is mindig arra törekedtem, hogy minél inkább a 0dB közelébe vezéreljem az előfokot és a konvertereket is. Akkor van a legjobb hangjuk. Nyilván egy digit eszköznél óvatosnak kell lenni ezzel. Gyártója is válogatja a kivezérlésjelző skálázását. A Yamahánál a 0dB után már klippel az A&H-nál a 0 után még van 6dB tartalék. Ez csak megszokás kérdése. Úgy tűnik erősen eltértünk a témától

Madonna Hard candy lemezének utolsó számán mindig hallom a torzítást. Sokáig azt hittem, hogy valami úgy túlvezérel valamit a rendszeremben, hogy ettől van. Aztán egyszer megnéztem szkópon, hát nem négyszögjel van a lemezen? Mármint több dac végén is négyszögjel jön ki.
Van ilyen.

Sajnos van egyfajta hangerő verseny a lemezkészítésben. Igyekeznek a lemezek hangerő érzetétt minnél feljebb tornázni (RMS) ami erőteljes kompresszióval jár. Ez egy szintig még hasznos és jó is, de ez sok esetben már torzításba csap át. Na ilyen lemezeket már nem szívesen hallgatok. Jobb cuccok ki is mutatják a problémát...
Egyébként tényleg erősen eltértünk a topiktól