audiodiyers.hu

EMAIL: forum@audiodiyers.hu
Pontos idő: 2018.07.23. 00:15

Időzóna: UTC + 1 óra [ nyi ]




Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 1325 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 23, 24, 25, 26, 27
Szerző Üzenet
 Hozzászólás témája: Re: PP csöves erősítők
HozzászólásElküldve: 2018.03.12. 23:30 
Offline
Alapítótag

Csatlakozott: 2011.03.26. 23:55
Hozzászólások: 1611
deeraudio írta:
A hirtelen pontszerű, alkatrész méretű lehűtést

https://hqelektronika.hu/freeze300-fagy ... -67c-300ml

Mellesleg a ráolvasást kifelejtetted. :D

A triviális zajforrás, a kontakthibás foglalat ki lett már zárva?
Kikapcsolt állapotban 10-20-szor ki-be dugva a csövet az oxid "kezelhető".
A "Deoxit" jobb, de méregdrága.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PP csöves erősítők
HozzászólásElküldve: 2018.03.12. 23:43 
Offline
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.22. 22:41
Hozzászólások: 572
Tartózkodási hely: Tamási
patrik96 írta:
.......már egy ötletem maradt ha nem építek egy SE-t...

Nem rossz gondolat :)

_________________
A privátokat megítélésem szerint nyilvánosságra hozom. Így írjatok.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PP csöves erősítők
HozzászólásElküldve: 2018.03.13. 00:09 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.28. 18:28
Hozzászólások: 200
patrik96 írta:
Sajnos minden közös a 2 csatornán, már egy ötletem maradt ha nem építek egy SE-t...még a Sajti által javasolt 4db 1M kicserélem ha megjön

A tápok odavezetése csak nem közös. Érdemes lehet időt fordítani hajszálrepedések, forrasztási hibák felderítésére (forrasztás alatti oxidáció is lehetséges, bár kicsi az esélye).

_________________
Keresd az egyszerűséget és ne bízz benne.(Whitehead)


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PP csöves erősítők
HozzászólásElküldve: 2018.03.13. 20:06 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2015.01.31. 14:25
Hozzászólások: 199
sturbi írta:
patrik96 írta:
Sajnos minden közös a 2 csatornán, már egy ötletem maradt ha nem építek egy SE-t...még a Sajti által javasolt 4db 1M kicserélem ha megjön

A tápok odavezetése csak nem közös. Érdemes lehet időt fordítani hajszálrepedések, forrasztási hibák felderítésére (forrasztás alatti oxidáció is lehetséges, bár kicsi az esélye).

Sajnos a tápok vezetlke is közös, a PCB igy kompakt, (eredeti gyári :))


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PP csöves erősítők
HozzászólásElküldve: 2018.03.23. 09:56 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.30. 15:15
Hozzászólások: 5075
patrik96 írta:
sturbi írta:
patrik96 írta:
Sajnos minden közös a 2 csatornán, már egy ötletem maradt ha nem építek egy SE-t...még a Sajti által javasolt 4db 1M kicserélem ha megjön

A tápok odavezetése csak nem közös. Érdemes lehet időt fordítani hajszálrepedések, forrasztási hibák felderítésére (forrasztás alatti oxidáció is lehetséges, bár kicsi az esélye).

Sajnos a tápok vezetlke is közös, a PCB igy kompakt, (eredeti gyári :))

Sikerült a hibát megtalálnod?

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PP csöves erősítők
HozzászólásElküldve: 2018.03.23. 11:33 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2015.01.31. 14:25
Hozzászólások: 199
dys-cus írta:
patrik96 írta:
sturbi írta:
patrik96 írta:
Sajnos minden közös a 2 csatornán, már egy ötletem maradt ha nem építek egy SE-t...még a Sajti által javasolt 4db 1M kicserélem ha megjön

A tápok odavezetése csak nem közös. Érdemes lehet időt fordítani hajszálrepedések, forrasztási hibák felderítésére (forrasztás alatti oxidáció is lehetséges, bár kicsi az esélye).

Sajnos a tápok vezetlke is közös, a PCB igy kompakt, (eredeti gyári :))

Sikerült a hibát megtalálnod?

Nem, tegnap jött meg az ellenállás csomag, ma cserélgetem, közben építettem egy 2A3 PSE-t most az szól


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PP csöves erősítők
HozzászólásElküldve: 2018.03.23. 14:33 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.30. 15:15
Hozzászólások: 5075
Majd tudósíts légyszi, mert felettéb kíváncsi vagyok.

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PP csöves erősítők
HozzászólásElküldve: 2018.03.23. 18:13 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2015.01.31. 14:25
Hozzászólások: 199
dys-cus írta:
Majd tudósíts légyszi, mert felettéb kíváncsi vagyok.


Sajna majd mindent kicseréltem de semmi..


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PP csöves erősítők
HozzászólásElküldve: 2018.03.23. 22:09 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2015.01.31. 14:25
Hozzászólások: 199
patrik96 írta:
dys-cus írta:
Majd tudósíts légyszi, mert felettéb kíváncsi vagyok.


Sajna majd mindent kicseréltem de semmi..


Az RPR ellenállás megszivatott, az R21 volt hibás (nem előszőr szivat az RPR pedig 500V üzemi feszültségre specifikálják..), horrá azt cseréltem utoljára, szkóppal nem igazán volt mérhető mert nem ismétlődő jel volt.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PP csöves erősítők
HozzászólásElküldve: 2018.03.24. 12:00 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.30. 15:15
Hozzászólások: 5075
Köszi.

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PP csöves erősítők
HozzászólásElküldve: 2018.04.18. 21:32 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2015.01.31. 14:25
Hozzászólások: 199
Szerintetek miért világíthat fényesen sárgán (nagyon durva..) egy 5AR4/GZ34? Betettem a 5U4G helyére hogy emeljem a feszkót (az áramokat utána állítottam a feszültség növekedés miatt) Terhelés 240mA 250V-on. Érdekes mert egy ruszki öreg 5c4s két évig ment a DAC-ba úgy hogy véletlenül a 10V fűtést kapott


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PP csöves erősítők
HozzászólásElküldve: 2018.04.18. 21:53 
Offline
Alapítótag

Csatlakozott: 2011.03.26. 23:55
Hozzászólások: 1611
A fűtés világít fényesebben, vagy az anód? ;)

A viccet félre téve, az 5AR4 fűtésárama nagyjából a kétharmada (1.9A vs. 3A) az 5U4G sorozaténak. Ha a fűtéstekercs az utóbbihoz van méretezve, a kisebb terhelésre nagyobb feszültséget fog produkálni, tehát jobban "világít" a cső.

Kompenzálni kell egy soros ellenállással.
Mérd meg a mostani fűtésfeszültséget (pl. 6V AC) és ejtsd le 5V-ra (pl. ez esetben 1V/1.9A=0.5 Ohm ellenállással).


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PP csöves erősítők
HozzászólásElküldve: 2018.04.19. 07:17 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2015.01.31. 14:25
Hozzászólások: 199
euro21 írta:
A fűtés világít fényesebben, vagy az anód? ;)

A viccet félre téve, az 5AR4 fűtésárama nagyjából a kétharmada (1.9A vs. 3A) az 5U4G sorozaténak. Ha a fűtéstekercs az utóbbihoz van méretezve, a kisebb terhelésre nagyobb feszültséget fog produkálni, tehát jobban "világít" a cső.

Kompenzálni kell egy soros ellenállással.
Mérd meg a mostani fűtésfeszültséget (pl. 6V AC) és ejtsd le 5V-ra (pl. ez esetben 1V/1.9A=0.5 Ohm ellenállással).


Kihagytam, az anód világított, úgy mint egy vásári izzó, a fűtés 5,1V,


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PP csöves erősítők
HozzászólásElküldve: 2018.04.19. 19:29 
Offline
Alapítótag

Csatlakozott: 2011.03.26. 23:55
Hozzászólások: 1611
patrik96 írta:
Kihagytam, az anód világított, úgy mint egy vásári izzó

Akkor a terhelés picit több lehet, mint 240mA. ;)


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PP csöves erősítők
HozzászólásElküldve: 2018.04.19. 21:50 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2015.01.31. 14:25
Hozzászólások: 199
euro21 írta:
patrik96 írta:
Kihagytam, az anód világított, úgy mint egy vásári izzó

Akkor a terhelés picit több lehet, mint 240mA. ;)
, nem,nem mérve 243mA nem értem mert a 5U4G és GB és ruszki társai vígan elvannak, a csoda 5AR4-ek meg égnek.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PP csöves erősítők
HozzászólásElküldve: 2018.04.19. 23:13 
Offline
Alapítótag

Csatlakozott: 2011.03.26. 23:55
Hozzászólások: 1611
Meg kéne mérned a trafó nagyfesz (hány volt?) szekunderének DCR-ét (egy toroid pár tíz Ohmos DCR-e csodát tud művelni a pár száz Ohm-ra tervezett csővel), de főleg az első szűrőkondit.

Az, hogy a táp kimenetén a terhelés 240mA, semmit sem jelent a tekintetben, hogy a cső lüktető egyenáram terhelése mekkora. Egy szivárgó első szűrökondi simán tud akár Amperes terhelést is jelenteni. Ha ezt a trafó ki tudja szolgálni (egy ideig, míg fel nem forrósodik), kész a hangulatvilágítás.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PP csöves erősítők
HozzászólásElküldve: 2018.07.10. 21:10 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2015.01.31. 14:25
Hozzászólások: 199
Örülnék ha valaki megosztaná a tapasztalatát:

Adott egy cső, egyik felének katódja 120V másik katódja -80V van a fűtést hová kellene emelni (csökkenteni)?


Kösz..


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PP csöves erősítők
HozzászólásElküldve: 2018.07.10. 22:07 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.06.13. 10:21
Hozzászólások: 1165
Tartózkodási hely: Győr
Szia.

Nézd meg a cső dokksiját mekkora lehet a max fesz különbség a cső katódja és a fűtőszál között. (Chatode to heater voltage)
ha ez mondjuk pl 100V akkor nálad a -20V minimum kelleni fog., de átlagban 120V vagy efeletti értékek a jellemzőek.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PP csöves erősítők
HozzászólásElküldve: 2018.07.10. 22:13 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2015.01.31. 14:25
Hozzászólások: 199
emersys írta:
Szia.

Nézd meg a cső dokksiját mekkora lehet a max fesz különbség a cső katódja és a fűtőszál között. (Chatode to heater voltage)
ha ez mondjuk pl 100V akkor nálad a -20V minimum kelleni fog., de átlagban 120V vagy efeletti értékek a jellemzőek.

+-90V..(5687). a fűtés eddig kb +70V volt...


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PP csöves erősítők
HozzászólásElküldve: 2018.07.10. 23:40 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.06.13. 10:21
Hozzászólások: 1165
Tartózkodási hely: Győr
Mínusz negyven - ötven V-on nyugodtabb lenne a cső.. :)
Mikor ilyen eset van fent, hogy a két trióda fél közt ekkora az Uk feszültség különbség, és stereo áramkörbe lenne, akkor az egy csőn bellül trióda feleket célszerű az azonos Uk-Heater re tenni, és ugyan ezt a másik oldalon.
Így az egyik csöved a földön lehetne, a másik pedig az eddigi +70 V-on, de ugye itt feltétel, hogy legyen két független fűtőtekercs secunder.. Úgy viszont biztos nyugalomba használható lenne.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PP csöves erősítők
HozzászólásElküldve: 2018.07.11. 10:06 
Offline
Alapítótag

Csatlakozott: 2011.03.30. 19:15
Hozzászólások: 957
1. Nem szabad átlépni a katalógusban megadott fűtés/katód közötti feszültségkülönbség értékét (90v)
2. Javaslatként azt írom, hogy az elektroncső fűtése mindig pozitívabb potenciálon legyen mint a katód
3. Azt sem támogatom, hogy a kettős triódában a két katód között ekkora feszültségkülönbség legyen (200v)
4. Használj két különálló triódát abban az áramkörben, ahol ilyen nagy különbségek vannak a katódfeszültségek tekintetében.
Üdv: TJ.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PP csöves erősítők
HozzászólásElküldve: 2018.07.11. 16:41 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2015.01.31. 14:25
Hozzászólások: 199
tunerman írta:
1. Nem szabad átlépni a katalógusban megadott fűtés/katód közötti feszültségkülönbség értékét (90v)
2. Javaslatként azt írom, hogy az elektroncső fűtése mindig pozitívabb potenciálon legyen mint a katód
3. Azt sem támogatom, hogy a kettős triódában a két katód között ekkora feszültségkülönbség legyen (200v)
4. Használj két különálló triódát abban az áramkörben, ahol ilyen nagy különbségek vannak a katódfeszültségek tekintetében.
Üdv: TJ.


Köszönöm, sajnos a mechanikai felépítés miatt nem egyszerű szétválasztani.
Közben utána néztem és az Ongakuban is hasonló a felépítés ott pont 5687 van az egyik fele -80V a másik 100-110V-on a fűtés felemelve 76V-ra az 5687 nek a katalógus +-90V ir.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PP csöves erősítők
HozzászólásElküldve: 2018.07.11. 19:58 
Offline
Alapítótag

Csatlakozott: 2011.03.30. 19:15
Hozzászólások: 957
1. Amit írtál az azt jelenti, hogy az 5687 határadatát meghaladja a beidézett kapcsolás.
2. Ezenkivül az elektronok pedig ismerik a fizikát, ha a katód magasabb pozitív potenciálon van mint a fűtéskör, akkor például a fűtésből szivárgó váltóram indulhat a katód felé....
Üdv: TJ.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PP csöves erősítők
HozzászólásElküldve: 2018.07.11. 20:38 
Offline
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.22. 22:41
Hozzászólások: 572
Tartózkodási hely: Tamási
6900-at kell használni :)

_________________
A privátokat megítélésem szerint nyilvánosságra hozom. Így írjatok.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: PP csöves erősítők
HozzászólásElküldve: 2018.07.11. 21:55 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2015.01.31. 14:25
Hozzászólások: 199
Krizsi írta:
6900-at kell használni :)

Ja, a páncélból előveszem, és beteszem a WE300 mellé...


Vissza a tetejére
 Profil  
 
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 1325 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 23, 24, 25, 26, 27

Időzóna: UTC + 1 óra [ nyi ]


Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 11 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.

Ugrás:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség