audiodiyers.hu

EMAIL: forum@audiodiyers.hu
Pontos idő: 2018.08.14. 10:47

Időzóna: UTC + 1 óra [ nyi ]




Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 143 hozzászólás ]  Oldal Előző  1, 2, 3
Szerző Üzenet
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2015.12.01. 13:23 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.30. 21:52
Hozzászólások: 325
Jo kis olvasmanyok:

Low Noise Oscillator Design and Performance - Michael M. Driscoll
http://www.ieee-uffc.org/frequency-control/learning/2003_IEEE_Tutorial.PDF

Patent:
http://www.google.com/patents/US3836873

Kapcsolodo PDF:
https://scholar.sun.ac.za/bitstream/handle/10019.1/1628/BentleyB.pdf?sequence=1

Udv. Orgon


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2015.12.03. 16:10 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 12:40
Hozzászólások: 279
-csak nem kihívója akad Totonak a >126 dB mihamarabbi elérésében? :)

_________________
„ A tudás magabiztossá tesz,
a tudatlanság még inkább. ”
– Charles Darwin


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2015.12.03. 19:29 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.30. 21:52
Hozzászólások: 325
Vakuumkamra, sputtering (PVD) system, laser trimmer, folyekony nitrogen, egy tucat HP3458A es nem utolso sorban VHDL tudas jelenlegi hianyaban egyelore elmarad a 144db...
:lol:

Az igazi 16bit elerese is eleg nehez ugy.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2016.02.05. 00:08 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2014.02.03. 20:47
Hozzászólások: 356
Tartózkodási hely: Miskolc
A Crystek CCHD-957 vagy az NDK NZ2520SD oszcillátora lehet jobb?
Az árkülönbség 8 szoros.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2016.02.05. 15:56 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4100
CCHD-957 a jobb, egyértelmű.

Viszont mzperx is csinálgat oszcillátorokat, nem lenne rossz, ha közzétenné az aktuális kapcsolási rajzait,
ezzel segítve a többi diyert.

_________________
>> www.audioplace.hu


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2016.02.05. 16:35 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2014.02.03. 20:47
Hozzászólások: 356
Tartózkodási hely: Miskolc
Szerinted miért jobb?

Találtam pár külföldi oldalt ahol megoszlanak a vélemények.
Persze van köztük olyan ahol a fáziszajt sem jól értelmezték...


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2016.02.05. 18:28 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4100
Alacsonyabb Fáziszaj miatt. És több eszköz jobban szól a CCHD-vel. Pl. a JLSound is. Alkotója külön nyákot csinált neki.

_________________
>> www.audioplace.hu


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2016.02.05. 19:20 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2014.02.03. 20:47
Hozzászólások: 356
Tartózkodási hely: Miskolc
Én is a JLSounds panel upgradelése miatt nézegetem.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2016.02.05. 21:54 
Offline
Kiemelt Tag

Csatlakozott: 2011.03.27. 20:53
Hozzászólások: 2267
csaktibi írta:
Én is a JLSounds panel upgradelése miatt nézegetem.
Én is néztem már, de szívesen olvasnék is beszámolót egy ilyen tuningról ;)


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2016.06.15. 21:09 
Offline
Kiemelt Tag

Csatlakozott: 2011.03.27. 20:53
Hozzászólások: 2267
DIYINHK ilyeneket ír az NDK oszcillátorról:

"...According to the official datasheet, the phase noise of NZ2520SD is much better than the famous crystek 957 under 25khz(human listenable range)
For easier comparsion(lower is better), we overlay the two phase noise graph at the same scale, under 25khz(human listenable range) nz2520sd(red line) is better, over 25khz(human unlistenable range) crystek 957 is better."
Csatolmány:
NDK - NZ2520SD - NZ2520SB.jpg
NDK - NZ2520SD - NZ2520SB.jpg [ 168.25 KiB | Megtekintve 13363 alkalommal. ]

tényleg ilyen jó lenne?


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2016.06.16. 08:13 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.06.16. 21:38
Hozzászólások: 728
shany írta:
tényleg ilyen jó lenne?
Némi kétséget felvet az, hogy nincs mérés, hanem csak a Crystek mérésére pár berajzolt görbét láthatunk. :)
A magyarázat is kicsit sántít, hogy a <25kHz tartomány, ahol elvileg "jobb" az épp a hallható tartományba esik. Ugyanis ha egy keverőről beszélnénk, akkor a fáziszaj spektruma fontos lehet, mivel a kikevert termék is hordozni fogja a lokál oszcillátor zajait. Digitális technikában a regisztert nem fogja érdekelni, hogy milyen fáziszaj összetevőből jön össze az órajel kotyogása, egyszerűen csak a jitter a mérvadó, ami ugye a fázis zaj frekvencia szerinti integrálja. Négyszögjel esetében a szükséges sávszélességet 5.-7. felharmónikusig illik számításba venni, ami elég magas >100MHz effektív sávszélességet jelent, emiatt a zajpadló is fontossá válik.

Egyébként úgy általában a jitter specifikációk is elég ködösek, mivel az a vizsgált sávszélesség megadása nélkül semmit sem mond...


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2016.06.16. 09:13 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2012.06.27. 17:39
Hozzászólások: 633
Ezt most hasra nehéz megmondani, hogy ennyire jó e, mindenesetre az adatlapján is ez szerepel:
http://www.ndk.com/en/products/search/clock/1190904_1433.html

És jó a hangja, jó terű, tehát valszin igaz is lehet. Asszem a hallható tartományban 30 fs körüli a jittere a Crysteknek olyan ~100 fs, ha jól emlékszem.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2016.06.16. 19:43 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 14:21
Hozzászólások: 845
Tartózkodási hely: Miskolc
OCXO ?

http://www.radio-electronics.com/info/d ... s/ocxo.php
http://www.microcrystal.com/index.php/p ... ators/ocxo


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2016.06.16. 20:58 
Offline
Kiemelt Tag

Csatlakozott: 2011.03.27. 20:53
Hozzászólások: 2267
gabor80 írta:
Ezt most hasra nehéz megmondani, hogy ennyire jó e, mindenesetre az adatlapján is ez szerepel:
http://www.ndk.com/en/products/search/clock/1190904_1433.html

És jó a hangja, jó terű, tehát valszin igaz is lehet. Asszem a hallható tartományban 30 fs körüli a jittere a Crysteknek olyan ~100 fs, ha jól emlékszem.

Ez jól hangzik, akkor nem piszkálgatom a Jlsounds paneljeim NDK oszcillátorait :)


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2016.07.07. 12:00 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.06.16. 21:38
Hozzászólások: 728
egy kis érdekesség, tegnap kaptam valamit kölcsön egy mérésre :)


Csatolmányok:
PAUL PANG Audio Grade V4.JPG
PAUL PANG Audio Grade V4.JPG [ 224.43 KiB | Megtekintve 13026 alkalommal. ]

_________________
https://zoltanmagari.blogspot.com
Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2016.07.07. 12:46 
Offline
Kiemelt Tag

Csatlakozott: 2011.03.27. 20:53
Hozzászólások: 2267
mzperx írta:
egy kis érdekesség, tegnap kaptam valamit kölcsön egy mérésre :)
Még írhattál volna valamit, ha már így leveszed a szenteltvizet róla :)


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2016.07.07. 12:50 
Offline
Kiemelt Tag

Csatlakozott: 2011.03.27. 20:53
Hozzászólások: 2267
A már általam felhozott NZ2520SD az NDK saját mérése szerint, meg egy komolyabb oszcillátoruk:
Csatolmány:
noise-data.jpg
noise-data.jpg [ 67.93 KiB | Megtekintve 13014 alkalommal. ]


http://www.ndk.com/en/ad/2013/001/index.html


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Órajel kérdés
HozzászólásElküldve: 2016.07.07. 15:32 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.06.16. 21:38
Hozzászólások: 728
shany írta:
mzperx írta:
egy kis érdekesség, tegnap kaptam valamit kölcsön egy mérésre :)
Még írhattál volna valamit, ha már így leveszed a szenteltvizet róla :)

Hidegen közel 600mA-ert kér, majd ez leesik rövid idő után kicsivel 300mA alá, tehát tényéeg van benne kazán:)
Szinuszos a kimenete, üresjárásban 10,2Vpp is ki jön belőle, gondolom ezt a benne lévő kis toroid trafóval érték el. Tartalmaz plusz kondis AC leválasztást is, hogy az NEC chip exPierce oszcillátorának az inverterét ne billentse ki a (3.3V) féltápfeszéből. Utóbbira szükség is van, hogy itt megtörténhessen a négyszögesítés.
50Ohmmal lezárva nagyon leesik a kimeneti amplitudó, visszaszámolva cirka 220R lehet a meghajtó ellenállás, ez korlátozza az inverterbe befolyó áramot.
Ami a mérésen látszik, hogy alúl igaz jobb cirka 6dB-vel, de a szélessávú zaja sokkal rosszabb mint a konkurens példányoké, és ezt valószínűleg a négyszögesítés sem fog figyelmen kívül hagyni.
Ami még érdekes, hogy egy vékony koax kábelen van elvezetve a jel az oszcillátortól az USB panelig, a koax árnyékolása csak az oszcillátor felöl van lekötve, a földelés a cingár tápkebeleken jön meg. Még jó, hogy nem négyszögjel van itt:)

_________________
https://zoltanmagari.blogspot.com


Vissza a tetejére
 Profil