audiodiyers.hu

Azért az analóg lemezekről készült Flack ok általában nem 16 bit 44,1 k s formátumban vannak felvéve .Hallani is.

Értem, jó tudni, lehet hogy kipróbálok én is egy ilyet, mondjuk az ideális az lenne nekem ha az AD1862-t közvetlen vmilyen szoftveres támogatással a málna pc tüskesorán tudná meghajtaani, de ahogy utána olvasgattam egyenlőre nincs nagyon right just. lehetőség rajta, de lehet hogy lesz majd, ki tudja...
Örülök hogy sikerült az ARC kipofozása, tényleg komoly csöves hang.

Olyan sokat nem veszítesz, ha kipróbálod az mpd-t. Adj neki rt prioritást, és a dac-ot kezelőnek is. ( Nekem ugyan nem tetszik, X is fut a lejatszón, de kényelmes. )

Megkavartátok a fejem ezzel a Málnával, esetleg jobb lehetne egy olyan verzió az usb-s jlsound helyett, hogy ha esetleg vennék Málnát és közvetlen egy ilyen Diyinhk-s NOS AD1862 panelre vezetném? Igaz a reclockhoz kell külső clock, ügye, mivel a málnám nincs Mclk kimenet, ahogy néztem.

JL sounds USB panelt olcsón átveszek

Nincs se málnám, se ilyen NOS panelem. Csupán olvasottak alapján:

- Diyinhk NOS panel csúnyán jitteres jelet ad a dacoknak, mivel az izolátornak jelentős a jittere ( a JLsounds az izolátor után reclockol...)
- a málnának mint ha gyenge lenne az USB-je ?

A NOS panelre azt írja reclock van rajta, vagy az izolátor után nincs? Az elég szarvas hiba lenne..
A málna usb-je vacak azt írják, nem véletlen hogy az I2S-t használják.

_________________
http://diyaudio.hu

Lehet hogy akkor usb helyett én is próbálkozom a i2s vonallal.
Olvastam a neten egy fórumban, hogy a jlsound xmos vége esetleg müködhetne reclock-ként ha lekapnám az izolátort róla, müködhet ez ha a megfelelő helyekre ráteszem az i2s jeleket? Mondjuk a clkselectet meg kéne oldani, hogy működjön az órajelválasztás.

Pont egy perccel előtted adtam fel a JLSound hirdetést. Akit érdekel, megveheti tőlem,
ha van mivel, ki is próbálhatja előtte akár!

Jó az Xmos vonal, de tényleg, viszont a legjobb rendszerekhez már ez is kevés. És objektíven a legjobb, nem szubjektíven.
ESI Juli@ I2S-hez viszont mindenképp kell utána közvetlenül egy puffer, ami lehet SRC4392 is SRC funkció nélkül.
Nem szabad levezetni a panelról a jelet, mert sokat fog romlani. Nem erre lett kitalálva. Szóval csatlakozó után már rögtön ott kell lenni a jól felprogramozott SRC4392-nek, különben szart sem ér az egésznek az előnye.

Van még málna, aminek az első verzióján még ott az I2S... meg van a ESI-től 3x drágább PCI bridge, ami hát... se megfelelő driver támogatással nem rendelkezik és csak Windowsra van. Kernelstreaming és valószínűleg ASIO sincs hozzá, mert minek az... Szóval ennyire van választási lehetőség.
ESI Xte nem jó, hiába drágább, és PCIe, ha képbe jön hozzá egy PCIe to PCI átalakító integrálva.

_________________
http://diyaudio.hu

"Van még málna, aminek az első verzióján még ott az I2S"
Totó olyat írj, ami igaz. Tapasztalj, aztán írd le. Van Raspi kettőd? Nincs.
Tudd meg, nem csak az 1. verzió tudja az I2S-t, hanem a 2. verzió is. Én ugyan is azt hallgatom egy I2S bemenetű SPDIF kimenetű HiFi Digi kártya segítségével. Olvasd el a Raspi topic-ot. Olvass utána, hogy a RASPI 1 és 2 tüskesorának kimenete teljesen kompatibilis egymással.

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!

A raspi 1, 2, B B+ mindnek csereszabatos a GPIO tüskesora, és azon rajta van az I2S felület.

_________________
Bocsánat, hogy hozzá szóltam. Mea Culpa!

Az Odroidnál C1+ -on pl külön van egy 7 pines csatlakozó az I2S-nek. De csak azon a tipuson van erre külön csati.
Emellett persze ott van a 40 pines GPIO header is.

A Diyinhk panel izolátora után van reclock.
"Audio oscillators 22.5792Mhz and 24.576Mhz are located on the clean isolated side for highest performance."

És nagyon jó szól.

Ezen van igen, de én nem erre gondoltam, a NOS AD1862 panelre gondoltam, ha visszaolvasol.
Azon viszont nincs. Igaz, állítólag bizonyos multibitesek nem érzekenyek annyira a jitterre, én azért nem engedném rá mindjárt az izolátorról, ha nem muszáj.

Akkor bocsi.

Toto felcsigázott ezzel a pc-s i2s dologgal, poénból megnéztem a pci-os emu0404 kártyám, hogy az AKM dac felé menő jelet hol lehet elkapni, talán óvatosan lehetne kapcsolódni a digi jelekre, kérdés hogy i2s formátumban hajtja e meg az e-dsp chip a dac-ot, mivel a dac más formátumot is tud fogadni. Az xo a lapon valami cetgcj 24.576...

Szerintem felesleges ezzel foglalkozni. A lehető legkorrektebb megoldás erre az ESI Juli@ kártyája, melynél még forrasztani sem kell.
(legalább is nem kellene akkor, ha táp és a clock maradna...)

És hát van más is... Több esetben kiemelkedőnek írták az egyik hangkártya teljesítményét többiekéhez képest, pl itt:
http://www.theabsolutesound.com/article ... y-tas-213/

DE akik hozzájutottak normálisabb multibites D/A konverterekhez, azok tudják, hogy azokhoz képest nagyon nincs sehol sem. Viszont igen csak biztató az I2S lehetősége. jó, 192 khz/24 bit a max, viszont multibiteseknél a glitch miatt valószínűleg nem is annyira gond ez. Pont jó.

_________________
http://diyaudio.hu

Így néz ki egyébként:

_________________
http://diyaudio.hu

Szép. Néztem 1-2 éve volt még 15 ropiért is használtan neten, most nem láttam ennyiért, én még kivárok, 45e most kicsit húzós.
A regzőket vmilyen adapterrel csatlakoztatod a régiek helyett? Alapban ahogy látom ilyen sima passzív kristály van rajta (?).
ezeket hogy kell a 4 pines regzőkkel helyettesíteni?

Most vettem nem rég 13-ért én is. (többet fizettem érte először, de mivel panelon le volt törve egy hidegítő SMD kondi és hiányzott hozzá az alaptartozék, így visszakértem az árból 5k-t) A képen látható kártya viszont teljesen új. (41 ezer Forint)...
JLSound I2Sover kártyát adtam el, és tettem hozzá még egy kicsit.

Meg lehet, hogy még veszek egyet, de már nem biztos.
Elvétve lehet találni használtan is, és inkább azt kell babrálni.
A kristályokat biztos lehet helyettesíteni, viszont 22 Mhz-nél fogalmam sincs, hogy melyik pin-re kerüljön a clock.
24.576 Mhz már megvan.

_________________
http://diyaudio.hu

Legalább még egy évet fog csúszni a projekt. Addig is fog készülgetni, de csak nagyon lassan.
Olyan 500 napot számolok még rá.

Kaby Lake-S megjelenését mindenképpen meg kellene várni a frissített IGP és a HDMI 2.0 támogatás miatt.
Ebből lehetne jó HTPC-t építeni. És ugye kell még hozzá egy olyan alaplap, amely legalább micro-ATX-es és PCI
porttal rendelkezik. Valószínűleg 65W-os verziót fogom választani, amit viszont hűteni is kell megfelelően. Vagy ott van
a 35W-os verzió, viszont már csak két maggal. Tehát marad valószínűleg a 65W, 14 nm-es megoldáson. 10 nm franc se tudja, mikor érkezik pontosan, de arra már nem akarok várni.

Szeretném passzív hűtéssel megoldani, viszont figyelni kell arra, hogy se a processzor se a nyák ne sérüljön. Az újabb processzorok PCB-je egy rakás sz.r, ez biztosan nem változik Kaby Lake esetében sem, így figyelmet igényel ez is.

Tápegységnek nyilván csakis passzív jöhet szóba, és nem kapcsoló üzemű. Tehát építeni kell az egésznek egy jó tápegységet, megfelelő passzív hűtéssel, esetleg ha találok építve hasonlót, akkor arra is kell áldozni.

Addig pedig majd el lehet kezdeni az 8xAD1862 projektet, PCI kártya kiegészítőmoduljának megépítését, stb.

_________________
http://diyaudio.hu

Meg is van tápra a megoldás: Jól tele kell szórni LT1084-ekkel a tápot, +egy ATMEGA mikrokontroller is kell mellé driver IC-vel, és néhány jobb minőségű relével.

CPU-hoz legalább 4 darab fix 12V-os LT1084 el kellene, ami hát szintén nem lesz olyan olcsó mulatság.

_________________
http://diyaudio.hu

Közben meghallgattam az újabb ESI Juli@ hangkártyát is. És az a véleményem, hogy pár fokkal jobban szól, mint az előző.
Nem is olyan rosszul... Jó, persze épített AD1862 szintjét nem éri el, viszont számítógépbe hangkártyának már-már azért tud valamit. (ha nem is olyan sokat)

Néhány dolog más a D/A panelen. Főleg a csatolótantál érdekes rajta. Nagyon úgy tűnik, hogy a sárga típus (talán AVX tantál?) hangra jobban beválik ebben a kategóriában.

_________________
http://diyaudio.hu

Valószínűleg mégis megvárom a 10nm-es node-t.
Még fejlettebb IGP lesz jellemző rá, még-alacsonyabb fogyasztás mellett. (azonos teljesítményen)

Viszont ez legalább még két év várakozási időt jelenthet. Addig nem lesz új D/A építve, max. elő lesz készítve hozzá minden.

Költői Kérdés viszont az, hogy mennyire lesz kockázatos a Cannonlake? Mivel rengeteg új fejlesztést nyomnak bele az új IGP-n kívül is.

_________________
http://diyaudio.hu

Miért nem nézel szét AMD APU-k házatáján?

Azért nem, mert Intel fan vagyok. Volt egy AMD Athlon X64-es gépem, melyet fejlesztettem is,
abszolút megváltás volt utána a Xeon alapú Intel proc, (ami egy Q9650), vagy akár egy inteles laptop is.

Viszont a Celeron alapú gépemhez képest az AMD volt a megváltás, szóval az Intel is rossz volt akkor.
Igaz, a Celeron 300A azért még nem tartozott a legrosszabbak közé anno.

Mostanság főleg Intelhez alkalmazkodik a trend, ami sokszor észrevehető a zenelejátszás minőségén is.
Viszont nincs még konkrétum, sok minden változhat még.

Legalább a 14nm, vagy leginkább a 10nm már azért kezd fontos lenni. Nagyon nem lesz mindegy most az áramfogyasztásom. Saját építésű táppal, stb. Illetve fontos lesz az is, hogy legyen PCI slot az alaplapon.

_________________
http://diyaudio.hu

Ha IGP-s nem csúcsteljesítményű gépben gondolkodik az ember akkor szerintem az AMD a befutó jelen pillanatban. A mostani AMD APU-k GCN alapú IGP-t használnak gyakorlatilag rommá verik már évek óta bármelyik Intel IGP-t és széles teljesítményskálában elérhetőek még játékra is alkalmasak. A legizmosabb AMD APU processzor teljesítménye közel van egy Intel i5 teljesítményéhez és legalább 3x-os grafikai teljesítményt nyújt. HTPC alkalmazásra sokkal ideálisabb mint az intel. 35-95W TDP-ig érhetőek el processzorok. Én is Intel párti voltam de az évek alatt az összes gépemet lecseréltem erre az architektúrára és nem bántam meg (irodai és grafikus alkalmazás), ráadásul vagy 30%-al olcsóbb az Intelnél. Nekem semmi gondom vele se zenelejátszás se egyéb téren. Továbbá az AMD-ben az összes modellben benne vannak a plusz kiegészítő architektúrák az Intelnél meg modellfüggő, hogy melyikben éppen mi van illetve mit veszel meg. Szóval én azt mondanám akinek irodai alkalmazásra vagy HTPC-re kell gép akkor egyértelműen AMD ha nyers erő és hard core gaming megy, akkor Intel i7 és valami diszkrét videokártya.
Amúgy kimondottan jó minőségű zenehallgatásra szerintem nyűg a PC bármilyen is legyen, rengeteg program fut a háttérben minden befolyásolja a kapott hangot szinte átláthatatlan az egész folyamat.
Ezerszer alkalmasabb rá valamilyen ARM alapú rendszer vagy célhardver és árban is olcsóbb általában a stabilitásról és a villanyszámláról, zajról nem is beszélve.

Villanyszámla: mivel vagy 5 ilyen gépet üzemeltetek megmértem a fogyasztást. Kiépítéstől függően 25-35W az alap teljesítményfelvétele.

Sok dolog igaz, amit mondasz ezzel, viszont ne feledjük el, hogy az Intel IGP is fejlődik, és nem pont játékra kell a gép,
hanem HD és később UHD lejátszásra, és zenehallgatásra.

Natív UHD támogatás (HDMI 2.0, 60 fps-el) a soron következő, még ebben az évben megjelenő CPU-kban már benne lesz.
És mivel egyértelműen jobb AMD ezen a téren, és itt a DirectX12, így muszáj lesz továbbfejleszteni még az IGP-t, jelentősen.

Számítógép zenelejátszását bizony lehet optimalizálni. Sok szoftver fut, így minden felesleges dolgot letiltani, amire pedig szükség van, azt vagy a háttérben futtatni, miközben elsődleges feldolgozási prioritást kap a lejátszó alkalmazás, és az alkalmazott hardver-eszköz.

De mondom, bármi változhat még. De a 10 nm-ert mindenképpen megszeretném várni, mivel nem fogok nagyon erős tápot építeni neki, és nem árt, ha tápegységben is van némi tartalék.

_________________
http://diyaudio.hu

Az AMD IGP előnyét legalább 5-6 éve nem tudja behozni az Intel persze ez változhat, de amíg az Intel fejleszt az AMD se fog a fenekén ülni hanem fejleszt......Persze sokszor láthattunk már ebben az iparágban game changer megoldásokat, de az AMD az ATI felvásárlásával olyan előnyre tett szert amit nem tudom, hogy az Intel mikor fog tudni behozni. Én inkább úgy hozok döntést, hogy megnézem, hogy éppen ki mit ad a pénzemért és döntök. Ebben a szegmensben most az AMD áll jobban akkor azt veszek.
Az UHD-ről meg annyit, mire UHD TV-m lesz addigra már rég nem ez a gépem lesz, de lehet még lesz is pár generációváltás. Nyilván ez egyéni preferencia de nem érzem azt az UHD láttán, hogy most azonnal ki kell dobjam a 3 éves 50"-os FHD TV-met az UHD miatt. Régebben én is mindig vártam az új fejlesztésekre, de mire azok eljöttek akkor már megint érdemes volt várni valami még újabbra, amit megszellőztettek, ilyen alapon viszont sosem veszel gépet.

De mint ahogy leírtam, az IGP csakis UHD/HD lejátszásra kell, nem másra. És azért UHD, mert ez csak lejátszó lesz,
nem egy folyamatosan fejlesztett gép, tehát lehet, hogy később szükség lesz rá.

És ugye még-egyszer leírom, fontos a 10nm-es node. Azt talán megfelezik 2020 után, de addig is... ez egy fontos tényező,
a fogyasztás tekintetében. Amúgy sem akarok bele ventilátorokat, és hatalmas passzív hűtőket is kerülni akarom.

Tehát van okom arra, miért 10nm.

_________________
http://diyaudio.hu

Szerintem aki közvetlenül I2S kimenetre vágyik, az használjon ESI Juli@ kártyát,
http://www.argep.hu/product_381108.html

Feltéve, ha ért a számítógép zenelejátszás optimalizálásához is. Viszont nem olcsó mulatság sajnos,
és közvetlen utána kell a D/A/stb.

_________________
http://diyaudio.hu

Beaglebone-ra is van egy ilyen megoldás:

http://bbb.ieero.com

Sziasztok! Egy kis segítséget kérek!

Vettem egy Asus Xonar Essence STX hangkártyát amivel meg vagyok elégedve de az a gondom ,hogy ez mellet ritka alkalmakkor filmnézéshez szeretném használni az alaplapi hangeszközt is de Win 10 nem látja csak a Xonart.
Alaplap Asrock H110M-HDS. A drivereket frissítettem, Xonart eltávolítottam (fizikailag nem vettem ki) de így sem látja.
Van esetleg ötlete valakinek a megoldásra?

Köszi
dext

BIOS-ban engedélyezve van?

Nem találtam BIOS-ban kicsit összezavar ez az új bios UEFI felület

Ott lesz at
"Advanced" fülön -> Chipset Configuration -> Onboard HD Audio = Enabled!

Köszönöm

Holnap reggel ezzel kezdek

még egyszer köszi

mzperx!

Valóban ott volt. Köszi, műxik.

Néha őszintén rácsodálkozom a saját hülyeségemre, nade biosban gördítősáv???? ÁÁÁÁÁHHHHRRRRR

köszi

Volt egy kísérletem már az APlinux-szal ( viewtopic.php?p=47250#p47250 ), akkor nem szerepelt valami fényesen. Éreztem, hogy talán a hardver is ludas lehet a végeredményben, ezért terveztem, hogy adok még egy esélyt. Engem kizárólag az USB-n nyújtott teljesítmény érdekel, ezért logikusnak látszott egy manapság divatos USB3-as ( gyári kivitelű Delock ) kártyával frissíteni az AMD alapú HTPC-m.

Nos, az eredmény valóban drasztikus, a kapott hangkép durván javult. Egyelőre csak néhány zeneszám meghallgatására volt mód, első benyomások a Windows-Foobar-os rendszerhez képest:
Többnek tűnik a mély, dögösebbnek hat. A magas tetejéből is több van, szélesebb sávúnak akar tűnni, de valójában sokkal egyszerűbb-, kisebb információtartalmú itt. A kozépsáv döbbenetesn sima lesz, szinte simogat....ennyire sima azért szvsz nem lehet a felvétel. Ehhez képest a másik szinte durva, torz, agresszív.
A tér jónak tűnik a középtartományban, de a magas hangok már messze nem nyújtják ezt, jobban szétválnak, némileg külön életet élnek. Tisztábbnak is tűnhetnének, de valójában primitívek.
Az összhatás: dögösebb, audiofilebb, de mesterkélt. Szép hangok, kevesebb élet, libabőr

Érdekes, hogy mikor ugyanezt az USB3 kártyát kipróbáltam a "nagy" gépemben, akkor is ugyanebbe az irányba vitte a hangzást, csak sokkal kisebb mértékben. És maradtam is az alaplapi, "tökéletlen" hangzású USB3-as kijáratnál. ( Persze még hátra lenne az a fránya USB3-kártya tunning... )

Rajta vagyok, hétfőn megy...

Sziasztok! Hosszu evek nyalcsorgatasa utan vegre belevagok elso HTPC-m kesziteseben.
Szeretnek epiteni egy passziv audiofil HTPC-t, aminek osszeallitasaban kerem segitsegeteket.

Foleg audiora hasznalnam, de ha mar kenytelen vagyok megvenni a hozzavalokat, akkor inkabb VR kompatibilsre epitem.

Nem akarok kompromisszumot kotni audio tekinteteben, ezert nem a penz fogja meghatarozni a konfigot, hanem a minoseg. A hangkartyat es az SSD-t vagy akksirol vagy Linear Power Supply-rol akarom hajtani, hogy a leheto legkevesebb zaj menjen bele az audio kimenetbe.

Ammit eddig osszeolloztam:

PC alap (ezek nagyjabol mar eldontottek)

Alaplap: Asus Maximus VIII RANGER mATX
CPU: Intel Core Skylake Processor i5-6500/3.2 GHz
RAM: HyperX FURY DDR4 HX421C14FB/8 Ram 8 GB 2133
PSU: Corsair SF Series
HDD: Samsung 850 EVO 1 TB 2.5
VGA: EVGA GeForce GTX 1060 SC GAMING

Itt jonnek az audioval kapcsolatos eldontendoek:

Haz:
a: FC10WS ALPHA Silver Full Aluminium Fanless Chassis, no optical
b: HDPLEX 2nd Gen H5

Hangkartya:
a: SotM tX USB Card CLOCK update-el: http://www.highend-audiopc.com/shop/en/product?info=171
b: PPA V3 USB card OCXO Paul Pang http://www.ebay.co.uk/itm/PPA-V3-USB-ca ... 3641.l6368

SSD es hangkartya aramellatasa:

a: HDPLEX 100W Linear Power Supply http://www.hd-plex.com/HDPLEX-Fanless-L ... evice.html
b: SOtM mBPS-d2S akksi csak az audiokartyanak: http://www.higoto-shop.com/de/sotm-mbps-d2s?info=279
c: PPA BATTERY ADAPTER + auto akksi: http://ppaproduct.blogspot.co.uk/2014/0 ... apter.html

Elore is koszi

Szép kihívás egy önmagában 120W-os videókártya passzív hűtése még vízzel is van benne tapasztalatom. A linkek nem hangkártyák hanem USB3 kártyák 350 dollár értékben, ehhez zsebbe kell nyúlni hogy értékben megfelelő DAC-ot válassz. Azért mielőtt bevásárolsz szerintem értekezz hozzáértővel, mert rengeteg pénz látok itt felsorolva, de nem sok köze van a zenehallgatáshoz.

Hopp dupla lett.

Ha Windows alapú audio Pc-ről beszélünk - és a fentiek alapján valószínűsíthető - akkor ilyesmiket lehet olvasni irányelvekként:

- nagy számítási kapacitású processzor, nagy L3 cache mérettel ( tipikusan i7 / 8MB ), esetleg csökkentett órajellel / fogyasztással
- alacsony késleltetésű RAM
- szeparált "lineáris" tápegységek
- rezgéscsillapítás, stb
- spec. szoftveres finomságok

csak az van benne, és az fut, ami feltétlen szükséges. Egy videókártya csak az áramfelvételt, és tápzajt növeli még a mai kártyák rendkívül hatékony energia-menedzsmentje ellenére is.

És ezután jön a dual-Pc rendszer legfelül, állítólag.


Először azért érdemes eldönteni, hogy milyen szintű a lehallgatórendszer, ízlés, elvárások, stb.
Meg egyáltalán, hogy mit is akarunk pontosan, mert pl. az a usb-dac rész elég zavaros ebben a pillanatban.

USB DAC szandekos, mert van egy kulso DAC-om (Chord 2Qute) linear power supply-al meghajtva, amit nagyon szeretek, plusz egy highend USB kabelt (Tellurium Q Black Diamond) vettem hozza, tehat a cel a tokeletes, zaj nelkuli hang USB-n.

A videokartya noveli a tapzajt, ezert akarom az SSD-t es a hangkartyat kulon szeparalni es akksival vagy linearis tappal meghajtani.

Írtál egy Corsair SF Series tápot a gépnek....

Az igazi audio PC-ben nincs ilyen ( kapcsolóüzemű ) táp, mindent lineáris tápokról járatnak, tehát a CPU izmos 12V-ja is külön tápot kap.

A VGA az alaplapról is vesz fel áramot szerintem, csak a tápárama legnagyobb részét ( 12V ) veszi fel a külön csatlakozójáról, amit megintcsak külön tápról - a CPU-tól elkülönítve - kellene járatni, ha mindenképp ragaszkodsz hozzá.
De hozzáteszem, nincs konkrét tapasztalatom az ilyen építéssel.

Az USB kartya (elvileg) nem vesz fel aramot az alaplaprol, ezert mertem belerakni azt a tapot. Szamitogepekhez ertek, de az elektromossaghoz sajnos egyaltalan nem, ezert innen-onnan szedem ossze az anyagot, ezert is probalom rajtatok is atfuttatni, mielott nekiallok bevasarolni, hogy hulyeseget ne csinaljak.

Azert is valasztottam ezt a VGA-t, mert ez tunik a legnehezebben melegodenek, de akkor meg kutatok ez ugyben. Igen, nem akarok arccal a falnak futni, ertekezni akarok rola, pont ezert is dobtam be ide, hogy egy szaki is ranezzen.

Kozben talaltam egy masik versenyzot, ami egy hibrid hutest alkalmaz:
https://www.quietpc.com/asus-strix-gtx1060-o6g-gaming

Szerintetek ha ezt a tapot teszem az egesz moge, akkor elviszi az gepet videokartyastol?
http://www.hd-plex.com/HDPLEX-Fanless-4 ... utput.html