Az IC-k vezérlése galvanikusan le lesz választva a uC-ről.

A bemeneteket tekintve, szeretnék oldalanként 1 szimmetrikus és 2 aszimmetrikus bemenetet. Az áramköri részek még igencsak kialakulóban vannak, de minden ötletet fel fogok pakolni ide a bemeneti fokozattól a kimenetig.

Az SPI interfész sebessége is kérdéses, sok mindentől függ, de én inkább a lassabb sebesség felé hajlanék <350khz.

D2 és D3 azonos távolságra került Q1 és Q9-től. Q9 kompenzálása tokon belül megoldott. Q2 és Q3 mellé pedig Q8 került.

Leszimuláltam a bemeneti offszet feszültséget: 3.431uV
Az offszet áram: 1.362nA

Szerintem ezek elfogadható értékek.

Mindaddig amíg a szimulátorban az Idss és Vgs(off) értékek azonosak mindkét FET-nél az offszet lehet szép. De a valóság nem ez. Az adatlap ráadásul gyanúsan hallgat az eszközök együttfutásáról, ergo -> zero.

Többek között azért próbálkozok ezzel a JFET-el mert olcsó és aránylag könnyen beszerezhető.

inkább bipoláris bemeneti eszközzel (+ emitter ellenállásokkal) próbálkoznék, a PMP4201 pld. egy jó versenyző. Kisebb (200uA) áramnál és degeneráló ellenállással is nagyobb meredekséget lehet elérni és a Vbe eltérés (offszet) is garantált.
https://hu.mouser.com/All-Manufacturers ... 01&FS=True

...
Sajnos van egy megmagyarázhatatlan vonzódásom a JFET-ekhez, ezért is próbálkozom először ezzel
...

Milyen előnyt vársz ezektől az - OPA topológiát követő moduloktól - egy ic OPA-val szemben? Pl. nálam a jfet bemenetű (kölcsönkapott ) OPA627 egyértelműen hozta az általában jfetelnek tulajdonított lágyságot, nyugodt, antiagresszív karaktert.
Én olyan áramkört építenék diszkrét kivitelben, amely nem létezik integrált formában, tipikusan az "egyszerű" felépítésűek. Pl. a Heed áramkörök, vagy azokhoz hasonló jfetes. Persze ez szigorúan magánvélemény.

...És simán lehet, hogy pocsék lesz a végeredmény

A uC-n szeretném visszaellenőrizni, hogy a relék kapcsoltak e, ezt egy soros AC optoval gondoltam ki, nyitott kollektoros kapcsolásban.

Itt a kapcsolása:

D2 és D3 azonos távolságra került Q1 és Q9-től. Q9 kompenzálása tokon belül megoldott. Q2 és Q3 mellé pedig Q8 került.

Nekem ez a CD-m analóg kimeneti fokozata:

Sajti

Ha jól sejtem ez marantz? Milyen típus? Jó látni ezt a JFET-et gyártói alkalmazásban.

Ha jól sejtem ez marantz? Milyen típus? Jó látni, hogy ezt a JFET-et gyártói alkalmazásban.

Mondjuk, ha elég egyforma a két tranzisztor (elméletben igen), akkor lehet rá esély, hogy alacsony szinten maradjon az offszet-et.
Nem titkolt szándékom a csatoló kondik elhagyása ahol csak lehet.

NPN és PNP komplementerek Vbe feszütsége mindig eltérő lesz még "jó párok" esetében is, viszont R7 és R8 asszimetrikus megválasztásával a hiba minimalizálható. QxB felett/alatt meghagynám az utánhúzó tranzisztorokat úgy ahogy Sajti bufferében, vagy éppen ahogy V4-ben is alkalmazva van.

Az áramgenerátorral úgy tűnik mellé lőttem. A panelterv mehet a kukába (még jó hogy utólag csináltam egy sweepelt hőmérséklet szimulációt Kár, hogy nem előtte..). A dupla diódás változat sokkal stabilabb hőmérsékletre. A legstabilabb mégis úgy lenne, ha az áramgenerátor tranzisztora és egy dióda egy tokban lenne, a másik dióda helyére pedig egy ellenállás kerülne. Így viszont érzékenyebb lesz az áramkör a tápegység felől érkező zavarokra?! Egy szimulációban összefogom hasonlítani.
Mondjuk ha a két dióda egy tokban lenne és pontosan megfelelő távolságra kerülne az áramgenerátor tranzisztorától akkor úgy is nagyon stabil lenne.
A diamond tranzisztorok egy tokban vannak, így reményeim szerint szépen fogják egymást kompenzálni.

... stabil a hőmérsékletre

ameddig amíg a táp esetében 0 hőmérséklet drifttel számolsz. Ennél a megoldásnál a nyugalmi áram erősen függ a tápfeszültségtől. Igaz valószínűleg stabil tápról fogod járatni, de annak biztos lesz valamennyi kúszása. Amúgy meg ha az áramfelvétel hőmérséklet függő is, de bent marad egy értelmes keretben (mondjuk a működési hőm. tartományon belül +/-10%), akkor az még bőven lehet tökéletes. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy ez a megoldás nem jó, hanem, hogy a korábbi megoldás sem volt rossz.

Egy "bolti" megoldás:

Ezt ki lehetne küszöbölni, ha az áramtükör referencia áramát nem ellenállás, hanem mondjuk egy JFET szolgáltatná.

Az enyém kicsit minimalistább

Leginkább a bementi offset-kompenzáció kialakítása miatt tettem be.

R6-ot nagyobra venném, úgy néhény kOhm-ra.
R13 és R14 felesleges.
A bemeneti soros kondikat elhagynám és a kimenetre csak egy közös kondit tennék.

Bementi szűrőnek 3k3+220pF kiindulásnak jó, de ha FETes a bemeneten, akkor nyugodtan lehet még ennél is nagyobb a soros ellenállás és kisebb kondi.
A fólia helyett a C0G kerámia jobb, a 100nF még megfizethető, ezekből ér többet is párhozamosan kapcsolni, persze ha az SMD nem kizáróok, itt ugye most nem.

A piezo hatás miatt nem szeretnék kerámiát használni, pedig több előnye is lenne.
A fóliánál nincs ilyen, cserébe van egy kis induktivitás...

A C0G túlszárnyalja a PP fóliát vagy micát is, nincs piezohatás, feszültség és hőmérséklet függésse sem.