audiodiyers.hu

Az egyenirányítós a full akki féle lenne dupla RC-vel, azokkal az alkatrészekkel vagy ez most alapvetően az eredeti verzió?

Ez most az a verzió, ami fent van a topikban. Az akki félére rajtad kívül még nem jött érdeklődés. Ha lesz ma időm, akkor megnézem, hogy ráfér e a panelre.

Sajti

Akkor az akki-féle egyenirányítás.

Tessék megköpködni, de alaposan!

Sajti

De akkor ez már a teljesen akki-s kapcsolás + alaktrészek vagy az eredeti + graetz + dupla RC-s verzió?

MOD javaslatok:
• a vékony vezetékek sztem túl vékonyak, sok helyen elférne kicsit vastagabban is
• a bordarögzítő csavarokat kerülgető vastagabb sáv nem mehetne a párjához közel végig, hasonlóan az alsó rész jobboldali részénél (kisebb áramhurok, induktivitás, stb okán)

Az alábbi a teljesen akki féle verzió, a 2540-es áramgenerátorokkal. A kisáramú vezetékek vastagsága bőven elég, a szélesebb már inkább csak ront a helyzeten. A nagyáramúakat közelebb vittem egymáshoz. A bordákat nem csavar tartja, a Lomexben kapható forrasztható verzióhoz készült a panel.

Kérem, hogy nézzétek meg a lábkiosztásokat is, és a kapcsolás helyességét is!

Sajti

Köszi, szuper!
Este ellenőrzöm a kapcsolást is, most nem tudom megtenni.
Vezetékezés: köszi, még a lenti bal is mehetne ugyanígy, amúgy sztem OK.
Köszönjük szépen!

R17 és R18 kikerülhetne esetleg az egyenirányítás szabad oldalára, a melegedés és az egyedi méretű ellenállások okán (úgy ahogy R19 és R20 is van)...
db

Ezen én is gondolkodtam, de miután 100mA fogyasztásnál az ellenállás 0,5W-ot disszipál, méretre pedig a 3W-os DALE is befér, azért nem erőltettem a dolgot. De lehetséges, persze, bár a huzalozás hosszabb lesz, sajnos..

Sajti

Csak, hogy munkát adjak: olyan verzió amin 2db pluszos van ?

Várhatóan lesz annyi darabszám, hogy beleférhet a +/- és a +/+ is.

_________________
A privátokat megítélésem szerint nyilvánosságra hozom. Így írjatok.

Lehetséges. Kb. 3 perc megcsinálni.

Sajti

Így?



Sajti

Így Hogy hogy bírod?

_________________
A privátokat megítélésem szerint nyilvánosságra hozom. Így írjatok.

Lassan kezdek elveszni a variációkban. Nem lehetne a 6.8ohmos ellenállást az egyenirányító AC oldalán alkalmazni? Akkor nem kell egy újabb panelverzió, mert lehet légszerelni a trafó kivezetéseire.



Megint elérkeztünk oda, hogy akkor most a superreg-et építjük újra, vagy alkotunk valami mást?



Ezt lehet, bár a furatgalvános forrszem egészen sok forrasztást túl tud élni...

Sajti

Egyre nehezebben

Sajti

Mondom, ha már unod, szólj, szívesen beszállok, átveszem, szeretek "sasozni".
Gondolom annyira senkinek nem SOS, jussunk el inkább egy olyan verzióig mondjuk a héten, amik mindenkinek tetszik.
Bár nemtom igazából mi van még hátra, max az akki féle plussz 1 ellenállás...? Más?

Nekem is jöhet amúgy 2 db ilyen "akki féle", dupla pozitív panel.

Ha hangra jó lesz az eredeti+diódás, akkor nincs értelme a IRF-es verziónak. (olcsóbb is)
10x10cm panelen elég a négy sarkán rögzíteni, így a dioda híd közelíthető egymáshoz, s akkor a 6,8 ohm függőlegesen bőven befér. Ez fázist javít, csak diodák után van értelme. Ac ágban hatástalan.
A IC kimeneten a zener is lehetne LM329, (nálam az is lesz) de ezért nem érdemes ott módosítani. A két lába széthajlítva még elég hosszú.

Én is kérek még egy db ++ verziót.
tehát 2db +/-
1db++

Igen, de az eredetin megvolt a lehetőség a darabolásra, és az önálló rögzítésre, és ezt meg akarom tartani egyelőre.



Elvileg mindegy kéne legyen, hogy a dióda melyik oldalán van. Leginkább a töltőáram impulzusokat csökkenti.



Láttam olyan verziót, ahol ezen a helyen 2-3db zöld LED volt beépítve....

Sajti

Na, akkor a 4. verzió. Tessék újfent ellenőrizni, és kérem az újabb ötleteket!

Sajti

Hehe ezt most nem értem, akki akkor most kell a dupla RC az elejére vagy nem?
Lehet először egy kapcsolást kéne rögzíteni...

Lásd akki rajza pár hozzászólással lejjebb!

Sajti

"Igen, de az eredetin megvolt a lehetőség a darabolásra, és az önálló rögzítésre, és ezt meg akarom tartani egyelőre."

Fontosnak tartom + hogy még el is lehessen fűrészelni.

_________________
A privátokat megítélésem szerint nyilvánosságra hozom. Így írjatok.

Azt láttam, csak nem értem a változást, tegnap még a dupla RC-s volt a király,
ehhez képest ez a szimpla RC-s verzió most egy hirtelen ötlet
vagy akki közben kipróbálta és hangra ez a jobb?

Inkább lemezolló, lehetőleg karos...

Sajti

Minden aktív elem tolja valamerre a fázist. Az előtét ellenállással ezek összességét (nem biztos, csak ha belefér az átviteli tartomány tűrésébe) lehet kissé módosítani a szűrés mellett. Ezért pl egy jó áramkörön egy IC cserével el lehet rontani az egész összképet, vagy a puffer értékkel.
És itt az eredetinél a tranyós ágen, LED, stb mást tologat, más belövést kíván.

A görbékből minden látszik, amit ide betettem,az AD797-el van.
Vesd össze ezzel az IC-vel (OP176) ami fázisban alig tér el AD-tól. És akkor egy OPA134-ről, ami ebben a beállításban használhatatlan, ne is beszéljek, más pufferelést igényelne.

Oké, ezt értem, csak én most a nyákverziók miatt kérdeztem, hogy be tudunk lőni EGY kapcsolást és hozzá EGY nyákverziót,
amit most közösen legyártatunk vagy még éppen folyamatban van a kísérletezés és párhuzamosan is van 3-4-5 féle verzió?
Nekem már nem tiszta, azt hittem az "akki féle" kb már egy fix, beérett konstrukció, lehet is gyártani.

Az én féle verziót hallgatom, jelenleg is, s már kétfélét, mert hasonló a nagyfeszes is. Igaz, kel most hozzá egy napszemüveg, és valami fejfedő
Ezek nélkül bevérzett szemmel,és kopaszon érne véget a mutatvány. Brutál tud lenni, semmi punnyadás, semmi cécó, minden zenész reszel valamit, vagy csapkod össze vissza.
A tranyóst meg majd megfüleljük, ha majd elkészül. Előbb utóbb összeáll a végleges nyákterv.
Már félve írom, hogy az IC-nél még 8 forrpötty nem ártana, hogy DIP8 IC-ket is lehessen majd beletenni.

Ott van.

Sajti

oké, levettem a napszemüveget egy pillanatra, s már látom.

Jó de nekem még mindig nem tiszta: most melyik menne gyártásra?
A sima LED-es, 1 RC-s, tranyós olcsóbb, kísérleti, amit legutóbb belinkelttél a görbékkel
vagy amit korábban betettél, a FET-es, dupla RC-s, ami ha jól értem jelenleg nálad jókl szól (és tuti jó, akki certified... )?

-a T1 és T2-nek nagyobb ( szögletes ) forrszemet használnék
-néhány helyen nagyon közel mennek a vastagabb vezetősávok egyméshz és a T1 és T2 forrszemeihez. Át lehetne helyezni néhol a borda furatának a másik oldalára
- az R17 és R18 mellé még feltennék egy-egy ellenállást ( esetleg majd induktivitás is használható helyette ) a másik tápágba ugyanígy sorosan.
- a diódák, kondik forrszemeinél smd forrszemek kiképzése a forrasztási oldalon( párhuzamosan a diódákkal, elkókkal )
( - esetleg egy minimális alkatrésztologatás pusztán az esztétikum, szimmetria kedvéért )

Mikor lenne leadva a rendelés ?

Ez már csiki-csuki lesz lassan...
Ezt én kértem, hogy minél kisebb legyen az áramhurok ennél a résznél.
Ha nem ér össze, miért gond, profi nyákok lesznek, nem lesz zárlat belőle.
Viszont én most tényleg nem tudom hány féle verzió van.
Vagy senki mást nem zavar hogy nem tudja pontosan mit kap?
Sztem először egy kapcsolást rögzítsünk, ajánlott elemekkel,
utána lehet a nyákot fixálni.
Itt: viewtopic.php?f=68&t=250&start=500#p66134
pl akki megad egy kapcsolást, mert ez kipróbált és szerinte nagyon jó,
ehhez is készült egy nyákterv, majd mégis eltűnt a dupla RC.
Melyik a legutolsó állapot és miért?
Ellenőrizni is ekifogtam volna, de nem tudom melyik kapcsolással nézzem össze.
Legyen egy, ahol megvannak a poziszámok, egyeznek a nyákkal, később
úgyis kelleni fog ha itt 20-an ezzel fogunk majd dolgozni ha elkészül.
Nem kapkodjunk sztem, inkább most tisztázzunk minden részletet.

Ovális is jó lesz? Mert akkor megcsinálom majd olyannak. Ezeket én alakítottam így, mert a V4-nél a borda miatt nem fért el a nagyobb forrszem. A gyakorlatban bevált, 4-5 alkatrészcserét kibír.



Ez külön kérésre lett így, hogy az indukált mágneses terek minél jobban kioltsák egymást. Stabil, biztos, én sok panelt csináltattam már ennél kisebb biztonsági távolsággal, hiba, és probléma nélkül.



Ezt én kihagynám. Induktivitást senki nem fog odatenni, hogy a mágneses terével megszórja a többi áramköri részt. Soros vasmagos induktivitás huzallal beköthető az ellenállás helyére.



Ez nem rossz ötlet, csak sajnos újra kell rajzoljam a kapcsolási rajzot, mert nincs rajta elég hely kialakítva a párhuzamos alkatrészeknek. Azon kívül jó lenne tudni, hogy milyen méretű smd alkatrészekre tervezzek?



Ez utóbbi folyamatosan zajlik, de nem akarok jelentősebben eltérni az eredeti koncepciótól. Az nyilván elég jól kipróbált variáció.



Ha így haladunk, akkor soha Komolyra fordítva: Szerintem a jövő héten elküldöm, ha addigra kialakul némi konszenzus a kivitel tekintetében. No és hagyni akarok időt arra, hogy megtalálja a topikot az akit esetleg még érdekel a dolog.

Sajti

Holnap feldobom a kapcsrajzot. Láttam valahol egy 3.3V-os verziót, ahol egy piros LED volt a referencia. Állítólag igen jól működik, és teljesen zajtalan

Sajti

Egyetértek az előttem szólóval

_________________
A privátokat megítélésem szerint nyilvánosságra hozom. Így írjatok.

Köszi sajti! De akkor jól értem (bár direkt választ vmiért sosem kapok... ) az akki féle verzió
teljesen félretéve, és ez 1 az 1ben az eredeti kapcsolás lesz + a graezt-puffer combo az elejére?
Vagy lenne 2 féle? Csak mert itt még akki féle volt a cucc: viewtopic.php?f=40&p=66241#p66173
Gondolom ez 2 eltérő, nem "lábkompatibilis" kapcsolás, akkinál FET-ekkel, más oamp-al és kapcsolással, ugye?

Igen. (remélem ez elég direkt). Bővebben: Ez is akki-féle verzió, mert ha megnézed, akkor feltett egy második rajzot, amin megmaradt a LED-es áramgenerátor, és csak szimpla RC szűrés van.




Amiben különbözik az a FET-es áramgenerátor, és az RCRC szűrés. Az opamp a nyákterv szempontjából nem változott, hiszen azonos lábkiosztással elég sok típust be lehet építeni.

Én támogatom, hogy közösen találjatok ki valamilyen konszenzusos kapcsolást, de ezt nem feltétlenül érzem hatékonynak.

Sajti

Csak, hogy senki ne felejtse el, innen indultunk:

Sajti

Akkor lehet én csúsztam el valahol, de én úgy értettem, hogy az akkis kapcsolások közül:

• a dupla RC-s az, amit valóban megépített sokat tuningolt mire beérett, nála jelenleg is ez szól és úgy tűnik szuper
• a szimpla RC-s, LED-es pedig csak egy elvi kapcsolás, ami remélhetőleg szintén jó, de még sosem épült meg

Én ezért gondoltam inkább a beváltat követni, de igazítson ki akki, meg a többiek, ha ez is várhatóan tuti jó lesz.

Még egy ötlet: a középső fűrészelhető vonalra: mi lenne ha odapakolnánk egy sorozat furatot perforáció jelleggel..?

Mindenképp valami ferrites dologra gondoltam. Nagy valószínűséggel több szek. tekercses toroid trafókkal lennének táplálva ezek a panelek. A többbnyire párhuzamosan tekert szekunderek jókora szek-szek kapacitásai nagyfrekvencián hatásos hurkokat képeznek pl. a panelek földvezetékein keresztül is. Ezeket csak a + és - ágba is betett soros tagokkal lehet lerontani.
Viszonylag nagy DC-re, akár 10A-re szaturálódó kisméretű ferrites induktivtások is vannak, nyilván kisebb induktivással. Ha persze egy C-2xR-C is ráférne a panelre, akkor kisebb szaturációs áramú induktivitás is megfelelne.
Másik hozadék, hogy a trafó primer-szek. kapacitásán átjutó közös módusú- és az egyenirányító diódák által termelt nagyfrekis zajokat is csökkenti. Elvileg itt uV tartományban harcolunk

( félreértés ne essék, nem szeretném erőltetni )

Az aktuális kapcsolási rajz:

Sajti

Tökéletes. Részemről így mehetne.

Mekkora max kimenő áram vehető ki ebből a panelból?

_________________
A privátokat megítélésem szerint nyilvánosságra hozom. Így írjatok.

Hűtés kérdése a dolog, de szerintem úgy 200-250mA maximum.

Sajti

Nekem is jött egy ötletem közben:

A +/- változtban középre tehetnénk egy dual műveleti erősítőt, ami lehetőséget ad további próbálkozásokra...

Sajti

Mi korlátozza a hűtésen kívül? A borda a panel szélén van, tehát felszerelhető nagyobbra is.

_________________
A privátokat megítélésem szerint nyilvánosságra hozom. Így írjatok.

max 300mA, e-felett összeomlik

Az áteresztő tranzisztor erősítése a másik korlátozó tényező. A LED-es áramgenerátor adja a bázisáramot, és ez az áram határozza meg az elvi maximumot.
Ezt lehet növelni, ha az áteresztőt kicseréled egy darlingtonra, akkor akár 10A is lehet a kimenő áram...

Sajti

A "szomszéd" topikban terítékre került a mikrogépek tápellátása is, ezért feszegetem ezt a kérdést. Igaz oda nem különösebben fontos a táp extrém alacsony saját zaja.

_________________
A privátokat megítélésem szerint nyilvánosságra hozom. Így írjatok.

Nincsen elvi akadálya, egy BDX33, vagy 53-al könnyen megy 2-3A, egy MJ11032-vel meg akár 10A is, bár ez már nagy, és drága...

Sajti

Újabb variáció, kísérletező kedvűeknek...

Sajti