audiodiyers.hu

Aki nagyot utálja az smd alkatrészek forrasztását, annak ajánlanám 3.3V-ra az OPA350PA típust. Tökéletesen működik 3.3V-on, ma építettem vele 3db Superreget. Árban is csak egy kicsivel több, mint az AD8655.

Sajti

OFF
Ezek a CMOS bemenetű opák már sokat fejlődtek zajban is... de még mindig relatíve magas maradt a zajfeszültség könyök frekije (ebben a bipoláris, és a J-fet bemenetűek is rendszerint jobbak), ezért a nagyon alacsony frekis zajuk (~DC) relative magas, nem tudom ez itt mennyire probléma... pl:
AD8655 Vcc=2,7-5,5V, F10kHz=2,7nV, F10Hz=30nV
OPA350 Vcc=2,7-5,5V, F10kHz=7nV, F10Hz=280nV
bipolár pl.:
OP184 Vcc=3-36V, F10kHz=3,9nV, F10Hz=7,6nV
LT6233 Vcc=3-12,6V, F10kHz=1,9nV, F10Hz=5,5nV
...
Vagy nem ezen múlik?

Hát egy digitális rendszert tápláló tápegységben valószínűleg nem ezen múlik a dolog.

Sajti

Szerintem sokkal fontosabb a vonali- és terhelés szabályozás.

Összeraktam egy dual Superreg panelt. Lehet köpködni kicsit. Aztán, ha valakit érdekel, akkor gyártatok belőle.
A feliratokat majd meg kell csinálni még rendesen.

Sajti

Na, ennyi lett...
Az IC, és az áteresztő tranzisztorok típusa nem feltétlenül kötelező.

Sajti

Engem érdekelne néhány db. A vezetékek esetenként nem mennek túl közel a forrpontokhoz?........ bár kicsi feszekről van szó.....csak észrevétel, nem kötözködés.

AZ IC tápellátásának a megoldása nekem sem tetszik. Lehet, hogy visszatérek az első verzióhoz....

Sajti

Nekem ez a második verzió tetszik jobban, s csak ennyi módosítás kell (gagyin berajzolt narancssárga a piros helyett):

db

Sajnos az nem működik, mert a hűtőborda alatti részen csak a panel alsó felén futtathatom a vezetőt, nehogy zárlatos legyen a bordához. De majd töröm rajta a fejem kicsit.

Sajti

A 2SC4883 műanyag tokos, a bordát meg úgysem kötötted sehová, kösd mind a kettőt a tranyóik emitterére és minden gond megoldva, vagy forgasd meg a tranyókat 180 fokkal.
Vagy hogy univerzális legyen bármilyen tranyóhoz, a bázis vezetékét vidd egy kicsit jobbra és akkor ott mellette elfér, a borda a tranyó alatt úgysem ér a panelhoz.
db

Megnöveltem a távolságokat. Egyébként 25V feszültségig 25mil elég, ha van lötstop.
Az IC tápjának a bekötése így talán jobb is. Véleményezni ér!

Sajti

Még egy ötlet, amin gondolkodom, hogy az IC kimenetére kötött 5.1-7.5V közötti zenert 3db LED-re cserélném, így vizuálisan is látható, ha a tápegység terhelése közelíti a maximumot (elhalványulnak a LED-ek). Vélemény?

Sajti

A LED-es verzió.

Sajti

A kapcsolási rajz:

Sajti

Úgy látom, hogy nincsen több megjegyzés. Akkor lassan elküldöm legyártatni a paneleket.
Van néhány LM4562-m elfekvőben, azt tervezem kipróbálni benne. Áteresztő tranzisztornak vagy 2SC5171/2SA1930, vagy 2SC4793/2SA1837 van tervben. Aztán meglátjuk milyen impulzusátvitelt produkál. Persze az 5532 is kap majd esélyt, mert ha beválik, akkor olcsóbb lehet a végeredmény...

Sajti

Ilyenkor persze jön az újabb ötlet Az áteresztő tranzisztorok pozíciójába megfelelő félvezetők választéka az utóbbi időben sajnos eléggé megcsappant. A Toshiba leállt mindennel, amit TO-220-as, Sanken még lenne, de nehezen lehet beszerezni, sajna. Az MJE150xx kicsit lassú, és nagyok a kapacitásai. Úgyhogy alternatívaként belekerült a jó öreg BD139/140 páros, vagy az elérhető Toshiba TTC/TTA004-es, ami TO-126-os. Így most a panel mindkét típus befogadására alkalmas:

Sajti

Ez amúgy mihez jó ?

Bármihez, amihez kis zajú, kettős táp kell.

Sajti

Ez jó ötlet!
A hűtőbordákat a sasszihoz földeled, ha jól látom........mekkora lesz a nyák mérete?

Az aktuális méret 60x95mm.

Sajti

Elnézést, megint csak változtattam egy picit. Így a vége 60x100mm lett.

Sajti

Milyen feszekre és áramra jó ?

PS

ps.: lehet már írtátok csak elkerülte a figyelmem ...

IC-től és az áteresztő tranzisztortól függ. +/-5V-tól +/-18V-ig, és 600-700mA-ig jó lehet.

Sajti

Nagyon jó ....

Ha lehet, én majd szeretnék kérni belőle 3db-ot!
Valószínű OPA2604-el csinálok egy 2x22VDC verziót, egy JFET-es bufferhez...
db

Ha már furatszerelt, akkor érdemes volna megtartani (/támogatni) az eredeti LM329 referenciát is. Ez még mindig az egyik legkisebb zajú referencia, ami ráadásul még be is szerezhető.
A bemeneten jól nézne ki egy sorkapocs, a 2 szekunderre tennék 1-1 RC scnubbert.
A puffer kondikkal párhuzamosan tennék kisértékű szűrőkondit is, hogy rögtön a diódák után legyen fék a nagyfrekis zavaroknak és ne terhelje feleslegesen a szabályozót.
A hűtőborda földelése nekem fura, ha konkrét potenciálra kötném, akkor azt vagy a belső földhöz (tranzisztor szigetelő alátét használatával), vagy simán a hidegített bejövő DC-re.
A 3db soros LED-nek nem látom értelmét, hacsak nem kell világosság Amúgy érdemesebb nagyobb feszültségű zénert használni ebben a pozícióban, hogy az opamp kimenete átkerüljön a másik negyedbe a disszipáció enyhítése miatt.

Először is köszönöm az építő jellegű javaslatokat, pont ilyen ötleteket vártam!



Én is gondolkodtam egy eleve kiszajú referencia használatán, de azután úgy gondoltam, hogy az RC tag 1,5Hz-től induló vágása hatékonyan csökkenti a zener zaját. Itt még szóba jöhet az 1kohm/120uF cseréje 2.2kohm/120uF-ra.



A sorkapocs jó ötlet, de valahogy helyet kéne neki kaparni, mert a 100mm-es hosszt nem akarom meghaladni, hogy olcsó maradhasson a panel. A snubbernek mit javasolnál? 220n+100ohm? A hely itt is kérdése, mert fólia kondi kellene, az pedig nem lesz kicsi. Esetleg egy snubber a szekunderek végpontjai közé?



Ezen én is gondolkodtam, de ennek is helyet kellene csinálnom valahogy. Mondjuk WIMA MKP 220-470nF?



Nem szeretem lebegve hagyni. A földelés pedig logikusnak tűnik, nem baj az ha a mérés/szerelés közbeni esetleges szerszámmal érintés nem okoz szikrákat.



A LED-ek akkor hasznosak ha valaki kísérletekhez használja a tápot, mert szépen jelzik a terheléssel kapcsolatos problémákat. A zener értékének változtatása jogos!

Sajti

Én is tennék, de nem zavart a NYÁK-on a hiányuk, mert arra gondoltam, hogy majd a pufferek forrszemei közé forrasztok 47-100nF-os (50-100VDC-s) C0G kondikat, akár kettőt hármat is párhuzamosan...
db

Rávarázsolva minden a panelre:

- akkor nincsenek LED-ek
- van snubber, 220nF+100ohm mindkét szekunderen
- megvan a helye a kerámia kondinak a forrasztási oldalon smd-ben, 1206-os méretben, párhuzamosan a pufferekkel
- sorkapocs a trafónak
- kimeneti elkók, és a visszacsatolást szorosabbra vevő elkó is optimálisabb helyre került.

Ennek áraként lecseréltem kisebb méretűre a 120uF-os kondikat, mostantól 100uF-os, 25V-os Panasonic FC, vagy Nichicon KW típusok, esetleg bármi más, - ami 2,5mm lábtávolságú, és max 7mm átmérőjű - kerülhet a panelre.
Újabb ötleteket/kritikákat szívesen fogadok!

Sajti

A kimenettel párhuzamos kondenzátornak én jóval nagyobb helyet hagynék (2 raszter és legalább 11mm-es átmérő). A kimenettel párhuzamos kondenzátor alapvetően határozza meg a tápegységnek a hangját, így véleményem szerint legalább Elna Silmic 2-nek is be kellene oda férnie.
A Panasonic FC szerintem egy abszolút nem jó hangú kondenzátor, legalábbis összehasonlítva egy pl. Silmic 2-vel, vagy Nichicon Muse-zal. Ha az ember már ilyen tápegységet épít, megérné, hogy tényleg jó hangja legyen.

Egyet értve a Panasonic FC-ről mondottakkal szerintem sajti nem hangfrekvenciás erősítőkhoz szánta ezt a tápot-írta is valahol. Nem is való arra semmilyen kondival sem

Pedig ahhoz is használják Mondjuk inkább műveleti erősítős megoldásokhoz...

Sajti

Használják, mert megérdemlik:):);)

Váltani sosem késő. Én is megtettem...............és csak kicsit szégyellem magam

Azt szabad megtudni, hogy mire váltottál? Mi az ajánlott tápmegoldás/kapcsolás?
Hogy ne soká kelljen szégyeljem magam

A fentebbi megjegyzésekre reagálva, arra céloztam, hogy régebben eléggé szkeptikusan álltam mind az efféle tápegységek-, mind a műveleti erősítők használatához a hangfrekvenciás erősítőkben. ( inkább használtam csöveket hibrid erősítőben, egyszerű tápegységeket, trafót jelútban, "jóhangú alkatrészeket, stb )....
Most meg 4db ilyen Jung féle tápot használok analóg áramkörhöz, 2db-ot meg digitálishoz, meg ráadásul több OPA is van a jelenlegi rendszeremben. Tehát a régi "elveim" úgymond feladtam, vagy csak egyszerűen változtam, megsüketültem vagy valami ilyesmi

A snubber kondi jó nagy, biztos hadja majd dolgozni a csillapításért felelős ellenállást. De még így sem túl nagy, hogy átfolyó áram nagyon fűtse az ellenállást. Az ellenállás lehet kisebb is, amíg nincs tetemes disszipáció.
A snubber és hidegítő kondinak sokféle jó lehet, MKS2, MKP2.... X7R kerámia is jó.
A vezetékezést kicsit más kép csinálnám, alsó tranzisztorok 180 fokos forgatásával az emiiter közelebbb kerülhet a kimenethet.
Bemeneti sorkapocsnak én a 4-est jobban szeretem, nem szoktam kérni a trafók szekunder közösítésést. A szekunder végek földelése egy picit előnyösebb, mint a közepüknél lévő GND.

Ha önálló szekunderek vannak, akkor célszerűbb a dupla egyenirányító híd. Elkerülendő az egyutas feszültség kétszerező működésmódot.

Köszi az észrevételeket. A snubber akkor letudva



Ezeket még átnézem. A visszacsatolás és a referencia földelése tudatosan lett így kialakítva, hogy maximálisan redukálja a panel vezetékezésein létrejövő feszültségváltozásokat (egyfajta csillagpontos kialakítás). A négyes sorkapocs már nem fog odaférni, de akinek külön szekunderes trafója van, az majd két vezetéket fog a középső pozícióba dugni..

Sajti

A középleágazásos megoldásnál sem lesz egyutas feszültségkétszerező, ha egy graetz-et használunk.

Sajti

... ha egyáltalán kell akkora ...
Igazából a snubbert is méretezni kéne -legalább a trafóhoz-..... és nem kell még egy párhuzamos kondi a szekunderre , lásd "Quasimodo"?

https://www.diyaudio.com/forums/power-s ... t-jig.html
https://www.diyaudio.com/forums/power-s ... ost5206670

Ez igaz, de a panel univerzálisnak készül, úgyhogy hagytam rajta helyet nagyobb kondinak is. Egyébként pedig, -ha elviseljük a nagyobb veszteséget-, akkor jobb a nagyobb értékű kondi.

Sajti

Sikerült visszaállítani a legtöbb kis elkó méretét. Az áteresztőket nem fordítottam meg -még?-, mert ahogy most állnak a TO-220-as típusok, úgy könnyedén szerelhetőek a panellel párhuzamos hűtőbordára/dobozfenékre/oldallapra is, ezzel megoldva a nagyobb áram kivételét is.
Ha nem lesz több ötlet, akkor ezt küldöm majd gyártásba.

Sajti

Sajnos a mértezéshez a trafó szórt paramétereit kéne ismerni, ezeket megmérni sokkal macerásabb, mint pár teszttel megkeresni a szükséges csillapítást.
Cx (párhuzamos) kondi nem feltétlen szükséges, én elszoktam hagyni. A linkelt írásban esik is erről szó, hogy a sima soros RC is működik. A Cx beiktatásá csak a rezonanaciát hozza lejjebb, illetve jól megnöveli a Cs értékét: Cs > (10-20) x Cx. A csillapításért az ellenállás felel, ha az kisebb mint ami elvileg szükséges, akkor a túlcsillapítás nem káros, csak többet fűt. Másik oldalról megközelítve a méretezést, egy Cs=100nF esetén a trafó szórtkapacitása + dióda kapacitása nagyon valószínű, hogy 5nF-nél nem lesz több, azaz Cs-ből nem kell nagyobb. Amúgy a sokkal nagyobb sem káros, de akkor nagyobb utat enged az 50Hz-nek és jobban fog melegedni az ellenállás. Az ellenállás maximális értékét teszttel lehetne pontosan belőni, de a gyakorlatban egy 33-100Ohm szerintem egy jó kiindulás alap.

Végül beforgattam a hűtőbordákat, ennek köszönhetően új nyomvonalra került a kimeneti vezeték, így most jóval rövidebb lett.
Ha a legnagyobb hűtőbordát alkalmazzuk (Fischer SK104/63), akkor a maximális disszipáció úgy 6-7W lehet.

Sajti

jo lesz

Az alkatrész lista. Természetesen csak javaslat.

Sajti

Úgy fest, hogy az első 10db holnap, vagy holnapután érkezik.
Kérem, hogy akit érdekel, az konkrét darabszámokkal jelezze!

Sajti

3db-ot szeretnék, de első körben 1db-al is megelégszem, ha sok a jelentkező.
Köszi!
db