FordPrefect írta:
Nem én modtam, Ti írtátok:
...
KD:
A hasonló paraméterű, hasonló karakterisztikákkal rendelkező félvezetők miért szólnak másként? Mennyit változik a torzítás spektruma ilyenkor? Mert különbözö gyártók, azonos név alatt, akár 1000, azaz ezer százaékkal eltérő, néha hamisított félvezetőket gyártanak. De ezt Te is tudod. Nem mindegy, hogy egy végtranzisztor 1 vagy 10 négyzetmilimétterel van kialakítva, és mind a kettőt 2N3055-nek hívják...Azért csőben legalább a hasonlóságra ügyelnek. Érdekes lenne egy 300B 1 cm2-en
shany:
Igen egész mások a belső kapacitások. Ezek nagyon változatosak a félvezetőknél. No comment, lásd feljebb.
Ezt eredetileg én írtam KD-nak
, de mindegy. Nem hamisított félvezetőkre gondoltam, ezen már túl vagyunk egy bizonyos szint felett. Hanem olyan, eredeti, közel azonos adatokkal rendelkező, avagy típusszámra is azonos ( csak más gyártótól származó ) félvezetőkre gondoltam, amelyek ugyanabban az áramköri pozícióban használhatóak, tehát a lapkaméretük, a tokozás által meghatározott termikus tulajdonságok hasonlóak, avagy megegyezőek.
Egyébként én szívesen ráhúznám magyarázatként a termikus torzítást is a csöves-félvezetős hangminőség problémára, ha tényleg magyarázat lenne, de úgy tűnik nem elég ez ide.
Pedig milyen egyszerű lenne, ha csak egy alacsony "termikus torzítású" tervezéssel megoldható lenne minden.
Érdekességképpen pl. a nagy teljesítményű ( nagy tápfesz., nagy nyugalmi áram ), félvezetős erősítő termikus torzítása és feszültségfüggő kapacitásokból adódó torzítása is nagyon alacsony nagyon kis kivezérlés esetén. ( Vagy akár egy egyszerű, nagy tápfesz-ről járatott A-osztályú előerősítő fokozaté ) Viszont ekkor sem hazudtolja meg félvezetős mivoltát a hangjában...