audiodiyers.hu

Mint ha olvastam volna olyasmit, hogy ezek a kisebb hangszórókból álló "hangoszlopok" mélytartományban is irányítottan sugároznak. Ez magyarázhatná, hogy miért viselkednek zárt térben is némileg másképp, esetleg kevésbé/másként "gerjesztve" a szobát--> más összetételben/arányban halljuk a hangsugárzót és a helységet magát egy jól eltalált hallgatási pozícióban.

Még egy gondolat, a szokásos otthoni lehallgatóhelységnek használt szobák - akusztikai szempontból - a mélytartományban csapnivalóak. Minél nagyobb-, mélyebb energiákat sugárzunk be, annál erőteljesebben kapjuk az arcunkba ezeket a "szobahangokat", akusztikai hiányosságokat.
Mind a kis hangszórós-, mind a zárt dobozos hangsugárzás kisebb energiákat nyom legalul, így kevésbé gerjeszti ezeket az akusztikai anomáliákat. Ez így viszont nem a hangsugárzó milyenségét mutatja, hanem, hogy hogyan képes egy zárt helységgel "együttműködni", milyen mélyátvitelt képes létrehozni a szobával alkotott rendszerben. SZVSZ.

Az irányítottság valahol ott indul, ahol a hangsugárzó kiterjedése és a hullámhossz fele összemérhetővé válik. A függőleges kiterjedés most úgy cirka 700mm, amihez passzolni fog a tervezett (épp az előzőek miatt módosított, csökkentett) 262 Hz-es váltás.
A kiterjeszett magasság vagy "hangoszlop" elvileg csökkentheti a szóba magasságából adódó módusokat. Az átvitel azonos helyről gerjesztve pontról-pontra változik, ezt megfordítva: más pontból gerjesztve a helységet más frekvencia válasz adódik ugyanabban a pontban. Utóbbit meglovagolva a több hangszóró eredőjének elvileg ki kéne átlagolnia/simítani az egyenetlenségeket. Be van tervezve egy kísérlet külön gerjesztett 1-1db hangszóróval és együttesen is. Hamarosan meglátjuk, meghalljuk.

A kis hangszóró is tudhatja azt amit a nagyobbak tudnak, ha van elegendő lineáris kitérése. Én inkább az előző hsz.ben kifejtett dolog miatt gondolom úgy, hogy jobb a(z) 1 vagy több nagyobb (vagy a még több kisebb )

Ezek szerint áldásod adnád egy ilyen, oldalanként 4x15" hangszórós felállásra? ( A többi rész az olyan amilyen, nem találtam másik ide passzoló képet, bocs )

http://evolutionacoustics.com/evolution ... hure-4.pdf

( a hosszú löketű, mélyre menő kisméretű hangszórók - bár több darab kelthet elégséges hangnyomást - nagyon érzéketlenek. persze ez nem gond aktív rendszerben, ahol szinte korlátlan meghajtóteljesítményt lehet alkalmazni )

A Baxandall féle könyvben van szó erről , hogyha a plafon magasságát verdesi a sugárzó akkor virtuális források fognak adódni a tükröződésből, és akkor beszélhetünk igazi line source-ról,

hasonlóképp mintha fényes felületen van egy álló tükör.

_________________
„ A tudás magabiztossá tesz,
a tudatlanság még inkább. ”
– Charles Darwin

Simán. Igaz én megelégednék 2db 10" méllyel is. Látom a képről nem hiányozhat a Dartzeel:)

A végleges dobozmérettel a szimulált BSC korrekció 110Hz / 220Hz-re jött ki.
Az áramkör szimulációjában +4dB és +2dB pontokhoz tartoz 100Hz / 200 Hz beállításokat választottam kiindulásnak (ehhez volt megfelelő ellenállásom).

Ma reggel felvettem a végleges eloxált hátlapokat Aerometál-nál. Holnap elvileg kézbe kapom a rendelt 2db SK 92 150 SA Fischer hűtőbordát is pár önmetsző M3 menetes betét és a hozzá való behajtószerszám társaságában. Hangszórók rögzítésére is nagy nehezen, de megjöttek a kedvenc Visaton 5083 csavarok.
A dobozok készítését végül szakemberre bíztam, Bege készíti. Ha minden igaz, akkor a héten a dobozok is elkészülnek

elektronika várja dobozát

doboz elkészült

Szép, igényes munka. Gratula! Jó méretes darab

Mint minden ez is relatív Pár napja jóval nagyobb állt a helyén. Viszont ez is jól mutat, tetszenek az arányai.

tegnap késő este addig jutottam, hogy felragasztottam a doboz belső falára a csillapító anyagot és bekábeleztem...

Milyen csillapító anyag ez?

...tudod, budzset: https://zajcsillapitas.net/webshop/prod ... -830-3mm_4
ezen kívül már csak 5 gr/liter gyapjú megy mélyekhez, középnél több: 15 gr/liter

elkészült, már szól majd mérések is jönnek...

Nagyon impozáns!

egy kis belsőség...

"...a Mátrix rabja vagy"
Ezt méretezted valamilyen módon, voltak más alternatívák is ?
Jól néz ki, és irigylem az asztalost is

A hangszórók elhelyezéséből és pozíciójából indultam ki, illetve az előlap elvárt méretéből. A belső vizszintes lapok magasságai gyakorlatilag a hangszóróknak szükséges térfogatokból és pozícióikból adódott. A függőleges merevítőlapok elhelyezésénél 2 szempontott vettem figyelembe, (1) maximum 200mm távolság legyen egy-egy merevítés vagy fal között, amiatt min. 2db függőleges merevítő lapra volt szükség, illetve (2) a belső térfogat asszimetrikus felosztása (az 1db ne középre kerüljön, hogy csak lambda/2 állóhullám fékezésére működjön jól.), mondjuk ezt a 2db szükséges merevítő már eleve enyhítette, de így is sikerült különböző távolságokat tartani a lapok között. A merevítőlapokat igyekeztem minél kevésbé kikönnyíteni, kisebb lyukakkal operálva. A baszreflex csöveket is próbáltam horizontálisan balra-jobbra eltolni, hogy különböző képpen gerjesszék a szobát. Ezekből jött ki egy kicsi és egy nagy lyuk alkalmzása a merevítések esetében, kicsi lyuk-> a csőnek, nagy lyuk -> a gyapjúnak.

Igazi klubhangulatot tud ez a doboz csinálni, van benne energia Tud hangosan is zenélni, nem válik bántóvá a hangja. Viszont hallható az olcsó motorok hangja, van ennél feljebb is, de itt most nyilván mások voltak a célok....
A mélyek mérésénél bajban valtam, az alsó 2 mély kapott még egy első rendű alúláteresztőt (piros), amit igazán RMS módszerrel kellett volna összegezni a felette lévő (kék) mélyek átvitelével, így az összegzés (zöld) nem teljesen korrekt.

Miben nyilvánul ez meg? Jól látom, alul 6/18dB felül 18/18dB a váltás? Nem lehet, hogy a mélyhangszórók zavarnak bele kicsit a középsáv tisztaságába?
Hogyan tud együttműködni a szobával, észrevehető a konstrukció előnye?

A hallgatási pozícióban mért mélyátvitel sokkal egyenletesebb és kiértékelhetőbb. A 3,5 út az utolsó pillanatban jött a képbe és gyorsan csak egy kondit forrasztottam a mély végerősítő félhídja előtti invertáló műveleti erősítő visszacsatolásába és hagytam mindnet az eredetileg beállított értéken. Ezzel gyakorlatilag az első mérésen is látszot, hogy mélytöbblet van és vissza kell kompenzálni a mélyet.

Javítanom kell magam, nem RMS módszerrel kell összegezni, hanem normál módon. A kompenzáció egyszerűen nem volt megfelelő. Felírtam az eredő átvitelt Bode alakban és szimulációval is ellenőriztem. Ami érdekes az eredményben, hogy a 80Hz-en 6dB/oktávval megvágott méllyel (fél úttal) kiegészített eredőt 80 / 160 Hz töréspontokkal kell korrekciózni a lineáris átvitelhez.

A korábbi 3,5 út miatti szükséges korrekción felül, a BR rezonancián lévő mély EQ-t kicsit vissza vettem, még így is maradt bőven alja:) Magas szintjén állítttam egy picit és egy pici késleltetést csak be állítottam a végére.
A mérés lináris állásban, hátsófalra feltolva és 0dB BSC mellett készült. A hangszórók mélyről történő merítése ellenére kiegyenlített a produkció, sok féle zeneműfaj hallgatását támogatja. A mély produkció a több mély miatt mégis kiemelkedik, nagyon oda tud csapni, hiába kicsi hangszórókról van szó. Kicsit lehetne artikuláltabb, de a közép hiányos felbontása és a magas tranziensei miatt ez abszolút nem fájó.
The End

Hamarosan elérhető lesz a SB12MNRX2-25-4 közép, teszek vele egy próbát. Az elődjéhez képest ( SB12MNRX25-4) kicsit erősebb mágnessel, alacsonyabb mozgótömeggel, a 4ohmot figyelembe véve már eéfogadható érzékenységgel és moderált hullámosságú frekvencia válasszal.

Végül sikerült megrendelni az új közepeket a Soundsimporttól, még 1 hét...

Ma délelőtt megjött a csomag, még hidegében be is szereltem az új közepeket. Szerencsére mechanikailag 100% kompatibilis az előzővel, így csak 4dB-ét vettem vissza a közép szintjéből. A hangszóró kivitele példás, nagyon szép, már a nyers példányok is valami teljesen mást rajzolnak. Ennek a középnek már van (részletgazdag) közepe az előzőhöz képest.

A sáv teteje kicsit alul marad reprodukciós képességet illetően, így rendeltem egy picit komolyabb csipogot. Mechanikail szinte teljesen kompatibilis...
https://hificompass.com/en/speakers/mea ... dnc-c000-4

És ennek kipróbálása is vissza van:

Nem rossz Hangban és mérve is durva a különbség a dupla árú "igazi" középpel. Ár/értékben van itt egy nagy adag pimasszság. Soha rosszabbat!
Hétvégén talán már az új magassal is sikerül tesztelni.


A 4-4db 16cm mély állja a sarat, de elgurult a gyógszer és 4-4db 20cm-esre is készítettem egy doboz tervet.
A PFC szériát kerek kosaras verziók váltják, a 20cm-es így nem csak szebb, hanem egyenletesebben is lesznek a rögzítő csavarok távolsága.
http://www.sbacoustics.com/index.php/pr ... pfc30-8-r/

megjött, egy kis reszelés és bent lesz a helyén...
képek: új vs régi

Az új magas rezonanciája majd 100Hz-cel alacsonyabb, mint ami az adatlapon van.

Pár nap bejáratás és hallgatózás után már az elektonikát is hozzáigazítottam az új közepekhez és az új magashoz, eddig csak DIP kapcsolókkal kompenzáltam. Az SB12MNRX2-25 5dB-vel érzékenyebb SB12PAC25 elődjéhez képest és SB29RDNC pedig 2dB-vel ad többet SB26STCN-hez képest. Talán érzékenységük is hozzájárulnak a finamabb és részletesebb megszólaláshoz. A régi és az új közép ég és föld, igaz közel dupla annyiba fáj, de az igazi zenéléshez egyszerűen sajnos kell. A drágább magas jobb, de nem drasztikus a különbség.

Búcsúzom ettől a doboztól, mert elviszik. Szerencsére jó helyre kerül. Remélhetőleg valami más majd hamarosan betölti helyét...