marone írta:
...
Ja hát ilyenekkel mi is vadítottuk a HITgyülis munkatársakat még egy régebbi munkahelyemen:
7 nap alatt teremtette a világot, mikor 1 nap az az ami alatt a Föld körbefordul, aztán még Föld sem volt.
Ha minden állatból 1 párat vitt magával, mit ettek a ragadozók ?
stb.
A kiindulás
itt található (nem akarom bemásolni, a link alatt ott van a teljes szöveg).
Ezt több oldalról is meg lehet közelíteni. Az idő ugye egy független valóság, tehát azért mert mi valamilyen mértékegységet/viszonyítási alapot határozunk meg a számítására, attól még van akkor is, ha adott esetben nincs Föld. Egzakt válaszunk jelenleg nincs, íme néhány lehetőség:
a, Adott esetben, amennyiben az a nap ugyanannyi időtartamot jelentett, mint manapság, akkor Isten tökéletesen tudhatta Föld nélkül is, hogy mennyi időt vesz igénybe egy adott tevékenysége.
b, Elképzelhető hogy az a "nap" nem ugyanannyi időtartamot jelentett, mint manapság (a Biblia megjegyzi több helyen, hogy Isten időszámítása más, nála 1 nap 1000 év, és 1000 év 1 nap). Isten az örökkévalóságban lakik, mi meg az univerzumban, amit az idő ütemez.
c, (Arról nem is beszélve, hogy a Föld is előbb lett mint a Nap, sőt, amint látható, az első pár sorban a nélkül van reggel és este, hogy Nap lett volna, a világosságot pedig - ami nem feltétlenül a fényt jelenti - a Naptól független tényként kezeli.)
Itt jegyezném meg, hogy a Biblia első pár sora valószínűsíthetően elég nagy időtartamot ölel fel, tekintve az eredeti szöveget, amiben az áll, hogy a Föld kietlen és puszta LETT, mindjárt a második mondatban. Tehát akkor valaminek történnie kellett előtte. Nem elképzelhetetlen az sem, hogy már az ember előtt is volt élet a Földön (lásd dinók stb.), ami azonban el lett törölve. Sokszor a leírás sem kronologikus sorrendben történt, ezt is figyelembe kell venni. Arról nem is beszélve, hogy ha elolvasod, láthatod, hogy a Föld struktúrája is eltért a jelenlegitől (lásd: mennyezett felett való vizek).
Tehát igen, a felvetés jogos és érdekes, ettől függetlenül nem látok ellentmondást, legfeljebb hiányos ismeretet.
A másik felvetésre:
Kezdjük akkor a legelején: a teremtéskor még nem voltak ragadozó állatok. Pontosabban a ma ismert ragadozók nem ettek húst.
Idézet:
A föld minden vadainak pedig, és az ég minden madarainak, és a földön csúszó-mászó mindenféle állatoknak, amelyekben élő lélek van, a zöld füveket adom eledelül. És úgy lőn. (1Mózes 1:30)
A bűnbeesés után jelent meg a húsevés (ami logikus is, hiszen az öléssel jár).
Idézet:
Minden tiszta baromból hetet-hetet vígy be, hímet és nőstényét; azokból a barmokból pedig, amelyek nem tiszták, kettőt-kettőt, hímet és nőstényét.
Az égi madarakból is hetet-hetet, hímet és nőstényét, hogy magvok maradjon az egész föld színén. (1Mózes 7:2-3)
Megint csak egy felszínes ismeret a "2-2" elv, ugyanis amint látható, volt amiből többet is kellett. Az, hogy pontosan a vadállatok tartását hogyan oldották meg, az valóban egy érdekes felvetés. Pontos válasz nem ismert, spekulációk vannak.
a, Vihettek be magukkal plusz kaját arra a 40 napra, utána (ill. akár közben) meg nyilván szaporodtak azok az állatok, tehát volt miből vadászni.
b, Nem elképzelhetetlen az sem, hogy esetleg a természetükbe Isten beleavatkozott arra az időre (mint ahogy az sem valószínű, hogy Noéék kézzel fogdosták össze az állatokat, hanem valószínűsíthetően azok maguktól mentek be, pl. ez sok filmes alkotásban visszaköszön).
Tisztában vagyok azzal, hogy ezekkel a kérdésekkel bizony nagyon messzire eveztünk, és a lehetséges válaszok inkább (vallás)filozófiaiak mint tudományosak (jelenleg). Az is igaz, hogy jelenleg nem tudjuk minden felmerülő kérdésre a választ a Bibliában. Mint ahogy az evolucionizmus rendszere is elég hézagos. Ezért mondtam, valójában bármelyik világnézet elfogadása hit kérdése, hiszen senki nem volt jelen, biztos választ pedig akkor nyer az ember, amikor már kilép ebből a világból.