audiodiyers.hu

Bootol az SD-ről, és időnként kiírja a naplót az SD-re, bár ez erősen beállítás függő. Ha jól emlékszem 32 Gigás volt a legnagyobb amivel sikerrel próbáltam. Málnán kicsit katyvaszos az USB, mert az ethernet vezérlő is USB eszköz, így aztán főleg gigabites hálón könnyen túl lehet terhelni az USB hubját.

Az új 3-as verzió simán kezeli a 128GB-os SD kártyát, de mivel tényleg nem érdemes arra rakni a zenéket így biztosan elegendő a 32GB-os is.
db

Nemrégiben is feldobtam ezt az Allo Sparky nevezetű, speciális USB kimenettel ellátott SBC-t: https://www.allo.com/sparky/usbridge.html
Elvileg, ha az otthoni routerhez csatlakoztatom ( melyhez szintén csatlakozik a PC ), akkor egy "normál" UTP kábel szükséges.
Ha viszont beépítek a PC-be egy hálózati kártyát - kimondottan a Sparky-val való összeköttetés miatt - akkor gép-gép kapcsolat lévén crossover kábel kellene?

Sima kábel jó.

A dedikált NIC kártya és a Sparky IP címét kell azonos tartományba állítani.

... no meg a biztonság kedvéért az átjáró (router) és a DNS IP címét 0.0.0.0-ra mindkét oldalon...

Ha az alapértelmezett átjáróra gondoltál, ez csak akkor jó ötlet, ha nem akar internetelérést a vezérlő gépen.
A linuxon semmi szükség átjáró címmel bíbelődni.

Egyébként is, ha nem routol a vezérlő gép az interface-ek, közt, akkor eleve mindegy, mit ad átjárónak a linuxnak.
És persze címfordítani sem ártana...

Köszönöm, de most már érzem, hogy el fogok veszni a sűrűben

Még nincs itt a motyó, de jó esély van rá, hogy lassan ideér. Elvileg ez a Sparky csomag tartalmaz egy mellékelt kártyára előre telepített OS-csomagot, a nekem leginkább lényeges Roon és HQplayer NAA alkalmazásokkal, melyeket az OS grafikus felületén egyszerűen lehet beállítani ( egyebek mellett )
Elvileg a routerbe kellene egyszerűen bedugni, de én bonyolítani akarom egy a vezérlő PC-be beépítendő dedikált hálózati kártyával ( legegyszerűbb Intel ), ez bizonytalanít el.
Az Sparky felületén beállítható dolgok:

Nem kell megijedni a dologtól!
Teszel a PC-be még egy kártyát, azt úgy állítsd be, hogy màs hálózatban legyen,mit amiben a routeredvan.
Azaz, ha routered IP címe mondjuk: 192.168.1.254 és a hálózati maszk 255.255.255.0 - ez azt jelenti hogy az interfész a 192.168.1.xxx címeket tartalmazó hálózat része. És ebbe a hálózatba tartozó címeket oszt ki a rá csatlakozó kütyüknek.

Az új kártyát beállíthatod mondjuk 192.168.2.1 címre, 255.255.255.0 maszkkal, a linuxot pedig mondjuk 192.168.2.2 címre, 255.255.255.0 maszkkal. Eztán nyugodtan összedighatod a kütyüket és el tudod érni a málnát a PC-ről, ill a PC-t a málnáról.

Sikerült beüzemelni ezt az Allo USBridge-t.....Kb. 10 óra ráfordítással jutottam el odáig, hogy a Hqplayer NAA mellett a Roon RAAT/Bridge is működjön. Többször félre kellett tennem a cuccot, mert félő volt, hogy maradandó alakváltozást szenved
Sajnos a használati útmutató semmire nem elég, a netes fórumok között kutakodva kellett a használható információt vadászni. Utólag persze minden logikus, de nem a magamfajta átlag win felhasználónak való játék ez.
A dedikált hálózaton, a javasolt IP beállításban ( de másfélében sem ) - bár látják egymást a gépek - nem működik ez a fajta adatátvitel. Jelenleg a normál-, routeres hálózatra csatlakozik az USBridge. Gondolom, ez valami win beállítási gond lehet, ezen még kell tornázni.

Hangilag nem tűnik elvetélt ötletnek ez a megoldás így elsőre, pedig egyelőre csak a gyárilag adott táppal megy a cucc. Lehetőség van külön táplálni az SBC-t és a rápakolt USB kártyát is.

A Roon szervernek kell a -vonalas- internet elérés.
Nálam egy Akasa passzív házban fut a Roon ROCK szerver. USB_to_Ethernet átalakítón át "látja" a NAA-t (SOtM 200), fizikai Etherneten (egy rputernen keresztül, amelyiken egy NAS is lóg) az internetes hálózatot. WiFi-n is eléri ugyanezt, de a Roon nem hajlandó ezt használni "elsődlegesnek".

Nálam - elvileg - csak a Roon bridge fut az Allo minigépen. Az biztos, hogy a Roon "anyaprogram" ( nálam ez a fő PC-n fut, amely a neten lóg ) monitorozza a Roon verziót és frissíteni is lehet innen. Emellett szintén monitorozza a minigépen futó Roon bridge verzót is...
Felületes ismerkedés alapján nem tudom még, hogy monitorozásnál/információ kijelzésénél megáll-e a tudománya, vagy pedig az Roon anyaprogram képes önállóan letölteni a Roon bridge frissítéseket is, majd a bridge-n keresztül átküldeni a minigépnek, és ezzel az állománnyal lefrissíteni ( távolról ) a minigépen futó programot? Ebben az esetben a Roon bridget-t futtató minigépnek nem kellene internet hozzáférés.

Ellenkező esetben, ha a minigépen futó Roon bridge-t manuálisan, magán a minigépen kell frissíteni, akkor a frissitő fájlt oda kell valahogy varázsolni. Ekkor a legegyszerűbb netről frissítetni, és ekkor szükséges a net hozzáférés a minigép részére is.

Most így az első esetre tippelnék, az lenne igazán elegáns.


Viszont ez egyelőre költői kérdés, mert a dedikált hálózaton a Hqplayer sem találja meg a minigépet és a hozzá csatlakoztatott dacot....egyelőre. ( Annak ellenére, hogy a windows látja a minigép fájlrendszerét ilyenkor is )

Beállítottam a dedikált hálózatot a javasolt statikus ip-vel, maszkkal. A Roon hajlandó működni, de roon bridge verziójának vizsgálatánál hibát jelez, így nem fog működni - internet nélkül - ezen a hálózaton a roon bridge frissítése...


A HQplayer változatlanul nem ismeri fel a minigépet és a dacot ezen a hálózaton...

Néhány hangi benyomás ezzel az USBridge cuccal, egyelőre a saját táp-adapterével, a dedikált hálózattal, Roon-nal, a PC alaplapi USB kijárata ellenében:
Alul-felül teltebb lesz a hang tónusa, izgalmasabb, érdekesebb, nagyobb a kontraszt, látszólag bármilyen művi hatású hátulütő nélkül. A tér megítélésével kapcsolatban kicsit bizonytalan vagyok: kicsit távolabbi, mint ha a "kéthangszórósabb" irányba lépne vissza a térhatás, de ennek ellentmond, hogy a térben ráfókuszálva egy-egy hangszerre, hangra, akár sokkal kidolgozottabbnak, részletesebbnek tűnik. Lehet, hogy neki van igaza?

Ha térhatásra alapozott kételyed van, vesd össze monóban;)

Monóban nem tesztelek, engem eléggé félre tud vinni. A hangmérnök által ( jó eséllyel az ő sweet spot-jába ) megkomponált térhatás reprodukálása, precíz/pontos lehellgató rendszert igényelne. Én azt feltételeznem, hogy minél intenzívebb a térélmény, annál pontosabb a rendszerem ( erre próbálok törekedni ) más megfogalmazásban annál hűebb a hangvisszaadás ( persze ha az egyébb jellemzők azért rendben vannak )
A sztereó térélmény kiejtésével, a monóra optimalizálással könnyen el lehet menni a "szépen szóló", kellemes hangú rendszerek irányába, vagy amelyek térhatása mindenhol jó a helységben, de sehol sem igazán jó. SZVSZ

shany, egyetértek.

Na igen, új terepre tévedve mindenki bizonytalan... Úgyhogy fogjuk rá a rendszerre, vezessük be sosemvolt "monóra optimalizálást", mintha létezne "sztereóra optimalizált" rendszer, melyen mindenféle felvételnek ̶t̶ö̶k̶é̶l̶e̶t̶e̶s̶ a̶k̶a̶r̶o̶m̶ ̶m̶o̶n̶d̶a̶n̶i̶ szimpatikus a térhatása. Hogy melyiken mit kívánt kikeverni a hangmérnök, arra nézve legjobb esetben is csak találgatásaink lehetnek.

Logikusnak tűnő érvekkel bármit, és az ellenkezőjét is gyönyörűen meg lehet magyarázni (retorika kérdése), de ez igazából lényegtelen. Kizárólag az számít, hogyan szól. Tudunk-e belőle tanulni, érdemben előrelépni, vagy körbe-körbe járunk éveken-évtizedeken át? A lényeges dolgokat, a "fundamentális problémákat" gyakran már az előszobából, esetleg nyitott ablakon keresztül az utcáról is jól lehet hallani. Zárójelben: monó az, amikor a jobb+bal összegzés után csak egyetlen erősítőcsatornát, illetve egyetlen hangsugárzót használunk

A sztereó jel - gyakorlatilag - két különálló speciális jelfolyam, amely megfelelő módon a bal és jobb fülbe, időazonos módon besugározva, az agyunkat arra készteteti, hogy megszüljön, felépítsen egy virtuális teret, benne elhelyezve a hangokat, hangszereket, egyebeket. Valójában egy hazugság, a természetes hallás becsapására készített stimuláció.
A hangmérnök is a sztereó székben ülve, kontrolálva készíti el ezt a virtualizációt.
Nelkem logikus, hogy hasonló módon hallgatva, sztereóban van meg egyáltalán a lehetőségem visszakapni azt, amit ő létrehozott...

( Monón csak az egyik csatornát értettem....összegeztél már sztereó jelet elektromosan ? )

Már kezdtem azt gondolni, hogy ez az Allo cucc egy egyértelműen pozitív dolog, csupán a hozzáadott dugasztápjávál használva is....most meg már 4. alkalommal áll meg a stream/"fagy le" a minigép. ( Nem teljes fagyás, de pl. a reboot sem fut le ilyenkor, áramtalanítani kell. )

Most olvastam, megjelent a Raspi 4 1/2/4 GB RAM-mal.
Hátha érdekel valakit

Ha jól olvastam ennek már a hálókártyája is használható, nem az az usb-re kötött szutyok.

Valódi Gigabit LAN!
Sajnos a korábbi szoftverekkel/disztribúciókkal nem kompatibilis.
Tehát nem tudjuk csak úgy átdugni az SD-t és használni.

A benchmarkok szerint jelentős gyorsulás a 3-hoz képest:
https://medium.com/@ghalfacree/benchmarking-the-raspberry-pi-4-73e5afbcd54b
Kérdés, hogy a gyorsulás "hoz" -e bármit hangban és ha igen mennyit. Tetszik, hogy továbbra sem szállt el az ára.

https://www.ebay.com/itm/Raspberry-Pi-H ... 0005.m1851

Újra dac kérdés,valaki esetleg nem vásárolta meg ezt a dacot.?
Esetleg vélemények.?
Köszönőm.

https://www.ebay.com/itm/AUDIOPHONICS-D ... SwdmBcudr6

És az audiophonics dacok? elég sokan dicsérték külföldi oldalakon.
Ez szintén felkeltette a figyelmemet.: https://www.ebay.com/itm/Audiophonics-I ... Swr8dcwxVO

AUDIOPHONICS I-SABER V4 DAC ES9023 TCXO
https://www.audiophonics.fr/en/dac-and- ... 10657.html

Ami tetszik nem Chinai, nem is Japán hanem Francia.

Ti milyen tápot tennétek Rpi3+Digi+ kártya alá a gyári helyett ha a hangminőséget kéne javítani?

Először is galvanikusan leválasztanám az Rpi3 GPIO-ról a Digi+ kártyát (pl. https://www.audiophonics.fr/en/dac-and- ... 13823.html)
Így 3 tápra lesz szükség, egy az Rpi3-nak, egy(vagy több? ) a Digi+ kártyának +1 a FIFOPI kártyának.
Az Rpi-nek pl. LT1085CT-al lehet készíteni egy tápot, a többinek Jung SuperReg-et javasolok.

Az Rpi3-nak HTPC, a többinek pedig jó lehet a SuperReg.
db

Mit értesz HTPC alatt?

Bocs pontatlan voltam!
Én ezt használom, mzperx pedig biztosan segít kapcsolási rajzzal, esetleg egyébbel:
https://audiodiyers.hu/viewtopic.php?f=35&t=3805
db

Egy nagyon speciális "audio" RPI ( Compute module ) implementáció: minden tápfeszültséget ( az RPI modulnak kb. 10 különálló táp-bemenete van ) lineáris stabilizátorokról kap , valamint az összes intergált periféria is. Több mint 30db LDO-t használnak a nyákon:
https://allo.com/sparky/usbridge-signature-pcb.html


( egy engem is érintő kérdés, és a "kedvezőtlen" válasz erre: https://audiophilestyle.com/forums/topi ... ent-995896 )

A digitális áramkörökhöz semmilyen integrált stabilizátor csip önmagában nem elég, 100kHz felett átjáróház mindegyik. Kell egy jó sönt utánuk, ami legalább 1MHz-ig kis kimenő impedanciás... Vagy diszkrét szuper stabilizátor -bár két fokozatban könnyebb jobbat csinálni...

Az LT3045 ebből a szempontból a jobbak közé tartozik.
Ha elég nagy (3-4V) a bemenő-kimenő feszültség különbség, 1MHz-ig egész jó (pl. PSRR 80dB, vagy felette).

Nézegetve az ügyesebb LDO-k adatlapját, 500mA tranziens terhelésváltásra 5-10mV kimeneti feszültségváltozással válaszolnak ( tranziens terhelés-szabályozás ). Ebből 10-20 mOhm ( dinamikus ) kimeneti impedancia adódik ( nagy frekvenciára ). Szerintem, ilyen kemény terhelés jelen esetben nem fordul elő: az áramváltozás nagyságrendje sem, a sebessége sem ( a rengeteg tápszűrőkondi "elkeni"), másrészt ez már a layout tökéletlensége ( parazita elemek, tervezés ) által behozott tápzaj nagyságrendje lehet.
Nem tudom alkalmaznak-e "sense" bemenettel ellátott LDO-kat, lenne-e értelme a különböző pozíciókban.

Mondjuk nekem eleve magas ez a lineáris táp - tisztán digitális áramkörök jobbak lesznek történet, de tény, hogy ennek az Allo USBridge Signature cucc hangminőségéről - az eddig általam olvasottak szerint - gyakorlatilag kivétel nélkül jókat írnak: simaság, felbontás növekedése

Kérdésem, ha GPIO porton levő lábakon keresztül (vagyis a RassPi-ra rádugott Digi+ Pro-n keresztül) akarom a +5VDC-t megadni a mikrogépnek is, akkor mely GND pontokat szükséges mindenképpen mellé használni, vagy kössem be az összeset abból nem lesz baj? (A micro USB csatiból elegem lett...)

Második kérdés: Valahol a neten láttam (most nem találom), hogy külső +5VDC-s táplálás esetén kondenzátor (elektrolit+kis fólia) is került a betáplálási pontokra. Elektrolitból mekkora értékűt és milyen típust javasolnátok? Köszi!
db

A diyaudio.com -on egy ideje foglalkoznak ezzel a témával. Maxwell 325F NESSCAPS nagyon népszerű UltraCap erre - és más - célra/pozícióba.
Javasolom ezt https://www.diyaudio.com/forums/power-s ... ly-84.html és ezt https://www.diyaudio.com/forums/power-s ... ost5936139 a topicot tanulmányozásra.

Rosszul emlékeztem, nem kell a GPIO portra kötnöm, a HifiBerry Digi+ Pro kártyán egyből megvan az 5V csatlakozásának a helye, így a GND-s kérdés tárgytalan.

(A bal oldali csatlakozó az aktuális.)
Azonban nem gondolnám hogy a mikrogép tápjára 325F-os kondit kéne raknom, különösen a 2,7VDC fesztűrése miatt.
(Közben megtaláltam rendesen, ahol jól látszik, hogy két SuperCap sorban van, tehát járható...)
Akkor pl. Panasonic FC 680uF/10V lehetne, vagy 220uF/16V Silmic, vagy nagyobb - 3900uF/10V Rubycon ZL - vagy mehet a SuperCap-ok sorosan???
db

Esetleg tudnátok abban segélni, hogyan tudnék Moodeaudio rendszerben csak mpd-t frissíteni?
Köszönöm!
D'

esetleg egy XpressO kiváltás? Ez a sok oszillátor közül talán a legrosszabb fajta, végén DPLL-lel...

S melyik típust ajánlanád, amely simán cserélhető lenne?
Köszi!
db

Kéne tudnom a frekvenciát és a tápfeszt. A mérete ránézésre 7x5mm...

A múltkor feltöltött kép nem a sajátomról készült, de lehet sejtenek valamit a HifiBerry-nél is, mert a saját példányomban ezek vannak:

A típus látható a képen, mindkettő ugyan az, de több adatom nekem sincs róla.
db

Sajnos ezek a tíousszámok nem mondanak sokat. Ha meg tudod mérni a tápfeszültségüket és frekvenciájukat, akkor tudok elérhető darabokat javasolni...

Megmértem.
Tápfesz: 3,3VDC // Frekvencia: 22,5793Mhz (Oszcilloszkópos méréssel.)
db

".... including high-quality master clock (22.5792 MHz and 24.576 MHz), master clock output is buffered"
http://www.farnell.com/datasheets/2330987.pdf

Köszi!

Ha nem indítottam el a lejátszást semmit sem mértem, amit elindítottam az nem tudom milyen felbontású és mintavételű volt, de mindkét csipen ugyan azt mértem, lehet ha mást játszanék le akkor pedig a másik frekit látnám mindkét helyen. De akkor melyik melyik csip, ha eltér a frekijük és ez a méréseimből nem derül ki?
db

Indíts el egy 44.1 utána egy 48 (vagy egész számú többszöröseik) felbontású számot és egyik esetben az egyik, máskor a másik clock fog működni (22.5792 / 24.5760 ).