audiodiyers.hu

Megvolt ez több helyen is, mert kölcsönadtam... egy több mint 100.000 dolláros rendszerben is megfülelték.
TJ.

.....

Pont ezt akartam javasolni...!
A valóságos fesz és áramváltozásokban nyilván nem lehet vita.
(Az elnevezéshez való ragaszkodás nyilván már más kérdés...)

Korábban már lefolytak azok a viták, hogy mit tekintünk single end és mit push pull kapcsolásnak - de OK, lehet a szimulátor programmal újra játszani .
Ismét itt a vita tárgya a mellékelt rajzon - mit hoz ki ebből a program?
TJ.

ez itt nem SRPP (bal)
a "V-FET single ended amplifier" meg PP

Adok lehetőséget, hogy mindkét kijelentésedet alaposan újra átgondoljad.
Megaztán várjuk meg addig amíg gondolkodsz, konzol topictársunk szimulátoros elemzését a betett két elvi kapcsolásról...
TJ.

Szimulálni olyan kapcsolást lehet, amelyik működőképes. Az utolsó képen szereplőek pedig nem azok...
Sajti

Tessék - itt egy single end kapcsolás a számítógépes szimulációhoz.
TJ.

ja, es ? ez nem az a kapcsolas

SRPP
http://www.valvewizard.co.uk/SRPP_Blencowe.pdf
When is the SRPP not an SRPP?



mekkora a vegtranyok nyugiarama ?

Az SRPP elve a fontos, az alsó aktív eszköz vezérli a felsőt.
A V-MOSPOWER FET SE jelenleg 1,2A nyugalmi áramra van beállítva, mivel 15 ohmos hangfalak vannak rákötve.
TJ.

Nem látom semmi értelmét, hogy bármennyi időt szánjak a dologra. Ha érdekel a szimuláció eredménye, hát csak rajta!

a VMP1 az mi konkretan ?

Kedves konzol!
Tudomásul veszem, hogy amit állítottál azt nem bizonyítod be:

A Siliconix VMP1 a VMP4 TO-3 tokozású változata.
TJ.

Zagyvaságot beszélsz, mint rendesen. A hozzáértésed(?) bizonygatását meghagyom Neked.
Az áramgenerátoros munkaellenállasú földet forrású fokozat ektronikai alapismeret, az SRPP, White féle katódkövető sem jelentősen bonyolultabb. Pont alkalmas, egy szimulátorral ismerkedőnek! Csak bátran!

Ebben a mondatban mi a zagyvaság?

Nincs mit bizonyítani.

Kedves Konzol!
Igazad van, neked itt semmit sem kell bízonyítanod.
TJ.

Igazán vicces olvasni, mikor a tudatlanok mababiztosságával állítasz blődségeket, majd kikéred magadnak, ha valaki megcáfolja a tévedésed. És azt is ha nem.
Ha valaki állít valamit azt bizonyítani szokás. Az elektronika az mérnöki tudomány. Ok, ez amatőr fórum, de itt is elvárható lenne az állítàsok tételes bizonyítása. Jelen esetben Te állítod hogy kb. senki nem tudja hogy működik egy ellenütemű - vagy bármlyen egyéb - fokozat. Neked lenne kutya kötelességed a tudmányág szokásainak megfelelően bizonyítani, hogy eddig mindenki hülye volt.

Optimálisan a kapcsolás matematikai elemzésével
Ha ez nem megy, akkor mintakapcsolás mérési adataival, oszcilloszkóp felvételekkel nota bene szimulációval.

Akik vitatjuk az állításaid a fentiek egyikével, másikával alátámasztjuk amit mondunk.

Semmi mérnöki/elektronikai szempontból értékelhetőt nem láttunk tőled, ködös nagyarcú kijelentéseken túl.
Sem matematikát, sem mérést sem szimulácíót. Ezek nélkül teljesen hiteltelen minden állításod.

Ehiszem, hogy kellemetlen látni, hogy egy szimuláció, egy-egy egyenlet ellent mond minden elképzelésednek. Í
Csak azért mert valaki nem ért meg magyarázatot, bizonyítást, matematikai levezetést attól még nem biztos hogy rossz a levezetês. ( Lasd: megtargyaltuk mi a pp és még most se érted )

Szóval valóban semmi szükség arra, hogy bármit is bizonyítsak. Neked viszont tényleg nem ártana.

1. Itt indul a V-MOSPOWER FET SE mérések, szkópos ábrák armadája....gondolom nem vetted észre két és fél év alatt

https://audiodiyers.hu/viewtopic.php?f= ... &start=300

2. A szimulátor programmal való bízonyítást Te kezdted el személyesen, ehhez próbáltam segítséget nyújtani - ott az SE szimuláció nevű rajz. Gondolom azt Te azt nem fogod leszimulálni, inkább személyeskedni fogsz a végtelenségig..
3. Amennyiben mégis megtennéd, akkor tudnánk továbblépni a V-MOSPOWER FET SE működésének a kielemzésében.
4. Ja, és a legfontosabb infó , ez az erősítő meg van építve, be van mérve, működik és többször volt demonstrálva a tudása - mit kellene nekem bízonyítani ezen kivül neked?!
TJ.

Az általad SE-nek nevezett erősítő kimenete sima ellenütemű fokozat. A működés elemzésében az egyetlen tényszerűnek tekinthető pont ez. A polémia erről szól. Az általad föltett oszcilloszkóp képek ebben a kérdésben érdektelenek.

Ez az SE szimuláció nevű kapcsolási rajz tehát nem kerülhet fel a szimulációs programodba.
Megértettem, nem szeretnéd leírni, hogy ez tényleg egy SE kapcsolás - ez valóban kellemetlen lehet egy ilyen push pull kijelentéseket hangoztató megnyilvánulások után.
Szerencsére rajtad kivül mindenki láthatja ennek a rajznak az elvi müködését, ugyanis az a V-FET MOSPOWER FET SE elvi rajza
TJ.

Ez így még mindig nem szimulálható. Illetve igen, csak éppen nincsen értelme. Kellene ugyanis terhelés is a kimenetre...
Sajti

Az elvi működéshez megértéséhez szükséges terhelő ellenállás értéke legyen 10 kohm.
TJ.

Ez egy másik rajz! Nem is értem miről beszélsz?! Teljesen más a kimeneti fokozat. Ennek sima áramgenerátor a munkaellenállasa.

No comment!

Azt csak óvatosan jelzem, hogy a kimeneti fokozat áramerősítése és a 15ohmos hangszóróterhelés eredménye valahol 1,5kohm körül kéne legyen.
Sajti

Ez egy elvi működést mutató kapcsolási rajz, milyen 15 ohmról beszélsz? Most a kapcsolás jelen kivitelében 10 kohm terhelésre dolgozik.
TJ.

Arról a terhelésről, amit a kimeneti bipoláris tranzisztorpár, mint terhelés bemeneti impedanciája képvisel. Mondanám, hogy a terhelés lehet 1Mohm is, de akkor hol is vagyunk a realitástól???
Sajti

Itt láthatóak az áramok:
M1 a DN2540, M2 pedig VMP1 árama.
Kommentárt nem fűznék hozzá.
Sajti

A csapos közbeszól:
Többször átolvastam az elmúlt idők agymenetét. Azt olvastam, hogy egyedül Tunerman tartja SE erősítőnek az általa megépített, elvi stb dolgokat. Mindenki más PP-ről beszél. Azért, hogy ebből ezek után ne lehessen vita, a topikot átnevezem "Tunerman erősítője"-nek. Ennek megfelelően elvi vitát folytatni itt off lesz, amennyiben ez folytatódik a topikot ideiglenesen bezárom. Elvi vitáknak nyisson topikot aki ezt szükségesnek érzi.
Elvi viták helye: https://audiodiyers.hu/viewforum.php?f=18 a "Tudásbázis". Ha nem ott nyílik ilyen topik áthelyezm

_________________
A privátokat megítélésem szerint nyilvánosságra hozom. Így írjatok.

Karddal a kézben szemlélted eddig a Gordiuszi csomót, azután megjött az elszántság?
Sajti

Ezen az elvi rajzon nem látok bipoláris tranzisztort. Te mást szimulálsz mit amit ide betettem?
TJ.

Mint említettem a következő "elvi" hozzászólásnál zárok
Ez a topik egy hétre zárva. Elvi vita az szerint amit írtam

_________________
A privátokat megítélésem szerint nyilvánosságra hozom. Így írjatok.

A V-FET-ek szerelmeseinek tennék fel egy ritka különleges fotót, amin 494 darab originált Siliconix VMP1 V-MOSPOWER FET látható.
TJ.

A legfrissebb beszerzésem, a Kondo Audio Note KSL SPz kábelek, amelyekkel a következő V-MOSPOWER FET erősítő kábelezése készül
TJ.

Hosszas keresés után sikerült beszereznem a Marantz model 14/15 -ben alkalmazott teflonos átvezető forrasztócsúcsokat. Ezekre nemcsak alkatrészeket tudok forrasztással rögzíteni, hanem a jóminőségű túloldalra átvezető teflon szigetelő okán, a háromdimenziós tervezést is lehetővé teszi.
Úgy mint a korábban tervezett V-FET preamplifier project - nél (2SK79 +2SK113Y)
TJ.
OFF
A topikomba beírt OFF-os hozzászólások eltávolítását nem kérem, tekintsük ezeket hirdetésnek - amelyek a határtalan emberi butaságot hirdetik.
ON

A hétvégén egyszerű statikus bétaméréssel (Ic=1A) válogattam az EBAY-on vásárolt 2N5884 tranzisztoraim között. Jó döntésnek bizonyult ennek a gyártmánynak a megvásárlása, mindegyik áramerősítése 100 felett volt, de néhány a 170-et is elérte
A két legnagyobb értékűt beleraktam a V-MOSPWER FET SE nevű erősítőmbe, és láss csodát - elsőre hallható javulásról tudok beszámolni.
Gondolom a faék egyszerűségű kapcsolásomban ez a nagyobb áramerősítésű PNP teljesítmény tranzisztor jobb szeparációt biztosít a kimenet és a driver között.
TJ.

A topik címének megfelelő eddigi hozzászólásokat figyelembe véve feltennék egy kérdést. A V-MOSPOWER FET SE nevű kapcsolásomat még senki sem rakta össze deszkamodelként az elmúlt két és fél év alatt? Az egyetlen feszültségerősítő V-MOSPOWER FET számtalan tipusa olcsón beszerezhető: VMP4, 2N6657, 2N6658, VN66AF, VN88AF, stb.
Mert a faék egyszerűségű, néhány alkatrészt tartalmazó kapcsolást utána szénné lehetne mérni, spektrumanalizátoron mindent kimutatni. Minden tisztelt topikolvasó ennek szerintem több hasznát venné, mint a betett állandóan változó szimulációknak.
A puding próbája az evés 
TJ.

Megjött néhány alkatrész az épülő 20 wattos verzióhoz, egyből beugrottak a helyükre 
TJ.

A készülő erősítő tápegységbe beszabtam a 99,99%-os ezüstszalagokat, amelyek 10x0,5mm-esek, szánkózhatnak az elektronok a puffer kondezátorba 
TJ.

A Texas Instruments gyártotta az angol haderő részére ezeket a CV8889 tipusszámot viselő tranzisztorokat, amelyek valójában a 2N3055 megfelelői. A mezei DC bétamérések szerint 100 és 180 között van az áramerősítésük, ez még kicsit magasabb is mint a Texas 2N3055 felíratot viselők
TJ.

A hátsó panel szerelvényei a helyükre kerültek.
TJ.

Egyszer én is szerettem volna birtokolni eredeti amerikai 2N3055-t, és sikerült is egy amerikai készülékből bontani, egy sorozatból valókat. ( párhuzamosan is voltak kötögetve ). Megmértem őket, de nem csak mezei módszerrel....talán ez volt a hiba, vagy csak nem volt szerencsém...

Kicsit tekervényes úton, de sikerült beszereznem még kettőt a hiányzó alkatrészek közül. A Hammond 155B DC choke a tápegységbe került, míg a TO-3 tokozású Siliconix VMP1 V-MOSPOWER FET kerámia szigetelő alátétet (alumina ceramic washer) kapott.
Az előzőleg berakott csillám alátét a TO-3-as tokozású VMP1 háza és a hűtőborda között több mint 200pF kapacítás értéket produkált. Az alumina kerámia alátét ezt parazita kapacítást szinte teljesen megszüntette, néhány pF-ra redukálta. Mondanom sem kell, hogy a VMP1 drain-ját a készülékházra söntölő kapacítás radikális csökkentése nagy előnyt jelenthet a jobb minőség elérése felé.
TJ.

A TO-3 alumina kerámia szigetelő alátét bekerült a V-MOSPOWER FET SE prototípusába is
A 10kHz-es négyszög átvitelről teszek fel fotót (8R, 5v/div).
TJ.

Remek!
És további előnyei is vannak, már egy ideje én is használom őket.
A 2-3 mm-es vastagság pedig villamos szempontból is biztonságosabbá teszi az erősítőt (belehulló por, kis fémforgács, pára, stb... Termikus szempontból pedig nem rosszabb, mint a csillám.

db

Sziasztok!

Ilyen szigetelőt hol lehet venni?

Pl:
https://www.tme.eu/hu/katalog/hutoborda ... 1455790%3B
db