audiodiyers.hu

EMAIL: forum@audiodiyers.hu
Pontos idő: 2019.11.17. 06:32

Időzóna: UTC + 1 óra [ nyi ]




Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 1879 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 34, 35, 36, 37, 38  Következő
Szerző Üzenet
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2018.10.03. 16:41 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4798
Sigfried Linkwitz, az LR frekvenciaváltó és Linkwitz Transform Circuit (zárt doboz esetén a megfelelő mély-kiemelés OPAMP-al) megalkotója elhunyt. Hozzá kapcsolódott a Seas W22EX001-es Orion projekt is.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2018.10.04. 21:01 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.31. 15:11
Hozzászólások: 1753
Tartózkodási hely: EU
Toto! Én jó pár hete elmondtam, hogy nem fogok írni a végtelen topicodba. Be is tartottam.
Légy szíves, Te is menj vissza az álmodozásid közé.
EZ AZ ÉN ŰRHAJÓM!! 8-) Ajánlom megnézni: https://videa.hu/videok/film-animacio/g ... UM1Yhhyp2l
Különben átharapom a torkodat. Virtuálisan.
Amúgy Sigfried Linkwitz az általad idézettnél sokkal többet alkotott. A projekthez hasonlítani meg kb. szereptévesztés.
Direkt nem írtam durvábbat.. Üdv.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2018.10.04. 22:58 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.19. 10:11
Hozzászólások: 702
FordPrefect írta:
Direkt nem írtam durvábbat.. Üdv.

Dehát miért? :D Ilyen is kell. Látjuk, hogy már most milyen komoly tanulsággal szolgál :mrgreen:
És ahogy mondod, hol van még a vége... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

_________________
Az önelégült idiótákat — akik leplezni próbálják valódi arcukat, hókuszpókuszok sorával elhitetik, hogy ők az emberiség díszpéldányai— képtelen vagyok elviselni. A közönséges idióta őszinte, a képmutató idióta viszont álságos, kibírhatatlan képződmény!


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2018.10.08. 15:05 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 12:20
Hozzászólások: 1327
Tartózkodási hely: Szombathely
Valaki esetleg tudja a Hoffmann László elérhetőségét - cső ügyben kellene ....

Van egy telefonszámom nagyon régiről , de nem veszi fel senki .

PS


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2018.10.08. 20:13 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.22. 22:41
Hozzászólások: 541
Tartózkodási hely: Szombathely
psuser írta:
Valaki esetleg tudja a Hoffmann László elérhetőségét - cső ügyben kellene ....

Van egy telefonszámom nagyon régiről , de nem veszi fel senki .

PS

Nekem kettő is van, de nem tudom élnek-e még...
hetvenhat 464 876
húsz 99 12 849

_________________
„Hiszek Istenben, Mozartban és Beethovenben...” (Richard Wagner)


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2018.11.15. 15:13 
Offline
Kiemelt Tag

Csatlakozott: 2011.04.09. 21:25
Hozzászólások: 409
Nincs közöm hozzájuk, de hátha valakinek megtetszenek:
egy átfogásos generátor
tranzisztoros "csővoltmérő"


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2019.04.09. 22:54 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.26. 22:30
Hozzászólások: 1717
Tartózkodási hely: Baranya
Hifi Show 2018 - Ahogy a kiállítók látták :lol:
https://www.youtube.com/watch?v=gEm159oQQMQ
https://www.youtube.com/watch?v=HIdqnx_ddwc


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2019.06.03. 08:57 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 12:20
Hozzászólások: 1327
Tartózkodási hely: Szombathely
Sziasztok !

DipTrace 3.2-őt használ valaki ????????

Kéne egy kis segítség .....

PS


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2019.06.03. 12:14 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2012.12.14. 11:30
Hozzászólások: 545
Tartózkodási hely: ~ Bp.
psuser írta:
Sziasztok !

DipTrace 3.2-őt használ valaki ????????

Kéne egy kis segítség .....

PS
Szia!
Most 3.3 van fenn, azt használgatom, de nem profin... :oops:
Mi a kérdés?


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2019.06.03. 21:07 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.26. 22:30
Hozzászólások: 1717
Tartózkodási hely: Baranya
Találtam egy érdekes cikket.

http://www.hiradastechnika.hu/data/uplo ... _12_10.PDF

Az amerikaiaknak mi volt ebben a buli? Magyarországon csak tokozták a chipeket ?


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2019.06.03. 21:54 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2013.09.08. 20:11
Hozzászólások: 259
mayky írta:
Találtam egy érdekes cikket.

http://www.hiradastechnika.hu/data/uplo ... _12_10.PDF

Az amerikaiaknak mi volt ebben a buli? Magyarországon csak tokozták a chipeket ?



Érdekes kis cikk. Nem találtam meg szerzöt.
Ez egy igen nagy JÁTÉK lehetett.

Az amerikaiaknak pénzügyi menekülést jelentett szerintem, áttételesen piacszerzést is.
Nem csak a "tokozás"-ról szol ez az egész.
technologiát akart valaki szerezni, hogy a Tungsram vagy más, hát........
és vagy az egész ment volna tovább, termék vagy technologia szintjén......
és ehhez a politika mind két oldalról hozzájárul, nagyon érdekes!!!!

volt ott a sorok között rejve valami, ami annyire elöttünk van, hogy azért nem látjuk.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2019.06.03. 22:48 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.19. 10:11
Hozzászólások: 702
ttshungary írta:
és ehhez a politika mind két oldalról hozzájárul, nagyon érdekes!!!!

Mondok ennél vadabbat: a Tungsramnak a '70-es évekig saját gyártóüzeme volt az Egyesült Államokban - melynek tulajdonosa végső soron a magyar állam volt. A kommunista ideológiának ellentmondó együttműködésekre a kezdetektől fogva súlyos, később már a rendszer létét fenyegető devizahiány a volt az (érthető okból) agyonhallgatott magyarázat. Rébuszban, hogy a dolgozó nép ne érthesse a lényeget, már Rákosi elvtárs-pajtás is megmondta : "Ne vágjuk le az aranytojást tojó tyúkot!"

_________________
Az önelégült idiótákat — akik leplezni próbálják valódi arcukat, hókuszpókuszok sorával elhitetik, hogy ők az emberiség díszpéldányai— képtelen vagyok elviselni. A közönséges idióta őszinte, a képmutató idióta viszont álságos, kibírhatatlan képződmény!


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2019.06.20. 09:53 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 12:20
Hozzászólások: 1327
Tartózkodási hely: Szombathely
Sziasztok !

Valaki esetleg tud forrást olyan hővezető szivacs-ra amit a procikra és chippekre raknak notikban ?

PS


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2019.06.20. 11:26 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2012.01.18. 08:57
Hozzászólások: 11
Tartózkodási hely: Budapest
psuser írta:
Sziasztok !

Valaki esetleg tud forrást olyan hővezető szivacs-ra amit a procikra és chippekre raknak notikban ?

PS

https://www.aliexpress.com/item/1pieces ... 3523&tpp=1


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2019.06.22. 19:33 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 15:22
Hozzászólások: 4304
David Gilmour legendás fekete Fender Stratocaster gitárja 3,975,000USD-ért kelt el egy jótékonysági aukción. Nem semmi!

Sajti


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2019.06.22. 20:58 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2015.01.15. 05:33
Hozzászólások: 1069
Gondolom nem fogja nap mint nap nyúzni az új tulaja...
Azért ez elegáns dolog volt az illetőtől.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2019.06.23. 22:37 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.31. 15:11
Hozzászólások: 1753
Tartózkodási hely: EU
Még mindig Toto uralja az audiodiyers-t??


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2019.06.23. 22:41 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.31. 15:11
Hozzászólások: 1753
Tartózkodási hely: EU
A TUNGSRAM-nak Angliai gyára volt. Szerintem az USA-ban nem volt, de várom a cáfolatot..


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2019.06.24. 13:28 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2012.12.14. 11:30
Hozzászólások: 545
Tartózkodási hely: ~ Bp.
FordPrefect írta:
Még mindig Toto uralja az audiodiyers-t??
:?: :? Úgy érted, mostanság szinte egyedül ő nem lusta irogatni ~naponta hozzászólásokat?

Mindenki elött nyitott a tér, szomjasan várunk mindenféle bejegyzést, kérdést, ötleteket, fotókat, leírásokat elkészült vagy még csak kialakukóban lévő dolgokról, vagy akár audió élményekről, történelmi emlékekről, akár múzeális dolgokról, javításokról, átalakításokról, fejben-kártyázós gondolatokról, piaci trendekről, neten fellelt érdekességekről... szerintem nem folyjuk bele senkibe a szót! ;)


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2019.06.24. 13:56 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2013.09.08. 20:11
Hozzászólások: 259
FordPrefect írta:
A TUNGSRAM-nak Angliai gyára volt. Szerintem az USA-ban nem volt, de várom a cáfolatot..


Szerintem is ELEKTRONCSŐ gyára volt Angliában, de hamar "feladták", szerintem utána "már csak" Angol gyártók csöveit bélyegezték.
( nem vagyok benne biztos, de talán Svájc-ban is volt kisteljesitményű(??) adócsövekre valamilyen gyártó kapacitása '50/'60 években)

Fényforrás gyára volt több is a Tungsramnak itt-ott a világban, volt az USA-ban is.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2019.06.25. 07:56 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4798
Szerintem meg ne legyen "mindenféle" bejegyzés, mert látjuk, milyenek ezek. Viszont az tényleg nem jó, hogy egyre kevesebb szól már audiotechnikáról.
Tungsram/GE meg elmehet a fenébe a szar ledes közvilágítási lámpáival. Volt a jobb, az energiatakarékos nátriumlámpa, erre elszarják fénytakarékos biznisz LED-el.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2019.06.25. 08:30 
Offline
Kiemelt Tag

Csatlakozott: 2011.09.10. 18:28
Hozzászólások: 1417
Tartózkodási hely: Győr
ttshungary írta:
FordPrefect írta:
A TUNGSRAM-nak Angliai gyára volt. Szerintem az USA-ban nem volt, de várom a cáfolatot..


Szerintem is ELEKTRONCSŐ gyára volt Angliában, de hamar "feladták", szerintem utána "már csak" Angol gyártók csöveit bélyegezték.
( nem vagyok benne biztos, de talán Svájc-ban is volt kisteljesitményű(??) adócsövekre valamilyen gyártó kapacitása '50/'60 években)

Fényforrás gyára volt több is a Tungsramnak itt-ott a világban, volt az USA-ban is.


Csatolmányok:
A ma üzemelő csőgyárakhoz képest a Tungsram Rt.docx [15.14 KiB]
51 alkalommal.
Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2019.06.25. 18:35 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2012.12.14. 11:30
Hozzászólások: 545
Tartózkodási hely: ~ Bp.
Toto írta:
...Tungsram/GE meg elmehet a fenébe a szar ledes közvilágítási lámpáival. Volt a jobb, az energiatakarékos nátriumlámpa, erre elszarják fénytakarékos biznisz LED-el.
Pedig szerintem Power LEDekkel marha jó lámpákat lehet csinálni!
Megfelelő optika (fényeloszlás)*, megfelelő (túl)hűtés, jó elektronika (hosszú élettartamra méretezett, megbízható alkatrészekből a kulcs szerintem. *oszlopok sűrüségét, magasságát pedig az optikák igényeihez kell igazítani. most már nagyon sok optika (direkt utcai világításhoz tervezett is) beszerezhető, elérhetőek felületi megvilágítást, fényeloszlást tervező programok; az egyes optika/LED párosokhoz pedig letölthető gyári szimulációs fileok...
Természetesen a kívánt fényerőhöz, és a megvilágítandó felület nagyságához megfelelő LED teljesítmény is kell!
Szerintem...


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2019.06.25. 19:28 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4798
Nem a LED-et szeretném fikázni, mert a legtöbb dologba tényleg a legjobb. Viszont közvilágításhoz szerintem sokkal jobb a nátriumlámpa. Ugye szembarát fényű, magas fényhasznosítású, megfelelő élettartamú, ha jól gyártják, és bevilágít mindent, sokkal olcsóbban, mint a LED. Tehát ebből a szempontból tényleg a legjobb, de sajnos a sok polgármester máshogy gondolja. Jót szarják el, mert a LED.... de ez csak a közvilágítás.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2019.06.25. 21:35 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.03.31. 08:47
Hozzászólások: 462
Na lámpa? Nagyjából semmivel sem olcsóbb, valamint a Hg tartalma miatt meg erősen környezetszennyező. Gyakorlatilag halálraitélt történet. Szembarátfény sem játszik, simán programozható a ledek szinhőmérséklete.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2019.06.26. 07:50 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4798
Esetleg cree-LED-es filament, 2000K-s, nátriumlámpára erősen hasonlító lámpa lenne még a jó. Nem a kórházi műtőfényű halványan és kis szögben világító szarok. Magas fényhasznosítás, szembarát fény. Tény, hogy Hg van a nátriumban is, ez a működési alapelve, de rengeteg ilyen van, ez most nem lenne indok a cserére. Azt hiszik a polgármesterek, hogy a nátriumlámpa olyan, mint a villanykörte, fényhasznosítás szempontjából, aztán a legtöbbször pofára esik mindenki. Csak lesnek, hogy kórházi műtőfényű fénytakarék mellett miért nem lett alacsonyabb a villanyszámla, pedig azt ígérték a széles vigyorú haverok... persze csak akkor, ha csak a nátriumlámpát cserélik le.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2019.06.26. 08:02 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 15:22
Hozzászólások: 4304
Legyen az inkább 4000K-es. Én utálom a nátriumos lámpa sárga fényét.
Sajti


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2019.06.26. 08:10 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4798
Több benne a kék fény, aminek egyszer szemkárosító hatása van, másodszor nehezebben tud tőle elaludni az ember. "Olyan, mintha nappal lenne." Persze csak normális kivilágítás esetén, ami legtöbbször a fénytakarék miatt nincs meg. Sokkal jobb a nátriumlámpa. Vagy valami hasonló fényhasznosítású filament féleség. (elméletben)


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2019.06.26. 08:15 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 15:22
Hozzászólások: 4304
Toto írta:
Több benne a kék fény, aminek egyszer szemkárosító hatása van, másodszor nehezebben tud tőle elaludni az ember. "Olyan, mintha nappal lenne." Persze csak normális kivilágítás esetén, ami legtöbbször a fénytakarék miatt nincs meg. Sokkal jobb a nátriumlámpa. Vagy valami hasonló fényhasznosítású filament féleség. (elméletben)


Több benne a kék, az biztos, de sokkal közelebb áll a nap fényéhez, ami viszont természetesebb. Akit meg zavar az engedje le a redőnyt, vagy húzza el a függönyt..


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2019.06.26. 08:23 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4798
Ez a kijelentés abszolút megállja a helyét beltéri és céges környezetben. De a közvilágítás ne a napot akarja már helyettesíteni éjszaka! 2000K természetes, napkelte-napnyugta, és közvilágításhoz pont jó. Persze nem árt a korszerűbbet alkalmazni.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2019.06.26. 12:15 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2013.03.06. 22:57
Hozzászólások: 473
Tartózkodási hely: Miskolc
A nátriumlámpa erösen sávos sugárzási spektruma miatt irreálisan kontrasztos, ez a 2000k még a gyertya színhömérsékletén is alacsonyabb.
Ugy tudom balesetvédelmi szempontból sem volt teljesen jó ez a sávos spektrum (amely színkomponens nem esik abba a reflexiós sávba, az gyakorlatilag sötét marad, nem látod, ami autóban nem elöny.)
Az ennyire erös monokromatikus sávos spektrum nem tesz jót az emberi látásnak. Személy szerint nem szerettem, többek közt azért sem, mert nem lehetett mellette éjszaka fotózni.

https://www.muszeroldal.hu/assistance/v ... exikon.pdf

Kisnyomású nátriumlámpa
(Low pressure sodium lamp; Natriumdampf Niederdrucklampe)
Olyan kisülőlámpa, amelyben a fény kb. 1 Pa parciális nyomású nátriumgőz gerjesztése és sugárzása következtében jön létre.
Ilyen kis nyomáson a nátrium jellegzetes sárga rezonancia vonalai gerjednek (589 és 589,6 nm), melyek nagy intenzitásúak, és közel vannak a szemérzékenységi görbe maximumához (555 nm).
Ezekből adódik, hogy a ~ az eddig ismert mesterséges fényforrások közül a legnagyobb fényhasznosítású (100 200 lm/W).
Monokromatikus fénye miatt igen gyenge a színvisszaadása, ez a fő akadálya elterjedésének. Ny.-Európában útvilágításra régóta és előnyösen alkalmazzák. (⇒Kromatikus aberráció)


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2019.06.26. 13:43 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4798
Utcai világításra nagynyomású nátrium lámpát alkalmaznak normálisabb helyeken. Pont jó színhőmérsékletű, elkülönül a többitől, autón meg van lámpa. Sok helyen rosszabb lett a LED az ott lévő emberek szerint is. Az újabb nátrium lámpák jobbak.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2019.06.27. 20:37 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.31. 15:11
Hozzászólások: 1753
Tartózkodási hely: EU
A nátriumlámpa átlagosan jó (volt) Amúgy egy zebránál kimondottan szar/veszélyes volt. A LED jobb, de jól kell alkalmazni. Meg kell tanulni.
Esetleg fel kell kérni mondjuk TI-t, magyarázza el, miért jobb. :D


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2019.06.27. 21:19 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4798
Tőlem lehetnének a zebránál LED-es lámpák is, de, hogy minden full LED, ugyanolyan fénnyel, beleértve a közvilágítást, a kerékpáros LED-es világítását, az autólámpák hasonló fényét... Minden hasonló, sötétben, esős időben meg döntsd el, hogy csak messziről egy autót látsz, vagy egy kerékpárost előtte. Plusz, a közvilágítási LED csak az út egy részét világítja, semmi mást, ez egyeseknek nagyon jó, a többinek nem. Nekem sokkal jobban tetszik a nátriumlámpa, jól meglehet azt csinálni, így meg a fillérb*szó polgármesterek képe ugrik be.

És nem azért van hideg-fehér led, mert az a legjobb, hanem az óccsó power LED-eknél ennek a legjobb a fényhasznosítása. De legtöbbször így is jobb még a nátriumlámpa. Ami meg jobb LED, hát, olyan közvilágítási lámpáról még nem tudok... Viszont a filament COG LED egész jó, sok esetben tényleg potenciális helyettesítő, nem fogyaszt sokat, és nem égeti szét a lámpatestet, ami sok esetben különösen hasznos. 60 Watt izzó teljesítménye 6-8 Wattal már egész jó, bár ehhez még filament COG led sem kell, csak igényesebben elkészített LED dióda.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2019.08.07. 22:11 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.31. 15:11
Hozzászólások: 1753
Tartózkodási hely: EU
https://www.vatera.hu/uj-hi-res-audiofl ... dium=email

Hallgatott már valaki ilyet?? Ennyi pénzért?


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2019.08.07. 22:57 
Offline
Moderátor

Csatlakozott: 2012.01.06. 10:09
Hozzászólások: 436
Tartózkodási hely: BÉKÉS
Nem , de itt meghallgathatod : :)

https://www.bartimexaudio.hu/termekek/f ... 120-detail


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2019.08.07. 23:51 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.31. 15:11
Hozzászólások: 1753
Tartózkodási hely: EU
No Comment.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2019.09.05. 13:46 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.19. 10:11
Hozzászólások: 702
Toto írta:
Nem a LED-et szeretném fikázni, mert a legtöbb dologba tényleg a legjobb. Viszont közvilágításhoz szerintem sokkal jobb a nátriumlámpa. Ugye szembarát fényű, magas fényhasznosítású, megfelelő élettartamú, ha jól gyártják, és bevilágít mindent, sokkal olcsóbban, mint a LED. Tehát ebből a szempontból tényleg a legjobb, de sajnos a sok polgármester máshogy gondolja. Jót szarják el, mert a LED.... de ez csak a közvilágítás.

Kép
A nátriumlámpát bevezetésekor sokan, és joggal kritizálták a szűkebb, láthatóság szempontjából rosszabb sávban összpontosuló sugárzása miatt. Igazán jó megvilágítás azokon a ritka helyeken adódott, ahol az átmeneti időszakban higanyívlámpákkal vegyesen alkalmazták.

A ledes közvilágítás viszont kápráztat. Többlépcsős spéci diffúzorokkal lehetne javítani rajta, mindenesetre tény, hogy a valószínűleg olcsóbb félmegoldás (magasabb lámpaoszlopok) mellett döntöttek. A hosszabb távú költségei nem tűnnek rosszabbnak.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2019.09.05. 17:33 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4798
Nátriumlámpa egy jó dolog, ahol nincs kereszteződés, vagy éppen zebra, ha esetleg járdavilágításról, sima útvilágításról lenne szó, a nátriumlámpa sokkal de sokkal jobb. Alkalmazhatnak hideg-fehér világítást is zebrákhoz, kereszteződéseknél, vasúti sorompóknál, de, hogy minden és minden hideg-fehér legyen, az nem csak egyhangú, hanem tudományosan bizonyítva egészségtelen és környezetre káros. Továbbá mivel minden, beleértve a LED-es biciklilámpákat, autólámpákat, motorlámpákat ugyanolyan szar fénnyel világít, esős, sötét időben akár egybe is olvadhat messziről az összes, tehát nem jó. Ennyire okosak.

Utáljuk a narancssárga-fényű nátriumlámpát? Oké. Ott van még a 3000K színhőmérséklet. Bizonyos halogénlámpák fénye. Az miért nem jó? Miért kell majdnem a legratyibb vakufényt ennyire erőltetni? Tudom, a legtöbben leszarják, cigi is káros, az se érdekel sok embert. Meg a több műszakos munkahely egészségkárosító hatása se.

Na mindegy, itt van egy jó cikk arról, amivel egyetértek és 100%-ig támogatok, és lobbizgatok vele itt-ott, legalább is kezdő módjára próbálok. Még nátriumlámpa sincs benne, és nem szennyezi fénnyel az éjszakai égboltot.
Weboldal linkje: http://fenyszennyezes.hu/vvkl.html


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2019.09.05. 18:26 
Offline
Alapítótag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 14:21
Hozzászólások: 924
Tartózkodási hely: Miskolc
Nátriumlámpát ott nem alkalmaznak, ahol színeket kell felismerni, mert a nagyon karakteres spektruma torzítja a színfelismerést. Munkahelyeken ezért kerülendő.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2019.09.05. 18:34 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4798
Természetesen sem munkahelyre sem beltéri világításhoz nem tudom ajánlani a nátriumlámpát. Csakis kizárólag egyszerű közvilágításhoz, zebrákat, kereszteződéseket kivéve.
De ott van a sárga LED-es modern közvilágítás is, amiről írnak a fenyszennyezes.hu-n.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2019.09.05. 18:55 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 15:22
Hozzászólások: 4304
Barth Ida írta:
Munkahelyeken ezért kerülendő.


Nekem filament LED lámpák vannak a műhelyasztalomon, de ez az egyetlen hely, ahol nem jött be a 2700K-es verzió. A 4000K-es mellett sokkal jobban látok, és pl. az ellenállás színkódokat is jobban meg tudom különböztetni.

Sajti


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2019.09.05. 19:05 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4798
Filament COG LED (a tudósok kérésére legyártatott sárga LED-es közvilágításon túl) az egyik legjobb dolog. Általában megfelelő a hagyományos izzó helyére, és nem égeti szét a lámpatestet, sőt, még kevesebbet is fogyaszt több esetben, mint egy sima LED-es lámpa. És ezt fejlesztik tovább, hogy még kevesebbet fogyasszon, egyre nagyobb sikerrel. Ha jól tudom piros és kék LED-ekből áll, ez van valamilyen foszforba mártva, ezzel elérve a megfelelő szín-hőmérsékletet. Minél több benne a kék LED, annál hidegebb a színe, alkalmasabb olyan helyekre, ahol nagyon fontos a szín-visszaadás. Pl. festéket kikeverni, stb. Én csak abban bízom, hogy a gyártók nem csökkentik le az élettartamát, elvileg nagyon sokáig kell neki bírnia. Meg érdemes beszerezni most egy csomót, amennyiben van megbízható gyártó, mivel később ugyanolyan sz.r lesz, mint a mai izzók többsége. Csináltak a 70-es években olyanokat is, ami a mai napig jók.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2019.09.05. 21:57 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.31. 15:11
Hozzászólások: 1753
Tartózkodási hely: EU
Filament COG LED. Elsőre nagyon tetszett a hagyományos kialakítása és a fénye is. Később kissé erőtlennek és túl sárgának láttam.
Ami szintén tetszett, a stick kialakítású, annak a fénye kellemes volt, és jó hatásfokú. (konyhába)
Amúgy csodarecept nincs. Különböző helyekre más-más megfelelő megvilágítás felel meg..


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2019.09.06. 06:53 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4798
Lehet azt vegyíteni is. Ahol eddig hagyományos izzók voltak, oda mindenhova tettem vagy 3000K-s LED-et, vagy megmaradt kompakt fénycsőt. De kisebb lámpákba teljesen jó lett önmagában a 2700K-s Filament COG LED. Ha kevés a 6-8 Wattos fénye, lehet venni több Wattosat is, van, ahova a 10-13 Wattos felel csak meg. Ez a hideg-fehér LED mindenhova mánia, vagy a LED = emberek mindennapjait elcsesző hideg-fehér kb. olyan, mint a régi panelházak. Szürkék, korszerűtlenek, csak a funkcióját lássa el. (valahogy) Még a sok áramot fogyasztó klasszikus higanylámpa fénye is jobban tetszett, bár az se volt a legjobb, csak a parkok világításához, amíg világítottak.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2019.09.06. 08:11 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.27. 15:22
Hozzászólások: 4304
FordPrefect írta:
Filament COG LED. Elsőre nagyon tetszett a hagyományos kialakítása és a fénye is. Később kissé erőtlennek és túl sárgának láttam.
Ami szintén tetszett, a stick kialakítású, annak a fénye kellemes volt, és jó hatásfokú. (konyhába)
Amúgy csodarecept nincs. Különböző helyekre más-más megfelelő megvilágítás felel meg..


Érdemes megpróbálni több gyártóét is. Én végül a Philipsnél kötöttem ki, annak érzem legjobb egyensúlyúnak a fényét. Az Osram kicsit sárgásabb, ráadásul kifogtam egy gyári hibás szériát is belőle, igaz a webshop teljesen ingyen, a szállítást is beleértve cserélte.

Sajti


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2019.09.06. 09:02 
Offline
Fórumtag

Csatlakozott: 2011.04.19. 10:11
Hozzászólások: 702
Toto írta:
Ott van még a 3000K színhőmérséklet. Bizonyos halogénlámpák fénye.

Hogyne, lehetne a akár ritkaföldfémmel adalékolt nagynyomású Hg-izzót (~95CRI) is használni, csakhát a jobb, az itt is durván drágább. Nincs rá közpénz. Lehetne jobb utakat, jobb orvosi közellátást ... ... arra sincs. Elvitte a cica.

(Pusztán a színhőmérséklet a fényforrás fajtájának megnevezésével együtt is túl keveset mond.)

Apropó, figyelted a márkás halogénizzók árainak emelkedését az utóbbi időkben?


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2019.09.06. 09:12 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4798
3000K-s LED-re gondoltam egyébként. Ja, hogy a széles vigyorú haveroknak nincs éppen ilyen a készleten? Pedig némelyik biztosan tudna akármilyen szín-hőmérsékletű LED-es lámpát felszerelni...


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2019.09.06. 19:10 
Offline
Fórumtag
Avatar

Csatlakozott: 2012.12.14. 11:30
Hozzászólások: 545
Tartózkodási hely: ~ Bp.
Toto írta:
Nátriumlámpa egy jó dolog, ahol nincs kereszteződés, vagy éppen zebra, ha esetleg járdavilágításról, sima útvilágításról lenne szó, a nátriumlámpa sokkal de sokkal jobb. Alkalmazhatnak hideg-fehér világítást is zebrákhoz, kereszteződéseknél, vasúti sorompóknál, de, hogy minden és minden hideg-fehér legyen, az nem csak egyhangú, hanem tudományosan bizonyítva egészségtelen és környezetre káros. Továbbá mivel minden, beleértve a LED-es biciklilámpákat, autólámpákat, motorlámpákat ugyanolyan szar fénnyel világít, esős, sötét időben akár egybe is olvadhat messziről az összes, tehát nem jó. Ennyire okosak.

Utáljuk a narancssárga-fényű nátriumlámpát? Oké. Ott van még a 3000K színhőmérséklet. Bizonyos halogénlámpák fénye. Az miért nem jó? Miért kell majdnem a legratyibb vakufényt ennyire erőltetni? Tudom, a legtöbben leszarják, cigi is káros, az se érdekel sok embert. Meg a több műszakos munkahely egészségkárosító hatása se.

Na mindegy, itt van egy jó cikk arról, amivel egyetértek és 100%-ig támogatok, és lobbizgatok vele itt-ott, legalább is kezdő módjára próbálok. Még nátriumlámpa sincs benne, és nem szennyezi fénnyel az éjszakai égboltot.
Weboldal linkje: http://fenyszennyezes.hu/vvkl.html
Szerintem közvilágításra a sárga fényű Nátriumlámpa nem OK -a látást zavaró spektrumképe miatt-; nagy teljesítményű alkalmazásokba a Led-szálas megoldás is kb. alkalmatlan, oda jól hűthető Power LEDek kellenek (és minél pontszerűbb a fényforrás, annál kisebb optika elegendő, precízebben formálható a fényeloszlás)!
Egy Power LEDes lámpatestet totál más koncepció alapján kell megtervezni, mint pl. egy izzós, vagy Nátrium égőset:
1.) A Ledek hosszútávú hűtését kell nagyon jól kitalálni megépíteni, majd fölé építeni az optikát, köré a lámpát (akár közvetlen hűtőbordával, akár hőcsöves megoldással, akár nagy felületen sok apró kis leddel -és optikával- (pl. Napelemes - akkus megoldásoknál esetleg napelem alsó felére is integrálhatóak kisebb ledek -így külön hűtőfelület nélkül is kedvező ledhőmérséklet lenne biztosítható.)
2.) Megfelelő optika, egyenletes fényeloszlás!: mivel optika nélkül egy Power LED nem 360°-os gömbszögben, egyenletesen sugároz, hanem (ex has) kb. 90°-os kúpszögben sugározza a fény zömét >>> durván egy nagyságrenddel rosszabb a közvetlen (vakító) szórt fény / fókuszált fény aránya -egyszerű tükrös optika esetén, mint az eddigi fényforrásoknál-! Ezért sokkal komolyabb optikák kellenek a megfelelő fényeloszláshoz, mint a hagyományos gömbsugárzók esetében (ne legyen közvetlen fény a közeli megvilágított területeken, mert az "túlvilágítódik" a távoliakhoz képest -a lámpák alatt túl világos lesz, köztük pedig sötét-)!
A káros szórt fény ellen: TIR optika, Hibrid optika, buhera ... Direkt úttest világításhoz fejlesztett optikák pl.

3.) Manapság már se a jó hatásfok (>>100lum/W), se a megfelelő színhőmérséklet (2700°K...5000°K -kívánt fénysűrűségtől, alkalmazástól függően-)*, se a szembarát spektrum-eloszlás (80...95 CRI), se a megfizethető ár nem elérhetetlen szerintem...

4.) Lednek megvan az a marha nagy előnye, hogy 0-max-ig tetszőlegesen változtatható a fényerő, nincsen bemelegedés... Közvilágításnál pl. lehet szürkületben fokozatosan felfutó fényerőt csinálni, kora este -amikor nagy a nyüzsi- kellemes megvilágítást csinálni (full fényerőn), majd késő éjjel egy minimál fényerőre levinni a teljesítményt -csak épp hasra ne essen valaki-, + ilyenkor még a telehold szórt fénye is figyelembe vehető a fényerő szabályozásnál...
Optikai fény és/vagy mozgásérzékelővel kiegészítve (pl. egy kis forgalmú kerékpárúton) elvileg megoldható egy közlekedőt követő "mozgó" térvilágítás a közvilágítási lámpák láncolatán...
Megfelelő optikákkal, meg az előbb említettekkel drasztikusan csökkenthető lenne a fényszennyezés szerintem. :)

5.) *Színhőmérséklet (ma már nem tipikusak a cool white ledek, jobb nevű lámpa gyártóknál szinte mindig lehet Natural white, warm white ledekkel kérni a lámpákat)
Kétféle látás létezik az embernél: nappali (színlátás), és éjszakai (a nagyon gyér fényű környezetben monokróm érzékelés). Előbbinél fényerő függő a kellemes "fehéregyensúly", vakító fénynél akár 5-6000°K-nél hidegebb is lehet a kellemes érzet, erős megvilágításnál 4-5000°K a kívánatos, mérsékelt megvilágításnál (pl. általános esti tevékenység, fotelben ücsörgés, zenehallgatás...) pedig 3000°K és alatti színhőmérséklet a kellemes. /A CRI index lehetőleg minél magasabb legyen a jó szín érzékelés érdekében./
Éjszakai látás spektrum érzékenysége pedig holdfényhez igazodott genetikailag, ami hidegfehér fényű! Szóval minimál fényszennyezős, épphogy látós fényerőszintnél a hidegfehér mégse akkora hülyeség szerintem (de ilyen nem sűrűn lakott közterületre, esti csúcsidőben való, ez már nem nevezhető klasszikus értelemben közvilágításnak, inkább háttér vagy derítő fénynek, de sok mindenre elég lehet)...


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: KÁVÉHÁZ
HozzászólásElküldve: 2019.09.06. 19:35 
Offline
Kiemelt Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.07.20. 16:52
Hozzászólások: 4798
Ezt a fényerő-szabályzós dolgot ne is említsd szerintem... mert ez lesz a következő dolog, amit eladnak a fillérb*szó polgármester uraknak, hideg-fehér egészségtelen színhőmérséklet mellett!
Jönnek majd újra röhögve az "új generációs" széles vigyorú, polgármester-haverok, akik majd lecserélik az addig már régen nagyon halványan világító, pislákoló, vagy éppen teljesen elektronikai panel hibás tizenéves LED-es lámpákat arra az új sz*rra, ami még rosszabb lesz, mint az előző, de legalább megint kevesebbet fog fogyasztani, sőt, már termelni is fogja az áramot éjszakai sötétségben!

Ott van a fenyszennyezes.hu-n szépen összefoglalva, miért nem jó a hold fehér fény. Az maradjon meg az égboltnak, meg a keringő, vagy zuhanó műholdaknak a hold és a csillagok mellett, na és persze az autók, kerékpárok, motorok első lámpáinak! Az úgyis kötelező! Onnantól mehet több helyre akár a nátriumlámpa is, vagy a sárga fényű LED, rosszabb esetben 2700-3000K.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 1879 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 34, 35, 36, 37, 38  Következő

Időzóna: UTC + 1 óra [ nyi ]


Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 2 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.

Ugrás:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség